Позорнейшая страница нашей отечественной истории

Во всём мире военные парады проводятся приблизительно по одной схеме :

Войска выстраиваются на площади(плацу).

Их объезжает с приветствиями командующий

парадом.

Поздравляет войска и получает ответку.

Рапортует командующий парадом лицу принимающему парад и войска торжественным маршем проходят мимо трибуны.

Ферштеен???

Ничего этого в Бресте не было, там был уход немецких подразделений из города.

И эти фото абсолютно не говорят о том, что это был парад.

Перегрелись?

Вторая ваша ложь, будто Молотов говорил о "согласованных ударах с двух сторон". Не говорил он такого.

Но этого вам показалось мало и вы решили соврать, будто Молотов или Сталин поздравили Гитлера со взятием Парижа. Не поздравляли.

А войну действительно развязали Англия и Франция. Так что в этом Сталин был прав.

Забавно, наш "историк" забыл, что свои слова нужно подтверждать. А не посылать оппонента читать неизвестный номер газеты.

Кстати, Гитлер(по другим источникам — Геббельс) очень часто потом «проезжался» про показное неуважение Сталина, проявленное в данной ситуации, дескать Сталин специально демонстративно направил на все эти публичные демаркационные дела еврея Кривошеина.

А теперь распечптай свои записьки, сверните трубочкой и засунуть себе куды поглыбше.

И передай всей либирастне дибильной, шо они кретины. Сами доказали...

Я вовсе не требую раскрыть псевдоним. Всего лишь попросил разок. Но нет - так нет. А вот ваше наглое вранье про выступление Молотова во Львове так и осталось враньем. Так как подтвердить свои слова вам нечем.

То же самое по Бехтереву. Выложили байку про диагноз - и в кусты.

Так всегда и делают профессионалы от истории с кучей публикаций. Вы свои сказки детишкам лучше рассказывайте.

1) Ваш фейк про выступление Молотова во Львове. Никакой попытки обосновать свои слова.

2) Ваш фейк про Бехтерева. Никакой попытки обосновать свои слова.

А ирония - это просто ирония. В том числе и про свадьбу с проституткой. Только вас это зацепило почему-то. Почему, старина, ведь я не о вас говорил?

Не лучше ли просто признать, что вы не историк, а ваши пропагандистские вбросы оказались весьма примитивны?

а ну давайте докажите здесь, где ложь?

ВСЕ они натраливали Гитлера на войну с СССР.

Поляки вместе с немцами и венграми ЗАХВАТИЛИ Чехословакию.

СССР, после ФАКТИЧЕСКОГО отсутствия государства Польши, вернул ТОЛЬКО

СВОИ земли (по линии керзона).

И не боритесь с трупом. Его гениальности, даже в тленном состоянии вы не стоите.

В России, к сожалению, почти не осталось профессионалов. А лучшие умы( в частности, историки) не обязательно имеют ученые степени. Вот уважаю Е.Спицина, а тебя в упор не вижу и не знаю.

А где можно почитать ваши труды?

Я даже не представляю, как буду переубеждать человека, утверждающего, что в выгребной яме общественного туалета стоит приятный аромат...

Я знаю, что он все равно ничего не поймет. Человек, почитающий Резуна, для меня - дебил. Поэтому я и спросил, не недоучка ли ты. Ну, а раз ты считаешь себя ученым, то тем более, ты для меня омерзителен. Образование мое явно выше твоего. И никакого резона тратить на тебя время не имею.

Если вы профессиональный историк, то вам не составит труда назвать номер "Правды", где об этом говорится.

По воспоминаниям внучки Бехтерева, он не ставил Сталину никакого диагноза. Если у вас есть более надежные источники - милости прошу.

Киньте ссылочку на эти номера, будьте любезны. Я вот не смог получить их удаленно. Если у вас есть полный доступ к архиву "Правды", то можете просто скинуть мне соответствующую статью с выступлением Молотова во Львове.

Вы ведь не станете вилять?

Номер "Правды" за 18 и 19 сентября найти можно (256 насколько я помню). Но только номер. Сама газета недоступна. Есть там выступление Молотова или нет - неизвестно. Но вы-то видели этот номер? Так чего скрываете, "профессиональный историк". Уж не тот ли факт, что вы ошиблись?

А умер Бехтерев, согласно официальному заключению, от отравления. Что дальше?

Давай, побубни, я еще отреагирую.

Еще и новую дешевку добавил. Сталин не встречался с Гитлером, так что никакой сговор между ними был невозможен. А вот Чемберлен встречался лично ("ДО нападения на Польшу") и о чем они там сговорились - теперь знает весь мир. А может быть знает не все. Эти параноики такие прощелыги.

Но вам лучше сосредоточиться на собственном вранье про Молотова с Бехтеревым. Не нашли еще ссылочку? Ищите, ищите.

Я разве говорил, что СССР и Германия не заключали договоров? Проверьтесь у доктора.

Как только будет ссылка, я тут же отвечу на ваши вопросы. У нас равноправная беседа, а не допрос. Итак, ваша очередь.

"Какое отношение к отсутствию какой бы то ни было ссылки имеет, например, вопрос о профессии?" - совершенно верно. Никакого отношения. Но, тем не менее, именно вы и ставите вопрос о профессии, вместо того, чтобы предоставить ссылку.

Так зачем вы оболгали Молотова? Где ссылка на его выступление во Львове?

Эти вопросы появились раньше ваших попыток заговаривать зубы профессией и сговором.

Ну, что, признаете, что соврали про Молотова? Я правильно вас понял?

И я отказываюсь отвечать на любые ваши вопросы просто потому, что прекрасно знаю публику, которую вы собой представляете. Эти вопросы никогда не кончатся, а ответа я так и не дождусь.

Вы солгали, не извинились за это, а теперь делаете вид, что так и надо. Возможно, что там где вы росли и учились так было принято. Но я к такому не привык и привыкать не намерен. Уж извините, старина. Кто на что учился, как говорится. Если вас интересует моя профессия или что-то еще, вам придется сначала дать ссылку на выступление Молотова во Львове, где он якобы разглагольствует о согласованных ударах. Или признайте, что соврали. Это минимум, на который я готов согласиться. Я и так слишком добр к вам.

- Продолжаю цитировать вас: "Старина...Я и так слишком добр к вам". Диагноз: мания величия.

- И с каждым разом ваша реакция всё длиннее и нервозней.

К психиатру.

Так что со ссылкой? Так и будете с гордостью носить клеймо брехуна?

Ну, и традиционный вопрос, с которого все и началось - где ссылка на выступление Молотова во Львове? Соврали и в кусты? Забавные повадки нынче у историков.

Я же говорил о подобной вам публике - вопросы будут бесконечными, а ответов не будет.

Все таки были,надо признать,недоработки немецких властей в работе с б-гоизбранными, не воспитывали в них чувство прекрасного и чувство благодарности.

А Вы, довольно вежливо и грамотно натерли шершавый асфальт Макс.парка мордой неблагодарного потомка спасенных Сталиным евреев.

Есть ли в России нормальные евреи или мы слышим и видим только окосевших от природной ненависти к СССР-России-Сталину проклятых мерзких жидов?!

Пили бы сейчас баварское...

Гарри Кимович Каспаров& Кац-Шац и Альбац,Швондыревич и Матрац,как истинные rусские патриоты, сказали бы, что не смотря на перегибы, при немцах России было бы лучше.

Лучше быть абажуром на столе приличного немца, чем мучиться в тюрьме народов.

Мучаюсь от осознания ничтожности этой стг'аны и этих людей. Стыдно, безумно стыдно перед немцами быть г'усскими....

Пусть господа евреи, извинят наших дедов и прадедов за то, что они освободили их дедов и прадедов из лагерей смерти. Мы таких ошибок не совершим.

Подробности этого дела мне известны получше вашего, не надо читать мне лекции.

Вы выдумали это выступление? Неплохо для профессионального историка и автора учебников. Не устали врать, любезнейший?

Я готов вас макать в ваше вранье еще долго. Как нашкодившего щенка в его лужицу.

По поводу Москвы. Большая деревня по отношению к Москве используется давно и в равной мере к разным временам. Просто смысл сего термина меняется. Большая деревня конца 19, начала 20 века - это одно. Сегодняшнее понимание - другое.

То же насчёт Бехтерева: его ТРЁХЛЕТНЯЯ внучка не помнит, что дедушка об этом говорил. То же насчё...

"Странно", что вы не "заметили", что о проститутках в тексте речи не было. Зато речь шла о Польше. Далее я не продолжаю, поскольку танец с бубнами продолжится, что мне абсолютно не интересно.

Если я имею в виду Москву конца 19, начала 20 века, как и настоящкю настоящую, это вас устроит? Только не надо тупых вопросов, даже если вы лютый трезвенник.

- В чём я перешёл на личности? Какие мои вопросы тупые?

- При чём здесь устроит-не устроит? И я уже не раз сказал: не путайте факт с оценкой. Похоже вы не знаете как правильно и ясно задать вопрос. "Но это не моя проблема", поэтому и тут я не спрашиваю: с какого это вы бодуна.

- И ещё: трезвенников вы считаете дураками - значит, сами пьёте.

Кстати, клоун, от чего это я отбрехиваюсь? Где я "сбрехал" хоть слово? Где я не признаю факты? Как раз о фактах и речь - это вы их не признаете и даже сочиняете собственные "факты"(о Молотове, например).

Так зачем вы соврали про выступление Молотова? Думали, что умнее всех?

Когда оцениваете меня "с бодуна" - это что означает?

"Только не надо тупых вопросов, даже если вы лютый трезвенник."Ваш вывод просто уникален -....дураками, ..."значит... Боритесь с комплексами, сэр!

Я вам что-то про факт писал? Вы имеете в виду онтологический. исторический и т.д факт?

Не надо свю логику навязывать другим.

"Я вам что-то про факт писал?" Писали, нервный: "Москва - большая деревня. Это тоже констатация факта?".

Вы сказали, что Молотов выступал во Львове 18 или 19 сентября 1939 и говорил о согласованных ударах по Польше. Т.е. вы привели конкретный факт. Вас попросили привести подтверждение этому факту. Например, ссылку на конкретный номер "Правды" или какую-нибудь научную работу, где об этом упоминалось бы.

В ответ понеслись хамские предложения искать номер газеты в библиотеке или вообще где угодно. Потом "выяснилось", что это выступление, на самом деле, напечатано в каком-то номере за всю вторую половину сентября 1939 года, затем "выяснилось", что Молотов говорил это не только во Львове, но опять же без указаний где конкретно. Я правильно изложил вашу линию "защиты"? По-моему, это удивительно напоминает жалкие оправдания любого прохвоста, попавшегося с поличным и вынужденного отрицать очевидное. Прям как Ефремов. Но Ефремову грозил реальный срок, его хоть как-то можно понять. А что угрожает вам? Ничего, кроме насмешек с моей стороны. Так откуда эта позорная, животная трусость?

Так зачем ты врал про Молотова?

Кстати, портретов Молотова и Львова у меня нет.

Я буду тебя макать в твое вранье до тех пор, пока ты не отстанешь. Или пока не признаешь свою ошибку.

"Пока не отстанешь" - это вы не отстаёте. Всё самоудовлетворяетесь. В носу ковырять лЮбите? Или вы и на этот вопрос не ответите, пока я не отвечу про Молотова. "Пока не признаешь свою ошибку" -уже прогресс: не ложь,а ошибку. Погода у вас изменилась, атмосферное давление?

Я вас не спрашивал, что означает "с бодуна". Это достаточно давно употребимое выражение и меня удивляет, что оно имеет для вас прямой смысл. Либо это вопрос поколений, либо скудности общения. Тем более глупо обращать на собеседника это выражение в буквальном смысле. Хотя, это уже больше прорехи воспитания.

Существует такая проблема в историческом исследовании, как "проблема факта", думаю, вам это невдомек. Так вот, "Москва - большая деревня" - это уж точно не факт с точки зрения исторического генезиса. Для вас, возможно, в силу вашей идеологической или политической позиции. Но эта возможность объективно фактом не является, а лишь субъективно, что касается нынешнего времени.

Продолжайте развлекать меня.

"Субъективный факт" - передергивать - это дурной тон, если вы не знали, "не переходящий на личности". Вы, видимо картежник и не раз по рукам получали за шулерство? Горбатого могила исправит?

Чем вас так задел термин "исторический Генезис"? Это слишком сложное для вас понятие или что?

Пока, читая ваши пассажи, я вижу не развлекающегося, а весьма обозленного человека с комплексами и претендующего на всезнайство.

К стати, статья то была не о проститутках, факте и т.д. или вам это уже не важно, как глухарю на току.

- "Вы,видимо картёжник и не раз по рукам получали за шулерство? Горбатого могила исправит? ...Это слишком сложное для вас понятие? ...как глухарю на току." . А это пишет не "весьма озлоблённый человек с комплексами и претендующий на всезнайство"? Или с бодуна?

- Какое моё "зеркало"? вы о чём? А это вы пишете не с бодуна?

Вы страдали или страдаете интоксикацией, что чуть не через слово у вас "с бодуна" или просто слово понравилось? Я так понимаю, вы лютый трезвенник?!

Я вам еще должен объяснять про кривое зеркало! Вы даже с понятием онтологического факта знакомы, но не знаете, что такое кривое зеркало!?

Так, что ж вас в понятии "генезис" не устроило? Хотя бы Питер Бэнкс вам знакомая личность?

Я так понимаю, что с моей ремаркой по поводу статьи вы абсолютно согласны и дело лишь в деталях фразы?

- Вопросы: "с бодуна" - это объективный факт или субъективный, можно это считать онтологическим фактом и является ли "с бодуна" фактом с точки зрения (!) исторического генезиса? И как это "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ исторического генезиса"? Как понимать: с точки зрения процесса? Если бы Москва была населена такими как вы, она бы точно была большой деревней. А вы часто бываете с бодуна?

Вообще-то я живу в Москве, т.е. получается, что она -большая деревня? "железная" у вас логика!

С бодуна люди похмеляются. Слава Богу у меня с эти проблем нет. Как писал В. Похлебкин, кто не пьет до 12 дня и после 12 ночи никогда не станет алко зависимым.

Так , как с ответами на вопрос о том, что вас в понятии "генезис" напрягло ? До сих пор от смеха захлебываетесь, слов для вас такое смешное?

Вы , зачем здесь танец с бубнамии то устроили? Нечего по поводу моей ремарки написать?

Вы не графоман случаем?

Обратитесь для начала к невропатологу.

Про специализацию невропатолога здесь же на Макспарке узнали по случаю или так, от фонаря?Психиатр и невропатолог вам по жизни очень близки в силу недуга? Соболезную искренне!

Да, невропатолог вам так ничего по теме статьи и не сообщил?

Так зачем ты солгал, "историк" и "автор учебников"?

чего стОит хотя бы "портрет Львова" и "ты мне лжёшь в лицо". Вы не только тщеславный позёр с комплексами, но и ненормальный. Ради бога. Это даже хорошо,что вы беснуетесь - пусть люди видят, что такое сталинисты.

Но меня забавляет твой наглый лживый стиль при описании исторических событий.

Так зачем ты врал, что Молотов во Львове говорил о "согласованных ударах". Теперь, оказывается, он еще и о "сговоре" говорил. Кстати, со взятием Парижа никто немцев не поздравлял. Ты врешь как дышишь, историк. Это феерично.

Еще забавнее наблюдать, как трансформируется твоя брехня под давлением фактов. Сначала был "парад", теперь "проводы". Было 18-19 сентября - потом вторая половина сентября.

Так зачем ты врешь в лицо? Не будет ответа? Я так и знал.

Парад - не проводы. А в Бресте и проводов не было. У тебя белочка.

18 и 19 сентября - это не "вся вторая половина сентября", как ты врал, когда не нашел номер "Правды", на который сам же и сослался. Вот была потеха.

Портрет Львова - это стеб над твой убогостью, когда ты предположил, что если я пишу о Молотове, то у меня висит его портрет. Я ведь о Львове тоже писал. Не огорчай меня своей безграничной тупостью.

Так зачем ты так примитивно врал о Молотове? Неужели трудно дать прямой ответ?

Я просил лишь подтвердить чем-то твое высказывание, будто Молотов выступал во Львове 18 или 19 сентября 1939 г. и говорил там о согласованных ударах. Ты не смог этого сделать и с тех пор у тебя истерика.

Так зачем ты врал, "историк"?

А "договор о дружбе" я никогда не отрицал. Ты больной на всю голову. Это бывает от постоянного вранья.

И где поздравления Молотова со взятием Париже, лжец?

Вы, как дите малое, реагируете на новые слова. Эдакий неподдельный интерес и раздражение одновременно. Отдохните!

Так что имеем, что имеем.

Ты соврал о выступлении Молотова во Львове 18 или 19 сентября 1939 года, когда он якобы говорил о согласованных ударах. Этого просто не было, враль.

Также ты соврал о поздравлении немцев Молотовым со взятием Парижа. Этого тоже не было. Ты соврал и здесь, враль.

Я готов макать тебя в твое вранье столько, сколько потребуется, "историк". Даже не надейся заболтать тему. Это в своих публикациях ты можешь тарахтеть, что угодно. А здесь не тот формат. Но ты привыкнешь, когда я с тобой закончу.

- Никто вам не мешает самому посмотреть историю советско-германских отношений при Сталине, из которой вывод только один. Несомненно, вы это сделали. Но всё это могут сделать и другие, поэтому чем больше вы беснуетесь, тем очевиднее ваша несостоятельность - и ваша злобность.

К вам подходит английская пословица: чем выше обезьяна взбирается по дереву, тем заметней её красный зад. Продолжайте в том же духе.

- Вы пытаетесь заслониться мелочью, но не в состоянии ни возразить против фактов, ни объяснить - почему эта мелочь так важна.

Так что, продолжим твое макание? Я готов.

Затем ты соврал про поздравление со взятием Парижа. Зачем?

У историков так принято - лгать и не краснеть?