Еще один американский батальон в Литве добьет белорусский бюджет
На модерации
Отложенный
В настоящее время в стране на учениях находится пехотный батальон из США, который во вторник посетил на полигоне в Пабраде министр обороны Литвы Раймундас Кароблис и посол США в Литве Роберт Гилкрист.
Эти 17 сегодняшних американских Абрамсов в Литве уже съели военный бюджет Беларуси на 10 лет вперед. Е если еще поступит столько же - то белорусские солдатики будут есть траву с полей
"Сотрудничество Литвы и США в сфере обороны остается особо сильным и активным, а новый состав батальона США в Литве еще раз подтверждает крепкие узы сотрудничества Литвы и США в сфере обороны. Их присутствие в Литве наряду с силами НАТО - один из важнейших обеспечивающих безопасность факторов", - заявил министр обороны.
Совершенно ясно, что их цель - не оборона Литвы, а пика в попу вождя Беларуси, который элегантно выбрался по-новой
В свою очередь посол США подчеркнул, что эти учения планировались давно и никак не связаны с изменившейся ситуацией в регионе (Чолпонбай: ага, не изменят.
У вождя Беларуси уже панеика и шизо). Эта смена военных из США прибыла на несколько недель в Литву в начале сентября. В Литве они проходят тренировочные учения как часть операции пехотных войск Atlantic Resolve в восточной части НАТО,
![]()
Эти головорезы НАТО хотят потоптать белорусские васильки. Но славная белорусская армия их остановит. Если найдет деньги на соляру
Планируется, что после отбытия 2-го батальона 69-го полка 2-ой бригады Сухопутных сил США в Литву в июне прибудет еще один батальон ВС США. По информации Минобороны, в последние годы совместные учения союзников по НАТО стали чаще, поэтому Литва расширяет полигоны и улучшает инфраструктуру. США также инвестировали в приспособление литовских полигонов в Пабраде, Рукле, Казлу Руде для нужд армии.
Комментарии
Гады
Но вопрос в "ядерном сдерживании". Тут без США не обойтись...
военно-воздушные силы насчитывали 980 военнослужащих (три авиабазы и пять эскадрилий), два самолёта L-39ZA, пять транспортных самолётов (два L-410 и три C-27J) и девять транспортных вертолётов Ми-8[17].
Это 84 мм безоткатное.
Страшная сила
береговая охрана — 540 человек и три патрульных катера (Н21, Н22 и Н23)
Грозная сила. Одни ВМС чего стоят. На полбюджета Литвы потянут .
Что у них нет прожорливых СУ-30 и танков. Лучше солдатиков кормят
У меня соседский парень отслужил в резерве (6 раз за три года), и каждый раз болел в армии желудок - используют комбижир
Тут еще от железности желудка зависит.
Но я со срочной тот комбижир помню. Он хуже солидола
Зарубежные фармакопеи разрешают к применению гидрогенизированное арахисовое и касторовое масла."
Но помню его по наряде в столовой. И еще поню, что как столовую не отмывай. но этот слой жира все равно везде.
А ведь человек то, что он не есть, а ест
У меня тоже была не запущенная часть
Вот тогда Рыгорыча точно кондрашка хватит. :-)
Не забыли, как начинался Дранг нах Ост и чем закончился!?
Шашлык из этих "мирных" овечек будут готовить на Российских углях.
Хорошо горят, эти коробочки! Не зарывайтесь и не забывайте об оборонительном союзе с Россией. Нападение на союзника чревато для НАТО и уж фатально для Литвы, точно.
Пяти дронов на 17 Абрамсов хватит?
Эти РПГ, что на нем только поцарапают
Вверху броня полегче, но лучше Т-72/90.
Ты же говоришь, что этот малого калибра РПГ его уничтожит ? С символическим зарядом ?
Обрати внимание на рлик. Хата, которая разлетелась, сделана из бумаги
https://yandex.by/video/preview?text=абрамс%20супер%20танк%3F&path=wizard&parent-reqid=1600848557198466-864112653145512808664737-production-app-host-vla-web-yp-201&wiz_type=vital&filmId=1355880666318853485
Так мы из гранатомета, в отличие от тебя, не стреляли.
И в чем отличие картонных ящиков от бумаги ?
Малый калибр гранатомета (а большой не разместишь) означает одно - этот твой фешенебельный дрон только кур пугать
А ссылаешься на ура-ролик руссо-фашисто.
Там есть статистика ?
К примеру, показали, что кумулятивный заряд пробил не Абрамс, а М-60.
Конечно, все танки подбиваются. Но в относительном плане Т-72/90 - это жестянки. А западные танки, особенно американские и английские с комбинированной броней намного защищеннее.
Если будешь спорить - подниму инфу
Тем более на вооружении есть новые гранаты двойного действия. Куммулятивный заряд+термрбарический. А это капут экипажу.
Я скачал одну о танках. https://vpk.name/news/306580_staraya_porochnaya_praktika.html
https://nvo.ng.ru/armament/2017-08-18/1_961_tanks.html
Кандидат наук открыл глаза - как сдавали технику в СССР и России.
Что до танков.
Сдавали танк, но конкурентам приписывали данные прошлых модификаций, а не свежих. Известно ведь, что каждый танк по лобовой брони имеет условную гомогенную. Она у американца-англичанина около 1600 мм. А лучшие русские снаряды пробивают 1300-1400.
Ну и верх. Тут у Т-72/90 вообще сэкономили. А натовские танковые пушечные снаряды бьют по верху.
И много другого.
Что взять с белорусских военных. Млявых и простых как копейка
Т90. Башня750-920мм, лоб корпуса 670-710мм, корпус 240 мм.
Но общий подход СССР к танкм известен - бюджетность. Когда в 1960-х отказались доводить Т-64. Этот был новым и лучшим. Но его не стали доводить, а сделали Т-72.
Экономили на броне (весе), потому что не было двигателя более 1 тыс. л. с. Кроме того, 60 тонные танки не было на чем перевозить, проблема мостов и тд.
Это как АКМ - давно были испытаны лучшие, но не могли убрать, потому что меняя стрелковое оружие (с упором на точность, а не бежать в атаку и палить в небо - у западных армий это делали ручные пулеметы), надо менять уставы, полходы, мышление офицеров и генералов.
По бронепробиваемости есть современные публикации.
Только у последней модификации Т-72 автомат заряжания может использовать более длинные (бронепробиваемые) снаряды. И таких в росармии танков еще единицы.
Собственно даже эти данные подтверждают.
Учитывается не эта длина, а некая величина Эффективной бронезащиты. У Абрамса она около 1400-1600 мм.
А ты иди убивай старушек-процентщиц