Цель нашего государства - обогащение кучки людей. Согласны?
На модерации
Отложенный
Сколько статей на просторах интернета по сравнению жизни «тогда» и сейчас. «Тогда» - это в СССР.
Форумы, комментарии… Ломаются копья; ссоры, споры, противопоставления, иногда до взаимных оскорблений.
Вот, интересно, западный менталитет тоже так увлекается политикой? Или это только у нас, в России люди часами могут обсуждать вопрос преимущества социалистического строя над капиталистическим?
Есть одна особенность этих диспутов. Все споры сводятся к вопросу: где сытнее жить, какое государство слаще кормит? При социализме или при капитализме?
Да, такой вот - примитивный образ мышления обнаруживается сейчас в нашем обществе. Такая вот гражданская позиция. Примером - комментарии к статье "СССР устарел, говорит кое кто, смеясь..."
Что хочу сказать . Как бы ни обливали грязью революция 1917 года и её участников, какие бы маразмы не приписывали революционерам, страна поднялась под лозунгом СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА И БРАТСТВА.
И НИКОГДА большевики не победили бы, если бы народ не поверил в этот лозунг. Если бы не проснулась надежда на возможность справедливого устройства общества.
«Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем – то станет всем».
А под справедливостью понималось не только перераспределение богатства, отнять у меньшинства и отдать большинству.
Прекратить эксплуатацию человека человеком, отменить рабский труд, построить общество, которое живет по закону «от каждого по возможности, каждому по труду».
Можно было тогда представить себе, что героями дня и объектом зависти станут, например, мажоры?
Причем в перспективе предполагался переход к принципу «от каждого по способностям, каждому по потребности», то есть к коммунизму.
И массы людей поднялись, оторвались от домашних очагов, чтобы обрести свободу. Такую, как они себе это представляли.
И не надо смеяться и глумиться над неуклюжими попытками построения общества справедливости. Да, не получилось, да чубайсы с помощью запада развалили страну, к тому времени этот колосс на глиняных ногах уже готов был к падению.
Но пока первое в мире социалистическое государство существовало, главной идеей его было именно построение НОВОГО ОБЩЕСТВА.
«Если в двух словах и без излишней метафизики, то вот что обещала советская власть своим «рабам» и «зомби». Вы трудитесь не за блага, не за деньги. Вы строите новый мир, в котором не будет неравенства. Где человеку нет предела, где каждый может всё. Где твоими будут и земля, и небо, и звезды – только руку протяни. Где каждый с гордостью сможет сказать «Я – Человек!» Не потребитель, не население, не масса и даже не «свободная личность». А просто – Человек. Исполин, если и не созданный Богом, то равный ему по духу. Где никто не будет задаваться вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», «для чего я здесь, зачем родился?», «что важнее в жизни, удовольствия и комфорт или труд и развитие?» Где человек будет шагать по Вселенной, радостно смеясь и сгребая звезды горстями».https://back-in-ussr.com/2016/12/sssr-kak-nacionalnaya-ideya.html
И эта идея отражалась во всех областях жизни страны. Образование, промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение, искусство, литература, кинематограф...
Наши знаменитые субботники, первомайские демонстрации, ввод новых предприятий, программа освоения космоса, жилищная программа…
Скажи, уважаемый читатель, какая идея сейчас у нашего народа? -
Урвать побольше? Эмигрировать в страну, где посытнее?
Серая гниль потребления пропитала все государственные структуры и разрушает общество как раковая опухоль. Бездуховность, безыдейность «толерантность» стали, к радости западных политиков, основными характеристиками народа.
Народа – победителя фашизма. Но скоро и это забудут и извратят. Сытый Запад плохо себя чувствует, когда русскому народу хорошо. Очень хочется им смешать нас с грязью, нас и наше прошлое, нашу историю. И, похоже, у них это получается.
Комментарии
Уяснив это, должно понять, что Сталин ВЫСТРАИВАЛ СССР как раз таки по азиатской модели государства древнего и средневекового Востока, где все люди - рабы деспотичного правителя, нет частной собственности, всё находится в собственности государства, т.е. правителя. И народ был не вправе выбирать верховного правителя. В СССР верховного правителя выбирал междусобойчик под названием ПОЛИТБЮРО.
В капстранах напротив - правителя выбирает народ. Стало быть всё происходящее там — с согласия большинства избирателей. В том числе тех избирателей, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует «молчаливое согласие».
И в работах Сталина видно, что он фашист, в точности по книжке Муссолини "Доктрина фашизма".
Твоя ничтожная ахинея лишь жалкая попытка отмазать псевдомарксистский коммуняцкий фашизм. А так-то этот фашизм (как и теперешний) в точности совпадает с концепцией "Доктрины фашизма" Муссолини.
Действительно, цель любого государства (а Государство - система политической власти) присосаться к кормушке как можно на более длительный срок. И сохранять себя в этом положении, невзирая ни на какие воздействия: внешние или внутренние.
так что задавать ей вопросы - особенно риторические - абсолютно бесполезно ,,,,,
Если хотите понимания, то прочтите книги "Всё о жизни" и "Кассандра" М. Веллера, это если попроще. Ну, а посложнее - "О мире кривых зеркал 2" В. Пякин.
Видите, в подтверждении Ваших слов, как два последних диктатора Европы, Путин и Лукашенко, вцепились в государственные финансовые потоки, насмерть вцепились.
Конечно же каждой стране соответствует свой тип государства. Без этого страна перестанет быть страной. В этом Вы правы.
Вы нигде не учились, не нужно нагло врать, имею ввиду политологию. Я Вам, собственно, почему написал? Потому, что Вы чисто случайно, не понимая сути, подали очень удачную реплику.
Вы всё время делаете упор на власть. А государство - это прежде всего люди, но люди без элементарной организации просто толпа. И только установление правил поведения - прообраза Закона, превращает аморфную толпу в систему. Система делает себя из людей, структурируется, усложняется и, наконец, превращается в монстра. И всегда преследует собственные интересы, которые могут не совпадать с интересами составляющих систему людей.
Русскую революции 1917 года не только грязью обливали, её большевики утопили в крови.
Действо, задушившее революцию, всегда и везде называлось и называется контрреволюцией.
Потому и результат большевистского шабаша не прогресс, а регресс.
Коммунистические мифы, которыми они подменили историю, служили исключительно сокрытию состава и масштабов их преступлений.
Но прошло уже 30-ть лет после падения коммунякии, давно пора начать возрождать и историю России, и саму Россию.
Сложнее с самой Россией.
Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусоу уже никаким чудом не склеить.
А нынешний "проект" прост как 5 копеек и незатейлив как молоток: используй государство как инструмент обогащения. Если такая возможность есть. А если нет... Пеняй на себя.
мне в 1985 году - году прихода Горбачёва с перестройкой было 26 лет - так что я всё хорошо помню
перестройку народ встретил на УРА - а в конце Горбачёв потерял популярность и его сменил Ельцин
именно потому - что Горбачёв стал не развивать перестройку а тормозить
понятно - что народ тогда не мог предвидеть - что сотворят Ельцин - Гайдар - Чубайс
все думали - и я тоже - что мы пойдём по пути либо Югославии Тито - либо Финляндии - либо Польши
возьми для примера республики нашей прибалтики - нет сырья - нет нищеты - нет воровской олигархии
но у нас был специально реализован самый воровской и ублюдочный вариант - это верно
но из этого не надо делать обратный вывод - это тоже будет не верно
сомневаюсь - что кто-то хочет жить как в Албании или С Корее ,,,,
Пишите народ опустился до личного и потерял принципы ,это будет хоть полит корректней..
Вы такой-же коммунист как и Зюганов..
Ох, совсем от вас не ожидал подобного..
Комментарий удален модератором
При это, все хотят уравниловки, от которой брезгливо отказались в конце 80х под лозунгом:"пусть будут кто то богатыми, чем все бедными"
Комментарий удален модератором
на водку старая цена
Даже коммунистическая идея привлекательнее.
Увы, за 100 лет ну ничего не изменилось :(