В Германии объяснили призыв Меркель к перезагрузке ООН

«С точки зрения германского руководства, соотношение сил в руководстве ООН не соответствует действительности. Среди постоянных членов Совбеза нет Германии, Японии – стран, которые тянут на себе мировую экономику», – сказал газете ВЗГЛЯД немецкий эксперт Александр Рар, комментируя призыв канцлера Меркель реформировать ООН и ограничить право вето.

«Ангела Меркель, на мой взгляд, призвала уберечь международные отношения от сползания в хаос и превратить ООН в платформу для укрепления международных связей. Сейчас ни одна организация на эту роль претендовать не будет. Но нынешняя ООН, которая была создана 75 лет назад, когда кончилась Вторая мировая война, остается оптимальным форматом», – отметил немецкий политолог Александр Рар.

Ранее канцлер Германии, выступая по случаю 75-й годовщины Организации Объединенных Наций, заявила, что ООН нуждается в реформе для дальнейшего развития. В частности, отметила Меркель, Совбез ООН при решении вопросов безопасности часто оказывается в тупике, так как там блокируются важные решения, передает Deutsche Welle. Также канцлер ФРГ осудила слишком частое применение вето в Совете Безопасности ООН, когда речь идет об отчетливо выраженных решениях.

Напомним, что в Совбез ООН входят пять постоянных государств-членов (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция), имеющих право вето, а также 10 непостоянных участников, которые этого права не имеют.

Германия «готова, как и раньше, брать на себя ответственность, в том числе в расширенном Совете Безопасности», заверила Меркель.

«С точки зрения германского руководства, соотношение сил в руководстве ООН не соответствует действительности, потому что, например, в числе постоянных членов СБ ООН нет Германии, Японии – стран, которые традиционно сильны и тащат за собой мировую экономику, – заметил Рар. – Поэтому Меркель и выступает за реформу. Она годами пытается форсировать идею, чтобы Евросоюз получил свой голос в СБ ООН. Но на это не идут постоянные члены Совбеза Великобритания и Франция, им важно иметь свою неизменную позицию в СБ ООН. Меркель также критикует США, которые относятся к ООН с надменностью, намекая, что она не нужна. В Вашингтоне считают, что должен превалировать однополярный мир».

Рар отметил, что Германия – не единственная держава, которая призывала и в данный момент призывает к обновлению структуры ООН. Накануне президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что Совет Безопасности нуждается в реформе, поскольку нельзя, чтобы судьба более 7 млрд человек зависела от решений, принимаемых всего пятью странами.

«Позиция Анкары в данном случае ни в чем не отличается от позиции Берлина. Турки также считают, что они cто лет тому назад потеряли империю, у Эрдогана амбиции стать игроком на европейском пространстве, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, – отметил Рар. – В Турции, конечно, считают, что в СБ ООН должна попасть хотя бы одна страна из исламского мира, ведь там живет большое количество населения, ислам сильная религия».

«Поэтому со всех сторон идет критика ООН, но большинство держав не заинтересовано в ее упразднении, ибо иначе наступит хаос. Думаю, что российский лидер Владимир Путин выступал за реформу ООН», – отметил германский эксперт. Рар напомнил о том, что Москва предлагала провести встречу пятерки постоянных членов СБ, «чтобы они договорились о реформе, чтобы поменять конструкцию организации, создать более эффективные механизмы ее работы».

При этом Рар скептически оценил призыв Меркель фактически ограничить право вето, которым пользуется пятерка Совбеза. «Есть разговоры от тех, кто не входит в основной состав СБ, чтобы решения принимались большинством, но пять стран – постоянных членов Совбеза – на это не пойдут. Ведь есть опасение, что страны Запада, заседающие в расширенном составе Совбеза, будут продавливать решения, невыгодные Китаю и России», – пояснил Рар.

«Главная проблема, что о реформе ООН говорят как минимум 30 лет, но интересы так противоречат друг другу, что сама реформа не сдвигается с места, кто-то все время говорит нет», – констатировал Рар.

Эксперт допускает, что обсуждение реформ будет идти крайне долго, и за это время США выйдут из ООН, «потому что им это не важно».

«Тогда грош цена всем этим международным институтам, – заметил собеседник. – Так что мир на перепутье, нужно принимать решение относительно реформ. 75-летие создания организации – важная дата. Если не сейчас, то когда подумать о реформе мировой системы? Одно скажу: ни «Большая семерка», ни «Большая двадцатка» эту организацию заменить не смогут».

Комментарии:

*

Совет Безопасности ООН состоит из мировых держав- победительниц, кроме Китая, включенного туда просто в довесок. То что именно эти державы диктуют свою волю всем остальным они доказали силой 75 лет назад. Надо только, чтобы они не злоупотребляли своим положением и не разрушали тем самым мировой порядок. А именно это, к сожалению, делают США. Развязывают войны, объявляют санкции, исходя только из собственных корыстных интересов. Понятно, что другие страны этим недовольны. Следует призвать к порядку взбесившихся с жиру американцев. А иначе мировой порядок будет разрушен и мировым державам рано или поздно придется снова утверждать его силой.

*

Какую волю доказали силой французы? Китай, по крайней мере, бился насмерть с японами, а лягушки
коллаборационисты. Де Голь сбежал от стыда никому не известным генералом
в Англию, оттуда руководил Сопротивлением. А Сопротивление создано
(истоки его) русскими эмигрантами, которые после революции оказались во
Франции.
Немцам и японцам не место в постоянных членах, они оккупированные страны, не суверенные

*

Есть коллективный Запад - в лице США, есть Восток - в лице Китая, есть Центр - в лице России. Достаточно.

*

Потому что это эти страны оккупированы СГА. На их территории располагается иностранный контингент. Факт прослушивание глав государств этих стан спецслужбами СГА переводится в шутку, ибо ни для кого это не является тайной. Вопрос - зачем им место в ООН, если они не самостоятельны в принятии хоть каких-нибудь решений? Тогда туда можно сразу добавлять Прибалтийские Вымираты. Они могут дружно ставить на резолюции СГА +1.

*

" нет Германии, Японии – стран, которые традиционно сильны и тащат за собой мировую экономику, – заметил Рар",-

Рар удачно не уточнил, КУДА тащат эти страны мировую экономику - например, куда может тянуть ее страна, которая должна миру 2 своих ВВП (Япония)?

*

ООН - это не про экономику. ООН - это согласование властных полномочий. Оккупированным странам в Совбезе ООН не место.

https://vz.ru/news/2020/9/22/1061658.html

Министру иностранных дел РФ:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Председателю Европейского совета:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Председателю Европарламента:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Председателю Еврокомиссии:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Генеральному секретарю ООН:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Генеральному секретарю ОБСЕ:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Председателю ПАСЕ:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Директору-распределителю МВФ:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Генеральному секретарю НАТО:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Папе Римскому:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Королеве Елизаве́те II:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Канцлеру Германии:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Президенту Франции:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Президенту США:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Послам G7 в Украине:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений

Президенту Украины:В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений