Зачем Кремлю понадобился Ленин

Что скрывается за предложением превратить мавзолей в музей

Разговоры о перезахоронении тела Владимира Ильича Ленина велись давно, пожалуй, с момента «крупнейшей геополитической катастрофы 20 века» — распада СССР, что совершенно понятно: либералам было необходимо уничтожить следы великого прошлого и на символическом уровне, что, по сути, приравнивалось бы к абсолютной победе над идеей Советского союза.

Поэтому совершенно неудивительно, что эту тему в последнее время периодически поднимали такие сторонники либеральной идеологии (правда, нашего, отечественного разлива), как Ксения Собчак и председатель ЛДПР Владимир Жириновский. Теперь к ним де-факто присоединился и Союз архитекторов России (СА), на сайте которого появилась информация о запуске Всероссийского конкурса на лучшую концепцию по использованию мавзолея.

Со стороны российских архитекторов уже поступила инициатива о трансформации мавзолея в музей: «Наше предложение конкретное — превратить его в филиал Музея архитектуры. Мавзолей проектировал Щусев, Музей архитектуры носит имя Щусева, находятся они буквально в десяти минутах ходьбы друг от друга. Поэтому как филиал Музея архитектуры это довольно интересное предложение», — раскрыл свой замысел президент СА Николай Шумаков.

Причем он уточнил, что вынос тела вождя мирового пролетариата в планы не входит: «Это концептуальный, творческий конкурс, это никоим образом не политический конкурс. Мы не собираемся ни сносить, ни выносить тело Ленина, мы пытаемся архитектурно осмыслить, как можно использовать мавзолей в той самой ситуации, когда все-таки через 50 лет тело Ленина вынесут. Мы очень переживаем за судьбу мавзолея, потому что в последнее время идут какие-то поползновения по его сносу. Мы ратуем за его сохранение», — пояснил он.

Однако то, что Шумаков в принципе предполагает, что через полвека тело Ленина будет все же перезахоронено, не может не насторожить. Мы все прекрасно помним, что когда только поползли слухи о повышении пенсионного возраста, высокопоставленные чиновники первым делом принялись отрицать даже саму возможность такого поворота событий. Что вышло на практике — общеизвестно. И то, что в этом случае не разыграют подобную карту, — далеко не факт. Скорее, наоборот, поскольку сама идея о ре-использовании — она логично подталкивает к той мысли, что под этот проект как раз и могут осуществить давнюю мечту российских либералов.

К тому же, учитывая наше непростое время (пандемия коронавируса, трансфер власти и проч.), сложно говорить о данном предложении вне политического контекста: «Я рассматриваю как откровенную провокацию. Людей, которые не отвечают за стабильность в стране, которые не понимают, что происходит в мире и которые подливают масло в огонь.

Мавзолей и Красная площадь, советский некрополь — это прежде всего гордость нашей великой советской эпохи, победной эпохи», — заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, явно намекая на то, что в основе проекта лежит нечто большее, чем «ратование за сохранение мавзолея».

И оно действительно лежит, правда, не очень оригинальное. По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, это очередная попытка власти сместить фокус внимания с серьезных вещей на совершенно бессмысленные, ибо в Кремле даже не думают ни о каком перезахоронении.

— Начнем с того, что это совершенно бессмысленная дискуссия, потому что вообще непонятно, зачем нужно переквалифицировать это здание. Почему бы, например, не объявить дискуссию о том, как переквалифицировать дачу Путина после того, как он оттуда съедет? Или что построить на месте Белого дома, когда оттуда выдворят Мишустина? Давайте обсуждать более интересные темы. Я думаю, что люди отнесутся к ним с большим интересом. Почему, собственно, именно это здание обязательно нужно переквалифицировать?

Конечно, понятно, что это решение идеологическое, политическое и, что самое главное, еще непринятое. Обратите внимание: каждые несколько лет нам устраивают большую дискуссию на тему захоронения Ленина. Мне кажется, это такой любимый спорт официальных пропагандистов, просто чтобы не остались без дела — не начали обсуждать важные вопросы, — отметил политолог.

«СП»: — Но если это информационный вброс, то значит, он все-таки кому-то выгоден, для чего-то тема была вновь актуализирована?

— Для того, чтобы мы эту тему обсуждали. Я думаю, что пока существует эта власть, Ленина никто из мавзолея никогда не вынесет по той простой причине, что если это все же, не дай бог, случится, то тогда не о чем будет спорить.

А эти споры, которые не имеют никакого практического содержания, для российской власти принципиальны, так как они, с одной стороны, являются в идеологическом плане такими своеобразными векторными точками, поскольку власть всякий раз фиксирует свою идеологию таким способом, а, с другой стороны, понятно, что лучше переключать людей на пустые бессодержательные дискуссии. То есть чтобы люди говорили не об экономике, не о безработице, не об инфляции, не об общественном транспорте, не о коррупции, а вот о Ленине и мавзолее. Понятно, что пока эта власть боится серьезных разговоров, Владимир Ильич может спокойно там лежать, никто его не тронет.

«СП»: — То есть власть пытается в очередной раз отвлечь внимание от насущных вопросов?

— Конечно! И более того: это уже настолько рутинно и скучно, что даже думаешь, неужели не могут за почти уже тридцать лет придумать что-нибудь оригинальное?