Но хамить-то зачем?

Нет, я всё понимаю. Оппозиция - это принципиально иная политическая позиция. Политическая! То есть иной взгляд на то, какими должны быть отношения между разными социальными группами, на то, какая из них должна играть руководящую роль, а какая подчинённую.

И любое противостояние этих позиций реализуется в публичной форме устных и печатных выступлений на всех возможных для таких выступлений трибунах. На маёвках, собраниях, митингах, конференциях и съездах. В листовках, газетах, журналах, блогах, книгах - везде.

И в отличие от более спокойной (не скажу благодушной, но более уверенной) позиции правящей группы, оппозиция всегда более эмоциональна, встревожена, возбуждена. Это понятно и естественно.

Но у меня вызывает недоумение, когда оппозиционеры, вместо того, чтобы утверждать правовое и нравственное достоинство своей позиции, начинают подрывать его бессмысленным и вредным для них же хамством.

Пока Алексей Навальный, утверждая свой имидж борца с коррупцией выкладывает ролики, в которых показывает имущественные злоупотребления лиц, обладающих властью, это нормальная борьба (успешная или бесполезная, нужная или вредная - об этом можно спорить). Но когда он обзывает холуём ветерана войны, честно выразившего свою позицию, то это становится выходом из политической борьбы в вульгарное хамство.

Когда Юлия Борисовна Навальная, испуганная и встревоженная внезапным заболеванием мужа и имеющая все основания предполагать искусственную причину этой внезапности, высказывает подозрения в том, что его отравили, это понятно. Это вызывает сочувствие и готовность помочь.

И даже её насторожённое отношение к доктору Рошалю можно ещё понять (он в трудные минуты действительно спасал государство). И когда он предложил созвать международный консилиум, можно было не принимать его предложение, вежливо сказав: - Спасибо, мы доверяем тем врачам, которые его лечат.

Но отчитывать пожилого врача в тех резких выражениях, которые позволила себе Юлия Борисовна было тем самым вульгарным хамством, которое уже проскальзывало и у её мужа.

Навальные Ю.Б. и А.А.

https://f9.pmo.ee/msm73YKtjpc3naYfe11kG9DCJNQ=/1370x820/filters:focal(335x18:2599x1133)/nginx/o/2018/09/12/11412295t1h5000.jpg

И наконец, по поводу того же предложения Рошаля высказался ещё один "оппозиционер", опытный политик Владимир Станиславович Милов, который одно время был даже заместителем министра, государственный человек.

Он не просто не принял предложение Рошаля. Он сравнил Леонида Михайловича с доктором Менгеле (тем самым, который в фашистских концлагерях ставил опыты на заключённых. И это уже не просто оппозиционная полемика, это намеренное и подлое обвинение.

В деревне у нас за такие слова просто били по морде, в академической среде подавали в суд. потому что это хамство, перешагнувшее через все допустимые формы полемики.

Милов В.А. https://2.bp.blogspot.com/-U1ebJ27MXf8/VxyQKnUipuI/AAAAAAAAB9s/TF_hpM_8Mpg-zuLsvylr7JS4WEJcTCdRACLcB/s1600/943736_2149580861847565_6589868992373924032_n.jpg

И вот тут-то и находится порог моего понимания. Или хамство становится постепенно нормой политической жизни и его уже можно признать легитимной формой политической жизни, или это просто особенность нашей политической оппозиции: жить и играть на грани фола, при первой же возможности переходя к кулачному бою и бранной лексике.

Мне всё-таки кажется, что зря они так...