Здоровье не купишь
На модерации
Отложенный
Если честно, я не читала, что предлагают нам сильные и не бедные мира сего, исходя из возможностей платной медицины. Какие там "услуги" медицинские, или те, которые можно отнести к таковым (например из разряда лечения сексуальных расстройств с помощью биологических объектов обоих полов).
Потому и критиковать не берусь.
Но предлагаю программу по оздоровлению нации. Не с помощью воодушлевляющей кричалки, а конкретных действий.
А чего тут изобретать велосипед? Думаю, все высокопоставленные (пардон, не поставленные, а народноизбранные) именно так и обслуживаются.
Предлагаю проводить диспансеризацию. Ее как бы и сейчас проводят на некоторых предприятиях, она даже необходима, дабы получить лицензию, но то, в основном, профанация. Потому что какому руководителю предприятия выгодно находить болезни у сотрудников? При этом руководство оплачивает медкомиссию, в которой из 4-5 врачей только 1-2 настоящие, остальные - статисты.
Беглая на ходу диспансеризация, даже взаправдашними врачами, также малоэффективна.
Потому предлагаю денежки потратить на НЕДЕЛЬНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ в счет дополнительного оплачиваемого отпуска, который нельзя использовать ни на что другое.
Работающий человек не в силах сидеть в очередях да еще в рабочее время.
Потому работающий, пока не упадет, не пойдет к врачам.
Обследование проводить по определенной программе, разработанной на основе коллективных пожеланий практикующих врачей, включая дорогостоящие диагностические методы лабораторные и аппаратные, дополняемые, по показаниям, не включенными в программу.
При этом не пострадает никто, так как проводить обследование могут и частные клиники (здесь и система откатов, если надо), но только те, которые выиграли тендер.
Нам без разницы, платить же будет государство.
И частников поддержим.
В начале обследование проводить (полное и углубленное) один раз в пять лет, когда система заработает - чаще.
Приоритет за родителями с детьми, работоспособным населением, но также пенсионерами - гражданами нашей страны.
Скорая помощь - для всех. А диспансеризация только для граждан РФ.
Практика платить за количество больных - порочна. Можно так лечить, что один и тот же пациент будет ходить постоянно, принося доход поликлинике.
Практика платить за обследованных и вылеченных на ранних стадиях заболевания - правильная.
Комментарии
Идея эта заключалась вот в чем: доктору должны были платить за то, что он поддерживал здоровье пациента, а не за то, что он его лечил. Если доктору платят за то, что он вас лечит, то его личный интерес будет в том, чтобы вы продолжали болеть. Чем сильнее вы заболеете, и чем больше людей больны, тем лучше.
Конфуций говорил, что каждый человек должен выплачивать месячное вознаграждение врачу за то, что тот поддерживает его здоровье. Если он продолжает быть здоровым на протяжении месяца, то он выплачивает врачу определенное вознаграждение. Если он заболеет, тогда, соответственно, вознаграждение не выплачивается.
Сначала это кажется странным, потому что во всем мире мы поступаем как раз наоборот, но это очень логичная, очень здравая идея.
Так было на протяжении столетий. И система работала отлично, просто великолепно для обеих сторон — для врачей и для пациентов. Врачи не были так сильно загружены. И пациенты были довольны, потому что личный интерес врача не был направлен против них, он был на их стороне.
Еще большая беда - гиподинамия, мало двигаемся. Уж не говорю об алкоголизме и наркомании в скрытой форме. Короче, когда мне желают здоровье, я отвечаю, само по себе здоровье ничто. Главное, чтобы оно было для чего-то. Если этого чего-то не будет, то как бы вы ни питались, качались и лечились здоровья не будет. Нытик и брюзга никогда не будет здоровым, а их основная масса, всем все плохо, все кругом виноватые, и все сирые и убогие - нет жизненной силы, нет здоровья.
Я один из них: www.aissa.ru
на самом деле государство платит из наших с вами карманов. Но истинна в другом - Коль Доктор сыт, так и больному легче)
"Ты же обещал хорошо учиться, ты клялся, когда тебя принимали в октябрята (комсомол), ты обещал быть верным и не изменять - и только смерть разлучит нас..."
Много из этих клятв соблюдено?
Кто тычет в нос этой клятвой, тот ее не читал.
Кто хочет, чтобы не тупой человек, отучившись 20 лет жил впроголодь... как того назвать?
А где же пресловутое: если ты такой умный, то почему такой бедный?
Вы хоть раз встречали сантехника, который поменяет прокладку в кране врачу бесплатно?
Чиновника, который даст врачу квартиру по справедливости?
Льготы государства, на оплату коммунальных услуг?
Я не встречала.
Вы с этим не согласны?
Но тогда скажите, чем должен на жизнь зарабатывать врач? Бомбить в свободное от работы время?
Если врач занимается чем-то еще, когда ему повышать свою квалификацию?
Понятно, что система распределения средств не совершенна и мы подозреваем, что большая часть средств идет не на медицину. Но подобные "подозрения" всегда существовали, при любых системах, народ ВСЕГДА считает, что у него украли, так устроен.
Но факт остается фактом: хочешь иметь хорошее - плати, не прямо в касуу, конечно, в виде страховок, в виде пожертвований, короче через систему куммулятивного финансирования. А мы все, как привычно, увы, ... даром хотим.
Гиппократ-то был горазд умен, когда говорил о платности, он понимал, что за чем следует и качества людей.
И вот мне думается, что человек. который выбрал нелёгкий труд врача прежде всего должен руководствоваться желанием помочь нуждающему (с медицинской точки зрения конечно). Престо немного выше здесь прозвучал такой вопрос: "Спрашивается, зачем мне перерабатывать, если все равно не
заплатят?.
А теперь представьте себе, не стандартную ситуацию, где просто необходима помощь врача для спасения жизни. Мне показался этот вопрос немного странным, тем более, что человек полностью посветил свою жизнь данному ремеслу.
Одним повышением заработных плат медперсоналу качества услуг мы не достигнет, да и бональное страхование тоже не поможет.
И кстати платить будет не мифическое государство, а мы с вами, через налоги. Здоровье - это дело рук самого человека, и ответственность его же.
Деньги, потраченные в своем государстве - это не трата, это рабочие места, это чье-то благосостояние, это оборот денег внутри страны. Совсем другое дело деньги, которые тратятся на дорогостоящие ИМПОРТНЫЕ лекарства, эти деньги уходят из страны, эти деньги выпадают их оборота, они не работают.
Может быть это кому-то выгодно?
Поставила Вам +, понравилось:)
Ну что ж! Врачи не откажутся, как священники, ездить на джипах, иметь кучу сытых краснощеких детей и жить в коттеджах.
Можно и послужить.
А уж в медицине такой льготой как жилье, за один год будут порядок.
Но, при условии, создания условий.
Как-то: достаточно хорошая организация, диспансеризация, достаточное количество врачей ВСЕХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, оборудования, условий труда (блин, стульев удобных нет - спина разламывается).
Обязательно создание условий для всех граждан, тогда и болезней будет меньше. Посмотрите, руководители и депутаты часто болеют? Может все дело в условиях жизни?
И не в людях совести не осталось.
А скорее в системе.
Еще скажите что младенцев совести сейчас при родах лишают )
http://gidepark.ru/user/2360575395/poll/49713 - и тут рейтинг министров на вылет
Учить людей надо валеологическому образу жизни (ВОЖ) с детского сада, в школе, в вузе и во взрослой жизни. Это могли бы делать ВАЛЕОЛОГИ, если бы в России не поспешили её (науку - Валеологию) ошельмовать и запретить в 2000 году. Пусть Россия берет пример с Украины: там уже 15 лет готовят специалистов по такому просвещению для садиков, школ и вузов.
А на последней конференции в Харькове (ХНУ им. В.Н. Каразина) Мария Степановна Гончаренко с радостью сообщила о разрешении Минобра присваивать учёную степень по валеологии.
Читайте мой блог: www.aissa.ru
Терпеть ненавижу,и об этом я тоже писал в Гайдпарке,когда медицинские проблемы пытаются решать непрофессионалы,дилетанты.Именно поэтому в России сейчас такое мин.соц.развития,не способное должным образом руководить здравоохранением.Я понимаю,что в медицине,так же, как в политике и футболе,разбираются все,но всё же до какого-то предела.А дело всё в том,что в мире давным-давно отказались от семашковского "профилактического направления" совковой медицины,поняв,что это затратная,советская система и "выброшенные на ветер деньги".А лучшим способом профилактики заболеваний было и есть хорошее,качественное лечение,которого в российской медицине в настоящее время, к сожалению,как раз и не хватает,в настоящее время.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Приведу наглядный пример.
Можно остановить лавину? А расстрелять ее заранее можно? В свое время и эта служба - слежение за лавиноопасными местами была забыта. Так мы потеряли Бодрова.
Поймите, не бывает больного органа, бывает больной организм.
Даже глист, которого выгони и здоров, умирая, выделит столько яда, что можно умереть. Но врач (формально) скажет на вскрытии: Я вылечил.
Вот Вам "хорошо лечить".
В медицине нет ни одного похожего случая, но все лечат ПО СХЕМЕ (работа для прокурора).
Комментарий удален модератором
Но наши государственники и это дело по*ерят, как все остальные программы.
Или может мне кто-то назовет хоть одну программу, которая в нашем государстве была исполнена так, как задумывалась?
Не лечат даже за деньги. У них, наверное, премия за смертность существует. Иного объяснения я не нахожу.
У меня такое впечатление, что медики сейчас и есть бухгалтеры...
ИМХО.
Тогда они будут очень довольны, что их разработки (сколько стоят? и сколько НИИ этим занимается?) поддерживают народные массы.
Моей бабушке 97 и она никогда не обращалась к врачам.
Беру пример у неё и в свои 46 чувствую себя отлично.
Всё беру у гор и моря.
Оставьте врачам то, в чём они сильны - выведение из "острых" состояний. С "хронями" никто лучше самого организма, которому в этом нужно помочь образом жизни и питанием нормальным, не справится. Много "хроников" вылечили терапевты? "Полечат", потом другому "спецу" передают "полечиться", потом черёд и до хирургов доходит, ну а там уже и патологоанатом наготове... :)
Диспансеризация нужна обязательно. Вы себе даже не представляете, насколько нужна.
А то, что Вы называете "знает" - смею усомниться.
**Практика платить за количество обследованных и вылеченных на ранних стадиях заболевания - правильная.** -- правильная практика - платить за отсутствие болезней не столько врачам, сколько здоровым, и вызмать спецналог с тех. кто портит здоровье алкоголем, курением, спортом и тп. средствами.
Поэтому для обслуживания этой трубы достаточно от 30 до 50 млн. человек…
Отсюда и утопичность вашей идеи про возврат к всеобщей диспасеризации. Поэтому в такой ситуации нам остается только веселиться и заниматься самостоятельно КАЖДОМУ СВОИМ здоровьем. Занимайтесь самообразованием, читайте серьезную медицинскую литературу! Другого пути к сохранению своего здоровья у нас просто нет. Нет, потому что изменилась концепция самого здравоохранения: извлечение прибыли. Задачи: восстановления здоровья человека – просто НЕТ!