Ненси Пелоси - следующий президент США? Неожиданный поворот на американских выборах

В идеальном мире рынки и политика были бы разделены. Но мы живем не в идеальном мире, и исход предстоящих выборов может иметь серьезные последствия для рынков.

Фондовый рынок при Трампе преуспел, поэтому логически победа Трампа не представляла бы угрозы. Но победа Байдена означала бы более высокие налоги, больше правил и другую политику, не поддерживающую рынки.

Вот почему результаты выборов так важны для инвесторов. До выборов осталось чуть больше двух месяцев, какова сейчас гонка?

Мы все видели заголовки, показывающие, что Джо Байден значительно опережает Дональда Трампа в общенациональных опросах и существенно лидирует почти во всех штатах, где проходят битвы, в опросах по конкретным штатам.

Опросы могут быть ценными, но только если вы принимаете их за чистую монету. Вы должны деконструировать опросы, чтобы увидеть, что они на самом деле говорят. Результаты могут быть неожиданными.

Во-первых, общенациональные опросы не имеют значения, потому что в США нет общенациональных выборов. У них есть 50 отдельных выборов в штатах плюс один в округе Колумбия.

Байден может победить Трампа в Калифорнии на три или четыре миллиона голосов, но ни один из этих голосов не имеет значения, потому что вы можете выиграть Калифорнию только один раз. Все лишние голоса тратятся зря.

Около 40 из 50 штатов (и округ Колумбия) предрешены. Они предсказуемо упадут либо в колонку Байдена, либо у Трампа. Только около десяти штатов примут решение о выборах, и за этими опросами стоит следить.

Даже в этих нескольких штатах Байден лидирует во всех, кроме двух или трех. Означает ли это, что выборы окончены и Байден победит?

Конечно нет. У нас еще 65 дней, и сезон выборов действительно только начинается.

Большинство избирателей не обращают особого внимания до Дня труда. Многое может измениться. Но есть еще большая причина для оптимизма, если вы сторонник Трампа, или для беспокойства, если вы сторонник Байдена.

Честно ли люди отвечают на опросы?

Похоже, что опросы совсем неточные. Многие избиратели не отвечают на вопросы опросов честно, потому что опасаются, что их ответы будут записаны или разглашены, а их настоящие взгляды могут стоить им работы или обрушить на их головы социальную критику.

Что самое интересное, так это перекос. CloudResearch провела исследование, которое показало, что 11,7% республиканцев не дают опросам своих честных взглядов, в то время как эти цифры составляют 5,4% для демократов и 10,5% для независимых.

Если мы предположим, что все республиканцы и демократы, которые не высказывают истинных мнений респондентам, проголосуют за кандидата своей партии, а независимые разделились бы 50/50 по одному и тому же вопросу, это дало бы республиканцам выигрыш в шесть процентных пунктов. по сравнению с тем, что показывают опросы публично.

Этого достаточно, чтобы почти уничтожить лидерство Байдена в стране, и более чем достаточно, чтобы уничтожить лидерство Байдена во всех штатах на поле битвы.

В результате 3 ноября Дональд Трамп одержит победу.

Еще больше хороших новостей для Трампа

Вот еще несколько хороших новостей для Трампа (или плохих новостей для Байдена):

Недавний опрос CNBC среди ведущих мировых руководителей показал, что они верят, что Джо Байден победит на выборах. «Подождите, - скажете вы, - как это хорошо для Трампа и плохо для Байдена?»

Ну, это потому, что руководители почти всегда ошибаются в политике.

Они могут быть великими бизнес-лидерами и быть чрезвычайно богатыми, но это не делает их хорошими предсказателями событий за пределами их узкой области бизнеса.

CEO обычно живут в пузыре. Они объединяются с другими генеральными директорами и богатыми предпринимателями в таких местах, как Martha's Vineyard, Aspen, Beverly Hills и Кремниевая долина. Они путешествуют на частных самолетах и ​​живут в больших поместьях, окруженных другими большими поместьями.

В результате они не общаются с обычными американцами, не улавливают важные социальные подсказки и склонны повторять то, что они слышат от других элит (которые, в свою очередь, повторяют эхо других элит).

В 2012 году все миллиардеры хедж-фонда думали, что победит Ромни; (это был простой вызов; Ромни не мог получить голоса евангелистов, а Обама был настроен на чистую победу).

В 2016 году миллиардер из хедж-фонда Пол Сингер пошел ва-банк на Марко Рубио и профинансировал анти-Трампские исследования.

Дело в том, что элиты не в курсе и обычно неправильно понимают важные вещи. Их постоянно застают врасплох.

Я правильно предсказал, что Трамп победит в 2016 году (по результатам опросов, показывающих, что Хиллари Клинтон имеет 92% шанс на победу), и теперь мои модели показывают Трампа как вероятного победителя в 2020 году. Это будет близко, но у Трампа, вероятно, есть небольшое преимущество.

Когда я узнал, что руководители ожидают победы Байдена, я добавил это в список факторов, способствующих победе Трампа. Элиты и руководители всегда знают об этом последними.

Теперь, сказав все это, Байден все еще может победить на выборах. Опять же, я даю Трампу преимущество, но лишь небольшое преимущество. А за два месяца может произойти многое.

Даже безумнее, чем выборы 2000 года

Но мы можем не знать фактического результата в течение нескольких дней, недель или даже месяцев потенциально...

Американцы уже опасаются того, что доставка бюллетеней по почте, длинные очереди на избирательные участки, армии юристов и потенциальные судебные решения могут сделать эти президентские выборы одними из самых спорных и неопределенных выборов в нашей жизни.

Это могло быть еще более затяжным и неопределенным, чем выборы 2000 года между Бушем и Гором, окончательное решение по которым было принято Верховным судом через несколько недель после дня выборов.

Если вы не думаете, что все может стать еще более странным и неопределенным, что ж, может. Я не предсказываю, что это произойдет, позвольте мне пояснить, но мы можем даже остаться с президентом Пелоси. Вот как:

В Соединенных Штатах есть закон о порядке преемственности, который определяет, что будет, если результаты выборов не будут приняты. Действующий президент и вице-президент покидают свой пост в полдень 20 января 2021 года, даже если победитель еще не определен.

В этом случае исполняющим обязанности президента становится спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Но это предполагает, что Пелоси назван Спикером. Что, если места в Палате представителей также не определены из-за бюллетеней, отправленных по почте, юридических проблем и закрытых выборов?

Если не будет принято решение о достаточном количестве мест в Палате, в Палате может не быть кворума, а это означает, что не будет вообще ни Спикера, ни исполняющего обязанности Президента.

Будем надеяться, что ничего из этого не произойдет, и результат будет решен быстро с законным победителем, с которым все согласятся. Социальные волнения, которые мы наблюдаем сегодня, могут быть детской забавой по сравнению с волнениями, которые мы наблюдаем во время спорных выборов.

Но, учитывая надвигающуюся неопределенность, невозможно исключить такой хаотический сценарий. А то, как все пошло в этом году, с пандемией и социальными беспорядками, удивит ли вас, если это произойдет?

Только не рассчитывайте на объективное освещение в социальных сетях. Facebook планирует «убить» на случай, если Трамп оспорит результаты выборов.

Пока нет информации о гораздо более вероятном сценарии, когда демократы оспаривают результаты из-за новой мистификации почтового отделения или «русских!» Но я думаю, что мы знаем ответ.

Инвесторы, возможно, не смогут остановить разыгрывание этих сценариев, но они могут по крайней мере подготовиться к ним, увеличив ассигнования в наличные деньги и выделив 10% вашего портфеля золотым слиткам как лучшему хеджу против избирательного хаоса.