3 главных мифа о Николае II
На модерации
Отложенный
Время правления императора Николая II – один из самых загадочных периодов русской истории. В советское время сведения об этой эпохе подвергались манипуляциям, или забвению. Но ложь не может продолжаться вечно. Прошло время и документы той эпохи стали доступны, появилась возможность для их объективного изучения. Появились историки, которые взялись за эту ответственную работу. Недавно вышла книга историка А.А. Борисюка «Рекорды Империи. Эпоха Николая II», где опубликованы сведения о достижениях Российской Империи накануне революции, разобраны основные мифы, а также поведен анализ реальных причин революции. В этой статье будут прокомментированы некоторые сведения из книги, имеющие особенно важное значение. Речь пойдёт о 3 главных мифах, которые мешают увидеть облик исторической России.
Миф 1. При Николае II Россия не развивалась
В начале XX века Российская Империя занимает первое место в мире по темпам промышленного и экономического развития. Это, разумеется, было не случайно. Подобному положению вещей способствуют конкретные решения и действия Императора: развивается профессиональное образование, корректируется таможенная политика и самое главное – разворачивается рекордное по своим масштабам строительство железных дорог. Новые дороги становятся фундаментом индустриализации, позволяют обеспечивать предприятия топливом и сырьем, способствуют ускорению оборота продукции. Именно строительство железных дорог прежде всего лежит в основе русского экономического чуда начала XX века. С 1894 по 1917 год в Российской Империи было построено 46 тыс. км. железных дорог общего пользования – абсолютный рекорд за всю историю России. (Для того, чтобы понять масштабы: 46 тыс. км – расстояние, которое превышает протяжённость планеты по экватору).
Кроме экономических достижений император Николай II добивается успехов в сфере социальной политики. В 1908 году в России начинается формирование системы всеобщего обучения. Строится рекордное число школ. С 1894 по 1915 год (21 год) формируется 65 тыс. школ. – абсолютный рекорд за всю историю России.
На фоне улучшения уровня жизни, наблюдается рекордный рост численности населения. С 1894 по 1915 год население Империи возрастает почти на 60 млн. человек. Абсолютный рекорд за всю историю России.
Подобные рекорды фиксируются и в других областях. Смотрите больше в книге «Рекорды Империи».
Миф 2. Николай II втянулся в бессмысленную Мировую Войну и проиграл
1 августа 1914 года Германия совершила акт агрессии - объявила нам войну.
Не мы напали! Напали на нас. Существует миф, что якобы мы воевали за интересы Франции, но эта полная ложь. Франция вступила в войну 3 августа. Первые два дня эта была война исключительно России и Германии. Точнее оборона России от немецкой агрессии. В одиночку! При чём здесь вообще Франция?
Оборона от внешнего агрессора была для нас священным долгом. Император выполнил этот долг. Чем кончилась эта война? Германия получила русские землю? Нет. По итогу, даже несмотря на революцию, Германия не получила того, ради чего развязала войну. Почему так случилось? Потому, что русская армия до 1917 года сумела нанести Германии роковой урон, после которого немецкая армия так и не сумела оправиться. Русская армия по факту, даже несмотря на последующую революцию, сумела защитить свою землю. Из-за революции мы не получили заслуженного триумфа победы, но мы не получили и поражения. Утверждение о том, что Российская Империя проиграла войну – абсолютная ложь, которая противоречит мировому праву. Статья 116 Версальского Мирного договора совершенно однозначно гласит: единственной проигравшей стороной является Германия и её союзники.
Миф 3. Николай II добровольно отказался от власти
Существует миф, о том, что в условиях восстания Царь проявил нерешительность, а затем добровольно отдал власть. Это не так. Император отдаёт приказы о подавлении бунта. На восставший город были направлены фронтовые части. Император лично выдвигается из Ставки Главнокомандующего в столицу, где планировалась операция по зачистке революционеров. Но до Петрограда царский поезд не доехал. Царь, подобно Юлию Цезарю, был свержен собственным окружением – генералами. Иногда можно услышать: но ведь он же отрёкся от престола! Это не так. Манифеста об отречении не существует. Долгое время за манифест пытались выдать таинственное обращение «Начальнику штаба», которое не является манифестом ни факту, ни по формальным характеристикам. Реального манифеста нет. Кроме того, сам эпизод так называемого отречения датирован 2 марта 1917 года. Эта дата, когда Император уже был фактически лишён какой-либо власти. То есть даже если бы он что-то и подписал, это едва ли могло повлиять на ход происходящих событий. Уже к 1 марта 1917 года формируется новое правительство, проводятся кадровые перестановки, новая власть отдаёт приказы, в том числе армии и эти приказы исполняются (например, приказ №1 о демократизации армии). Этот контекст необходим для оценки событий последующих дней. Исторические факты совершенно однозначно говорят: совершено насильственное свержение законной власти. Не было никакой добровольной передачи.
Больше сведений о развитии России в начале XX века, а также более подробный разбор мифов читайте в книге «Рекорды Империи. Эпоха Николая II»
Книга, которая разбивает русофобские мифы!
Комментарии
А то получается вы просто демагог.
Царь Пётр II был сыном царевича Алексея и принцессы Софьи-Шарлотты Вольфенбюттельской. Последней представительницей рода Романовых считается Елизавета Петровна. А вот Пётр III уже был на 50% немцем. Его отец – Карл-Фридрих Гольштейн-Готторпский. Мать – Анна Романова. Пётр III последовал примеру матери, и взял в жёны прусскую дворянку, дочь разорившегося отца, Софию Фредерику Августу, которая стала Екатериной II. Таким образом, Павла I нужно считать русским на 25%. Это, если не учитывать, что Екатерина I была тоже не из, условно говоря, Рязани. Женой Павла стала немка София Мария Доротея Луиза Августа Вюртембергская. Видимо, чтобы не ломать язык, в России её величали Марией Фёдоровной.Женой НГиколая 1 стала Максимилиана Августа Гессен-Дармштадская, которую начали величать Марией Александровной. Она тоже немка. Александр III изменил традиции, впрочем, не сильно, в жены он взял не немку, а женщину – из Дании. Звали её Мария Фредерика София Дагмара
см. Продолжение
Сын Николай (II), родившийся у пары, был русским на 1,5%. А то и меньше.
Царевич Алексей уже был русским меньше чем на 1%.
итак, Начиная от Пётр I и заканчивая его дочерью Елизаветой II прямая ветвь династии Романовых завершилась, новым императором стал её племянник немецкий герцог Карл Петер Ульрих Гольштейн, после православия принявший имя Пётр III.Так что начиная с Петра III по европейской генеалогии последующих правителей правильней было называть не «Романовы», а «Гольштейн-Готторп-Романовы». В итоге все цари России начиная с Екатерины II и заканчивая Николаем II были чистокровными немцами.
А народ и до революции давал памятникам "лестные" эпитеты. Так горожане в ту эпоху шутили, что на всю Первопрестольную столицу приходится лишь два трезвых извозчика – Аполлон, управляющий квадригой над главным входом в Большой театр, да скульптура Славы на Триумфальных воротах, которые сегодня стоят на Кутузовском проспекте.
В отдельной, взятом за горло, ГУЛАГЕ - СССР !!!
То, что промышленность в России бурно развивалась и во многом (особенно тяжелая и военная) усилиями государства) и создало предпосылки для Октября 1917. Потому что был в столичных регионах высокий уровень концентрации производства и рабочего класса.
"Царь, подобно Юлию Цезарю, был свержен собственным окружением – генералами" - царь потерял поддержку буквально всех слоев общества,
Почему в Германии и в Англии власть буржуазии была более устойчива? Потому что феодальная аристократия активно пошла в бизнес, занялась предпринимательством, превратилась сама в новый класс, а главное была проведена буржуазная аграрная реформа.
В России аристократия цеплялась за свои феодальные привилегии, в условиях роста капитализма разлагалась экономически и морально, а главное - не была проведена аграрная реформа, даже буржуазным временным правительством. Чем большевики привлекли на свою сторону подавляющее большинство населения, крестьян? Они дали им землю, провели совершенно буржуазную аграрную реформу. То, что должно было сделать и не сделало царское, а позже Времен...
Затяжная, кровавая и, ГЛАВНОЕ, не российская.
Олег, непонятно, почему нахваливая российского императора, вы одобряете правительство сил, свергнувших царя в феврале? Ведь тогда не большевики играли главную роль?
Россия была великой державой и стала таковой именно во время самодержавия, как и все Велики державы Евразии. Но всему свое время, старый феодальный строй менялся на более прогрессивный, буржуазный. В лидеры выбились те государства, которые раньше установили новые отношения. Бывшая испанская колония, маленькая Голландия, стала Великой морской державой, а могучая Испания превратилась в провинциальную, третьеразрядную, тихую страну. И хотя российская власть осознавала свою отсталость и была инициатором развития индустрии, феодальные отношения, правящий помещичий класс сопротивлялись этому, именно царская охранка организовала убийство Столыпина, пытавшегося провести хотя бы умеренные капиталистические преобразования в деревне, разрушить общину, на которой держались феодальные отношения.
Вы постоянно нападаете именно на большевиков, но никогда не трогаете либеральную буржуазию, свергнувшую Николая, кто подкармливал финансами революционны...
ЦАРЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!
Но Николашка Кровавый никого не послушал. "Союзнический долг" был для него важнее долга перед Россией и ее народом.
Громкие заявления временного правительства не имело ровно никакого веса. Снабжать Армию на фронтах было некому и нечем.. Солдаты на фронтах были голодными, холодными и раздетыми.
Олег, ну учите историю, в конце концов!! Что же вы, даете тему, а сами в этом НИ БЕЛЬМЕСА не знаете!! Стыдно должно быть...
возможно в будущем будет
написана история царствования
Николая Второго без идеологической шелухи...
работы на эту тему ведутся и будут вестись,
и когда-нибудь будут официально признаны...
СТАЛИНА уважали во всем Мире и считались с ним, и он сумел поставить это Мир на свое место!!! Чего не удалось Николашке Кровавому, которого даже родственники на Западе отказались принимать к себе после свержения самодержавия в России.
На что Николашка Кровавый ответил: "А зачем мне знать, чего хочет народ? Пусть народ знает, чего хочу я"...
Среди потомков Александра III были весьма достойные люди. Но роковой жребий (в связи с гибелью истинного наследника и наступившему после этого старшинству) выпал на бездарного и тупого Николашку Кровавого. Не повезло России с царем.
Достижения России во время правления Никалая II совсем не тождественно достижениям в результате его правления.
Прогресс России в той эпохе обеспечивал развившийся класс буржуазии.
А революция (только февральская буржуазная революция является именно революцией) и убирала тормоз этого прогресса - самодержавную власть.
Потому против неё, против Русской революции, и были направлены усилия не только врагов России, но и её союзников, что при её победе Россия уверенно выходила в безусловные мировые лидеры. Что, естественно, не устраивало ни Германию, ни Англию, ни США...
А Русскую революцию, которая им мешала, они утопили в крови.
Пупок бы развязался, воевать во все стороны.
Так что, Брест-литовский мирный договор это НЕ предательство, это была жизненная необходимость. Да и сколько жизней сохранили!!
Технически это было исполнено с потрясающей дьявольской хитростью. Российский народ в своем большинстве был введен в тяжкий грех клятвопреступления, от которого он попал под власть демонов и стал слепым, безумным и одержимым. Этим открылся доступ силам зла.
https://omolenko.com/2278-1.html