22.04.2011 04:00

11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Прочтите и ужаснитесь.

На модерации Отложенный

Внимание!

В связи с тем, что здесь накопилось много комментариев и статья стала грузиться очень медленно, а также в связи с тем, что я вчера (17 июля 2011 г.) добавил в статью несколько исключительно важных только что обнаруженных фотографий с соответствующими комментариями, я решил перенести обновлённую статью во вновь созданное Сообщество Гайдпарка под названием "Глобализация и так называемый "терроризм" как инструмент Нового Мирового Порядка по закручиванию гаек.".

Пользуясь случаем, приглашаю всех желающих вступить в это новое Сообщество, т.к. уверен, что у него будет очень большое будущее.

Прежнюю дискуссию из (пока) 444 комментариев я оставляю прямо здесь – т.е. на прежнем месте (см. ниже). Вполне возможно, что старая дискуссия многих заинтересует, т.к. там задаются интересные вопросы, на которые имеются соответствующие интересные ответы. Но новые комментарии просьба оставлять уже на новом месте. В крайнем случае, если есть желание продолжить дискуссию на старую тему, можете процитировать интересующий вопрос из дискуссии ниже уже под обновлённой статьёй по ссылке ниже. Если вопрос стоящий – его обсуждение будет, несомненно, продолжено.

Надеюсь, что обновлённая статья вам понравится больше, а её перенос на новое место поможет оживить дискуссию (когда дискуссия продолжается уже три месяца и достигает нескольких сотен постов, по понятным причинам, новые посетители оставлять свои комментарии особым желанием не горят, но в связи с тем, что статья обновлена и опубликована заново, думаю, что у многих читателей возникнет желание оставить комментарии или задать вопросы).

Блог нового Сообщества находится вот здесь: http://gidepark.ru/community/2599

Сама же обновлённая статья по поводу ядерного сноса Башен-Близнецов теперь находится вот по этому адресу:

http://gidepark.ru/community/2599/article/382928

Приношу извинения за возможные неудобства, связанные с переносом этой статьи.

Искренне ваш,

Дмитрий Халезов.

96 458 20864

Back in the USSR

22131 участник

Смотрите также

Спасибо, Аня. Рад, что понравилось. Советую ещё почитать мою статью про письма с сибирской язвой (находится здесь же, на гайдпарке на моей страничке). Уверен, что та статья вызовет ещё большее потрясение.

14 Экспертное мнение

А. Ткачук ответил Дмитрий Халезов

2011-04-22

# 6801704

Большое спасибо,Дима.Обязательно прочитаю.У вас очень интересный блог.И вы сами- неравнодушный человек,а значит человек с настоящим живым сердцем.Мне очень приятно иметь вас в качетсве друга.

С большим уважением к вам Аня

5 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-04-30

# 6934287

Странно Дима, этими же вопросами я задавался еще тогда, в 2001 году. Но никто даже слышать не хотел, что самолеты не могут пробить не то чтобы сталь, но и бетон(!), армированный естественно... Может быть и задавался этим лишь по тому, что сам служил в аналитическом центре штаба СЗВО. И приводило в изумление, не находил ответа, каким образом (!), такая стальная конструкция рассыпалась... Я сам строитель, проектирую частные дома, имею хорошее представление о свойствах конструкций и пр. Дело в том, что действительно, метод подрыва стали очень сложен и последствия совсем иные были бы... в частности подрывы делаются по "косой", с доп. наварками накладок и доп. перемычек, что само по себе было бы явным свидетельством диверсии, которую бы нельзя было бы скрыть.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-01

# 6944089

Так проблема народа заключается в том, что он (по большей части, вы лично не в счёт) содержит свои мозги в постоянно выключенном состоянии и во всём доверяет телевизору. А некоторые нехорошие дядьки этой их слабостью самым бессовестным образом пользуются. Вот отсюда и возникают такие безумства как "взрывы" ядерных реакторов в Чернобылях и Фукусимах (когда всем известно, что реакторы не могут взрываться по определению, а могут только плавиться, да и то, если не сработает их супернадёжная автоматическая защита), или пробивание алюминиевыми самолётами стальных зданий и "расплавление" этих же зданий керосином в микроскопический летучий порошок... А надо просто включить мозги и всё сразу станет на свои места. Тут и не надо быть крупным инженером, чтобы понять что именно произошло. Всё и так очевидно. Но проблема народа заключается именно в том, что он категорически не желает включать свои мозги. Ему гораздо больше нравится тупо смотреть в зомби-ящик и попивать пивко...

12 Экспертное мнение

Игорь Пиросман ответил А. Ткачук

2011-05-10

# 7084317

Страшно становится когда осознаешь всю суть политики.

5 Экспертное мнение

А. Ткачук ответил Игорь Пиросман

2011-05-10

# 7085744

да Игорь,вы правильно сказали.Страшно ,и очень.

3 Экспертное мнение

Мария Александровна ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7107258

если бы Вы, Дима нашли бы нам информацию о диверсии на Чернобыле- я бы была бы Вам очень признательна. Нет ли у Вас этого материала?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Мария Александровна

2011-05-12

# 7107859

А вы мою статью про Чернобыль не читали, что ли? Она здесь же, на гайдпарке находится. Там много всего любопытного. И про диверсию в том числе.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-21

# 7246025

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7261646

А вот это, кстати, серьёзная заявка, Пётр. А нельзя ли побольше подробностей? Т.к. когда "еврейка" знает об аварии на ЧАЭС за три дня до аварии, это "круто".

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7262012

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7262083

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7281161

Да, вот это серьёзно, Пётр. Благодарю. Остаётся только вспомнить, что ни один из потомков Иакова (это из числа более, чем 4.000 работавших в Башнях-Близнецах) не вышел на работу утром 11 сентября 2001г.. НИ ОДИН гражданин Израиля и ни один американский еврей не был убит 11 сентября. НИ ОДИН. Это при том, что даже бангладешцев, тайцев, индонезийцев, костариканцев и украинцев было убито как минимум по нескольку десятков душ. А из каждой из европейских стран (кроме Франции - там тоже по нулям) было убито от десятков до сотен душ. Только Франция и Израиль сработали по нулям. "Повезло". Не знаю уж как французы сработали по своим, а Моссад по своим сработал так: в 6.45 утра "доброжелатель" позвонил в пэйджерную компанию "Одиго", принадлежащую евреям, и передал сигнал о том, что готовится серьёзный теракт против еврее в районе ВТЦ. Компания тут же передала сигнал все евреям-клиентам - не выходить на работу, т.к. готовится теракт. НИ ОДИН еврей не вышел, т.к. даже те, у кого не было пэйджеров, получили предупреждения уже в частном порядке от других евреев. Евреи - дружный народ. Учитесь.

Пётр, а можно я ваши 2 поста выше добавлю к своей статье про Чернобыль и в книгу?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7282568

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7282608

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7283389

В общем-то я ничего не имею против евреев вообще, тем более, я осознаю правоту евреев по поводу Исхода из Египта, прочь из земли рабства, так что антисемитизм мне лично не свойственен ни в малейшей мере. Но что-то с евреями в последнее время не то творится. По-моему, они просто зарвались. Кажется, что если бы Гитлер вдруг ожил, он не стал бы больше уничтожать никаких евреев, а стал бы нанимать их прямо в СС и в гестапо. Из них получились бы самые лучшие кадры. А вообще, Израилю надо как можно быстрее поменять звезду Давида на своём государственном флаге - на египетскую пирамиду с глазом Диавола - прямо с американской однодолларовой бумжки. Вот это будет в самый раз, по-моему. Кажется, что Израиль уже стал прямо своей собственной противоположностью. Т.е.вместо "земли обетованной" превратился в "землю египетскую", раз сам фараон доверяет спец.службам Израиля самые важные задачи по зачморению всех остальных рабов. Или это они пример с библейского Иосифа берут? Который предложил тогдашнему фараону увеличить дань с рабов с одной десятины до одной пятой? Но как бы там ни было, свой государственный флаг Израилю надо менять. С пирамидой и глазом Сатаны будет в самый раз

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7285217

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Дмитрий Халезов

2011-05-25

# 7300796

Я полностью разделяю Ваше мнение. А события, изложенные в статье, самым прямым образом спровоцированы с целью развязать дальнейшие воины ( как месть за взрывы) за мировые ресурсы, объявиви террористами тех, у кого эти ресурсы преобладают. Приблизительно в том же "ключе" мы обсуждали этот "терракт" в те же годы, огда он и произошел и никто из моих коллег ( и я тоже) не поверили в достоверность случившегося, как не верим в это и сейчас. Миф вокруг этих башен - Близнецов создавался преднамеренно с ложью и расчетом на легковерность граждан.

3 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-08

# 7515095

Дмитрий, так что получается, что сейсмическая служба всех стран, которая так же контролирует проведение испытания ядерного оружия, промолчала по поводу подземного взрыва и не одного, как минимум двух в Нью-Йорке? Что это явный сговор?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-23

# 7731867

Да, Сергей, получается, что так. Совки, например, трусливо засунули себе языки в задницу и вместо того, чтобы уличить Америку, что она сама же снесла свои здания (а в США грянул бы такой скандал, что они могли бы даже развалиться на отдельные штаты из-за этого, а в мире США враз утратили бы всякий авторитет, даже если бы и не развалились), подобострастно промолчали. Согласившись с "правом" США воевать против Афганистана и Ирака. И точно так же поступили все остальные. К сожалению, весь мир уже давно принадлежит масонам. И все головные масонские организации, которые глобализируют рабов во всём мире - ООН и МАГАТЭ, диктуют что есть "политкорректно", а что есть "неполиткорректно" всем странам - включая даже такие как Китай и Индия. Ну, а если увещевания ООН или МАГАТЭ по поводу "политкорректности" не доходят до кого-то (например до Ирана), то тогда уже решается на уровне масонской секты - т.к. Иран точно так же принадлежит масонам с момента смерти Хомейни, как и весь остальной мир. Т.е. если Иран даже и не подчинится указниям МАГАТЭ или ООН, масоны решат вопрос с их политиками в частном порядке. Например, предъявив им какой-то ли...

2 Экспертное мнение

Александр Гринберг ответил Дмитрий Халезов

2011-07-16

# 8089269

Дмитрий, хоть вы и заявляете, что у вас нет ни капли антисемитизма, но похоже вы явно врёте. К вопросу сколько евреев погибло в ВТЦ и в частности израильтян, можете прочитать здесь http://answers.google.com/answers/threadview?id=331277 (с английским у вас ведь всё в порядке?)

Естественно, что израильтян было относительно немного (130 человек), но они были. Вот здесь ещё доп.статья http://www.snopes.com/rumors/israel.asp читайте и не разносите народу свою ложь.

0 Экспертное мнение

Александр Гринберг ответил Дмитрий Халезов

2011-07-16

# 8089409

И вот ещё один момент. Как объяснить что в самом низу здания выжили люди, запертые в разных "карманах" и котрых нашли уже спустя несколько дней. По вашей теории атомного взрыва, они должны были испариться там в один момент.

1 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Господин Справедливый Тигрёнок

2011-04-22

# 6797461

Прекрасная статья! Полночи читал, с перекурами, в общем, серьезный, основательный материал. Очевидно самая глубоко проработаная статья, которую я вообще здесь читал.

В связи с чем вопрос: собственно, а почему в главную ленту попадает всякая помойка про похождения шлюх каких-то или очередной говносрач о президентах в три строки, а у таких работ 3 просмотра???

Что ж там за клуши в модераториуме на этом гайдпарке? Видать принцип "чем короче и тупее, тем лучше"? Бабенки по диагонали прочитали - о здесь о шлюхах или треп какой-то, знач в ленту, а серьезное "да ну, читать влом, чего там понапишут,в ленту не внесу". Почему я должен читать такие статьи только по случайности, благодарю тому, что Дмитрий соизволил зайти в мою статью и лично пригласил меня через ЛС??? Не понимаю я... В общем незачет гайдпарку, политика дебилов, реально.

А Дмитрию спасибо, перечитаю еще раз, мне все это сложно дается, физик из меня никакой, видео посмотрю, интересно.

Нет, я и раньше как-то не верил в террористов, но чтоб ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ - такого я и нафантазировать не мог бы.

В общем отличный материал, надеюсь, вы еще будете писать здесь, даже необязательно на тему ядеров! Спасибо!

12 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-04-22

# 6797900

Спасибо, Тигрёнок. Да я и сам не знаю по какому принципу тут статьи попадают на главную ленту. Но мне кажется, что если это попадёт на главную ленту, то будет ещё хуже - какие-нибудь ФСБшники расстроятся и прикажут вообще запретить статью. Русские же прекрасно знают, что произошло в Нью-Йорке на самом деле. Неужели думаете, что Путин с Медведевым этого не знают, если об этом знает российская разведка? Все эти подробности российские лидеры прекрасно знают - просто боятся обидеть господ своих заокенаских, поэтому в российских верхах это считается точно так же "неполиткорректно" - обсуждать эти вещи, как и в американских. Моё видео на YouTube на эту тему, например, в своё время запретили. Простояло на YouTube всего две недели. Как только дошло до 100 тысяч просмотров - всполошились, что запахло жареным, и запретили. До сих пор, кстати, моё видео там запрещено. Если кто выкладывает- YouTube распознаёт и удаляет сразу, да ещё и канал пользователя блокирует с концами. Так что ещё непонятно - плохо это, что не попало в главную ленту, или, наоборот, хорошо. Так хоть кто-то почитает. Но я буду премного признателен, если вы это дело разрекламируете среди своих знакомых :)

11 Экспертное мнение

Алла Мироненко ответил Дмитрий Халезов

2011-05-25

# 7300878

Как человек более опытный на этом ГП, могу сказать, что актуально для этих Лент сгодня. "Десталинизация", "десоветизация", "гей парады" и все "смачное" для схватки "оппонентов".)) Такие у меня наблюдения за последние полгода, может быть, чуть больше. Написание и обсуждение различных тем социального характера (например, "За что мы ненавидим своих родителей"...стало нормой обсуждений.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

павел кулаков

2011-04-22

# 6798321

Спасибо, очень интересная информация. Я не инженер и мало, что в этом понимаю, но на первый взгляд выглядит убедительно. Не удивлюсь, если выясниться, что все так и было. В общем, чем дальше, тем страшнее.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил павел кулаков

2011-04-22

# 6798439

Да тут и не надо быть инженером, чтобы что-то понять :) надо просто открыть старый (напечатанный ДО 11 сентября 2001 года) толковый словарь английского, да посмотреть, что именно означает термин 'ground zero' - коим до сих пор официально называется место, где стоял ВТЦ. А уж то, что алюминиевые самолёты не могут пробивать сталь толщиной в две лобовых брони танка Т-34 - это, по-моему, очевидно и чтобы это понять тоже не надо быть инженером.

8 Экспертное мнение

павел кулаков ответил Дмитрий Халезов

2011-04-22

# 6801854

Да я Вас поддерживаю. Штатовские врут и часто. Да и разрушения дай бог… Понятное дело, что самолеты таких повреждений не нанесли бы.

5 Экспертное мнение

Поручик Ржевский ответил Дмитрий Халезов

2011-05-11

# 7091707

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7488550

в принципе, струя воды под давлением пробивает и более толстую сталь, при том, что она ну никак не тверже :) равно как и кумулятивный заряд - не более чем струя горячего газа - тоже заметно уступает по плотности броне, а сталь используемся вс троительстве - все же не броневая ... но в целом очень правдоподобно. наиболее убедительны взрывы перед разрушением ( хотя и странно, что за 12 секунд. по идее должно было пройти меньше времени - время полной цепной реакции составляет милионные доли секунды - поэтому ударная волна должны была пройти раньше ) и фото расплавленного гранита ... а насчет разрушенного металлокаркаса - как быть с показанными ранее кусками опор, перерезанными термитом ? вряд-ли совмещали термитные заряды с ядерным устройством ... что не было самолета ... оно как бы и возможно, но с трудом верится. аргументы убедительно, но что делать с несколькими миллионами очевидцев ? уж гораздо проще было запулить эти самые самолеты ... да и они попали не одновременно ведь :) и никто бы не пропустил, что и ВТОРОГО НЕ БЫЛО ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7488551

в принципе, струя воды под давлением пробивает и более толстую сталь, при том, что она ну никак не тверже :) равно как и кумулятивный заряд - не более чем струя горячего газа - тоже заметно уступает по плотности броне, а сталь используемся в строительстве - все же не броневая ... но в целом очень правдоподобно. наиболее убедительны взрывы перед разрушением ( хотя и странно, что за 12 секунд. по идее должно было пройти меньше времени - время полной цепной реакции составляет милионные доли секунды - поэтому ударная волна должны была пройти раньше - не очень убедительно, что прошло 12 сек, прежде чем сформировалось нужное количество газа ) и фото расплавленного гранита ... а насчет разрушенного металлокаркаса - как быть с показанными ранее кусками опор, перерезанными термитом ? вряд-ли совмещали термитные заряды с ядерным устройством ... что не было самолета ... оно как бы и возможно, но с трудом верится. аргументы убедительно, но что делать с несколькими миллионами очевидцев ? уж гораздо проще было запулить эти самые самолеты ... да и они попали не одновременно ведь :) первый - еще куда ни шло, но никто бы не пропустил, что и ВТОРОГО НЕ БЫЛО ...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-07

# 7493523

Если вы готовы предположить, что не было первого самолёта, то это автоматически ведёт к выводу о том, что не было и второго. Т.к. это было бы безумием - подделывать цифровое изображение первого самолёта, но не подделать по той же системе изображение второго.

Что же касается струи воды - то это дешёвый аргумент и здесь он не покатит. Вода режет материалы за счёт абразивных свойств (она "точит"), а вовсе не за счёт кинетической энергии.

Время полной цепной реакции конечно же меньше 12 секунд. Но там в статье объяснено для особо непонятливых, что ядерный взрыв - отдельно. А создание "волны смятия" - отдельно. Перечитайте объяснение внимательно.

Как быть с "разрезанными кусками опор, перерезанными термитом"? А их перерезали уже потом - когда расчищали "ground zero" от обломков. Перед тем, как грузить слишком длинные железяки на грузовики, их порезали. Причём совершенно не обязательно "термитом". Их могли порезать как тремитом, так и обычными газовыми горелками. Так что и это аргумент здесь не покатит.

А что касается "нескольких миллионов очевидцев", то их просто дёшево развели за счёт зомби-ящика. Но мы их вылечим от этого самого заблуждения. Не беспокойтесь.

4 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7494219

разумеется, про воду и кумулятивную струю я не серьезно. лишь чтобы подчеркнуть, что доводы насчет тверже - мягче не являются абсолютными.

насчет первого самолета - я лишь готов допустить, что люди могли не обратить внимание. в принципе, такое возможно. а вот второй бы не пропустили. поэтому и считаю, что ЧТО-ТО имело место быть. возможно - не сами самолеты.

опять возвращаясь к взрыву, 12 секундам и зоне смятия - подчеркиваю, что приводимое объяснение ни в коей мере не описывает процесс. вдруг откуда не возьмись, появляется некая волна, превращающая в пыль сотни ( или даже тысячи ) тонн стали и всего остального. не сжигая, не разламывая, а именно что превращая в пыль ...

вспоминается анекдот. экзамен физики, студент отвечает, потом препод спрашивает:

"почему крутится электродвигатель" ?

студент: "потому что электричество " !

преподаватель: "это не ответ ! вот возьмите электроплитку. там тоже электричество, но она ведь не крутится " !

студент: "конечно не крутится ! она ведь квадратная !"

преподаватель: "хммм ... логично. ну тогда ... тогда ... о ! лампочка ! она и круглая и электричество, так почему не крутится " ?

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7494284

студент: "как это не крутится ? еще и как крутится ! когда ее крутят "

преподаватель: "о ! когда крутят ! но ведь не сама же !"

студент: "так и электродвигатель не сам ! ЭЛЕКТРИЧЕСТВО !"

не обижайтесь, но объяснение насчет зон сжатия и дробления, прошедших через двадцатиметровый бетонный фундамент и превративших в пыль металлокаркас весом в много сотен ( если не тысяч ) тонн и не разбивших стекла - немного напоминают ответы студента ...

"разве не ясно ? зоны сжатия ! я все объяснил ! читайте внимательно !"

нет модели, как это могло в принципе произойти ... во всяком случае я не вижу ....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-08

# 7501640

Хорошо. Тогда предлагаю вам опубликовать своё собственное объяснение, исходя из базовых предпосылок:

а) Есть бывший офицер советской службы спец.контроля (Дмитрий Алексеевич Халезов), который готов показать под присягой, что знал о наличии встроенной ядерной системы аварийного сноса Башен-Близнецов, причём знал за 10 лет до событий 11 сентября.

б) Есть видеоматериалы (вместе с показаниями свидетелей), указывающие, что сталь Башен превратились в микроскопический стальной порошок, причём превратилась мгновенно - в какую-то долю секунды.

в) Место разрушаения официально назывется 'ground zero'.

г) Все без исключения словари, напечатанные до сентября 2001 года определяют 'ground zero' как точку проекции ядерного (термоядерного) взрыва на поверхность земли. Других определений нет и не было.

д) Под Башнями оказались огромные полости не очень понятной природы с признаками оплавленного камня.

е) Под Башнями бушевал некий "подземный пожар" целых 4 месяца.

ж) Явно видны следы землятресения за 12 секунд до измельчения Башен в микроскопический стальной порошок.

з) Все рабочие на 'ground zero' страдают от лейкемии и миеломы.

Готов внимательно выслушать вашу версию.

2 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-08

# 7506066

ув. Дмитрий, Вы очень красиво манипулируете словами. я Вам уже в третий раз задаю один и тот же вопрос: какова физика процесса, способного превратить в металлическую пыль пятидесятиметровую стальную балку вдоль. на данный момент это - ключевой вопрос. без ответа на него все выкладки не стоят ломанного гроша. я согласен, у Вас логические построения очень точны. как говорится, без вопросов. но есть несколько точек, где приходится верить исключительно Вам на слово, причем вопреки законам физики и здравого смысла.

я готов допустить даже ядреный взрыв ( но не термоядерный - здесь Вы погорячились. для 150 Кт достаточно обычного уранового изделия ). но я не вижу, каким образом этот взрыв мог таким образом разрушить здание. а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.

Давайте взглянем с такой стороны. если волна ( непонятной природы с непонятым принципом воздействия ) ушла вверх на 300 метров. логично предположить, что он пошла бы и в стороны. и здания, стоящие поблизости тоже местами превратились бы в пыль. я имею в виду здания, объекты, машины, людей ... ВСЕ стоящее в радиусе 300 метров от эпицентра.

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-08

# 7506611

кстати, специально смотрел вчера видеоматериалы по поводу второго самолета. по ходу, очень таки смахивает на голограмму. думаю, Вы это видели - когда самолет просто тает в фасаде здания и сразу за этим следует взрыв ...

об остальных Ваших аргументах можно говорить после того, как Вы объясните процесс разрушения металла ... ( при том, что я согласен, подземный пожар, огромные полости и болезнь людей - почти прямые указания на ядерный взрыв )

землетрясение - в принципе может быть вызвано обычным химическим взрывом ( хотя в комплекте с вышеуказанным конечно хорошо состыкуется с Х-фактором :) )

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-09

# 7531740

ув. Дмитрий, Вы очень красиво манипулируете словами

– да, я знаю, что серьёзные спорщики крайне неприятны для тех, кто привык лечить безоружных лохов дешёвой демагогией, но увы. Тут особый случай. Я серьёзный спорщик. Привык одерживать победы в спорах далеко не с лохами. Могу и коронованных воров в Законе переспорить. И с этим придётся считаться.

я Вам уже в третий раз задаю один и тот же вопрос: какова физика процесса, способного превратить в металлическую пыль пятидесятиметровую стальную балку вдоль. на данный момент это - ключевой вопрос. без ответа на него все выкладки не стоят ломанного гроша

– здесь это не покатит. Я предложил уже своё объяснение. См. выше в статье. Не нравится моё – предложите своё. Рассмотрим. Понравится – примем. Не понравится – раскритикуем. Так что ждём-с.

...где приходится верить исключительно Вам на слово, причем вопреки законам физики и здравого смысла.

- это тоже не покатит. Не хотите верить – не верьте. У меня достаточно слушателей. В том числе и с академическим образованием, и профессиональных архитекторов, и физиков-ядерщиков и специалистов в ядерном оружии. Так что одним верящим больше-одним меньше – невелика потеря.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-09

# 7531844

(продолжение 1)

я готов допустить даже ядреный взрыв ( но не термоядерный - здесь Вы погорячились. для 150 Кт достаточно обычного уранового изделия ).

- опять промахнулись. В силу конструктивных особенностей ядерного оружия НЕЛЬЗЯ сделать ядерный заряд мощностью выше 40 килотонн. Заряд в 150 килотонн никак не могжет быть «обычным урановым изделием». Это в любом случае «водородная бомба» (она же «термоядерная»). Прежде чем мести такую пургу, попросите, чтобы ваши старшие проконсультировались со специалистами, и чтобы больше так не позорились.

но я не вижу, каким образом этот взрыв мог таким образом разрушить здание.

- вы не видите, но зато все остальные читатели моих статей и зрители моих видео – видят это прекрасно.

а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.

- «неубедительны» для вас, но зато убедительны для всех остальных. Мне слушателей пока хватает. Одним больше - одним меньше - невелика потеря.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-09

# 7531866

(продолжение 2)

а Ваши доводы насчет зон сжатий и дробления в применении к стальному каркасу - совершенно не убедительны.

- «неубедительны» для вас, но зато убедительны для всех остальных.

- опять дешёвка. Не покатит. Компрессионная волна не может распространяться по воздуху. Она может распространяться только там, где она встречает сопротивление – т.е. в твёрдых материалах. Где она и распространилась. Так что опять пролетаете со своей дешёвой демагогией.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-09

# 7531951

- это опять дешёвая демагогия. То, что самолёт «тает» в фасаде здания, это не указывает на якобы «голограмму». Это указывает на цифровую манипуляцию с видео. «Самолёт» просто стирается цифровым способом при цифровом соприкосновении с башней. Только и всего. Никакой «голограммой» там и не пахнет. А пахнет натуральным разводом лохов при помощи зомби-ящика. И то, что «я это видел», не смягчит моё сердце касаемо уличения в вашем лице профессионального масонского демагога. Дело в том, что я занимаюсь спорами на тему 11 сентября на форумах уже несколько лет, и я уже давно научился вычислять масонских демагогов практически с момента их появления в дискуссии. У них очень характерные манеры и перепутать их с обычными спорщиками просто невозможно.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-09

# 7532020

(продолжение)

об остальных Ваших аргументах можно говорить после того, как Вы объясните процесс разрушения металла ...

- слишком жирно будет, если я это буду объяснять ещё раз. Я уже объяснил это один раз в статье выше. Не нравится моё объяснение – предложите своё. Объясните нам, за счёт чего это сталь превратилась в микроскопический стальной летучий порошок (с одновременным образованием подземных полостей и названием “ground zero”). А мы – послушаем. Так что такая вот дешёвка как домогаться с меня повторного объяснения - тут не покатит точно. Ждём ВАШЕ объяснение, раз моё не нравится.

( при том, что я согласен, подземный пожар, огромные полости и болезнь людей - почти прямые указания на ядерный взрыв ) землетрясение - в принципе может быть вызвано обычным химическим взрывом ( хотя в комплекте с вышеуказанным конечно хорошо состыкуется с Х-фактором :) )

- да мне без разницы, что с чем «состыкуется» у демагогов. И на дешёвую лесть меня не возьмёшь. Взрослый я уже. Хотите сравнить моё объяснение с вашим – предложите ваше объяснение. А мы – сравним-с. Так что ждём-с.

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-09

# 7532111

эх-эх-эх ... извините, Дмитрий, но при первом прочтении статья я считал что Вы умнее ... статья реально интересная, очень правдоподобная и большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили. но вот главное - физику процесса - Вы судя по всему просто придумали ... если что-то убедительно для лохов, но Вы не можете это объяснить человеку имеющему высшее образование по физике и отделываетесь аргументом - "мне слушателей хватает" - это означает лишь одно ... Вам ПОФИГУ, правду Вы пишите или нет ... Вам важно лишь, чтобы Вас читали, преклонялись, благодарили ...

я написал про объекты в радиусе 300 метров. насчет машин - согласен - погорячился - они не жестко соединены. а вот строения ? блин ! да сам бетон должен был превратиться в пыль ! все площадь вокруг должна была взлететь легким мелкодисперсным облаком !!! все бордюры, бетонные столбы, дорога .... или это хитрая компрессионная волна ? которая распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в направлении башен ?

так что ... не знаю, с кем Вы спорите ... но не складывается картина ... нет на сегодняшний день ( или по крайней мере неизвестно ) технологии, способной преобразовать таким образом энергию ядерного взрыва ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-09

# 7532155

я знаю, что такое цифровые манипуляции ... сам проделывал ... да, неисключено, что это монтаж. но также неисключено, что это и достоверные съемки. посудите сами, если кто-то хотел сделать реально правдоподобные кадры удара самолетов - они бы их сделали ! Вы же видели, что умеет голивуд ... а здесь выглядит как курсовая работа студента ... не особо посещавшего практические занятия :) НЕ ТОТ УРОВЕНЬ !

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-09

# 7532229

а вообще, появилась идея ... надо будет поднять логи сейсмографов ( есть у меня доступы, по крайней мере раньше были ... ) и посмотреть, фиксировались ли в тот момент серьезные возмущения ... если да - большой ПЛЮС к Вашей версии. если нет - последний гвоздь в крышку ее гроба :)

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-10

# 7532325

Дмитрий, демагог - это Вы :) толкнули неподтвержденную идею и пытаетесь ее раскрутить не обосновывая так как надо, а лишь пытаясь унизить собеседника и втолковать ему, что пофигу, убедили его доводы ( точнее их отсутствие ) или нет ...

я не могу объяснить как были разрушены металлические стержни в порошок. вполне возможно, этого просто не было. вполне возможно, они были разрезаны на мелкие куски - метров по пять-десять мощными термическими зарядами ( я не говорю про термиты - лишь про заряды способные выделить большое количество тепла ) ... и в результате здание просто рушилось под своим весом ...

Вы же видите на кадрах, что оно НЕ РУШИТСЯ ОДНОВРЕМЕННО на всех уровнях ( что было бы, если превратилось в пыль ), а рушится под весом крыши ... и это вполне можно проделать просто прорезав эти самые балки ...

либо, как я уже писал, мы были свидетелями применения какой-то принципиально иной технологии, способной разрушать межатомные ( межмолекулярные ) связи, в чем я сомневаюсь - не достигли еще такого уровня ...

так что скорее всего промышленный снос ... но это не объясняет радиацию и температуру ... так что пока тупик ... Ваша версия правдоподобна но не до конца ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-10

# 7532447

знаете, Дмитрий, как защищают дипломы ? приходит соискатель и выкладывает свою работу. рассказывает. потом ему задают вопросы ... если он не убедит спрашивающих - работу могут не защитать ...

так вот, студент, Дмитрий Халезов, Ваша работа не защитана ... подучите матчасть, еще раз проработайте модель, устраните узкие места и приходите еще раз :) Вам всегда рады ( я не иронизирую, мне действительно интересно было читать Вашу работу, но она реально не закончена ... и для Вас же лучше ее закончить так, чтобы не было вопросов у тех, кто думает головой, а не просто почитал, поохал и написал хвалебный отзыв ... что для Вас важнее: временные похвалы от людей, не способных увидеть ошибки, или осознание того, что работа действительно первоклассная и ее можно представлять перед кем угодно ? подумайте ... )

с уважением, Влад С

0 Экспертное мнение

Григорий Моисеев ответил Влад С

2011-06-21

# 7702431

сейсмограмма есть здесь:

http://www.serendipity.li/wtcr.html

(http://www.serendipity.li/wot/seismic-wave-24.gif)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-21

# 7709124

Влад С. Обвинения меня в "демагогии" - не покатят. Я уже сказал, всё, что я хотел сказать. В роли свидетеля я сказал, что:

1. Я был офицером в советской службе спец.контроля (в/ч 46179). В бытность свою офицером этой службы (ещё в конце 80х годов) я узнал о встроенную в Башни-Близнецы систему аварийного ядерного сноса.

2. Я нашёл настоящие словари английского, отпечатанные ДО 11 сентября 2001 года и показал вам, что именно означал термин 'ground zero' до разрушения Башен-Близнецов и много ли у этого термина было значений.

Оспаривать мои свидетельские показания с точки зрения зачёт-незачёт невозможно. Т.к. свидетели оцениваются по другому принципу: "свидетель" - или же "заведомый лжец". В этом самом месте масоны сразу удаляются на отдых. Т.к. где я служил - проверить легко, в том, что ВТЦ снесли именно системой ядерного сноса - проверить тоже не особенно трудно, а уж найти словари, отпечатанные до 11 сентября - проще простого. Поэтому меня как СВИДЕТЕЛЯ вы опровергнуть не можете

В данном случае вы пытаетесь опровергнуть меня не как "свидетеля", а как "эксперта", поясняющего механику ядерного взрыва и его действию н...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-21

# 7709257

Видите ли, Влад С, как я вам уже говорил ранее, у меня огромный опыт по спорам с масонскими демагогами на англоязычных форумах в Интернете на протяжении почти 5 лет. За эти пять лет я научился распознавать профессиональных масонских (именно МАСОНСКИХ и никаких иных) демагогов практически с момента их появления в дискусси. Такое ощущение, что масоны учат демагогов по какой-то стандартизированной программе и все их демагоги на одно лицо. Т.е. во всех дискуссиях по моим статьям (здесь, и про Берию) вы выказали все классические черты типичного масонского демагога, каких я перевидал великое множество. И даже со своим "незачётом" и "уважением" вы лишний раз продемонстрировали ту же самую школу. Всё это старо и на меня не действует. Во-первых, дешёвый масонский демагогический приём когда из двух спорящих один признаёт другого "проигравшим" на меня не действет. Пусть масоны эти методы используют в детском саду. Признать "выигравшим" одну из сторон может не другая сторона, а нейтральный судья. Тут судьи не было. Во-вторых, защищать свою работу как диплом я не собираюсь. У масонов попа слипнется от такой сласти. Повторюсь - не нравится моя версия - предложите СВОЮ. Ждём-с

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7732035

Да, видеомонтаж был сделан топорно. Согласен. Потрудившись как следует, можно было бы сделать и лучше. Но тут есть одно "но". Хорошие специалисты в цифорых манипулациях с видео, несомненно, есть, но вовсе не обязательно, что они масоны. А масоны не могли себе позволить взять на дело чужих. Слишком уж высоки были ставки. Это очень серьёзная крамола. Т.к. за счёт того, что могла вскрыться правда, что "самолёты" были цифровыми (но тем не менее физиономии масонов, которые их якобы "видели", были отчётливо показаны в зомби-ящике, плюс, легко было бы отследить тех, кто непосредственно скормил видео всем СМИ) подставлялась бы вся масонская секта. И поэтому брать в дело ещё и "немасонов" никто себе позволить не мог. А вдруг сдадут? Они же чужие! Поэтому из двух зол выбрали меньшее - пусть более топорная работа, но зато сделаная своими, которые не расколются и в случае чего на суде давать показания не будут. Так что это очень легко объяснить с точки зрения логики. Но вот сам факт того, что видео было сделано топорно, указывает на то, что это была именно цифровая манипуляция с видео, а вовсе никакие не "голографические" самолё...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7732075

эх-эх-эх ... извините, Дмитрий, но при первом прочтении статья я считал что Вы умнее ...

- спасибо за комплимент. Когда современная "свободная женщина" говорит о мужике - "подлец" - это комплимент. Значит, тварь не смогла его развести чисто по-женски и он оказался всё же мужиком, а не подкаблучником и не кинутым лохом, у котрого отняли половину имущества, да ещё и нагрузили на алименты. Когда масоны говорят - "мы думали Вы умнее" (читай - сейчас думаем, что ты - дурак)- это тоже комплимент. Т.к. это значит, не масоны смогли переспорить по логике. Равно как не смогли и навязать свои условия ведения дискуссии. И поэтому, масоны, хотя и мужского полу, но всё равно чисто по-бабски скатились не демагогию. В общем - спасибо за комплимент.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7732098

(продолжение)

...статья реально интересная, очень правдоподобная и большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили.

- а меня на дешёвую лесть не возьмёшь (это по поводу "реально интересной статьи"). Кстати, эпитет "очень правдоподобная" - это даже не комплимент, а оскорбление. Т.к. только самая опасная ложь может быть "очень правдоподобной", но ни в коем случае не правда. Но меня и оскорблением тоже не зацепишь. Т.к. я устойчив как к лести, так и к оскорблениям. Что же касается вашей сентенции "большинство нераскрытых в ней участков Вы хорошо объяснили" - я не вижу в этом логики. Или вы это просто сказали, ради того, чтобы что-то сказать?

но вот главное - физику процесса - Вы судя по всему просто придумали ...

- ну, выработку мнения по этому вопросу я оставляю специалистам по подземным ядерным взрывам, а также тем читателям, кто просто дружен с логикой. Мнение же масонов и масонских демагогов мне совершенно не интересно. Мне от него ни жарко, ни холодно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7732129

(продолжение 2)

если что-то убедительно для лохов...

- я думаю, что для "лохов" вообще ничего не "убедительно", т.к. они думать не приучены в принципе. Что говорят в зомби-ящике - то для лохов и "убедительно". А моя статья написана как раз не для "лохов", а для тех, кто думает

...но Вы не можете это объяснить человеку имеющему высшее образование по физике

- среди тех, кто со мной согласился сразу же, как только я опубликовал своё видео по поводу сноса ВТЦ на YouTube, оказалось несколько архитекторов и докторов физики. А если после того, как со мной согласилось ещё, ну, скажем, 200 тысяч физиков, появился некто одинокий, кто называет себя "человеком имеющим высшее образование по физике", и считает, что я, якобы, что-то ему персонально должен объяснять, то он жестоко ошибается. Я ему ничего не должен. У меня простой принцип - не нравится? Не ешь.

и отделываетесь аргументом - "мне слушателей хватает" - это означает лишь одно ... Вам ПОФИГУ, правду Вы пишите или нет ...

- нет, мне пофигу масоны и их потуги. А вот правда мне совсем даже не пофигу

Вам важно лишь, чтобы Вас читали, преклонялись, благод...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7732153

- ну конечно. Сейчас масоны побегут "искать сейсмограммы", т.к. у них "есть доступ к логам сейсмографов" (а мы им поверим, конечно же), потом, запыхавшиеся, вернутся, и доложат нам - вот, мол, не нашли никаких "серьёзных возмущений", и поэтому, уважаемый Дмитрий Халезов, вот вам последний гвоздь в крышку вашего гроба, т.е. гроба "вашей версии".. Ха-ха-ха. Да мне просто до лампочки как масоны, так и их дешёвые потуги. Пусть хоть сразу готовый гроб присылают с запасным комплектом гвоздей. От кривляния масонов не изменится ничего. Правда о том, что масоны снесли башни подземными ядерными взрывами (отсюда полости с оплавленным камнем, название 'ground zero' и хроническая лучевая болезнь тех, кто разбирал завалы без противогазов), равно как и правда о том, что самолёты не могли пробить сталь, уже пошла гулять. И масонам её НЕ ОСТАНОВИТЬ. А гвозди пусть они для собственного гроба заготовляют.

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7744485

никто врать не собирается. доступ есть, но увы у тех приборов оказалась не та точность, чтобы зафиксировать столь слабые возмущения на другом конце мира. так что ни за ни против ничего не могу сказать.

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7744544

приведите хоть одну работу, из которой я увижу, что при подземном ядерном взрыве превратится в пыль 400-метровое здание из нескольких тысяч тонн стали, но останется целым бетон, на котором оно стоит - и я поверю. до тех пор, все сказанное - не более чем разводка для лохов ... именно разводка и именно для лохов ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7744585

не убедительно ... сколько людей было задействовано ? сотни ... массовка, саперы, устанавливающие заряды, сотрудники ФБР, ходящие в защитной одежде .... взять одного спеца по графике, которого устранить сразу после выполнения - вообще ничего не стоило ...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-25

# 7763312

А не надо мешать мух с котлетами, уважаемый. Работники ФБР, ходившие в защитной одежде по 'ground zero' через несколько недель после ядерных взрывов, не являлись никакими "сотрудниками массовки". Они являлись самыми обыкновенными сотрудниками ФБР, которые знали, что 'ground zero' в современном тому времени английском языке означало "место, где произошёл ядерный взрыв". И поэтому они и нарядились в защитную одежду. Никакой "массовкой" тут и не пахнет, как бы масоны ни пытались вытянуть и этот эпизод на уровень разводняка. Вот как раз защитная одежда на работниках ФБР разводняком не являлась. Заряды (чтобы имитировать попадание самолётов) тоже не "спецы" устанавливали. А масонские спецы, которые взяли в аренду офисы на нужных этажах. И ядерные заряды под Близнецами тоже не "спецы" устанавливали. Т.к. они там с самого начала 70х годов лежали, т.к.были частью конструкции зданий. А сколько людей было задействовано? Да, несколько сотен. И все они были масоны. От тех, кто делал видео и скармливал их СМИ, до масонских актёров, замешанных в толпу зевак, которые громки визжали "Самолёты!". А согласны вы со мной или н...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-25

# 7765183

Ну конечно, "врать никто не собирается". Сейчас мы расчувствуемся и поверим. Только сначала разбежимся. И у "приборов оказалась "не та" точность", чтобы засечь 150 килотонные ядерные взрывы... (хотя и десяти-килотонные можно засечь). Ну надо же... непруха какая. Сейчас расплачусь.

Уважаемый Влад С. Повторюсь ещё раз. Шансов у масонов НЕТ. Они НЕ СМОГУТ ЗАМЯТЬ ЭТУ ТЕМУ. Это ИСКЛЮЧЕНО. Поздно. Правда уже пошла гулять и умные люди дальше уже и сами разберутся. Им для дальнейшего понимания уже не нужен ни я, ни, тем более, вы со своими изысканиями "завалявшихся сейсмограмм". Многие и раньше, в принципе, подозревали, что башни снесли ядерными взрывами (т.к. название "ground zero" в до 9/11-х словарях английского говорило само за себя всем, кто умеет открыть словарь и прочитать три строчки). Но они не могли объяснить саму механику - как же можно использовать, казалось-бы, неуправляемый ядерный взрыв для измельчения стали в порошок. Но вот это я как раз объяснил. И до всех, до кого надо, это дошло. Ну, а то, что алюминий не может пробивать сталь в две лобовых брони танка - так тут уж не ходи к гадалке. Это и так очевидно ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7807529

ну, думаю, масоны и не напрягаются :) а только посмеиваются от Ваших объяснений :) ну, хотите плакать - плачьте, никто не запрещает :) ессно, есть и более точные приборы, но вот доступа у меня к ним нет, потому и не пишу чего не знаю ... прицепились Вы к этому названию ground zero, аж смешно, честное слово ... а Ваше объяснение - это не объяснение :) это - ВИДИМОСТЬ ... причем для тех, кто вообще ничего не смыслит в физике ... впрочем, Вы это и сами понимаете ... посмотрел я док с сайта, что Вы рекомендовали одному человеку ... из него вообще не следует, что произойдет разрушение зданий. ВООООООБЩЕ не следует :) просто ничего более правдоподобного у Вас не было, а подогнать результат под идею хочется :) привожу аналогию: можно взорвать гранату, зарытую в землю. что произойдет ? правильно ... образуется каверна. потому что замкнутая система ... как и с этими зонами . в теперь закопайте ее ближе к поверхности и металлический предмет сверху. что произойдет ? правильно ... форма каверны будет вытянута вверх - в сторону меньшего сопротивления, но вот металлический предмет не будет деформирован. его лишь отбросит. потому что он - не часть замкнутой системы

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7807587

со зданием конечно сложнее - они ведь на фундаменте ... так что они пострадают больше, но тем не менее, они - не часть замкнутой системы :) а вот фундамент - часть :) и вот фундамент должен был пострадать причем конкретно .. так что здание должно было обрушиться но ввиду разрушения фундамента ... и просто тупо рухнуть в сторону, или в самом идеальном варианте - провалиться в образовавшуюся каверну ... чего не было :)

так что расслабьтесь и отдыхайте ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7809269

а Вам не приходило в голову, что под масонскими демагогами Вы принимает нормальных здравомыслящих людей ?

а поскольку ответить по существу не можете, называете масонскими демагогами :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811316

ну, думаю, масоны и не напрягаются :) а только посмеиваются от Ваших объяснений :)

- напрягаются, напрягаются. Иначе не посылали бы своих демагогов срывать особо опасные дискуссии. А особо напрягает масонов даже не ядерные взрывы - они бы ещё чёрт с ними, про них и так все знают, кому надо. Масонов напрягает сильнее всего то, что члены их секты засветили свои ясны личики в телевизоре - когда вещали о том, что "видели самолёты". Т.е. масонская секта ВОТ ТАК впервые подставилась - чтобы даже лица было видно. А это их ОООЧЕНЬ сильно напрягает.

А плакать мне не зачем. Я человек жизнерадостный. Остальное - см. ниже.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811394

Что касается моего объяснения - я ведь уже давно предложил: не нравится моё - предложите своё. Только чтобы в вашем объяснялось всё - и подземные полости, и подземные пожары, и 'ground zero' название, и факт того, что я лично знал за 10 лет до событий факт наличия ядерных устройств для сноса Башен-Близнецов (в связи с тем, что служил в советской службе спец.контроля, которая занимаетеся как раз этими самыми делами). Предлагайте своё объяснение механики действия ядерных взрывов и конкретную механику как это ядерным взрывам удалось измельчить сталь в порошок, короче, раз моё объяснение не нравится. Я готов внимательно рассмотреть вашу версию и признать вас правым, если объясните лучше, чем я. Ждём-с. Но вот если вы НЕ МОЖЕТЕ предложить свою версию (как ядерный взрыв может разрушить такое вот стальное здание), то ваша критика тут не принимается. Критиковать чьё-то мнение имеет право только тот, кто может предложить своё мнение соревновательным образом. А подтявкивать, не предлагая ничего взамен, это тут не катит. Здесь вам не детский сад, уважаемый. А взрослые серьёзные люди, имеющие большой опыт по части ведения споров, в том числе и с профессиональными демагогами

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811513

Нет, Влад С. Не приходило. Т.к. у меня большой опыт по общению с масонскими демагогами и я их вычисляю и раскусываю сразу - практически с их первых же постов. У них очень характерная манера ведения дискуссии вообще и демагогических приёмов в частности. В частности, ни один масонский демагог никогда не предложит вам свою собственную версию на замену критикуемой. А любой искренне интересующийся спорщик будет вести поиск истины - т.е. критикуя вашу версию, он будет предлагать свою, которую тоже можно критиковать. Т.е. будет создавать ситуацию "в споре рождается истина". Масонский же демагог В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ воздержится от предоставления какой бы то ни было версии. Он не захочет, чтобы её критиковали. Он хочет играть только в одни ворота. Но тут это не катит, дорогой Влад С. В принципе, даже если вы сейчас, наконец, после пятого или шестого приглашения, с опозданием всё же предложите нам свою версию на критику, то вы уже всё равно уже не выйдите из категории, в которую я вас зачислил. Т.к. я в таких вопросах не ошибаюсь. А ответить по существу я могу. Но по правилам. Игра - в двое ворот, а не в одни. Один вопрос на засыпку - мне, один - вам. Поровну. Где ваша ве...

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7814426

Привести вам одну такую работу? А может вам ещё и достать неподделанное и неконфискованное масонами полное собрание сочинения В.И.Ленина? Изданное до 20го съезда КПСС? Или Карла Маркса? Пока они были ещё не "атеистами", а верующими в Бога людьми? Или, может, вам подогнать неконфискованные масонами труды Сталина или Мао? Или Аятоллы Хомейни? Или Че Гевары? Или Наполеона Бонапарта? А может, вам ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат, принести на блюдечке с голубой каёмочкой? А жирно масонам не будет? А попа от сладости такой вот халявы у них не слипнется? А если хотите "хоть одну статью"- читайте мою статью. Я являюсь достаточно авторитетным человеком. Кстати, единственным из всех исследователей 11 сентября, кто смог вообще объяснить доселе непонятную механику падения верхушек башен, равно как и мгновенное измельчение стали башен в микроскопический летучий порошок. Ну, а поскольку я единственный такой человек в мире, мои статьи- тоже единственные в мире. Они, так скажем, уникальны. Но вообще, Влад С, я уже через вас многократно передавал этот "мэссидж" масонам: "Масоны, вы можете расслабиться. Поздно. Правда уже пошла гулять." Передайте им, пожалуйста, ещё раз.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7815114

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-07-02

# 7867086

Ну, вообще-то (хотя масоны очень не любят заострять на этом внимание) Наполеон был, как бы это выразиться "экспортёром Великой Французской Революции". Он освобождал Европу от недавно появившегося там буржуазного рабовладельческого строя и пытался вернуть феодализм. Кстати, в Россиянии староверы встречали Наполеона хлебом-солью и словами: "Мы истинные христиане на Руси, наследники Святого Княза Владимира, крестившего Русь. Спасибо вам, что вы освободили нас из рук неверных псов." А конники Наполеона любили заезжать в "православные" т.н. "храмы" верхом и делать так, чтобы лошади там обязательно нагадили. А как выглядела медаль, которая вручалась царёвым служивым псам за удушение Великой Французской Революции вы можете увидеть в моей статье про Л.П.Берию - здесь же, на гайдпарке. Обязательно посмотрите как выглядела та медаль:

http://gidepark.ru/community/129/article/312062

А ещё Наполеон восстановил легальное рабство во французских колониях. Т.к. он, как и все Законники, считал, что неверные должны быть рабами свободных людей официально.

"Благими намерениями дорога в Ад вымощена" - это бородатый "неверующий"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-07-02

# 7867796

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-07-15

# 8075821

А кто вам сказал, что Наполеон хотел отменить крепостное право в России? Масоны, что-ли? А почему вы им должны верить? Масоны вам тоже сказали, что Маркс был якобы "атеистом" (несмотря на то, что именно он запустил в обращение поговорку "Благими намерениями дорога в Ад вымощена", да ещё и ходил с такой злодейской бородой всю жизнь, несмотря на то, что среди рабов египетских было принято бриться). Не так ли? И ещё они вам сказали, что бывший семинарист и вор в Законе Сталин тоже был "атеистом". Несмотря на то, что он только и делал, что повторял неустанно, что кроме Рая Иегова Бог сотворил ещё и Ад, и толковал, что "Светлое Будущее" на небесах это далеко не для всех. А только для тех, кто это заслужил. Зачем же верить-то масонам? Наполеон хотел устроить в России примерно то же, что устроили красные. А красные, как вы помните, крепостное право, наоборот, сохранили. Т.е. отняли у неЗаконно завладевших холопов Господнюю землю, загнав их в колхозы, да ещё и не давали холопам паспортов, чтобы "закрепостить" их на месте и чтобы холопы не могли выезжать из деревни. Чем вам не "крепостное право"? А Наполеона интересовало освобождение из рабства ЛЮДЕЙ, а не холопов.

0 Экспертное мнение

сергей джелаухов ответил Дмитрий Халезов

2011-07-16

# 8100366

"Подтявкивать..." Вас в споре с Владом С иногда неприятно читать, а надо...

0 Экспертное мнение

deniska77 ответил Влад С

2011-07-29

# 8324124

а мне кажется, что это не манипуляции с видео, а просто цифровой зум видео камеры! знаете отличия цифрового зума от оптического? при масштабировании изображения по пикселам - пикселы могут пропадать! разные видео камеры еще и по разному масштабируют изображения. есть несколько способов масштабирования пикселей. может быть все-таки были реальные самолеты, но просто были сняты цифровым зумом ибо все камеры в этот момент далеко находились от эпицентра. да еще аргумент: чтобы навести камеру на самолет да еще чтобы максимально увеличить цифровым зумом - потребуется время - поэтому камера будет всегда дрожать.

0 Экспертное мнение

Влад С ответил deniska77

2011-07-29

# 8324432

знаю :) пиксели действительно могут пропадать но лишь тогда, когда их очень мало :) в противном случае, происходит расплывание пятна и осветление. и это имело бы место быть, если бы объект удалялся. но расстояние до объекта не изменяется. так что цифровой зум не мог привести к столь разительным эффектам. проверьте и убедитесь :)

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-07-29

# 8324733

свою версию я выкладывал уже неоднократно :) скорее всего просто не было единовременного превращения металла в порошок. были применены либо термиты, либо кумулятивные заряды, расположенные вдоль стержней каркаса. скорее всего термиты, которые быстро размягчили, или разрезали сталь, из за чего единый каркас превратился в подрубленный, который и не выдержал собственного веса. вторая версия - было применено какое-то неафишируемое химическое вещество, способное очень быстро разъедать металл .... отсюда и белый пар - как от взаимодействия кислоты еще с чем-то, отсюда может быть и заболевание людей - пары этого вещества ... чем не версия ? как я ранее писал, я готов допустить даже что-то из области фантастики - вроде дезинтергатора ( но это - если предположить, что металл действительно превратился в пыль, а у меня нет никаких основания считать что это имело место быть ). есть еще одна версия, но я не могу ее оглашать. хотя и она конечно не объяснит в полной мере произошедшее. но главное ! версия ядерного взрыва вообще не выдерживает никакой критики ! и никак не объясняет разрушение здания ... и одна новость для Вас: ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ :) И НЕ ТОЛЬКО В ЭТИХ ВОПРОСАХ ...

0 Экспертное мнение

deniska77 ответил Влад С

2011-07-30

# 8329060

ну добавьте еще к цифровому зуму сжатие изображение в mpeg4 с потерей качества и вы поймете, что там где изображение меняется динамично искажения максимальные!!

0 Экспертное мнение

deniska77 ответил Влад С

2011-07-30

# 8329061

0 Экспертное мнение

Влад С ответил deniska77

2011-07-30

# 8330022

насчет mpeg4 - более убедительно, чем из-за зума, но все равно не объясняет. дело ведь даже не в том, что исчезают какие-то участки, а в том, что ничего не появляется взамен :) такое впечатление, что самолет просто тает в стене. я мог бы допустить, что это происходит из-за сжатия ( хотя до такой степени это невозможно в принципе ), но нет разлетающихся обломков ! а они неизбежно должны были быть ! а так ... как в фильмах показывают, когда призрак уходит в стену ....

0 Экспертное мнение

deniska77 ответил Влад С

2011-07-30

# 8331105

обломки скрыты взрывами. да и не было обломков много. самолет просто сжимался и давил в глубь с силой 79 меганьютонов. когда самолет садиться и врезается в стену - там скорость гораздо меньше. а здесь была крейсерская скорось 900 км/ч

потерю качества в формате mpg4 можно регулировать. здесь видимо хотели получить минимальный файлик по объему - поэтому поставили на максимальную потерю качества.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Негриенко ответил Дмитрий Халезов

2011-08-31

# 8896387

Не,вы ответте почему окрестный бетон и асфальт в пыль не превратился? Или превратился и Влад С врёт?

0 Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2011-04-22

# 6799294

это настоящий шок! достаточно аргументировано, перечитаю и разошлю

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Azat Gafurov

2011-04-22

# 6799955

Спасибо, Азат. Буду весьма признателен, если разрекламируете этот материал.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Leo Neo

2011-04-22

# 6803651

Спасибо за интересную публикацию! Я думаю. Что подавляющее большинство из тех, кто интересуется и изучает события 11/9 не сомневаются что речь идёт о промышленном сносе зданий.

/В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. Он взрывается довольно глубоко под землёй – почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса./

Если бы был ядерный подземный взрыв, то баню бы подбросило вверх, земля бы вспучилась, а окружающие здания бы полезли в направлении от эпицентра взрыва. И окружающие бы услышали грохот и содрогание земли. Чего не было. Потом хорошо видно как баши разрушаются сверх вниз, а не снизу вверх. http://thewebfairy.com/911/demolition/controlled.htm

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6803674

/Поэтому система ядерного сноса ВТЦ состояла из трёх подобных зарядов – с агрегатной мощностью в 450 килотонн. Тем читателям, которые с трудом представляют себе насколько мощным является 150-килотонный заряд, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн./

Если бы под ВТЦ взорвали бы 8 Хиросим, то весь Манхеттен был бы заражён радиацией, а уж тем более место взрыва. Однако в соседних зданиях работают люди и на месте зданий ВТЦ планируется новая стройка: http://realty.lenta.ru/news/2010/09/08/wtc/

Мне представляется наиболее вореятной гипотеза, что здание было заминировано и взвывчатка по команде была приведена в действие:

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6803676

«Здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. ... Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.

Подводя итог: все это выглядит, как снос — потому что это он и есть.

- Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".

Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии — эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности. ...»

http://www.serendipity.li/wtcr.html

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6803694

«Скорость обрушения (не особо превышающая скорость свободного падения) это серьезное свидетельство в пользу того, что Башни-Близнецы были разрушены в ходе контролируемого сноса с применением взрывчатки (или иной разрушительной технологии) на всех уровнях»

http://www.serendipity.li/wtcr.html

Вот тут хорошо рассказано про 9/11: http://www.youtube.com/watch?v=grlDaXPTX3U&feature=related

Ещё погуглите «Дух времени»

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6803906

Так, Лео, я же там специально в статью воткнул два видео, на которых чётко видно землятресение минимум в 5.5 по шкале Рихтера. Мало, что-ли? Вот всю это "баню" и подбросило вверх этим землятресением. Всё это было зафиксировано и на видео (см. видео в статье) и на сейсмографах. Просто сейсмограммы для народа решили не публиковать, как вы сам понимаете - вместо настоящих сейсмограмм, которые должны были показать 150 килотонные термоядерные взрывы, опубликовали (для "понимающих") фальшивые сейсмограммы, "намекающие" на взрывы ядерных чемоданчиков в одну килотонну, который Осама бин Ладен якобы купил у Виктора Бута. Так что там всё в порядке с тем, что должно было бы быть. Что касается "земли вспученной" она только в Неваде бывает, т.к. там грунт песчаный. А на Манхэеттене - гранитная скала сплошная. Опять же, те, кто рассчитывал этот ядерный взрыв, это же были не первоклассники? Это были геологи - специалисты по подземным ядерным взрывам. Поэтому рассчитали всё как надо, чтобы ничего не "вспучивалось". А то, что взрывы были именно ядерными, так это вы не сомневайтесь - иначе б не называлось это место "ground zero". А потом я же об этом знал по своей военной службе.

8 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6804013

Лео, мне не надо гуглить "Дух Времени", т.к. я его смотрел. Те, кто его снял, понятия не имеют, что именно там произошло. А я это понятие как раз имею. Т.к. я знал о схеме ядерного сноса, встроенной в Башни-Близнецы ещё в 80-х годах, когда служил в Советской службе спец.контроля. Там же в статье это написано. Не читали, разве? А то, что верхушки Башен падают вниз со скоростью свободного падения - это не свидетельство того, что Башни снесли взрывчаткой (т.к. взрывчаткой толстые стальные балки перебить практически невозможно - у них каждая из четырёх стенок как две лобовых брони танка Т-34 в толщину - сколько же там нужно "взрывчатки"?). Это свидетельство того, что сама структура башен под падающими вниз ях тяжёлыми верхушками была странным образом превращена в мелкодисперсный порошок. А взрывчатка (вне зависимости от её фактического количества) не может превратить сталь в порошок. Она может только разорвать эту сталь на куски, в лучшем случае.

7 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Leo Neo

2011-04-22

# 6804097

Лео, серендипити - это ненадёжный источник знаний. В США правительство выделяет бешеные деньги каждый месяц на оплату интернет-троллей и разных подсадных уток, специализирующихся на создании, раскрутке и защите разнообразных теорий заговора на тему сноса Башен-Близнецов. Любых теорий, кроме одной - ядерного снова ВТЦ тремя 150 килотонными зарядами, взровавшимися на глубине 77 метров (hence 'ground zero'). Серендипити - это как раз один из таких оплачиваемых ФБР источников. Правды вы там не найдёте. Если вы внимательно прочитаете мою статью выше, то вы и так поймёте, что там на самом деле произошло; я постарался максимально ясно и понятно всё это разжевать. Все эти "духи времени" и "серендипити" нервно курят в сторонке.

7 Экспертное мнение

vlad ardas ответил Дмитрий Халезов

2011-04-22

# 6811649

Ваши материалы убедительны...но это ж как надо было все эти взрывы рассчитать...ювелирная работа..а риск какой..разве не могли найти менее опасный повод для наезда на ислам?

5 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил vlad ardas

2011-04-22

# 6811871

Ну как видите, рассчитали не так уж и "ювелирно". Не хватило силёнок у взрыва всю башню целиком в порошок превратить :) Ну, а что касается расчётов глубины заложения, так тут ума не надо большого. Есть же таблицы - все знают сколько одна килотонна может испарить+расплавить тонн гранита, базальта, и т.п. Зная все эти таблицы, тип и влажность породы и фактичскую мощность боеприпаса даже не надо быть крутым геологом, чтобы это рассчитать. Я думаю, что и пятиклассник рассчитает. А вот уж насчёт повода для наезда на ислам я не могу сказать. Повод-то, в общем, неплохой получился. Хотя, если бы я делал 11 сентября, я не стал бы башни-близнецы сносить. А зачем? Просто набил бы жмурками из морга пару самолётов и врезал бы их на автопилоте в башни. Они бы расплющились и отпали бы на улицы, конечно, башни бы не пробили, но зато народ был бы в трансе и повод для войны с исламом был бы точно такой же как и в случае разрушения башен. Но это я бы так сделал (опять же не в смысле "я" как "я", а в смысле если бы я был бы таким же мутантом как они). А у них мне не очень понятно как голова работает. А вы ещё про письма с сибирской язвой почитайте здесь же на моей странице, кстати.

7 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Leo Neo

2011-04-30

# 6934339

Лео, вы не знаете как сносят современные конструкции из стали... из фактически разрезают на 2/3, а потом делают подрыв... Теперь представьте объем работы для резки и закладки взрывчатки фактически под всеми колоннами на каждом (!) этаже.

3 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-05

# 7014712

Интересно, а те офисы, где якобы врезался самолет, не были случайно перед "актом" на ремонте? Т.е. я хочу сказать, что следует как то заложить взрывчатку в те места, при этом произвести определенные работы по подрезке или т.п.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-06

# 7016427

Гораздо хуже. Весь этаж, куда врезался "самолёт", пустовал изначально и туда, в виде исключения, поселили с правом ночёвки (что обычно запрещено в офисных помещениях) группу израильских студентов-художников, которым, видите-ли, было "удобно" рисовать Нью-Йорк с такой перспективы. Это в одном из зданий. А в другом - там тоже какая-то хрень была не очень вменяемая, вроде того, что какая-то странная фирма делала грандиозный ремонт, но при этом все сотрудники фирмы, разумеется, погибли, поэтому детали уточнить не у кого.

4 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-06

# 7017136

Пзцц... Впрочем, чего и стоило предполагать...

2 Экспертное мнение

Поручик Ржевский ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7104588

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Лена Деточкина

2011-04-23

# 6821868

Шокирующая воображение статья. Почему , если Вы обладаете подобным доказательным материалом, Вам его не опубликовать не только в малозначительном немецком журнале, но не послать его в более автортетные издания?

7 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Лена Деточкина

2011-04-23

# 6826227

Лена, так я бы с удовольствием. Просто хозяева "авторитетных изданий" по большей части народ трусливый. Немцы из НЕКСУСА это просто храбрецы, на самом деле, т.к. они поступили как натуральные отморозки, опубликовав это. Кстати, там акция была очень серьёзной. Тираж готовился в обстановке строжайшей секретности и ни один экземпляр журнала не поступал в свободную продажу до тех пор, пока всё, что было надо, не было разослано подписчикам по почте. Боялись, что конфискуют весь тираж. Там уровень секретности был чуть ли не как при планировании военной операции. Как бы там ни было, я буду очень признателен, если вы мне найдёте какого-нибудь хозяина авторитетного издания, у которого хватит смелости это опубликовать.

11 Экспертное мнение

Ольга Капустина ответил Дмитрий Халезов

2011-04-24

# 6842628

Одако эффекта разорвавашейся бомбы не случилось именно по той причине, что издание это мало кто читал.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Ольга Капустина

2011-04-25

# 6843960

Почему же? Среди тех, кто прочитал (а их было несколько тысяч человек), и среди тех, кому они это показали (ещё несколько тысяч) как раз и случился эффект разорвавшейся бомбы. Просто их не так много. Но ничего, это число по любому увеличивается. Кое-кто в Интернете это выложил - народ продолжает читать, кое-кто этот журнал продолжает другим показывать. Так что определённая польза есть.

7 Экспертное мнение

Господин Справедливый Тигрёнок ответил Дмитрий Халезов

2011-04-27

# 6874373

Интересно, насчет Нексуса. А как сами оцениваете свои перспективы? Туже информацию про Чернобыль например им предоставить? Да и вообще не только им.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Господин Справедливый Тигрёнок

2011-04-27

# 6875074

Не знаю ещё. Посмотрим. Моя информация ведь только в России мало кому известна. А на Западе она уже почти год гуляет. У меня же там видео ещё есть на 26 серий - там вообще всё очень подробно объяснено и в графике, с видео-примерами. Его хоть и запретили на Ютюбе, но оно по торрентам гуляет и с моего веб сайта можно скачать - народ активно качает и смотрит. В день в среднем несколько сотен закачек. Так что процесс идёт усиленными темпами (по крайней мере на Западе), т.к. что очередная публикация в НЕКСУСе к этому добавит уже немного. Там нужен был именно первый шаг - этот первый шаг был сделан, спасибо НЕКСУСУ. Сейчас я ещё книгу свою полноценную планирую опубликовать, она уже готова, в принципе, дело только за издателем осталось.

6 Экспертное мнение

Поручик Ржевский ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7104655

Версия интересная, но её "утопят" в массе фантастических до абсурда. Уже это активно делают. Это хороший приём дезориентации аудитории.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Поручик Ржевский

2011-05-12

# 7110511

Да, именно этим они и занимаются. Вы абсолютно правы. Но ничего, прорвёмся с Божией помощью. А может, и с помощью смертных - если кто пожелает помочь.

2 Экспертное мнение

Владимир Поздняков ответил Дмитрий Халезов

2011-05-27

# 7322519

ДМИТРИЙ,не обольщайся,дошли до читателя отдельные экземпляры. Массовый тираж иэъят из продажи,по тому же механизму по которому изымается вся неугодная беллетристика.К торговым точкам выходят представители местного МуССОНСТВА и скупают весь тираж. Три дня назад очень известный в США человек выступая в телепрограмме з аявил,что он готов под присягой представить БОЛЬШОМУ ЖЮРИ доказательства участия ЦРУ в организации подрыва зданий ВТЦ.Думаю что и Вашими нароботками он пользовался идя по пути к такому ЗАЯВЛЕНИЮ.По крайней мере приятно встречать по жизни ЧЕСТНЫХ И ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ, показывающих МИРОВЫМ СПЕКУЛЯНТАМ ХУ есть ХУ.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Владимир Поздняков

2011-06-27

# 7792085

Спасибо, Владимир, за слова поддержки. Да, я знаю, что тиражи неугодных книг и журналов выкупают. Сначала делается попытка запретить и изъять весь тираж на халяву. Если не получается - пробуют выкупить весь тираж. Если не получается - пробуют выкупить его из торговых точек - кинув клич всем масонам (а масонов гораздо больше, чем вы можете это себе представить и каждый масон способен выкупить несколько сотен экземпляров в день в разных местах). Но всё равно, какая-то часть крамолы доходит до конечного потребителя. Но я не обольщаюсь, не беспокойтесь, я знаю эту кухню очень хорошо. Кстати, у моего друга Даниила Эстулина правительство США выкупило через подставную фирму три тиража его книги подряд на Амазоне - только потому, что он включил в одну из глав интервью со мной, где я рассказал о ядерном взрыве в Оклахоме в 1995м году, а также о том, что готовится к изданию моя книга про 11 сентября. Короче, сделал "бизнес" человеку. Три тиража влёт ушли - оптом. Завалявшихся книг, которые можно было реально купить "случайному" человеку, практически не было - их по пальцам можно было пересчитать. Но как бы там ни было, мы будем работать над просвещением ши...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Миледи Миледи

2011-04-27

# 6880655

Никогда не слышала такой версии-спасибо))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-04-28

# 6898473

Я всегда утверждал, что мир уничтожит американская система образования. И это так.

Потому что, американцы не учат в школе физику, не учат её и в военных колледжах (ПТУ), не учат в армии и в военных академиях. Физику американские военные (ФБР, ЦРУ, НБА) вообще не знают. Физику знают только американские физики. Это американская система оптимизированного образования (похлопаем Фурсенко). Поэтому, когда амерам надо быстро что-то "грохнуть", у них ВСЕГДА ручёнки тянутся к ЯО. Поэтому в каждом втором боевике про современную войну применяется ЯО (пропаганду никто не отменял), поэтому во всех современных военных играх, применение ЯО - единственное и естественное решение. Они где-то слышали (но не все), что после ЯО нельзя сразу ломануться грабить, надо чуток обождать. А потом можно. И никому и никогда даже в голову не придёт задавать вопросы "яйцеголовым", презираемым всеми физикам, о возможных последствиях. Смотрите их блок-бастеры. Если хотите знать, как и чем думает американский солдат (генерал). Вы ужаснётесь их безграничной безграмотности. Поговорка про обезьяну с гранатой покажется детским лепетом.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-04-29

# 6916890

Да уж, по поводу образования у американцев и вправду проблемы. В самый разгар операций ЦРУ в Тибете тогдашний директор ЦРУ Ален Даллес на пресс-конференции посвященной усилиям ЦРУ в Тибете попытался взять указку и показать на карте Тибет. Искал везде - от Австралии до Аргентины, но так и не нашёл, потом плюнул на это дело, и продолжил речь. Хрестоматийный пример, кстати. А то, что американцы везде где только можно пытаются использовать ядерное оружие - даже для сноса зданий - это факт. Голова у них работает именно так - а чё мелочиться-то, когда можно бомбануть по-взрослому? Кстати, немногие из американцев задумались на тему того, может ли алюминиевый самолёт пробить двойную лобовую броню танка Т-34... Это факт, что физики они не знают. Вероятно и систему ядерного сноса ВТЦ они по этой же самой причине (незнание физики) неправильно рассчитали. Думали, небось, что всё здание целиком просто плавно осядет в горячую подземную полость и там расплавится как столбик мороженого в горячей кастрюльке. Они, похоже, совершенно не ожидали, что здания вместо этого рассыплются в мелкий порошок. По всему видно, что это явилось для них неприятной неожиданностью.

8 Экспертное мнение

Поручик Ржевский ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7104769

Ну не до такой степени же они идиоты:) представьте, что можно было бы наплести, если бы здания рухнули под землю и расплавились там. И это от удара самолёта ВВЕРХУ башни. Типа сверху молотком ударили, а через час "гвоздь" типа сам забился.

Кстати, самолёт чисто теоретически мог "пролезть" в здание, как яйцо пролезает через струны яйцерезки. А конструкции могли быть частично разрушены в местах креплений. Балки ведь были не цельносваренные:) но крылья, по любому, отвалились бы наружу...

И человек на фотке мог голову поднять только в момент, когда звуковая волна до него дошла.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Поручик Ржевский

2011-05-12

# 7110744

Ну разумеется, как "яйцо через яйцерезку" самолёты смогли бы пройти. Но самая меньшая их часть - большая их часть при этом бы расплющилась и отвалилась бы наружу - обратно на улицу. А на видео, которые мы видим, самолёты просто стираются (цифровым способом) при соприкосновении с башней. Причём процесс цифрового стирания происходит даже без замедления скорости - т.е. прямо на крейсерской скорости самолёта. Да, кстати, крейсерская скорость самолёта невозможна на высоте 300 метров - у любого авиационного специалиста можете спросить. Самолёт может достичь полной скорости только на большой высоте, где воздух разреженный. Но как бы там ни было - если бы самолёт и прошёл "как яйцо через яцерезку", то не было бы деры, так сильно напоминающей силуэт самолёта, причём включая даже кончики крыльев. Вы так не находите? Насчёт "звуковой волны" - не согласен. Этот человек услышал бы звук ещё подлетающего самолёта и отреагировал бы на него заранее. Что касается ожидаемой механики падения башни - я думаю, что о том, что подумает публика они думали меньше всего. У них были очень специфические задачи. Там главным было не убедить публику, а убедить нажать красную кнопку кое-кого :)

3 Экспертное мнение

Поручик Ржевский ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7111228

Маркс был прав, что ради бабла, как смысла существования, капиталист пойдёт на любое преступление

4 Экспертное мнение

dmitry salomin ответил Поручик Ржевский

2011-05-23

# 7265866

Выкачает нефть и газ из недр Родины,заморозит население которое надо содержать и распродаст все активы тем кто покроет его преступления и выдаст 30 сребренников на пенсию,дядя Вова еще не то умеет...

2 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7488753

тут есть несколько других вопросов. допустим, первого самолета могло не быть ... а как насчет второго ? десятки и сотни тысяч человек смотрели в ту сторону, сотни камер. не убедить всех, что была галюцинация и самолет был, когде его не было ...

как быть с фактическим отсутствием последствий ядерного взрыва ? куда делась вся радиация ? дезактивировать в центре города три эпицентра, чтобы никто не понял - нереально. на это ушли бы годы и очень-очень много трупов рабочих ( учитывая что были без спецзащиты ). далее. если были взрывы такой мощности, куда делись избыточное тепло и продукты испарения камня ? газ должен был найти себе выход. а это - миллионы кубов перегретого до состояния плазмы газа. и поверхность в радиусе сотен метров должна была раскалиться - никакие спасатели бы не смогли ходить.

откровенно смущает интервал между взрывами и падением башен. 12 секунд при том, что цепная реакция длится миллионные доли - многовато. а приведенная Вами физика не убеждает. самый сильный удар должен был прийтись на первые доли секунды, а через 12 сек теоретически ( хотя я и не представляю себе как ) мог произойти внешний взрыв - когда прожгло достаточный слой породы

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7488871

и сработал эффект парового котла - стенки ослабли, а давление выросло. но должен был произойти именно обычный взрыв. непонятна физика образования сверхзвуковой ударной волны, тем более способной превратить в пыль 300 метров стали ВДОЛЬ направления ударной волны. это я вообще не представляю возможным. Вы представляете, сами говорили про то, насколько прочны 2.5 дюйма, которые не пробьет противотанковая пушка, а тут 12000 дюймов превращаются в пыль ( причем так, что стекла в здании даже не разбиваются :) ) согласитесь, несколько сомнительно ....

в фильме Дух Времени показывали перепиленные термическим ударом куски металлокаркаса. зачем это делать, если им все равно суждено превратиться в пыль ? избыточность ...

опять же девушка, стоящая в проеме перед падением башни. за несколько десятков метров до нее ударная волна превратила в ничто сталь, а на ней даже платье не помялось ? хммм ....

извините, но если обдумать на свежую голову, объяснение не выдерживает критики.

но рациональное зерно есть. очень странно превращение в пыль пристройки. оно никак не вписывается в обычный промышленный снос.

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7488997

странно поведение человека при попадании первого самолета. странен след самолета на фасаде башни.

если попытаться сделать непротиворечивую модель, я бы исключил два фактора: ядерный взрыв и виртуальный самолет. слишком палено и слишком много против этого.

скорее, надо ввести новые неизвестные. использование технологий, еще не засвеченных.

А. голографическое изображение летящего самолета ( скажем летит небольшая ракета, проецирующая вокруг себя изображение самолета ... она спокойно влетает в здание, а голорамма при этом естественно исчезает )

Б. принципиально новая технология разрушения вещества ( либо предельно эффективное использование существующих технологи ). что это может быть ? либо то, что в фантастике называют дезинтергацией - разрушение межатомных связей - в результате чего материя ( возможно избирательно - металл, стекло .... ) превращается в мелкодисперсную пыль, либо большое количество очень высокотемпературных элементов ( помощнее обычных термитов ) - установленных вдоль всех несущих металлоконструкций и способных достаточно быстро и равномерно расплавить/испарить их ... отсюда и пыль - результат сгорания. а вот котлован - вопрос ...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-07

# 7493204

Не было ни первого, ни второго самолёта. Никто не видел "второго самолёта" кроме замешанных в толпу масонских актёров и нескольких дебилов, которые, желая показаться "важными свидетелями", которые "всё видели", утверждают то же самое. Так что про "десятки и сотни тысяч человек" это явный перебор. У меня же там есть в статье список видео с самыми первыми свидетелями, которые не видели ни первого, ни второго самолёта. Посмотрите внимательно эти виде и сами всё поймёте.

По поводу "фактического отсутствия" - вы ошибаетесь. Там было фактическое присутствие все нужных последствий подземного ядерного взрыва. Оранжевое марево над завалами, державшееся часа полтора, уровни радиации под три сотни рентген в час (они потом спадали, естественно, но первые несколько часов туда даже близко подходить было нельзя).

Поверхность и раскалилась - там все машины и автобусы поплавились. Посмотрите фотографии - удивитесь.

Спасатели и не могли ходить первые несколько часов - и из-за радиации, и из-за температуры. Потом спало и то и другое и стали ходить. Но ботинки спасателей плавились даже через два месяца после событий. Они меняли ботинки каждые несколько часов. И газы все ушли.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-07

# 7493289

(продолжение)

Куда девалась вся радиация? Спала - в соответствии с динамикой падения уровней радиации :) Но падала медленно. Даже через пару месяцев там всё ещё были десятки миллирентген в час по одной только гамма-радиации (не считая остальных её компонентов). А в первые дни - были десятки рентген в час и рентгены в час. В первую неделю - сотни миллирентген в час.

Трупы рабочих? Американцы не такие уж и дураки. Они проводили скрытый контроль набранных доз по гамма-радиации и не позволяли никому перебрать 50 рентген. Поэтому никто не заболел острой лучевой болезнью (кроме только тех, кто долго пролежал под завалами в первые же часы). Все заболели потом хронической лучевой болезнью только. Но из этих вторых - умерло уже много тысяч. И ещё много тысяч - при смерти сейчас.

Интервал в 12 секунд пусть не смущает. Башни содрогнулись в момент самого ядерного взрыва. Затем 12 секунд ушли на создание давления и на преодоление "порога прочности". А уж сама по себе "волна смятия" по телу башен распространилась в считанные доли секунды - т.к. она имеет в металлах сверхзвуковую скорость.

Пересмотрите ещё раз моё объяснение внимательно и поймёте, что именно я имею ввиду.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-07

# 7493331

Но ведь превратились же :) Сами же прекрасно видите на видео, что башни мновенно превратились в порошкообразную структуру. Это отчётливо видно.

"Дух Времени" - это дешёвая масонская поделка. Заказная ложь, чтобы запутать правдоисктелей. Никакого "термита" там не было и быть не могло. Термит - это то, что используется в электросварке. Он не измельчает сталь в порошок. Он её плавит и режет. Причём делает это очень медленно. А сам термит ещё надо нанести на нужное место и ещё его надо поджечь. Нужен специальный высокотемературный запал, т.к. спичкой термит не подожжёшь. Далее - термит искрится, как бенгальский огонь. А работу делает медленно. В механике разрушения башен работа термита не прослеживается. Даже если тянуть эту версию за уши усилиями всех масонов мира, то она всё равно не пролезет.

А вот этот ваш пассаж - "...извините, но если обдумать на свежую голову, объяснение не выдерживает критики...." - это уже тянет на оскорбление. Я считаю, что моё объяснение выдерживает любую критику с технической точки зрения. А что касается моральной - то я готов поклясться, что знал о системе ядерного сноса Башен-Близнецов чуть ли не за десять лет до самих событий.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-07

# 7493395

"... если попытаться сделать непротиворечивую модель, я бы исключил два фактора: ядерный взрыв и виртуальный самолет. слишком палено и слишком много против этого..." - а все масонские прихвостни хотели бы исключить именно эти два фактора. Т.к. именно это масонов и расстраивает сильнее всего. С самолётами они просто подставились. Потому, что отчётливо видны члены масонской секты, засветившие свои личики на теме с "самолётами". И сейчас уже пора бы этим масонов подвесить за одно место, в другое место - вставить им паяльники, и вежливо спросить у них - кто же именно заказал им эту самую работу? Так что усилия масонов по заминанию темы с "несамолётами" и с ядерными взрывами очень даже понятны. Они костьми готовы лечь, но только не допустить этих измышлений в массы простого народа. Но мы масонам не дадим этого сделать. Мы докажем простым людям, что масоны врут и что, во-первых, не было никаких самолётов. А во-вторых - что были ядерные взрывы. Отсюда же название "ground zero". Так что масоны могут расслабиться.

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7493452

приношу извинения, если обидел Вас, не имел такого намерения. насчет Духа времени - в целом согласен. первый еще сравнительно красивый, а вот дальше ... меня особо впечатлили идеи о том, что ресурсы планеты надо равномерно разделить между живущими. один в один, что говорит мистер лайтман. правда он еще добавляет, что вести мир к высшему счастью должны евреи ... они и будут распределять ресурсы ... я очень хорошо знаю, что такое термит, как его воспламенять и что он может. и меня с самого начала очень смущала эта версия. поэтому и написал: "что-то более мощное, чем термиты" ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7493753

еще раз внимательно пересмотрел объяснение. извините, все равно не убедительно. совершенно непонятен механизм образования зон смятения и дробления. за счет чего происходит превращение стального стержня длиной в десятки метров в пыль ? за счет чего происходит подобное разрушение ? электромагнитное воздействие ? тепловое ? радиационное ? механическое ? по всему выходит, что оно ближе к мехническому - так как прямого контакта с активной зоной нет ... но все равно не могу себе представить этот механизм ( а у меня два ВО и первое - по физике ... ) это конечно не значит, что он не может существовать, но ... если можете объяснить - буду очень признателен. как превратить в пыль пусть даже пятидесятиметровую стальную балку осуществляя воздействие вдоль и не разбить стекла в полметре от этой балки ...

PS. насчет женщины в окне - снимаю свое высказывание. моя ошибка ...

а разве период полураспада урана составляет месяцы ? насколько я помню, несколько больше ... особенно когда взрыв происходит в камне. радиация не уйдет с водой и не унесет ветром ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7493867

если в течение нескольких месяцев плавились ботинки - тогда более убедительно. там месяца два должно было стоять пекло ... хотя это и трудно себе представить. в центре города несколько месяцев почва накалена до сотен градусов и это никого не безпокоит ? скажите, такой вопрос: а зачем было городить весь огород ? это ведь более чем избыточно и палено .. взрывать атомные бомбы в своем городе, чтобы развязать войну на другом континенте ? в Ливии смогли сделать без особых причин. могли сказать, что в афгане производят много наркоты и из-за этого гибнут американские дети ... было бы тоже убедительно. так зачем ТАКОЕ устраивать ? ведь ясно, что в тайне не удержать ... некоторое время - да. а потом ? ведь отвечать придется ....

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7494435

неувязка. если они затеяли такую акцию, термин ground zero вообще бы не появился. странно все с самолетами ... я вполне согласен, что самолета могло и не быть. иначе должна была выглядеть картина. хотя ... возникает другой вопрос: а если на верхних этажах уже нет такого стального каркаса ? или он более редкий ? ведь там нагрузка несравнимо меньше, чем внизу ... такое возможно ? тогда самолет в принципе мог войти ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7494506

кстати, коль уж скоро меня объявили масонским прихвостнем, хотел бы узнать, где могу получить причитающуюся масонскую зарплату ? ( или хотябы прихвостневскую :) :) ). а то у малого скоро ДР, мог бы еще чего прикупить из подарков :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-08

# 7501647

Я вас не объявлял "масонским прихвостнем". Это, видать, шапка загорелась сама. А где им выплачивают зарплату, масонские прихвостни и сами знают. Об этом совершенно бессмысленно спрашивать у посторонних.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-08

# 7501661

Термин 'ground zero' появился по той самой причине, которая объяснена в статье выше. Не вижу смысла повторяться. Гораздо проще перечитать статью. Там объяснено в деталях, почему всплыло это название и почему организаторы 11 сентября не подрассчитали, что оно всплывёт.

По поводу "другого вопроса". На верхних этажах каркас действительно "более тонкий", чем на нижних, но этот самый "более тонкий" каркас всё равно был 2.5 дюйма в толщину (т.к. на нижних этажах каркас был гораздо толще 2.5 дюймов). А длина стальных стенок, которые были параллельны курсу "самолёта" (она же в данном случае "толщина"), в месте тех самых странных ступенчатых дырок всё равно составляла один метр. Т.е. имела место сталь толщиной в ОДИН МЕТР в том месте, где её перерезали алюминиевые крылья "самолёта".

Я кстати, уже сталкивался с этим "вопросам на засыпку" - мне его много масонских прихвостней задавало на англогворящих форумах. И все они с позорм бежали после моего ответа. Так что не вы первый. Не беспокойтесь.

1 Экспертное мнение

Владимир Псарёв ответил Дмитрий Халезов

2011-06-25

# 7768422

Первым нажал красную кнопку готовности през рф путин вв, он первым, через несколько часов, выразил солидарность уса, негодование подлейшим преступлением мирового терроризма и готовноть бороться с ним всеми способами (пересказываю через 10 лет, но путин помнит слово в слово).

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Владимир Псарёв

2011-06-27

# 7792168

Ну да, этот слизняк одним из первых поддержал США, несмотря на то, что к Путину к первому прибежал запыхавшийся начальник службы спец.контроля с сейсмограммами 150 килотонных термоядерных взрывов на Манхэттене. Но... как говорят - каждый народ заслуживает своего правительства. Ведь Путина избрали большинством голосов? И большинством же голосов избрали Медведева, который продолжает славную традицию путиноидов - а именно: лизать пиндосам задницу.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Негриенко ответил dmitry salomin

2011-08-31

# 8898027

А тут я с вами согласен полностью

0 Экспертное мнение

Вячеслав Негриенко ответил Влад С

2011-08-31

# 8898113

А вы не ищите во всех их действиях рациональность.Люди развлекаются.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Ak Bars

2011-04-29

# 6916365

Спасибо за подробную информацию, буду читать остальные Ваши статьи

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Ak Bars

2011-04-29

# 6916795

Пожалуйста, всегда рад вниманию.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Неточка Незванова

2011-04-30

# 6927331

Странно как, хотела поставить плюс за статью, а ничего не получается...

Дмитрий, в Вашем блоге провела много времени и не жалею. Спасибо, что пригласили в гости.))))) Вы человек думающий, размышляющий, анализирующий. Жаль, что не все в ГП могут прочитать Ваши статьи. Эту статью беру себе в закладки.)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Неточка Незванова

2011-04-30

# 6932874

Спасибо, Неточка, на добром слове :) Рад, что понравились мои труды. Но если вы считаете, что их должно прочитать больше народу, вы вполне можете их разрекламировать среди своих знакомых. Хоть кто-то, да прочитает.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марк Оппенгеймер

2011-05-01

# 6940800

Очень качественно!)) Действительно первая грамотная статья на тему. Эту версию (которая в принципе является банальной очевидностью, принять которую мешает лишь массовая промывка мозгов СМИ), я видел уже давно..первый раз мне кажется года 4 назад в европейском аналитическом фильме о 9.11, ну и конечно в бессмертном "Духе времени"..)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Марк Оппенгеймер

2011-05-01

# 6940869

Марк, боюсь, что именно ЭТОЙ версии вы ещё не видели :) В "Духе Времени" немножко другое утверждается - и безо всяких "ядерно-термоядерных" подробностей. Тем более, что в том же "Духе Времени" содержатся отталкивающие антирелигиозные измышления - что есть прямое потакательство масонской программе порабощения потомков Адама в духе рабства египетского (см. на пирамиду на однодолларовой бумажке с соответствующими надписями на латыни). То же и про европейский аналитический фильма 4х летней давности. Вряд ли там было про ядерные дела. Это считается на Западе "страшнейшим табу". Данную версию (про ядерны снос) я выложил на публику всего лишь три года назад (а до меня на эту тему вообще никто не смел заикаться), а реально популярной на Западе эта версия стала всего лишь год назад :) А уж говорить про то, что там не было самолётов - это вообще "крамола из крамол". Этого в приличном Западном обществе вообще не терпят. Так что всех "не-самолётчиков" сразу записывают в писх.больные. Утверждать, что алюминиевые самолёты не могут пробивать танковую броню считается особо-опасной ересью на Западе. По вполне понятным причинам :) Как бы там ни было, я рад, что вам понравилось.

2 Экспертное мнение

Марк Оппенгеймер ответил Дмитрий Халезов

2011-05-01

# 6941058

Ну да, там речь идет о "Термите"..))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Марковский

2011-05-01

# 6942620

Дмитрий, я прочитал. Да эти уиланы могут сотворить любую подлянку, даже против собственного народа. Я имею твердейшее убеждение что американское правительство гнуснее нашего на несколько порядков. Между прочим всё дерьмо от США идёт по всему миру. Открыв Америку,туда рванул весь сброд европы. Уничтожив коренное население,они придумали своювонючую долларовую демократию и задолбали всех. А наши агенты влияния благоговейно заглядывают им в попу. Наши оружие боятся применять,зато морально и финансово приканчивают народ. Получается вроде как бы гуманно.

4 Экспертное мнение

Владимир Марковский

2011-05-01

# 6942871

И ещё интересный нюанс. ПВО почему то в этот день не сработало. Или они размещая её по всему миру, себе не оставили? Я вот уже почти ни чему не удивляюсь, кроме одного. Почему весь человеческий кал всегда на верху. Мне никто ни когда не докажет, то что у власти бывают хорошие люди. Человеку с нормальными качествами власть не чему. Он её никогда не жаждет. А вот ущербные рвутся к ней. И мне очень смешно от этого-называют себя элитой. Дмитрий побольше компромата про гэлиту человечества.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Владимир Марковский

2011-05-01

# 6944310

Почему, говорите, ПВО не сработало? Так ПВО предназначено для засечки и перехвата физических летательных аппаратов. На цифровые летательные аппараты, существующие только в воспалённом мозгу доверчивого телезрителя, ПВО реагировать не обучено. Надеюсь, что это ответит на ваш вопрос касательно реакции ПВО на проникновение алюминиевых самолётов в стальные зданий Башен-Близнецов? Но вот что касается натуральной физической крылатой ракеты, которая попала в Пентагон, то на неё-то ПВО как раз отреагировало. Оно успело засечь её минимум за 6 минут до подлёта к Пентагону и за пять минут до её подлёта к Пентагону оно даже пробило атомную тревогу (правда не для всех граждан, а только для сотрудников Белого Дома и для самого командования ПВО). Даже т.н. "Самолёт Судного Дня" (воздушный командный пункт стратегических сил США предназначенный для координаци ответного ракетно-ядерного удара по СССР) успели поднять в воздух за две минуты до удара ракеты в стену Пентагона. Просто сбить её не сумели- она прорвалась сквозь ПВО. А что касается ещё компромата- почитайте мою статью про письма с сибирской язвой здесь же на моей страничке на гайдпарке. Она ещё более радующая, чем эта :)

4 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-07

# 7041131

а мне показалось, что как раз летевшая штука (ракета) на Пентагон и то как она ловко обошла все столбы на подлете, была цифровой))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-08

# 7046741

Нет, Татьяна, это просто была противокорабельная ракета с типичным поведением противокорабельной ракеты. Она летела на высоте, потом резко снизилась перед самой целью и встала на курс, параллельный поверхности, на очень близкой дистанции перед самой целью (уже перелетев столбы и стоявшие на стоянке автомобили), а потом - ударила Пентагон на уровне "ватерлинии" - в точности так, как и положено противокорабельной ракете. Можно также добавить, что расстроились американцы не из-за того, что в Пентагон попала ракета как таковая, а из-за того, что она была оснащена 500-килотонной термоядерной боеголовкой, которая "счастливым" образом не взорвалась (спасибо заранее сломанному детонатору). Потому, что учитывая, что хиросимская атомная бомба была менее 20 килотонн, вы можете легко себе представить, что именно стало бы с городом Вашингтоном если бы в районе Пентагона взорвалось бы 500 килотонн. Именно по этой самой причине американцы, англичане и прочие с таким маниакальным усердием ищут "оружие массового поражения" в Ираке, несмотря на насмешки тех, кто не знает, что на самом деле попало в Пентагон и думает, что официальный виновник 11 сентября это Осама, а не Саддам.

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-08

# 7048276

Думаю, и ракета со сломанным детонатором - тот же онанизм. Причем здесь Хуссейн вообще? Пентагону отсыпали еще немерено, хотя надо было привлечь за "самострел".

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-08

# 7049376

Там не так всё просто, на самом деле. Сам Пентагон там не при делах. Он сам в себя не стрелял, тем более, что и ракета была не американского производства. Может, конечно, в Пентагоне и были такие, кто об этой подставе знал заранее, но подавляющее большинство работающих в Пентагоне совершенно искренне считает, что это отмороженный Саддам Хуссейн пальнул этой ракетой по Пентагону (и он же послал письма с сибирской язвой). Не зря же ФБР официально никогда не обвиняло Осаму бин Ладена в 11 сентябя и в списке "10 наиболее желаемых ФБР" он даже после 11 сентября "желался" исключительно за [ядерные] взрывы посольств США в Кении и Танзании на годовщину атомной бомбардировки Хиросимы [при помощи краденых советских ядерных чемоданчиков, которые он по случаю купил у Виктора Бута на Украине], но не за налёт на ВТЦ. А вот за 11 сентября желали именно Саддама Хуссейна вместе с его пресловутым "оружием массового поражения". А зачем бы они ещё влезли в Ирак, интересно? Да, кстати, почитайте моё интервью про Виктора Бута, узнаете ещё больше подробностей:

http://www.911-truth.net/Victor_Bout/

(там оно на нескольких языках есть, включая русский - по названию файлов определите).

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-09

# 7059842

Ну да и работники ВТЦ, наверное, искренне бы считали, выживи они, что их пыталось уничтожить нечто стороннее, ну никак не собственное правительство. Пентагон мог и не знать, а могла знать управляющая верхушка. И на каждое "мероприятие" у них свой "герой", все срежиссировано и помощники не путаются друг у друга под ногами, вряд ли те, кто "разрабатывал" Хуссейна знают тех, кто "разрабатывал" Ладена.

Про Бута обязательно прочту.

Спасибо и за статью про антракс, все логично.

0 Экспертное мнение

Олёна Русская ответил Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7164864

оставила вам объемный комм, но под тем акк -блок, забыла -пропал! http://selenadia.livejournal.com/109381.html?replyto=309061 ООН Если нация убеждается, что господствующая власть..

http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post166424594/ Россия. Террор. Моссад

или в ЖЖ http://selenadia.livejournal.com/116348.html Россия. Террор. Моссад зачищают территории, устраивая полигоны (семипалатинск, Алтай..прощел период полураспада, продают росс. земли через Всем.Банк..убийства -массовые, ритуальные- МЧС

http://gidepark.ru/user/1681372848/article/123342 Правда об Алтайгейте массовое ритуальное убийство и Свидетельсва рит.уб. http://gidepark.ru/user/1681372848/article/340001 выходите и к нам ст. авт. Антона Сизых

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-16

# 7169501

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7172513

Пётр, вынужден вас одёрнуть. Я НЕ РАЗДЕЛЯЮ никаких "термитных теорий" и с "термитчиками" веду войну на уничтожение (вас лично это не касается. т.к. вы их жертва, а не создатель теории). Но тем не менее, хочу, чтоб вы знали мою позицию по этому вопросу. Здания снесли ТЕРМОЯДЕРНЫМИ ВЗРЫВАМИ В 150 КИЛОТОНН. Никакого "термита" там не было. А термитная теория это от ФБР. Они так вносят раскол в ряды бойцов за правду об 11 сентября. Прошу это учесть.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7175235

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-16

# 7175503

И? Что следует из вашего посыла?

0 Экспертное мнение

Антон Сизых ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7175694

Все блестяще, Дмитрий, с интуицией! Башни ИЗНАЧАЛЬНО НАЗНАЧАЛИСЬ НА СНОС. Только сложились с технологиями, которые действительно ставят в тупик, т.к. "официально" науке не известны. Но спектакль принес глобальные изменения в мире. Было зажжено несколько мест прямых столкновений исламского и западного миров, в остальных территориях "заложены мины".

Теперь продолжите взгляд.

Все АЭС - возле городов-миллионников.

Все ключевые города на реках с ГЭС - не ВЫШЕ, а НИЖЕ плотин и водохранилищ.

Посмотрите на Ливию, как запал мировой войны. Беспримерная муть: 100 процентов "видео боев" - липа, реальный запрет ТЕЛЕжурналистам, и все "гос" и "полит" верхи государств и оон-маон истерят в одну сторону - мировой войны.

Не удивит, если весь мировой ислам, который фактически основан на культе камня, поднимут на джихад аналогичным, как с Башнями, фокусом с Каабой; в комплекте - американский, израильский, российский самолет...

В общем, стоит за этим вот эта мерзь - http://gidepark.ru/user/2974590784/article/293304, реальный "хозяин" массадов-фбр, "чрезвычайных" войск и т.д.

В общем, идет сценарий истребления людей, "нового миропорядка".

Подумайте, не спешите с ответом.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7175716

Расслабьтесь, Пётр. И внимательно прочитайте статью. Перед прочтением статьи помедитируйте и представьте себе, что вы НИКОГДА не слышали ни про какие "термиты". После прочтения статьи с данной предустановкой (медетируя, что НЕ ЗНАЛИ про "термит"), у вас все вопросы пропадут. Если не пропадут - тогда обращайтесь с вопросами. Я отвечу. Но не раньше, чем внимательно прочитаете мою статью на указанных выше условиях. Вы служили в ракетных войсках, а я - в войсках, которые занимаются ядерными взрывами. Поэтому торг здесь неуместен.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7175762

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7175798

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7175998

А-а! Точно! Обалдеть!

Их взорвали! И как я не доГадалась?!

Думала, что Некоторые Идиоты их из Песка слепили, вот они и они рассыпались))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176098

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176265

Это уже дело Пинкертона! Как же так? Все американцы звонили с бортов самолетов родным, но террористов не было?!

И, наконец, - только для вас, по-секрету (в скобочках всем не будет видно, а вне скобочек я напишу какую-нибудь абракадабру для отвлечения шпионов) -

傻瓜不需要刀！

(Я даже знаю тех, кто видел врезающиеся в башни самолеты!)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176286

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176418

Не представляю, конечно! Ну килограммов 70-120 живого веса - это реально, а килотонн, да еще 150?!

Был балет "340 тонн"... Но какое отношение он имеет к взрыву ТЦ в Америке? Может девушки переквалифицировались в шпионок? Знаете, сейчас так мало платят артистам!..

А в ракетных войсках больше одного раза служить нельзя! А вы вот - целых 10 лет! Непорядок, нарушение ТЗ!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7177626

Отвечаю на ваши "допустим":

1) остаточная радиация есть и сейчас, поэтому пронос туда дозиметров посетителями "ground zero" ВОСПРЕЩЁН;

2) радиоактивное заражение спало уже давным давно. Всё-таки 10 лет прошло. Добавьте к этому, что там ПЫЛЕСОСАМИ пылесосили все улицы почти два года и мыли-перемывали все здания и улицы специальными смывателями и деактивирующими химическими составами тоже почти два года;

3) ВСЕ до одной сейсмостанции на земном шарике зарегистрировали три ядерных взрыва по ~150 килотонн каждый, и все правительства пожаловались в МАГАТЭ.

4) "маленькие"? ну-ну. Хиросима просто отдыхает на фоне "ground zero". Поищите фотографии места в гугле - ужаснётесь. Но при этом, разумеется, просьба не путать подземный ядерный взрыв с атмосферным. Т.к. поражающие факторы всё же разные.

5) Легасова? Да, знаю эту масонскую мразь. После того как она "повесилась" (вместо того, чтобы застрелиться из пистолета, лежавшего в ящике письменного стола) она отъехала в США по программе "защиты свидетелей". Сейчас в США живёт.

А у меня к вам встречный вопрос - а как вы думаете, почему это место сноса ВТЦ "термитом" носит странное название "ground zero"? Потрудитесь объяснить.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Антон Сизых

2011-05-17

# 7178384

Антон, я почитал вашу статью про нелюдей, но я не совсем с вами согласен, хотя я прекрасно понял, что именно вы имеете ввиду. Тех, кто толкует об "инопланетянах", я просто игнорирую, т.к. нет точек соприкосновения и я даже не хочу тратить своё драгоценное время на споры с ними, но в вашем случае речь идёт не об инопланетянах, а о неких "упырях", поэтому спор возможен.

О себе. Я верующий, кроме того, я технарь, кроме того, я хорошо знаю Библию, Коран и даже Бхагавад Гиту, и я представляю себе структуру мироздания с технической точки зрения примерно так же хорошо, как систему ядерного сноса Башен-Близнецов.

В этой системе есть:

1) Бог-Творец и подобные Ему (их много, но им до нас дела нет, только Одному Богу есть до нас дело);

2) смертные адамы имеющие бессмертные души - они же сознания, ничем не отличающиеся от сознаний тех, что упомянуты в п.1;

3) бессмертные (и кажется бесполые) ангелы (включая Сатану), которых Бог создал из света;

4) смертные и имеющие оба пола и способность к размножению духи (в том числе и злые духи), также имеющие сознание (душу), которых Бог сотворил из пламени.

Проблемы создают:

Сатана,

злые духи,

масоны, которые поклоняются Сатане.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7180017

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7180232

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7180918

Любопытно, а что в мои годы - память стирается? И пострадавшие (или такими уродившиеся) от долгоразовой службы имеют преференции в герменевтике или темпоральной логике?

Мои годы позволяют мне все!))

Благодарю за сотрясение эфира (начиная с 0:29 Сегодня), ибо ночью поболтать не каждый отважится!

Рекомендую откорректировать представление о "воспитании" порядочных женщин, ибо не каждая является сдержанным английским лордом ("раз попробовал - не понравилось")!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181253

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181520

Спасибо за откровенность, но я не майор МС в отставке, диагноз ваш подтвердить не в силах, а следовательно и помочь, увы))

1 Экспертное мнение

Антон Сизых ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7181791

Прекрасно.

Когда-то и я посчитал бы за бред. Теперь оцените систему "схлопывания" нынешнего мироустройства как технарь. И действия ведомых тварями должностных лиц, наделенных правом таких решений - нынешней "гос", "полит"-тусовки (не спорим о терминах - "духи злые" или бестелесные "подсадки" от нелюди - всё об одном). Включите в оценку и нетехнические коммуникативные возможности (у паразитов есть и технические знания, "точечными" огласками которых общество направлялась на нынешний тупиковый техногенный путь; и техники "распаковки" ресурсов "сапиенса"; когда-то так и делали "богов", подменяя "религиями" веру людей, нынче на осень планируется подобоное представление).

Перезагрузка в "новый мировой порядок" сопровождается заходом в "гнездовья", первое засвеченное "до поры" http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/7871.html

Пошагово, он-лайн, от такой же мути, как Башни, к "нелюди-демиургу"- здесь и по ссылкам http://ezoterika.rusff.ru/viewtopic.php?id=202.

Чипизации-ювенации-вакцинации-гминовации-ets - часть перезагрузки в "новый мировой порядок". Люди не нужны, только безродная обслуга-биомасса в "гнездовьях".

Это не на один день. Не прощаюсь

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7189170

Пётр, я ж вам говорю - здесь же, на гайдпаре, есть моя статья про Чернобыль. Там написано в подробностях, кто взорвал реактор, и чем именно, и зачем именно он его взорвал. Там же и про роль Легасова. Заодно и поймёте зачем эта масонская мразь полезла в тот самый реактор. Там в статье всё подробно объяснено. Почитайте. А потом обсудим, если захотите.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Антон Сизых

2011-05-17

# 7189328

Хорошо, почитаю.

2 Экспертное мнение

Антон Сизых ответил Дмитрий Халезов

2011-05-19

# 7205448

К тому, о чем говорил. Вам это интересно будет. Так уж получилось, что мы с ними на контакте оказались

http://gidepark.ru/user/1681372848/article/343369

2 Экспертное мнение

Олёна Русская ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-20

# 7228758

вы теряете на него время. Я уже проходила))

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Олёна Русская

2011-05-20

# 7230277

да уж, забавненько))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Дмитрий Халезов

2011-05-22

# 7248942

так кто выпустил советскую ракету по пентагону?!?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вячеслав Славный

2011-05-24

# 7281285

Как кто? Те, кто 11 сентября организовал. То есть те же, кто скормил поддельные видео самолётов всем СМИ, те же, кто заминировал верхние этажи Близнецов, чтобы казалось, что туда попали "самолёты" и взорвались. И те же, кто нанял свидетелей орать в толпе зевак: "самлёты! самолёты!". И те же, кто утопил настоящие самолёты в Атлантическом Океане. А кто бы ещё эту ракету мог запустить? Ну уж не Осама же бин Ладен?

1 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

sssr sssr

2011-05-03

# 6972854

Да уж,не ожиданна подача материала.Но возникает вопрос,а на хрена это им было надо?Свалить на ислам,устроить дырку посреди города,что то сложновато для амеров.Хотя можно ожидать еще что- либо подобного,не даром муссируют слухи о возможной ядерной атаке мусульман-террористов,да и не только на США.Кому и главное для чего это надо?Судя по отрывкам информации из разных источников амеры что-то затевают,не новый ли передел мира?

А за статью и приглашение спасибо,весьма интересный взгляд и повод для размышления.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил sssr sssr

2011-05-03

# 6977233

А это не сами "амеры" устроили. Амеры по своей наивности до сих пор не могут понять почему эти [алюминиевые] самолёты которые пробили [стальные] здания не засекло их вездесущее ПВО. Амеры сами по себе слишком наивны, чтобы устраивать такие грандиозные шоу. Уровень их театральной подготовки этого бы не позволил. Это представление устроили масоны. Которые строят на этой голубой планете глобальный концлагерь. Это же был очень серьёзный шаг на пути к т.н. "глобализации". В результате 11 сентября закрутили гайки так, как их не удавалось закрутить за последние 50 лет. Смотрите - мент теперь может шмонать граждан на улице безо всякого ордера на обыск (а вдруг они "террористы"?). Ввели биометрические паспорта. А скоро введут и вживляемые под кожу раба микрочипы. Практически запретили личное оружие в США (где личное оружие граждан было традицией вольницы 19го века). При входе в аэропорты, вокзалы, станции метро и даже универмаги рабов шмонают на предмет поиска металла (но и кокаин найти не побрезгуют если подвернётся). Все передвижения рабов учитываются глобально. В общественных местах висят видеокамеры. Войны против несогласных одобряются большинством рабов. Мало разве?

5 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Дмитрий Халезов

2011-05-04

# 6994116

И вот эту всю хрень под маркой светлого капзавтра хотят учинить и у нас?Увольте,но мне такого счастья и даром не надо.Лишний раз убедился,с Запада потоком льется что то инфернальное.У России должен быть свой путь,и явно не западный.Кстати,по годам выпуска почти одногодки,на год раньше,другой род войск правда.

4 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-05

# 7014661

Дмитрий, а что вы думаете по поводу (лично моего) предположения, что пиндосы СДАДУТ Израиль? Т.е. под раздачу..по полной...

Может быть я и старый аналитик но, что то мне покоя не дает - отсутствие "хорошей жертвы" в сценарии. Хорошо припоминая историю, думаю пиндосы заблокируют древний "Золотой путь"... что то по аналогии Великой Моголии... только пока не пойму, кто будет Ей.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-06

# 7016421

Меня самого время от времени посещает такая мысль - что масоны (я не путаю масонов с американцами, т.к. американцы своей страной не управляют точно так же, как и русские - своей), что масоны в конце-концов должны "сдать" Израиль и сделать его крайним за всё. Меня эта мысль посещает уже давно - ещё со времени ядерных взрывов посльств США в Кении и Танзании на годовщину атомной бомбардировки Хиросимы. Но я не знаю, если честно - вроде, по логике вещей, отдать Израиль - выгодно. Но пока, видно, ещё не всё из него выжато. Но я думаю, что в конце-концов всё же Израиль попадёт под раздачу, причём совершенно целенаправленно. Обратите внимание, что параллельно с закидонами Израиля, которые становятся всё безумнее и безумнее год от года, во всём мире умышленно взращивается антисемитизм (который до этого активно подавлялся). Это не может не наводить на размышления, т.к. рулит как Израилем, так и общественным мнением в мире всё одна и та же секта - т.е. масоны. Так что я прекрасно понимаю то, о чём вы думаете - и сам думаю точно так же. Но точных деталей не знаю, могу только гадать.

2 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-06

# 7017198

Ну я тоже их не амерами называю, а пиндосами, что собственно и есть масоны. Может быть уже не те, что мы знаем по истории но все же, все же...

Я вот еще почему думаю... Ведь не зря север Африки взбаламутили. Хех... даже бедолагу Бен Ладена замочили... чего я ждал еще в прошлом году. Должно оказаться так, что канал заблокируется, Боспор тоже, по идее... Должен произойти "взрыв" в "Золотой середине" торговых путей. Думаю Турция тоже этого не избежит, как и Азербайджан и Армения.

Должен произойти в следствии экономический каллабс и все, все с ним сопутствующее... Следующая - Россия...

1 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-06

# 7017219

Да, вот что еще...обратите внимание как быстро Хаммас примирилась)))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-06

# 7017917

Я думаю, что всё же если Израиль будут подставлять, то его не будут подставлять за счёт арабов. Скорее всего, в какой-нибудь момент каких-нибудь израильтян просто тупо поймают за руку с ядерным чемоданчиком, когда они будут оный закладывать под очередное американское посольство на очередную годовщину какой-нибудь "атомной бомбардировки Нагасаки" или ещё что-нибудь в этом роде и уж тогда на него свалят всё по полной - начиная от казармы с американскими морскими пехотинцами в Бейруте, и кончая сносом Башен-Близнецов и ядерным взрывом на Бали. Я так думаю. Но не могу быть уверенным на 100%, конечно. Но логика всех этих событий наводит именно на такие размышления. В 11 сентября Израиль замазался настолько сильно и настолько откровенно (да что уж там говорить - я лично с Майком Харари обмывал это дело прямо 12 сентября за завтраком, куда уж дальше), что как только будет решено признать правду о сносе ВТЦ (а её в конце-концов будут вынуждены признать), как Израиль сразу же станет крайним и уж этого ему американцы точно никогда не простят. Да и европейцы, впрочем, тоже. Я просто не знаю когда именно это случится. Но может случиться в любой момент. Так мне кажется.

2 Экспертное мнение

Ар Ав ответил Дмитрий Халезов

2011-05-07

# 7037010

По теме "сдачи" Израиля и событий в арабском мире по захвату нефтяных стран, хочу привести ссыку из пророчвств библии;«Но и сам Иуда будет воевать против Иерусалима, и собрано будет богатство всех окрестных народов: золото, серебро и одежды в великом множестве» (Зах. 14: 14)

4 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-07

# 7041182

согласно, масонские дела

да и все остальные глобальные события без них не обходятся

1 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-13

# 7117878

Дима, только сейчас почему то ответ увидел... Сообщения на почту не было.

Вообще, я вот какой момент примечаю - у Израиля есть ядерное оружие. Более того, должна всплыть не просто правда про Манхеттен, но......(!).... правда и про сам Израиль (!!!). Дело в том, что сама территория Израиля, исторически не является той землей ЙОРОСОЛИМА(!). Думаю эти факты должны быть вброшены вместе с применением Израилем ядерного оружия. Я думаю, что амеры уйдут из Афгана и частично из Ирака. Они уже отстранились от Ливии, то же самое сделают и там. Но... (!)... боюсь и сама Америка станет разменной монетой в этом сценарии... как вы думаю сами понимаете, что для этой группировки нет границ и привязки к конкретным государствам.

0 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7164529

http://selenadia.livejournal.com/116348.html Россия. Террор. Моссад или здесь

http://www.liveinternet.ru/users/3757016/post166424594/ Россия. Террор. Моссад

Все ставят под контроль

http://selenadia.livejournal.com/109381.html?replyto=309061 ООН Если нация убеждается, что господствующая власть..

И для этого - зачищают от русских территории, устраивая поджоги или полигоны (Семипалатинск, Алтай как свалка -прошел период полураспада, началась распродажа земель (40% распродано) Всемирный Б. -кредиты -разворовываются,..устраивают "Алтайгейт"

http://gidepark.ru/user/3941443449/article/329687#comment-5765239 Кремлевские упыри и Алтайские людоеды

http://gidepark.ru/user/1291920245/article/340261#comment-5779313

2 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Дмитрий Халезов

2011-05-22

# 7247805

Дмитрий, вы наблюдательный и аналитический развитый человек. Применив здравый смысл люди через вас узнали дополнительные сведения об технической стороне данной вакханалии. А вы смотрели фильм "Кольцо власти"? Там технологической стороне уделяется не так уж и много, но вот об организации, юридической, политической, правовой, исторической базе посвящены все 4 серии дальше. Реально представлены документы, копии, переговоры и т.д., дающие доказательную фактологию об участии спецслужб Израиля в этом процессе. Далее показано развитие всего этого со времён фараонов и Христа по наши дни. И если вы судя по вашим предыдущим постам читали библию, коран, то должны были обратить внимание на прописанные в данных книгах признаки последних времён. Они удивительно идентифицируются сегодня. Вас не посещало чувство, что если они сегодня происходят в физическом формате, то и исполнители должны быть физические? Я когда более-менее освоил образно-символический язык данных книг сразу распознал данную закономерность. Начал искать, задумываться, интересоваться. И всё-таки вышел на это тайное правительство. Мы их сегодня просто называем. Кукловоды, закулисье.

2 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Андрей 106162 nl

2011-05-22

# 7247862

В белковом виде это семья, клан ведущая свою родословную с допотопных времён. У них была сила в знаниях. В преимуществе знающего над незнающим. Была корпоративность и избранность в передаче этих самых знаний и учений, дозировано по эшелонам иерархии управления, то есть 1 приоритет управления цивилизацией методологический. Я не буду заострять внимания на осведомлённости из КОБ, но хочу добавить, что масоны(движение) сегодня исчерпали себя исторически, как в принципе и США. Данное событие с башнями есть точка отсчёта в ликвидации США для уничтожения ФРС, которое то же себя исчерпало. Мир глобализирован, а ФРС в совокупности с кредитно-финансовой системой, как раз и были этим инструментом. Но угнетает другое. Мы зная это и осознавая перспективы, ни кто, ничего не можем сделать, почему? Кстати в той же библии есть и про интернет в доступных образах тех времён и про то, что якобы бог(кукловоды) специально закроет разум жителей планеты, чтобы показать себя в час "Х" во всей славе своей. Да, совсем забыл . Библию и коран, как и другие "древние" книги кукловоды переписали в 1612 году, как раз во времена Реформации в Европе и Великой смуты на Руси

1 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Дмитрий Халезов

2011-05-22

# 7248026

Кстати про проект Камелот уже читал пару лет назад. На основании уже происходящих событий понял сразу, что это реальность, а сегодня в Африке данный проект и заработал. Так что же дальше будет, если всё прочитанное мной о ближайшем будущем, то же реальность?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-22

# 7257216

Я и сам не знаю, что будет. Да, я знаю, что исторический Иерусалим, на самом деле, находится не в арабской деревушке Аль-Кудс, а в совершенно другом месте. Я хорошо знаю эту тему :) В крамольнейшей песне "Как ныне сбирается Вещий Олег" (которая вышла ещё ДО того, как масоны во второй половине 19го века решили развести наивных сионистов на лажу с Палестиной) как раз и говорится где именно была та самая столица "неразумных хазаров", на ворота которой ехали прибивать щиты. Да, я тоже думаю, что Израиль будут урывать с одновременным вбрасыванием факта того, что сионисты "ошиблись адресом" с Палестиной, а также тем, что Моссад уже 30 с лишним лет бомбит невинных граждан (преимеущественно американских) ядерыми чемоданчиками. Станет ли Америка разменной монетой в таком сценарии или нет, я не знаю. Не думаю. Но Израиль станет точно. Израиль будут урывать по-любому. Не из за самого Израиля, конечно, а чтобы окончательно похоронить "жидовскую тему", которая страшит масонов сильнее всего на свете. После такого всплеска ненависти к евреем, который последует во всём мире после "срывания маски с Израиля", дальнейшая пропаганда Исхода из Египта станет просто невозможной.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей 106162 nl

2011-05-22

# 7257259

По-моему, дальше будет Конец Света. Т.к. в Апокалипсисе прямо так и предсказано, что апокалиптический век растянется на 100 лет, а по всем признакам из этих 100 лет лет 85-95 уже прошло.

1 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Дмитрий Халезов

2011-05-22

# 7257315

Я вот почему думаю про США. Мне кажется, что они просто "офигели" от такого предоставленного шанса который развился в САМОЙ РОССИИ)))))))) Ведь здесь абсолютное бесправие, которого они добивались и 60% (!) ВСЕХ ресурсов... Не окажется ли так, что система ПВО в восточной Европе ставится не против России, амерами, а против ЕВРОПЫ(!). Те. капитал масонский перебежит именно в Россию... Как вам такой ход мыслей?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей 106162 nl

2011-05-22

# 7257396

Спасибо Андрей, за высокою оценку моих аналитических способностей. Нет, фильм я не смотрел, но то, что вы говорите, мне знакомо. Я довольно хорошо знаю как Библию и Коран, так и саму масонскую тему. Причём не из тупых статей в Интеренете (которые дозволили сами же масоны), а из совершенно иных источников, гораздо более надёжных. Что касается Апоклипсиса - я могу его истолковать даже. Могу показать в нём смерти Сталина и Мао, землятресение по смерти Мао, распад СССР, возникновение Большой Семёрки, объединение Германии и ещё много чего. Про "закрытие разума" я знаю, но я не согласен, что его закрыли именно масоны. Масоны не запрещают ни Библию, ни Коран. Пожалуйста - они продаются в любом книжном магазине. Читай и просветляйся на здоровье. Но их никто не читает. А если и читают, то видят только то, что им выгодно. А то, что не выгодно - предпочитают "не видеть". А в Священном Писани написано Кто Именно "закрывает разум". Это Сам Господь Бог. Который СПЕЦИАЛЬНО хочет, чтобы все безЗаконники попали в Ад и случайно не прозрели в последний момент (иначе их прощать придётся и в Рай придётся принимать, а они этого не заслужили).

Почитайте мою статью про Берию, кстати.

1 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7260014

Это идёт период последних времён. наверно всё-таки где-то тряхнёт основательно, а волна афтершоков по всей планете пройдёт. Утешает, что Сибирь и Алтай на непотопляемой плите находится. Скорее всего это и причина оккупации кукловодами Алтайских земель. Там в п. Онгудай на Алтае, недалеко от п.Абакан и Таштагол в Сибири бункера подземные лихорадочно возводят, обалдеть. Зачем? Хотя этим делом сегодня везде элита занимается. Во Владивостоке в том числе, хотя там они и были, но их превращают в подземные дворцы. В Либерии есть горная местность. В Южной Америке, но там уже Тид Тёрнер, клан Рокфеллеров, бушики и др.

1 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7260027

Хорошо, читаю, спасибо.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-23

# 7261696

Теоретически возможно, я в своё вермя думал и на эту тему. Дело в том, что библейский Иерусалим (Царьград) после падения Константинополя переместился в Москву (это вам любой поп объяснит, они это до сих пор в семинарии проходят, хотя это и крамола уже по масонским понятиям, но образованные люди это до сих пор помнят). И Храм тоже в Москве находится. Не зря же Революция 17го года именно в Москве произошла и не зря же Наполеон (тоже революционер) уделял такое огормное внимание освобождению Москвы из рук неверных, а Гитлер - соответственно - уделял такое внимание взятию именно Москвы (хотя с экономической точки зрения ему и Европы бы хватило). Дело в том, что для тех, кто "с пониманием" Москва есть Иерусалим и обладать им и Храмом есть вопрос принципиальный. Поэтому как вариант возможно и такое, что самый главный Фараон Нового Мирового Египта захочет пересесть на трон именно в Москве. Т.к. это "круто" по чисто идеологическим понятиям - захватить столицу своего главного врага и воцариться именно в ней. Но я не знаю, если честно, будет ли так или как-то иначе. Но это вполне возможно, т.к. это логично. Но есть и другой вариант - что Москву просто снесут ядерным ударом

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей 106162 nl

2011-05-23

# 7261738

Во как! Я даже и не знал, что они что-то там такое строят на Алтае. Но это им не поможет, Андрей. Подземный бункер может спасти от ядерного удара. Он может спасти от метеорита. Горная местность может спасти от потопа. Своевременная прививка может спасти от чумы или оспы. А от смерти от старости- не спасёт ничего. Да и от Гнева Господня тоже ничего не спасёт. Никакой бункер не поможет. Просто мрази, которые всё это делают, есть неверующие в Бога. Поэтому они защищаются от чисто механических вещей, не понимая, что Конец Света не будет заключаться в том, что какой-нибудь метеорит врежется в землю или сильное землятресение произойдёт при котором кто-то выживет. Конец Света будет заключаться в том, что Господь Бог просто закроет тему с существованием данной Вселенной как таковой. Он её просто скомкает как комок бумаги и выкинет в мусорную корзинку вместе со всем смертным, которое при этом погибнет. А вот всё бессмертное (как-то сознания (они же души) хомо сапиенсов) враз окажутся на Седьмом из Небес, где их вселят в новое тело, чтобы было что именно жарить и варить и с чего именно сдирать шкуры железными крючьями. Так что никакие бункера всей этой мерзости не помогут

1 Экспертное мнение

Андрей 106162 nl ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7261934

А ты задайся вопросом, а для чего тогда создатель заварил всю эту катавасию? Чтобы потом её же и уничтожить? То есть ошибка? Но создатель же совершенный, у него ошибок нет, судя по всему остальному ? Тут просто нужно было время, чтобы вывести доброе семя и сорняковое проявилось. Нужна была провокация, для этого. Ты сравнивай своё поведение на даче. Ты сорняк когда полешь, когда его ещё не видно или когда он набрал силу? А ухаживаешь при росте ты за всей грядкой. Убежища не такие уж и простенькие. Во Владике я был в одном крыле. Там можно жить годами. Есть место и для складов и для всего остального. Комфорт, всё есть. Знают кукловоды планету и систему лучше, чем мы своё тело, потому владеют целостной методологией освоения знаний, да и знания все у них со времён Антов. Сегодня в Японии сразу 6 землетрясений прошло, а в Сан-Франциско одно, да и то 5 баллов. Там напряжена Калифорнийская плита, дело времени. Афтершоки и нас достанут.

1 Экспертное мнение

Владимир Поздняков ответил Дмитрий Халезов

2011-05-27

# 7322973

Дмитрий-есть предложение- использовать ещё один термин при попутках выяснить роль Муссонских ТЕЧЕНИЙ, это термин КЛАН МИРОВЫХ СПЕКУЛЯНТОВ, стоящий над МуССОНСКИМИ ТЕЧЕНИЯМИ и определяющий направление их ДВИЖЕНИЯ. ИМЕННО СВОБОДА СПЕКУЛЯЦИЙ основной ХРЕБЕТ этого КЛАНА дающий им неограниченную свободу в претворении в жизнь собственных ФАНТАЗИЙ. Сейчас они взяли на вооружение теорию опробированную СОРОСОМ - теорию управления ХАОСОМ. А в неЙ и ЕВРЕИ и ИЗРАИЛЬ - разменная монета в БОЛЬШОЙ ИГРЕ.

1 Экспертное мнение

Олёна Русская ответил Владимир Поздняков

2011-06-06

# 7470811

http://gidepark.ru/user/1681372848/article/356072 Армия нового мирового порядка занимает исходные рубежи

принимайте участие в обсуждении

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7494987

я сколняюсь к тому, что закончится как в "Руслан и Людмила". если очень внимательно перечитать сие произведение, оно практически один в один с нынешними событиями ... а момент сейчас тот, когда по книге Руслан (олицетворение элиты) уже мертв ( убит с помощью Наины - олицетворение библейского порядка ), но еще не оживлен ... Людмила (олицетворение самого народа) - спит безпробудным сном ( усыплена черномором - олицетворением нового мирового порядка ) ... так что впереди ( а может быть идет прямо сейчас ) воскрешение Руслана ( с помощью Финна - олицетворение ведического мировоззрения ) и значит практически одновременно надо ждать войны за столицу ( причем нападет третья сторона - скорее всего конфликт с мусульманскими странами или китаем ) ... УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ СЕЙЧАС ... ( если конечно рассматривать это произведение как пророчество :) ), что вообще говоря очень похоже :)

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7495080

это вряд-ли ... как встречал в одной книге, будет Конец Света для Темных и Конец Тьмы для Светлых :) просто мы как раз встречаем трактовки тех самых темных, которые и боятся :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-23

# 7731902

В какой это "книге" вы это встречали? Уж не в Библии ли? Уж не в Коране ли? То, что написал какой-то дебил, произошедший от мартышки, вряд ли является авторитетным мнением. Равно как и то, что могли написать какие-нибудь масоны или масонские прихвостни. Т.к. масоны умышленно давят религиозное учение и заменяют своей "просвещённой" лабудой. И многие масонам верят - видите, даже схавали то, как алюминиевые самолёты проникают через сталь и то как керосин мгновенно "расплавляет" сталь в микроскопический летучий порошок. А пора от всего этого выздоравливать. Господь Бог сказал чётко и ясно как именно будет Конец Света. И это написано и в Библии и в Коране. Земля неожиданно содрогнётся от страшного удара - такого, что даже горы рассыплются. Тут же исчезнет вся живая жизнь, а "небеса свернутся" (т.е. проявятся другие измерения, которые мы не видим сейчас, но откуда нас прекрасно видят). И тут же появятся странные существа устрашающей наружности, которые потащат грешников и безЗаконников к Семи Вратам Ада. Ну и Иисус будет там - ставить агнцев по правую свою руку, а козлов - по левую. В точности так, как и было обещано. Так что тракто...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Владимир Поздняков

2011-06-23

# 7731919

Ну то, что т.н. "евреи" (которые уже давным-давно не "евреи" т.к. уже давно не жидовствуют за чертой осёдлости, не желая отказываться от Закона Божия, и уж давно стали полноценными буржуазными рабами - т.е. "законопослушными" гражданами нового мирового рабовладельческого Египта) и Израиль являются разменной монетой - так в этом даже сомнения нет. С этим я согласен. Хотя я не согласен с теорией "муссонских течений" и "мировых спекулянтов". Масоны - это рыцарский орден с жёсткой дисциплиной и чётким планом действий. Никаких "муссонов" там не дует. И никаких "спекулянтов" там нет, т.к. масоны формально "рыцари", а рыцарям с друг друга наживать не пристало - также, как и ворам. Барыги могут быть только среди холопов и прочего быдла, но не среди рыцарей. Рыцарям купечество чуждо и они его презирают. А то, что масоны в настоящий момент дали волю всяким купцам безумствовать во всём мире, так это просто часть программы по опуску рабов. Пока холоп не станет окончательным потребителем и не утратит даже самые остатки человеческого, он всё ещё может взбунтоваться. Но как только он стал законченным п...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7744662

не в библии и не в коране ... не суть важно, где именно. на этих двух книгах свет клином не сошелся ... а как Вы описываете, что произойдет !!! :) :) прямо как будто уже видели :) кто где стоит, куда потащат :) может еще жесты опишите, и слова кто что скажет ?

взрослый человек, не смешно слушать и рассказывать иудейские сказки ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-25

# 7763395

Да, на Библии и Коране свет клином и сошёлся. Т.к.магометанскую веру и христианскую исповедует (точнее исповедовалА до недавнего времени) бОльшая часть земного шара (включая даже красный Китай, который заболел Иудаизмом через Красную Идею). Так что именно на этих двух Священных Книгах свет клином и сошёлся, не извольте сумлеваться. А взрослые люди именно тем и отличаются от пребывающих в вечно детском возрасте масонских рабов, что они готовы напрячь свои мозги и понять, что двуногий произошёл отнюдь не от мартышки. И что сознание - отнюдь не "малоизученная масонскими философами и масонскими психиатрами странная способность живой материи отражать объективную реальность", а "бессмертная душа, умение различать добро и зло, возникшее у Адама с Евой после съедения запретных плодов с древа познания добра и зла". И ещё взрослые люди помнят это: "жизнь даётся человеку только один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно..". Вот именно этим пониманием взрослые люди и отличаются от нежелающих думать рабов египетских и от масонских прихвостней, которые объявили учения Иисуса Христа и Пророка Магомета "иудейскими сказками&qu...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7808751

о как ! и когда же адам и ева съели эти плоды ? может быть еще и датой поделитесь ? кстати, Вы утверждаете с одной стороны безсмертную душу ( кстати, знаете, почему в русском языке появилась приставка "бес" ? не "без", а именно "бес" ? уверен, что не знаете ... будете говорить про законы правописания, про глухие и звонки согласные и прочий бред ... правда гораздо проще и страшнее ... когда луначарский проводил свою реформы по кастрации языка, господа иудеи из правительства решили сделать еще один реверанс в угоду своим хозяевам ... перевернутой звезды на ордене им было ессно мало ... так и появилось БЕСценный, БЕСперспективный, БЕСконечный и т.д. то есть включили в речь и письмо обращение к бесам ... то, что Вы считаете великим благом для русского народа .. вкупе с гибелью нескольких десятков миллионов ... ) и жизнь дается один раз :) противоречие ? какой смысл Богу давать человеку лишь одну жизнь при безсмертной душе ? в реальности Бога особо сомневаться не приходится, но не следует путать Бога и сказки о нем ... и тем более страшилки с его участием :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811686

Да, я считаю, что жидовствовавшие староверы-христиане (по большей части блатные - т.е. воры в Законе, но также и армяне и ещё некоторые), вместе с местечковыми жидами, которые совершили величайшую в истории буржуазного рабовладельческого мира Революцию, совершили благое дело - перебили и перерезали всех масонов, до каких тоолько руки дотянулись, опустили всех распустившихся буржуазных холуёв (тех, которых почему-то решили не убивать), и опять провозгласили библейские жидовские идеи Исхода из рабства. Я всегда говорил и буду говорить, что жиды, иудеи, талмудисты, воры и прочие, которые совершили Революцию, были ПРАВЫ, ПРАВЫ и ещё раз ПРАВЫ. И мне очень жаль, что красные и жиды так и недорезали всех масонов и прочую буржуазную мерзость, что позволило последним всё же вернуть в России буржуазный строй и заставить быдляк опять ненавидеть жидов. А то, что жиды там какую-то звезду якобы "перевернули" и то, что якобы каких-то "бесов" приплели, так мне это без разницы. Я всё равно считал, и буду считать, что жиды, совершившие Ревлюцию 17го года, были правы. Что же касается Бога, то право разглагольствовать о Боге имеют только верующие. У неверных гоев такого права нет.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Ар Ав

2011-05-07

# 7036736

Пожалуй это лучшее исследование событий 11 сентября, в котором все приведенные факты, как элементы мозайки, точно, укладываются в общую картину произошедшего.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Ар Ав

2011-05-08

# 7046658

Спасибо. Старался. Пришлось несколько лет изучать все детали 11 сентября, т.к. у меня по первоначалу тоже всё не складывалось - я знал просто как факт, что башни снесли ядерными взрывами (т.к. просто знал о самой системе сноса ещё в 80е годы), но деталей не знал. Пришлось изучать долго. Но разобрался с этой самой "мозаикой" в конце-концов. На самом деле вся эта "мозаика" интересна не столько в свете "как" снесли эти башни, стколько в свете того "зачем их снесли" и "как и почему на это решились". А это гораздо более объёмный материал, нежели, чем эта маленькая статья. На целую энциклопедию потянет, на самом деле. Так что советую до кучи почитать и про письма с сибирской язвой, и моё интервью по поводу т.н. "оружейного барона" и "торговца смертью" Виктора Бута (см. ссылки выше). Поскольку это всё - всё то же продолжение "мозаики". Надо будет ещё статью отдельную написать про ракету с полумегатонной термоядерной боеголовкой со сломанным детонатором, которая попала в Пентагон (которую "торговец смертью" Виктор Бут якобы продал "террористам"), но всё руки никак не доходят.

2 Экспертное мнение

Ар Ав ответил Дмитрий Халезов

2011-05-08

# 7050328

Большое спасибо.

В свете Вашей статьи , совсем по иному воспринимаются факты, уже известные по некоторым расследованиям. Даже думается,что некоторые "обличительные "фильмы, создавались с целью сокрытия истинных причин вопиющих фактов.Так например присутсвие радиации обьяснялось лампами дневного света, но даже не специалисту такое обьяснение кажется недостаточным.Хотя может быть, создатели этой теории, просто не могли охватить весь масштаб произошедшего.

Так же обращает на себя внимание расплавленный гранит. Как известно гранит в обычных условиях не плавится,а скорее "рассыпается". Для плавления необходима температура в 700 градусов и огромное давление,которое мог создать именно термоядерный взрыв,что полностью вписывается в Вашу теорию.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Ар Ав

2011-05-08

# 7052830

То, что многие теории заговора на тему разрушения Башен-Близнецов и "обличительные" фильмы создавались под заказ, да ещё и с оплатой из гос.бюджета (читай из кармана раба-налогоплательщика) это факт. Я это давно заметил и даже имел удовольствие испытать на своей шкуре. Если бы вы только видели какую ненависть у "профессионалов" 11 сентября вызвало моё появление на сцене :) Лаяли как бешеные собаки, захлёбываясь слюнями и давясь от бессильной злобы. Когда я выложил своё видео на Ютюбе процент простых людей (т.е. НЕ из числа тех, кто профессионально сидит в теме 11 сентября, "обличая" правительство США), которые сразу же с радостью согласились с моей версией, был 95%. А вот в кругу "профессиональных обличителей" процент согласившихся со мной (т.е. честных невинных людей) был всего лишь 5%. А остальные 95% взбесились и вправду как бешеные псы. Это надо было видеть с каким злобным гавканьем они защищали свои "нано-термитные теории" и "теории ядерных чемоданчиков". Так что это не "некоторые обличительные фильмы" создавались с целью сокрытия фактов, а "все обличительные фильмы". Можете в этом даже не сомневаться. Тема-то очень опасная, вот по ней и работают серьёзно.

2 Экспертное мнение

Влад С ответил Ар Ав

2011-06-23

# 7744805

пусть Дмитрий объяснит Вам, как превратился в пыль стальной каркас здания, но не пострадал бетон прямо около здания, да и под ним :) а то все восхищаются крутым анализом, а реально ядерный взрыв в принципе не мог сделать этого ... будь как Дмитрий описывает, сначала в пыль превратился бы бетонный фундамент здания и оно, это здание аккуратно ушло бы в образовавшуюся воронку ... в итоге все увидели бы огромную дыру, в которой исчезли и расплавились остатки башни и где бушует ядерное пламя ... а все увидели кучу обломков на целом и невредимом бетоне ...

0 Экспертное мнение

Ар Ав ответил Влад С

2011-06-24

# 7749567

А как Вы обьясняете землетрясение перед разрушением, наличие чудовищных температур в тысячи градусов, расплавленый гранит,а так же сталь и бетон превратившиися в микроскопическую пыль?

По моему анализ Дмитрия имеет под собой веское основание, даже если и не обьясняет всего.

Вектор взрыва,судя по разрушениям был направлен строго вверх разрушив само здание оставив бетон находящийся рядом со зданием.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-25

# 7763496

Как превратились порошок стальные "каркасы" (точнее сами здания, т.к. они были целиком стальные) зданий, я уже объяснил - читайте статью выше внимательно. Бетон "прямо у здания" пострадал ещё как. Он просел и осыпался в расплавленную полость под зданиями. И в пыль превратился не "бетонный фундамент" здания, а СТАЛЬНОЙ фундамент здания - т.к. стальные балки своими нижними концами стояли прямо на гранитном основании Манхэттена. А здание (по крайней мере, нижняя его часть) и ушло в воронку. Всё не смогло уйти, т.к. оно в порошок превратилось, а порошок имеет привычку разлетаться по окрестностям и он категорически не пожелал попадать в дырку весь. Что же касается кучи обломков (которые остались от верхних частей башен, не подвергшися превращению в пыль), то они лежали не на "целом и невредимом бетоне", как этого хотелось бы масонам, а они образовывали собой огромную гору обломков, полностью, либо частично скрывавшую под собой дыру, ведущую вниз, к тем самым выжженным ядерными взрывами полостям - которые видны на фотографиях, и про которые говорит в своей знаменитой речи бывший мэр Нью Йорка Рудольф Джулиани (см. конец статьи выше)...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Ар Ав

2011-06-28

# 7808933

ну, в наличие чудовищных температур я особо не верю ... расплавленный гранит ... он то-ли был, то-ли где ... вот если бы показали конкретно фильм, как ведутся там работы - да ... это был бы довод ... насчет того, что сталь и бетон превратились в пыль - это объяснить гораздо сложнее - это и есть корень преткновения с Дмитрием ... потому что его объяснение не стоит ломанного гроша ... землетрясение ... это тоже вопрос. оно должно было случиться сразу перед обрушением, а не через 12 секунд. :) любой сталкивавшийся со взрывами это понимает.

согласен, его анализ имеет основание, но в главном вопросе - разрушении здания не дает ответа, а скорее запутывает всех :) видимо такой у него заказ от хозяев - запустить людям явную дезу, чтобы в час Ч просто предъявили доказательства, что ядерного взрыва не было и быть не могли, а значит, опять увести людей в неопределенность .. есть такой прием, применяют даже преступники под следствием - берут вину за несовершенное, а на суде доказывают, что этого не было :) в результате следователь остается в лохах :)

а насчет вектора взрыва ... представьте себе - будь он направлен вверх и способен разнести в пыль здание, мы увидели бы

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Ар Ав

2011-06-28

# 7808969

стол огня и пыли высотой метров 500 ... а пыль особо и не дернулась :) это видно из фильма. а значит, не было направленного вверх импульса ... вижу из ответа, Дмитрий уже начинает вертеться :) уже часть здания ушла под землю ... в его основном описании этого не было :) а оно просто осыпалось :) приятно, что он уже начал осознавать свою неправоту, жаль лишь что еще упорствует ... ну ничего, еще не вечер

0 Экспертное мнение

Ар Ав ответил Влад С

2011-06-28

# 7812502

Но уж конечно,не керосин расплавил стальные балки.

Мне кажется,пример Дмитрия насчет камней взятых с места ядерного взрыва,которые с виду кажутся нормальными,но при легком сжатии или тряске рассыпаются в пыль,по идее обьясняет наличие микроскопической пыли как основного остатка здания.

Я конечно не был в местах ядерного взрыва и не видел таких камней,но пример Дмитрия кажется вполне логичным.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Николай Куров

2011-05-07

# 7041464

Дмитрий, большое спасибо за очень интересный и убедительный материал. После ознакомления с ним многие доселе смутные подозрения и сомнения получили вполне конкретные и ясные объяснения.

Пошел изучать дальше Ваши публикации (Эта была первой).

Удачи Вам!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Николай Куров

2011-05-08

# 7046651

Спасибо, Николай. Рад, что вам понравилось. Надеюсь, что и остальное понравится тоже :)

3 Экспертное мнение

Олёна Русская ответил Николай Куров

2011-06-06

# 7470818

http://gidepark.ru/user/1681372848/article/356072 Армия нового мирового порядка занимает исходные рубежи шойгу-угроза человечеству

принимайте участие в обсуждении

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вирсавия Фруозе

2011-05-07

# 7041720

Много вопросов снял ваш обзор! Надеялась на наших отечественных спецов, да только рты им не дают раскрыть. Спасибо вам! Надоело "дурки" слушать.

Понятно, почему так странно вел себя Буш, когда ему сообщили о "самолетах" - как-то физиономия его удовлетворенно дернулась, но он никуда не поспешил из школы, где слушал сказочки.

Понятно, почему это здание так странно - в пыль - обрушилось, хотя горели только верхние этажи, но вот паспорт одного из "террористов" "удалось" найти среди этой пыли целым и читабельным.

Понятно, почему столько заболевших непонятно почему людей, оказывающих помощь в первые часы пострадавшим. Кстати, как вы, Дмитрий, относитесь к фильму Майкла Мура "ЗдравоЗахоронение в США"?

Понятно, почему некие конгрессмены и сенаторы в США усиленно лоббируют запрещение по суду (!) некоторых (или всех?) законов физики (например, второй закон термодинамики предлагают отменить, как оскорбляющий верующих), эволюционной теории и прочее мракобесие. Под эту дудку и наши РПЦ-шники резвятся в СМИ.http: //newsland.ru/News/Detail/id/693397/, фурсенко продвигает идею обескровливания образования и пр.

Благодарю за профессионализм и человечность!

5 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-08

# 7046788

Спасибо, Татьяна, за высокую оценку моего творчества :) Спецы в России всё прекрасно знают. Неужели вы думаете, что в СВР и в ГРУ сидят люди, которые думают, что алюминий научился пробивать сталь? Они ж всё-таки военные... Или, думаете, что их сейсмика не засекла три подземных толчка с магнитудой ~5.8 по шкале Рихтера с эпицентром в Нижнем Манхэттене? Или, думаете, что эти спецы не знают, что именно означает теримин "ground zero"? Всё они отлиично знают и всё они понимают. Просто не хотят расстраивать своих заокеанских хозяев, поэтому и молчат в тряпочку. А то вдруг очередные кредиты не дадут? Или арестуют какой личный счёт в швейцарском (или даже прямо в американском) банке? Упомянутый вами фильм я не смотрел. По поводу отмены законов физики - да, это "круто". Не знал. Но и не удивлён. Я бы вообще на их месте отменил все законы физики и оставил бы их только в засекреченном виде для тех специалистов, кому они действительно нужны для работы. А для лохов бы - запретил. Что касается эволюционной теории - так я бы и сам её запретил, т.к. я верующий. А что касается всяких фурсенков и прочих - так это просто Запад старается. Это чтобы быстрее остатки СССР разрушились.

3 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-08

# 7048204

Нет, в наших спецах, тем паче СВР и ГРУ (их кажется расформировали?), не сомневаюсь; конечно это политики не дают возможности разъяснить людям ситуацию. А термин "ground zero" даже мне известен - кафедра военной подготовки у нас была хорошая :-). Что касается эволюционной теории - так это версия, причем не разбитая никем, но не вполне доказанная. Эта тема не должна задевать верующих - бог мог создать и эволюцию, в конце концов. Но без нее не возможно развитие естественной мысли. Впрочем, не всем же знать сопромат, хотя полезно бы! Я против ограничения в знаниях. Спасибо

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7175700

Фильм Майкла Мура "ЗдравоЗахоронение в США" имеет отношение к теме 911

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176212

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7176409

На счет неадекватного поведения Буша, равно как и вашего "просветления", не ко мне - в осколках психики не копаюсь.

Крик "Трусы ... я вам покажу!" - символичен. Опять солгал. Вот вы лично видели трусы Буша?! И не ссылайтесь на журналистов! То-то, клиника. Нет у него трусов! Поэтому и метался по стране!!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7178065

Татьяна, боюсь, что в данном случае Пётр прав. Буш знал, разумеется, кто стоял за сносом Близнецов. Так как их же сами же американцы и снесли. Правда, не от хорошей жизни. Там такая история - Моссад накормил своих американских коллег иноформацией, что в самолётах (тогда, в горячке событий, все как-то не подумали, что "самолёты" были цифровыми и с перепугу приняли их за настоящие, правда непонятно каких рейсов и непонятно откуда взявшиеся) в самолётах якобы были полу-мегатонны ядерные головы - такие же, как на ракете "Гранит", которая попала в Пентагон. Т.е. официальная версия была такая - что террористы завладели тремя ядерными головами - одну на ракете запустили в Пентагон (но она не взорвалась, т.к. детонатор заранее сломали) и там её нашли и убедились, что и вправду ядерная, а две других - якобы загрузили в самолёты и врезали их в Близнецов. И головы якобы застряли на верхних этажах зданий и непонятно то ли взорвутся, то ли нет (а 500 килотонн на высоте 300 метров как раз достаточно, чтоб испепелить Нью-Йорк полностью). Американцы с перепугу решили снести Близнецов встроенной системой сноса. Так что поведение Буша как раз понятно. Он перепугался не на шутку.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7179768

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181079

Петр!))) Когда вы уже уйметесь? И почему вы взялись меня "образовывать"? Вы вот с Дмитрием, что-ли, подискутируйте! С меня что взять? Я - видите - трусы с трусами путаю! Эх, да что там... Напрасные труды ваши...

Кстати, Легасова сан обязывал залезть на ЧАЭС, и всем бы сановитым там и саркофаг клепать надо было, а не пацанов на смерть гонять. Всем старперам было бы омоложение!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181310

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7181422

Следует ли из этого, что пусковой механизм для КР "П-700" был в руках Моссада? Судя по результатам "реформирования" нашей армии сегодня - очень вероятно.

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181779

Петр! Смир-р-рно! (или чего там на вас еще действует?). Давайте по-существу, а не то в вашем изложении и построении мыслей наблюдаются странные виражи. Вначале вернитесь в пункт 0:29 Сегодня (хорошо, что не в "ground zero" - правда?!). Затем по цепочке вверх до 16:10 Вчера и гляньте кому и на какой комент вы отвечаете. Так кКто к кому прицепился?

Далее, полагаю логично из вашего посыла взять инфу, Легасов - это Дюваль теперь? Круто!

Гараев - ваш доверенный доктор, и похоже без работы ему не сидеть!

А меня Время по-прежнему лечит, не подводит))

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7181911

От смеха (не от прозы.ру) стерла свой ответ, вкратце повторюсь.

Вернитесь к 0:29 Сегодня, затем по цепочке вверх к 16:10 Вчера и гляньте - кто к кому прицепился.

Следуя логике военного, а возможно внедренной в вас майором (!) инфе, Легасов теперь ясновидящая Дюваль? Логично! Ведь он, будучи еще академиком, уже всех дурил по-черному.

Айрас без работы не останется)).

А меня, по-прежнему, время лечит! Удачи))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7183413

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7183543

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7183692

Ну, что вы Петр, право, неприлично даме задавать такие вопросы! Рентген, Джоуль... Вы еще про Зиверта спросите...

Да и не знала я, что нужно диктаторов коллекционировать! И вас не буду, хоть вас и пользовал великий Гаряев (что за намеки? вы тоже из их числа?)

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7183782

Так обсессировать про климакс... Кажется понятно! Климакс ведь бывает у каждой живой системы, и даже у мужчин (?!).

Так что не переживайте - это не страшно - раз, и не стыдно - два))

Ну потеряли часть чего-то, что не позволяет хамить женщине, а может его и не было... Не расстраивайтесь!

А Дюваль по сравнению со мной - совсем еще юная и безобидная))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7183827

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7184065

Вы - проводник великого ГарАева?

Каждый из нас мыслит создать теории Мироздания)) У некоторых получается!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7184148

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7187555

Так бы и сказали сразу, что вы - плейсмекер, а то гадай тут - что за невнятные экспрессивно субъективные тексты, требующие еще каких-то поступков"))

Рада, что и я вам помогла выучить несколько иностранных слов!

Не забудьте, что в крематориях остаются с вами души умерших, не вскрикивайте ночами!))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7188275

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-17

# 7188466

Сатане всегда скуШно!

Один пепел вокруг...

2 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-22

# 7257624

Нет, три года назад опровергли молодые ученые, собравшиеся доказать абсурдность Дарвинской теории. И доказали же)))

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-22

# 7259628

Ссылку, плиз

Хотелось бы глянуть на доказательную базу

А главное - что вы имеете в виду под ДТ? Если "человек - от обезьяны", то это не его "заслуга", а тупых толкователей

0 Экспертное мнение

Anttila Savolaxmi ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-23

# 7260046

О нет, Мадам))) Никакой ссылки нет у меня, кроме хорошей памяти)))

Речь шла о простой бактерии и ее хвостике)). Так вот, доказали, что хвостик не мог появиться в следствии эволюции... что то в этом роде)

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Anttila Savolaxmi

2011-05-23

# 7261333

Не сомневалась, что в аргументах будут поминания всех невнятных родов.

Не пробовали научить кошку ходить на передних лапах? (Даю подсказку -

"эволюция" структур в ближайший срок, правда не закрепленная в генотипе).

А лучше сами эволюируйте - стойте ежедневно на кончиках пальцев как балерина, у вас изменится конструкция стопы. - Это был практикум, не предусматривающий использование техники, микроскопа в том числе.

Теория. - Объясните периодическое появление на свет людей с хвостами?

Подумайте, что становится с органами, которыми не пользуются?

Можете ограничиться последним заданием (для талантливых)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-23

# 7261997

Я не думаю, что там какой-то уж прям сложный "пусковой механизм". На примитивном уровне, для того, чтобы запустить ракету надо:

1) преодолеть "защиту от дурака" на запуск её двигателей (нетрудно);

2) преодолеть защиту от случайного пуска двигателей (нетрудно);

3) преодолеть защиту от несанкционированного запуска двигателей (трудно, но у них был целый год в распоряжении - за год разобрались);

4) задать ракете полётное задание (оно, кажется, у "Гранитов" всегда загружено, может и ошибаюсь, но мне кажется так, что весь список особо важных стационарных целей НАТО и все ордера кораблей НАТО заранее загружены в систему самонаведения ракеты и загружать их отдельно просто не понадобилось; но даже если я ошибаюсь и требовалась отдельная загрузка полётного задания, за год разобрались как его загрузить, если нет - то пригласили специалистов по "Гранитам" из бывшего СССР и они подмогли в этом вопросе);

5) преодолеть защиту на несанкционированное срабатывание ядерного боеприпаса в боеголовке (не особо трудно, имея год времени, но поскольку они не собирались делать ядерный взрыв, этим шагом пренебрегли);

6) задать ракете нужный угол старта (легко);

7) запустить двигатели

Всё.

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7262824

Благодарю, Дмитрий, за обстоятельный ответ.

Позвольте еще одну ремарку в контексте - не проще предположить, раз уж факт ограбления п/л "Курск" с позволения верхушки РФ практически не вызывает сомнения, то возможно одновременно или последовательно были переданы и техусловия использования КР тому же Моссаду?

Интересные вещи открываются и в связи с юбилеем одиозного ядерного "сапожника" мироборца. Количество ссылок велико, я постараюсь их предоставить. А пока вот эта характерная, на мой взгляд, именно в связи с 911 - http://topsecretz.net/blog/jude/338.html - о хасидах-хабадниках и их активном продвижении в РФ Путиным.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-23

# 7268563

Ну, Татьяна, вы меня реально порадовали этой статьей. Ну какие ещё "хасиды-хабадники"? Какие "гои"? Да тот, кто написал эту статью (судя по всему магометанин) даже не знает, что РПЦ поклоняется тому же самому Богу, что и евреи. Ему кажется, что Аллах - это якобы "один божок", для "мусульман", у евреев - другой, а у РПЦ - третий. Двуногие, которые пишут такие статьи, даже не в состоянии понять, что понятие "гои" перестало быть актуальным, т.к. "гой" - это "неверный", а формально и христианин и мусульманин являются "верными", поэтому "гоями" они не являются по определению. Ну а если какой-то "христианин" или "мусульманин" сам себя записал в "гои", ну, так значит так тому и быть и он и есть "гой". Эти деятели даже не потрудились Библию или Коран прочитать. Не обращайте на них внимания. А в Израиле нет никаких "евреев". Там есть светские граждане светского государства. Такие же как и во всём остальном светском мире. Не зря же масоны написали на американской однодолларовой бумажке не только "Annuit Coetpits", но и "Novus Ordo Secolrum", что значит "светский", т.е. "безбожный" или "нерелигиозный". Все эти уродцы - это масоны, а вовсе никакие не "евреи" и не "хасиды".

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7274344

Масоны - да, однозначно кукловоды. Там тоже полно течений, как и градусов со степенями.

Но грызню между кланами в еврейской эмиграции скрыть невозможно и сбрасывать со счетов - тоже. Почитайте http://www.newswe.com/Rezonans/rezon1.htm

Что они делят и почему, Топаллер и Квинт как выразители сторон. А в России еще не один лагерь. Израиль недоволен деятельностью Боннэр и пр. Эта тема как погода, нескончаема и бесперспективна в прогнозах и ретроспекции.

Но, пусть даже я вас рассмешила, не резонно ли предположить прямую передачу КР с "Курска" исполнителям?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-24

# 7275855

Да я и не сомневаюсь особо, что евреи грызутся между собой. Они же тоже из породы адамов, в конце-концов, и как и всем прочим адамам им свойственно что-то делить и грызться. Посмешило меня не то, что евреи грызутся, а то, что "мусульманин", написавший ту статью, не смыслит в религии (не говоря уж о том, чтобы увидеть символику презренного Мизра с глазом Шайтана на зелёных дензнаках Америки). А по поводу ракет с "Курска" - да, я уверен, что их украли не после взрыва, а тихо-мирно разгрузили ДО взрыва, а уж только потом - взорвали подлодку. У меня в этом нет ни малейшего сомнения. Так что да, я уверен, что состоялась "прямая передача". Там, кстати, по программе учений, в которых "Курск" участвовал, были следующие учебные действия:

1) подлодка ложится на дно (и вправду легла);

2) заглушается атомный реактор (он и вправду оказался заглушен профессионально, не сам "случайно заглох");

3) производится аварийная разгрузка КР "Гранит" в подводном положении (задача учебная, но ракеты и вправду пропали);

Ну, а если три задачи выше были запланированы прямо в программе учений, добро пожаловать с вашими собственными выводами.

Единственное, что не планировалось -так это взрыв

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7281205

Спасибо за уточнение. Странные "учения"...

Но ведь надо было скрыть следы - как же не планировался и взрыв?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-24

# 7283125

Не, ну взрыв, конечно же, тоже планировался, но не в официальном списке учебных задач. Я это имею ввиду. Учебные задачи - планировались отдельно. Взрыв - отдельно.

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Вирсавия Фруозе

2011-06-07

# 7495253

вообще-то было такое дело. видел фильм посвященные одному русскому ученому, изучавшему типы генов. и оказалось, что изменяться могут только некоторые :) доказано было строго научно, признанно в мире и т.д, лишь не особо афишируется ... переводя на русский язык, у собаки могут меняться размеры и цвет шерсти, а вот новые части не приростут. не приростут и все. любые изменения неизменяемых генов приводят к гибели организм.

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Влад С

2011-06-08

# 7501014

И это доказывает отсутствие эволюции?

Что касается "прирастания новых частей" у собаки, как вы изволили выразиться, это совершенно иная тема. Вмешательство в ДНК пока чрезвычайно грубо и не гарантирует ожидаемого результата. Практически также, как и с экспериментами в БАК, изучающем виртуальные частицы косвенным образом в попытке родить новую "экзотическую" теорию мироздания (проще было отказаться от глумливой профанации с ОТО).

Не слышали о спящих генах? Информации много. Лада пока нет

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Вирсавия Фруозе

2011-06-23

# 7744821

0 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Влад С

2011-06-23

# 7745235

если вы не в состоянии - я могу вам откровения из сопромата выдать.

боюсь только - не поможет, ибо Дмитрий все уже объяснил - и в статье, и в комментах еще больше

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Влад С

2011-06-28

# 7809051

коммент к Мадам Фруозе ... ибо она меня добавила в черный список ...

выдайте :) я буду Вам очень признателен ... только плиз с формулами и описанием модели, как оно происходило ... потому что модель Дмитрия - для детишек младшего дошкольного возраста ...

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

сергей Коломиец

2011-05-08

# 7045614

С большим интересом прочитал статью. Спасибо за информацию. Но много спорных моментов. Ни в коем случае не оспариваю вашу точку зрения, только несколько замечаний. Опоры и фермы башен сделаны не из броневой и из конструкционной стали, она более текучая. Отдельные детали Боинга имеют очень большую прочность, (титановые балки в фюзеляже и сверхпрочные лопатки в двигателях). Остальной корпус самолёта просто мелкими фрагментами проник внутрь решетки каркаса башен. Попробуйте по снежку сильно ударить теннисной ракеткой – он пройдёт через сетку. А внутри башни уже оказалась смесь керосина и дроблёного алюминия, а от этого ещё большая температура горения. Про зону смятия предлагаю Вам рассмотреть всё с точностью наоборот. Вектор направлен сверху вниз. При температурной деформации от пожара центрального несущего каркаса обрушение распространялось внутри здания быстрее, чем каркас внешней оболочки, поэтому на видео и видно, пыль изнутри вырывается (немного бетона там было, только не в вертикальных конструкциях, а в горизонтальных). А куда делась радиация? Период полураспада даже у плутония не 30 дней, пока тушили. Или в Нью-Йорке ни у кого дозиметров нет?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил сергей Коломиец

2011-05-08

# 7046826

Сергей, алюминий не может пробивать никакую сталь- ни броневую, ни конструкционную. Возьмите стальной лист, сделайте наконечник у стрелы из алюминия и постреляйте в этот стальной лист из лука любопытства ради. Или сделайте алюминиевый кинжал и бейте со всего размаха этим кижалом в стальной лист (только лист должен быть не фольгой, а потолще, конечно). Если бы самолёт ударил в стену башни, то да, его некоторые детали могли бы вполне пролететь между стальными вертикальными колоннами, расположенными по периметрам, внутрь здания. И даже топливо могло бы влететь туда же и воспламениться уже внутри. Тут вы правы. Но только при этом не образовалось бы глупых дырок пыжащихся повторить "силуэт самолёта" в самих вертикальных стальных колоннах - тех самых, что показаны на фото в статье выше. Как вам такое наблюдение? Если бы имела место температурная деформация от пожара, то сегодня мы бы видели недобросвестных архитекторов Башен-Близнецов в качестве обвиняемых на суде. Однако, они почему-то на свободе. Видать, всё же не виноваты. Радиация на этом месте составляла порядка 300 рентген в час, потом спала до десятков рентнген в час, потом - до сотен миллирентген в час, и т.д.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-08

# 7046894

P.S. чтоб закончить с этим, хотел бы ответственно заявить следующее: я этой темой занимаюсь несколько лет и у меня есть определённая аудитория на Западе, а также определённый опыт по общению с профессиональными троллями и подсадными утками, которые получают зарплату от ФБР за "замучивание воды" на тему правды об 11 сентября. Все эти тролли при попытке покуситься на мои идеи всегда бывали разбиты на голову следующей аргументацией (им предлагалось ответить на следующие вопросы, после чего они трусливо сваливали с форумов):

1) откуда взялись подземные полости огромного размера под Башнями-Близнецами, явно выказывающие расплавленный камень?

2) почему дырки, проделанные "самолётами" в периметрах Башен, включают также и дырки от самых кончиков крыльев?

3) зачем американское правительство принялось перепечатывать все словари после 11 сентября и давать в новых словарях "расширенное толкование" термину "ground zero"?

4) почему работники, трудившиеся на "ground zero", страдают от таких странных заболеваний как лейкемия и миелома? И почему большая часть из них уже умерла, а другая - находится при смерти?

5) почему верхушки башен падают со скоростью свободного падения?

2 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7172452

"""Радиация на этом месте составляла порядка 300 рентген в час, потом спала до десятков рентнген в час, потом - до сотен миллирентген в час, и т.д.

Откуда данные? Насколько им можно верить? Почему так быстро упало?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Елена Попова

2011-05-17

# 7175685

Уровни радиации падают относительно быстро.

Для примера. Динамика падения уровней радиации при 40-килотонном ядерном взрыве под точной взрыва на поверхности земли (сам взрыв был 380 метров над землёй в воздухе):

- 1 час после взрыва – 50 рентген в час;

- 6 часов после взрыва – 26 рентген в час;

- 21 час после взрыва – 10 рентген в час;

- 33 часа после взрыва – 6 рентген в час;

- 48 часов после взрыва – 3 рентген в час;

- 73 часа после взрыва – 850 мллирентген в час.

можете примерно прикинуть уровни радиации на поверхности земли при 150 килотонном взрыве 77 метров под землёй при практически открытой дыре только едва присыпанной сверху обломками. Динамика падения уровней будут сходная с приведёнными выше данными, может, чуть медленее, из-за того, что взрыв был всё-таки подземным, а не воздушным, поэтому ветер не будет играть роли. Но, в принципе, радиация будет падать довольно быстро.

1 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7175880

а чего же до сих пор Чернобыльская зона закрыта?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7176216

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7177820

Пётр, да это просто комплекс у вас такой. Вы почему-то вбили себе в голову, что атмосферный ядерный взрыв в 150 килотонн и подземный ядерный взрыв в 150 килотонн якобы вызовут одинаковые разрушения на местности. Нет же.150 килотонн, поднятые на уровень земли и взорванные там, просто уничтожили бы центральную часть Нью-Йорка с концами, оставшуюся часть Нью-Йорка - сожгли бы световым излучением, а окраины Нью-Йорка сделали бы просто необитамыми. А те же самые 150 килотонн в гранитной породе на глубине 77 метров вообще бы не вызвали никаких эффектов, если бы над ними не стояли Башни-Близнецы. При таком подземном взрыве просто земля бы подпрыгнула и запрыгнула бы обратно. Ну, может быть, поверхность земли бы чуть просела. И всё - все стали бы счастилво жить дальше как жили. Но в связи с тем, что там стояли Башни-Близнецы, они превратились от этого в порошок - а механика их превращения в порошок в деталях описана в статье выше

По поводу Чернобыля. Да, я знаю, что там был ядерный взрыв. Я всё ж таки в Службе Спец.Контроля служил, которая как раз и занимается засечкой ядерных взрывов. Мне бы этого не знать :)

Почитайте мою статью про Чернобыль здесь же на гайдпарке

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Елена Попова

2011-05-17

# 7177903

Потому что в Чернобыли никакой радиации никогда и не было. Ни тогда, ни теперь. А закрыта эта зона просто так - чтоб лохов и дальше разводить. Почитайте мою статью про Черноыль - здесь же на гайдпарке на моей личной страничке найдёте. Там всё в деталях объяснено, что именно произошло в Чернобыле и все детали по поводу радиации и куда она делась там раъяснены простым, понятным неспециалисту языком. Она не такая большая эта статья - быстро осилите.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7179909

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7180578

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7183567

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7189516

Мной не интересовались? Да я год с лишним в тюрьме просидел под запросом на экстрадицию в Америку

Так что мной ещё как интересовались :)

Сверлили не для того, чтобы заложить взрывчатку для сноса, я для того, чтобы заложить взрывчатку для имитации дыр от "самолётов".

147 пожарных это вообще чушь. Когда на вас рушится 400 метровая башня прямо на голову, вам ещё и не такое причудится. Показаниям насмерть перепуганных свидетелей, да ещё и не специалистов во взрывных работах, верить нельзя. Хотя бы просто потому, что они находились в состоянии сильного душевного волнения, которое мешало им воспринимать реальность адекватным образом. Согласны с такой логикой?

Система ядерного сноса была встроена в башни изначально. Что на слово что ли мне не верите? Хотите, чтоб я поклялся? Хорошо Клянусь: век воли не видать, если вру и сквозь землю провалиться. Поверили?

Вы просто посмотрите, что именно означает "ground zero" в словарях и обратите внимание на то, что после 11 сентября была предпринята отчаянная попытка перепечатать все (ВСЕ!) словари. Только ради того, чтобы добавить два-три лишних значения к "ground zero". Потому что до 2001 у этого термина было всего одно значение.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7189642

Пётр. Я уже ответил на пост выше

1) По уровню "негодяйства" ваш покорный слуга занимает место посередине между Осамой бин Ладеном и Виктором Бутом. То есть я считаюсь чуть хуже Виктора, но чуть лучше Осамы. Можете быть уверены, что я выпил столько крови и Бушу и Путину, что говорить, что "мной не интересовались" это как бы даже и неуважительно... Меня даже в США хотели экстрадировать - я год с лишним в тюрьме просидел в ожидании этой самой экстрадиции.

2) Техникалии подземных ядерных взрывов (разительно отличающиеся от атмосферных) в деталях описаны в статье выше, повторяться нет смысла.

3) Откуда "террористы" взяли ядерные боеголовки? Украли с подводной лодки Курск. Почитайте моё интервью про Виктора Бута, там в подробностях объяснено.

4) ФБР работает не так уж и плохо. Просто американцы сами себя загнали в такую задницу, снеся эти башни, да ещё и отправив на верную смерть несчастных работников "ground zero" (которым даже противогазы не выдали), что у ФБР шансов что-то раскопать мало. Все попытки что-то раскопать ведут просто к обличению своего же правительства. Что ж в такой ситуации можно поделать?

5) Почему все молчат? Это у них надо спросить я тут не причём

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-17

# 7189652

Нет, это значит, что самолёты были вообще цифровые и существовали только в поддельных видео. В реальности они не существовали.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7190841

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7190878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7191855

Ну, в инопланетян я не верю. Я верующий в Бога, а Бог "инопланетян" не создавал. А вот Сатану, которому поклоняются масоны, Бог точно создал. Это факт. А то чей же это ещё глаз взирает на рабов египетских с пирамиды на "Великой Печати Соединённых Штатов (той, что изображена на на американской однодолларовой бумжке)? Так что я думаю (точнее уверен), что всем этим безумием заправляют именно масоны. А Рейган это просто клоун. Такой же как Медведев. Ну как актёр может быть главной государства? Вам не смешно? Когда глава государства бывший генерал - это ещё можно поверить, что он и вправду руководит государством, но когда бывший актёр? или какой-нибудь Медведев, которого в пору заспиртовать при жизни и выставить в кунст-камере как эталон никчёмности... Вы всерьёз, что-ли, думаете, что номинальные руководители государств в наше время чем-то там и вправду "руководят"? Всем руководят масоны. А всё остальное - это типа худ.самодеятельности в детском садике. Просто многие не хотят этого понять.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7191925

Вы всё правильно, говорите, что ресурсы бывшего СССР уже проедены. Это факт. Но вот будет ли бунт или его не будет, сказать трудно. Для бунта нужна революционная ситуация, плюс силы, способоные зажечь толпу какой-то увлекательной идеей + благоприятные внешние условия (когда внешний враг обескровлен или занят, и у него нет ни времени, ни сил вмешаться и подавить бунт). В 1917м была и революционная ситуация, и внешний враг был обескровлен Первой Мировой войной, и была огромная, дисциплинированная РСДРП, стоявшая на Пути Истинном в Царствие Небесное, которая умудрилась сподвигнуть народ на новый Исход из рабовладельческого Египта в Землю Обетованную, обещая, что все праведники попадут в Рай - наслаждаться с гуриями. Народ поверил, т.к. обещание было конкретным. А что есть сейчас? Первое условие - революционная ситуация (когда верхи не могут, а низы не хотят...) может, и создастся. Условие третье - отсутствует. Нет силы, вооружённой зажигательной идеологией (согласитесь, что жидовская идея обещания небесного Рая с гуриями и лепет русских патриотов-атеистов это далеко не одно и то же). А условие второе - просто отсутствует. Не только бунт подавят, но и Россию заберут

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7192041

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-18

# 7192111

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе

2011-05-20

# 7230421

Вот тут вы - красавчик! Правда))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-21

# 7246021

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-21

# 7246027

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7266205

Да, в конце-концов оставили в покое. Ну не могли же американцы допустить того, что я буду в зале суда в Америке расказывать всё то, что написано в этой статье, да ещё и впридачу к этому, рассказывать как я с зам.директором Моссада - небезызвестным Майком Харари (известен в СССР как "Джон Глэбб" из популярного сериала "ТАСС уполномочен заявить") обмывал это самое дело прямо за завтраком 12 сентября 2001 года? Так что там было много чего из-за чего меня стоило бы оставить в покое. Поэтому американцы довольно быстро сообразили, что они погорячились по поводу моей экстрадиции :)

Правда, год с лишним в тюрьме я уже успел просидеть к тому времени :(

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7266832

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7269435

Ну да, разумеется, я кое-то оставил про запас. Если со мной что-то случится (посадят или машина там собьёт, или ещё чего), то в Интернете такОе опубликуется, что у многих лично произойдут очень серьёзные неприятности. В частности, у некоторых высокопоставленных тайцев и у Таиланда вообще. Но не только у тайцев. Поэтому на меня махнули рукой и не трогают больше. Так что статьи подобные той, что выше, я публикую относительно безнаказанно.

1 Экспертное мнение

Олёна Русская ответил сергей Коломиец

2011-06-06

# 7470825

http://gidepark.ru/user/1681372848/article/356072 Армия нового мирового порядка занимает исходные рубежи армия шойгу-гроза человечеству

принимайте участие в обсуждении

1 Экспертное мнение

Влад С

2011-06-23

# 7744886

насчет ядерных взрывов - вообще не то ... как пишет Дмитрий, не будь над ними башен, земля бы подпрыгнула и все, а оказались башни и вдруг как по волшебству превратились в пыль ... а бетон под ними не пострадал ... типа поставьте на стол клетку для птиц и бейте снизу, чтобы стол остался цел, а клетка рассыпалась ... вот в этом и пытаются нас убедить ... это ведь еще больший бред, чем алюминиевый самолет пробивший сталь :) по ходу, идет проверка, насколько отупели люди и на какую ерунду поведутся ...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-27

# 7792309

Владу С. Я бы вам рекомендовал успокоиться уже, уважаемый. Т.к. ПРАВДА УЖЕ ПОШЛА ГУЛЯТЬ В МАССЫ. Всё. Масонам её уже НЕ ОСТАНОВИТЬ. Поздно. Уже даже коллекция всех словарей до 11 сентября и после 11 сентября собрана. ВСЕХ словарей - всех, которые только издавались на белом свете. И ВСЕ эти словари наглядно демонструют беспрецедентную попытку правительства США поменять значение у термина 'ground zero', так неосторожно присвоенного месту сноса ВТЦ. В общем, поздно, Влад С, дергаться. Так и передайте своим. А что касается дискуссии - то со мной такие вот дешёвые прогоны как у вас, просто не катят. Если не согласны с моей версией, то я готов выслушать вашу. Объясните народу (и мне тоже) как же это можно было превратить стальные башни в микроскопический порошок, но при этом, чтобы соблюдались следующие условия:

1. огромные подземные полости под башнями с признаками оплавленного камня;

2. подземные пожары, бушевавшие под башнями на глубине свыше 50 метров более 4х месяцев;

3. название "ground zero", присвоенное этому месту;

4. лейкемию и миелому - странные болезни, эндемичные этому месту.

В общем, как придёте со свой версией, мы её выслушаем.

А пока - отдыхайт...

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

роман барчук

2011-05-08

# 7046417

Нечто подобное и предполагал, как увидел косоглазые морды буша и кандализы, так сразу понял - врут, завираются.

Спасибо, интересно бы разобраться в подоплеке, пойду по ссылкам.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил роман барчук

2011-05-08

# 7046846

Пожалуйста :)

надеюсь, что понравится и всё остальное.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Anton Kolmykov

2011-05-08

# 7054959

Башни снесены обычной взрывчаткой. Её туда целый месяц загружали.

Даю видео: http://video.mail.ru/mail/at-63/112001./9.html

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Anton Kolmykov

2011-05-08

# 7056037

Ага. А подземные полости под зданиями тоже выкопали "обычной взрывчаткой"? А камень оплавили, вероятно, паяльными лампами? Чтобы уж точно соответствовало названию "ground zero"? И "подземный пожар" под обломками бывших башен специально четыре месяца поддерживали - чтобы ещё больше соответствовало названию "ground zero"? А рабочие, которые уже умерли или как раз умирают от лейкемии и миеломы, это просто симулянты. А врачи, которые ставят им такие диагонзы - это просто дебилы-имбецилы и олигофрены, которые купили свои медицинские дипломы за мешок урюка. А "обычная взрывчатка" не только выкопала гигантские подземные полости, соответствующие 150 килотонным термоядерным зарядам по количеству расплавленного и испарённого гранита, но также зачем-то превратила сталь в микроскопический стальной порошок (вместо того, чтобы просто разорвать её на части). А словари с расширенным определением термина "ground zero" после событий 11 сентября американское правительство просто на всякий случай перепечатало - чтобы лохи разводились, думая, что здания снесли ядерыми зарядами и ни за что не догадались, что их, на самом деле, снесли обычной взрывчаткой, которую завозили целый месяц.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

victor matveenko

2011-05-08

# 7055167

Данная версия появилась практически сразу, но такого глубокого обоснования не получила. Интересно, должны же остаться записи сеймостанций на близлежайшей территории.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил victor matveenko

2011-05-08

# 7056088

Конечно же, остались записи сеймсостанций и не только на ближайшей территории, но даже и в столь удалённых частях света, как Россия. Все эти сейсмограммы есть. Показывают примерно 5.8 по шкале Рихтера, причём три раза. Только публиковать эти сейсмограммы никто не торопится.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-08

# 7057357

Уважаемы Дмитрий, я в глубочайшем шоке от вашей статьи, вы просто перевернули мое мировозрение.

Значит секта "Хабад" существует?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-09

# 7070946

Ну вот, видите Светлана, как вам понравилось. Не зря же я вас давно приглашал почитать эту статью :)

Секта "Хабад", разумеется, существует, но она чисто религиозная и она не имеет ни малейшего отношения к 11 сентября. Ну занимаются всякие бородатые дядьки изучением Торы и Талмуда. Что ж в этом плохого? Хоть будут знать, в результате изучения, что святый пророк Моисей когда-то вывлел рабов Божиих из Египта, прочь из земли рабства, а масоны-фараоны вернули их обратно, да ещё и цинично напечатали египетскую пирамиду прямо с глазом Диавола на своих зелёных дензнаках. Так что в Хабаде нет совершенно ничего плохого. На самом деле, плохо то, что некоторые, возомнившие себя "христианами", наоборот, НЕ читают Тору и НЕ понимают по этой причине рабовладельческую масонскую символику на американских дензнаках. А устроили 11 сентября именно масоны. Которые ненавидят Тору и Талмуд. Которые хотят побороть все пережитки феодализма и построить полноценный рабовладельческий строй. И девиз которых: "повесим последнего монарха на кишках, выпущенных из последнего священнослужителя". Так что религиозный Хабад, кстати, ратующий за Исход из Египта, тут совершенно не при чём.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Халезов

2011-05-09

# 7071659

Здравствуйте Дмитрий. Я видела материалы о вас, в т.ч. ваши интервью.Что касается секты "Хабад Любавич", советую вам на досуге посмотреть ролики на Ютубе с харьковским раввином Эдуардом Ходосом, очень любобытно.Он ведет с этой сектой борьбу. Наберите на Ютубе -Эдуард Ходос.По-моему он говорит о том же, что и вы.

1 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Дмитрий Халезов

2011-05-13

# 7118924

Здравствуйте, Дмитрий. Если Вы утверждаете, что 11 сентября устроили именно масоны, то напрашивается закономерный вопрос: почему руководители государств (потенциальных жертв) не принимают никаких ответных мер? Мы только и говорим о масонах, о мировом заговоре, о мировом правительстве, о комитете 300 и тд., но говорим об этом, как о какой-то абстракции, как об инопланетянах, живущих не на нашей планете. Ведь, согласитесь, с каждым годом мы наблюдаем всё более наглую и откровенно-неприкрытую угрозу человечеству в форме новых войн, смены правительств, циничных (без суда и следствия) убийств руководителей государств, грабежа и разорения многих стран и т.д. Что у нас нет спецслужб, которые могли бы определить пофамильно виновников этих преступлений и принять соответствующие меры по их устранению? По-моему, пора уже объединять усилия нескольких государств, потому что уже всем ясно, что "промедление смерти подобно!" Или это т.н. закулисное мировое правительство контролирует уже ВСЁ?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Олег Ник.

2011-05-13

# 7119723

Олег. Спецслужбы не могут боротьс с тем, чего официально "нет". А масонов официально "нет". А все, кто говорит вслух, что они якобы "есть", выглядят для большинства как кандидаты в психушку. Масоны специально создали такой климат. Это у них такая методика самозащиты. В 20м веке было не так уж много правителей, которые официально признавали существование масонской секты и у которых была официальная доктрина по выявлению и уничтожению масонов. Это были правительства Сталина, Мао, Хомейни, Муссолини, Гитлера, Императора Хирохито. Всё. Кстати, именно эти личности масоны и ненавидят сильнее всего. Для всех же остальных - масонов "нет". Так как же спецслужбы могут с ними бороться? Они же не вправе устанавливать самостоятельные концепции? А теперь уже и вовсе поздно дёргаться. Масоны так как бы незаметно захватили всю полноту власти. Телевидение принадлежит им, все газеты - тоже им, все банки - тоже им, все предвыборные технологии - тоже им. ООН - тоже им. Так что можно больше особо и не дёргаться. А что можно сделать в такой ситуации? Ну, разве только самому осознать, что вы проживаете в рабовладельческом строе и есть раб масонов, да научить этому с десяток окружающих

2 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Дмитрий Халезов

2011-05-13

# 7119828

"Ой, ты, синее небо России!

Ухожу, околдован тобой,

И берёзы, как девки босые,

На прощанье мне машут листвой.

Я нигде без тебя не утешусь,

Пропаду без тебя, моя Русь!

Вот вам крест, что я завтра повешусь,

А сегодня я просто напьюсь!"

2 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-07-10

# 8002680

Уже есть с 25 февраля нынешнего года. Смотрите статью "Бильдербергский клуб демаскировался в моём блоге". Это статья из американского журнала.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей Петров

2011-07-15

# 8075433

Ну да. Глобализация уже идёт семимильными шагами. Уже даже никто и не скрывает того, что ООН изначально была задумана как инструмент глобализации - сейчас об этом говорят прямым текстом. Ну уж если они даже с ООН сняли маску и больше не считают нужным скрывать её истинную личину, то чего же им стесняться Билдербергского клуба? Разумеется, они уже открыли свои карты. А с 1999 года был снят негласный запрет на восхваление древнеегипетской "мудрости". Т.е.в ХХ веке можно было хвалить Рим и Грецию и насаждать римское право взамен Закона Божия, но хвалить древний рабовладельческий Египет всё же стеснялись. Т.к. христиане всё же помнили, что он был рабовладельческим и Господь Бог вывел оттуда сынов Израилевых и запретил не веки вечные возвращаться обратно. Так что на публикацию "египетских тем" был запрет. Чтоб не нервировать христиан, красных и исламских фундаменталистов и не давать им козырей. Но с 1999 года эти книги появились (и фильмы тоже) и их становится всё больше и больше. Так что не за горами день, когда и сам Фараон Египетский, наконец, выйдет к народу и объявит кто на планете истинный хозяин. А о билдербергерах - рекомендую почитать книги Д...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Леонид Гайдуков

2011-05-10

# 7077352

Да, впечатляет.

2 Экспертное мнение

Мария Александровна

2011-05-11

# 7090818

Дмитрий, я в июне поеду в США и обязательно покажу эту статью американцам, пусть почитают. Хотя, там ходят такие слухи, а кое-кто даже уверен в том, что Вы пишите.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Мария Александровна

2011-05-11

# 7100932

Марина, лучше покажите им статьи на английском. Они вот здесь находятся: http://www.911-truth.net/

На английском их даже больше, и видео там есть тоже на английском - оно ещё более доходчивое, чем статьи.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Morock

2011-05-11

# 7102058

Очень интересная версия, по поводу самолетов вообще по моему безукоризненная. Один вопрос для уточнения/подтверждения, 5-,5,5 баллов это довольно заметная величина, которая должна быть зафиксирована практически любой более-менее серьезной сейсмолабораторией. Есть подтверждения?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Morock

2011-05-12

# 7104238

Подтверждения есть на видео (2 шт), которые вставлены в статью. Там заметно очень сильное землятресение (для справки - землятресения менее 3 баллов вообще не ощущаются потомками Адама). Кроме того, все свидетели тоже показывают, что были два землятресения -перед обрушением каждой из "близнецов". Сейсмограммы, разумеется, есть, но хозяева "Нового Мирового Порядка" и их верные лакеи по всем миру, как вы понимаете, решили эти сейсмограммы не публиковать. Но поскольку им надо было состряпать какое-то правдоподобное объяснение радиации (равно как и названию "ground zero" - впопыхах присвоенного этому месту дозиметристами службы гражданской обороны), американцам не осталось ничего умнее, как выдумать историю с якобы "ядерными чемоданчиками", которые "террористы" якобы заложили на подземной стоянке (эта история для "конфиденциального" потребления сотрудниками спец.служб и политиками среднего звена, т.е. не для быдла; для быдла - это "керосин"). Соответственно, под эту "вторую правду" есть фальшивые сейсмограммы, показывающие ядерные взрывы малой мощности (соответсвующие "ядерным чемоданчикам" по магнитуде). Да, эти сейсмограммы опубликованы, но они фальшивые.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7104366

Да, на видео заметно, но где-то должны были проскочить реальные сейсмограммы, полностью перекрыть информационное поле в наше время врядли возможно, вот зафлудить вполне.

Уж не под эти ли чемоданчики они Бута подписывают?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Morock

2011-05-12

# 7107912

Под них самые они Бута и подписывают. И не только под чемоданчики, но ещё и под ракету, которую он якобы продал террористам и которая попала в Пентагон. Почитайте моё интервью про Бута, оно вот здесь находится: http://www.911-truth.net/Victor_Bout/

Там очень много подробностей.

А реальные сейсмограммы являются собственностью соотвественных правительств. Они и раньше никогда не публиковались. т.к. это в большинстве случаев секретная информация и прежде, чем её опубликовать, её надо сначала как минимум рассекретить, а затем - принять решение публиковать. С какой это радости они будут так делать? Особенно, если им это невыгодно?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7108256

Спасибо, обязательно прочту. У Вас очень интересные материалы и статьи.

http://www.911-truth.net/Victor_Bout/Most_shocking_interview_Russian.doc ?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Morock

2011-05-12

# 7110455

ну да, или это, в формате Word, или то, что рядом - в формате pdf

http://www.911-truth.net/Victor_Bout/Most_shocking_interview_Russian.pdf

в pdf'е даже лучше, наверное, оно без проблем открыватеся в браузере и нет возможных проблем с совместимостью. Я не знаю,но вордовский файл, может не у всех корректно открываться и отображаться.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7111641

В предисловии Вы упомянули о бесплатной версии Вашей книги. Не подскажете где можно с ней ознакомится? Несколько моих знакомых просили Вас об этом узнать, они на ГП не зарегистрированы и

есть ли возможность как-то приобрести бумажный вариант?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Morock

2011-05-12

# 7112302

Там же на этом сайте http://www.911-truth.net/

можно найти.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дмитрий Халезов

2011-05-12

# 7114614

Благодарю, постараюсь найти, а на счет печатного варианта или проще на принтере?

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Алексей Шуваев

2011-05-12

# 7104552

В общем-то, с первого дня того рокового события у меня не было ни малейших сомнений, что версия с арабскими террористами шита белыми нитками, что не могут пара самолетов, даже заправленных высокоактивным ракетным топливом, обрушить пару таких здоровых зданий самих в себя. Также у меня не было ни малейших сомнений в том, кто был заказчиком этого терракта, достаточно было взглянуть, какие мощные дивиденды получила после этого администрация Буша, резко ограничив свободы граждан внутри страны и получив повод вторгнуться в Афганистан.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-14

# 7138269

Вот, наконец, сделал статью про Виктора Бута, ядерные чемоданчики и термоядерные боеголовки, которые попадают в Пентагоны.

Разместил вот здесь: http://gidepark.ru/community/129/article/339394

Просьба почитать и другим показать.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-16

# 7168683

Поправка к моему же посту выше. Статью про Виктора Бута искать здесь, на моей странице:

http://gidepark.ru/user/main/1641390830

Ссылка выше оказалась временной. Извиняюсь.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Петухов

2011-05-14

# 7142112

Дмитрий! Несколько лет назад действительно были попытки из разных источников, напроч опровергнуть официальную версию американской администрации об этой трагедии. Звучало действительно правдоподобно, но Ваш анализ, а я сам "технарь" и бывший кадровый военный лично меня окончательно убедил - это действительно ТАК, а не как преподносят миру американцы.Глупое американское население этого и заслуживает. Не понятна причина действия самого американского правительства по отношению к своему населению - такое подобное свойственно нашему "тандему". Спасибо за анализ!

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Евгений Петухов

2011-05-15

# 7147701

Спасибо, Евгений, за столь высокую оценку моих скромных трудов :) Что касается "глупого американского населения", то оно не такое уж и "глупое", на самом деле: более 76% американцев не доверяют собственному правительству и высказывают недовольство официальной интерпретацией событий. Кроме того, порядка 95% простых (не из числа "платных профессионалов 11 сентября" на прикупу у ФБР, я имею ввиду, а простых, невинных граждан), увидев эту статью и моё видео на эту же тему, сразу соглашаются со мной. Это к тому, что не такие уж они и "глупые". Образование у них, конечно же, чуть хуже нашего, но это ненадолго - Фурсенко старается. По части морального разложения Совок после перестройки быстро переплюнул американцев, думаю, что и по части образования переплюнет тоже. Что касается позиции американского правительства, тот ту ситуация такая - масоны заставили правительство снести ВТЦ ядерными взрывами. Правительство попало в безвыходную ситуацию - правду оно признать не может, т.к. ТАКОЙ правды народ не воспримет - смешает правительство с дерьмом. Что же остаётся правительству? Правильно. Врать, врать и врать - до самого победного конца. Вот оно и врёт. Всё объяснимо :)

2 Экспертное мнение

Влад С ответил Евгений Петухов

2011-06-23

# 7744976

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-27

# 7792347

1. огромные подземные полости под башнями с признаками оплавленного камня;

2. подземные пожары, бушевавшие под башнями на глубине свыше 50 метров более 4х месяцев;

3. название "ground zero", присвоенное этому месту;

4. лейкемию и миелому - странные болезни, эндемичные этому месту.

В общем, как придёте со свой версией, мы её выслушаем.

А пока - отдыхайт...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7806916

ув. Дмитрий:) может быть Вам хватит разводить кроликов ? то бишь лохов ... в самом деле, это вообще курам на смех и детишкам на размышление ... происходит ядерный взрыв в 150 килотонн, никто стоя в СТА метрах от эпицентра этого не замечает :) :) никакая электроника на это вообще не отреагировала :) люди продолжают снимать на китайские и прочие телефоны и камеры и даже нет помех в этот момент ... вообще дурка полнейшая. техника должна была если и не выйти полностью из строя ( все таки толстый слой земли и камня ) - то по крайней мере выдать помехи .... через ДВЕНАДЦАТЬ секунд начинается обрушение ... только не говорите, что образование зоны сжатия и дробления началось через эти самые 12 секунд .... это что, эстонские бомбы, доработанные финскими специалистами ? LOL ... и через эти 12 секунд чуть дрогнула земля и по волшебству 300 метров бетона и стали превратились в пыль ... при том, что бетонное основание на котором стояли башни - не пострадало ... а башни по какому-то еще одному волшебству начали сыпаться не снизу ( а ведь превратившись в пыль, должны были именно снизу сыпаться ) а сверху ... Дмитрий, будьте мужчиной, признайте что Ваша версия полный бред

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7806994

я понимаю, Вам очень нравится идея ядерных взрывов ... прямо таки балдеете от нее ... и там взорвали и там и там ... и все в городах ... посмотрите для разнообразия хроники, как происходит этот самый взрыв - и после этого подумайте, имело место быть сходство или где ... а насчет того, что военный из службы особого контроля может такое написать .. уж звиняйте, не поверю ... скорее мнс, страдающий от отсутствия внимания ...

0 Экспертное мнение

Влад С ответил Дмитрий Халезов

2011-06-28

# 7807118

а правда, Дмитрий в том, что был снос зданий. с применением иной технологии. я догадываюсь, какой именно, но фактов у меня нет, да и Вы с ней незнакомы ... посему промолчу ... самолеты ... хз - может были, а может и нет. то что сталь рассыпалась в пыль - тоже ерунда. действительно целостность здания была нарушена, но не глобально ... а ядерные взрывы .... скорее всего их не было. вот они - лишний элемент в картинке :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811852

Уважаемый Влад С. Кажется, вы начали демонстрировать своё истинное лицо. Обратите внимание, что 99% моих читателей моя версия удовлетворяет вполне. И многие из них - бывшие военные, имеющие отношение к ядерному оружию, многи из них - инженеры, в том числе и строительных специальностей, многие - физики, да и просто умные люди. И вы один такой тут "воин" выискались, который так упорно пытается меня опровергнуть. Наверное, масоны дадут вам какой-нибудь свой орден за такой героизм. Но ваш героизм этом масонам не поможет. Правда уже ПОШЛА ГУЛЯТЬ. Всё. Поздно. Что касается ваших слабых потугов выше, я могу их легко объяснить. При подземном ядерном взрыве электромагнитного импульса не наблюдается, так что электроника - не страдает. Взрывы почувствовались всеми- т.к. ВСЕ почувствовали ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ землятресение (однозначно выше 5.5 по шкале Рихтера) и его же зафиксировали видеокамеры (см. видео в статье). Бетонного основания, на котором стояла башня - не было, т.к.она стояла прямо на граните. А бетон был вокруг, чтобы опоры поддерживать. И весь этот бетон был уничтожен ядерным взрывом. В общем, там не было ничего из того, что вы говорите. Но зато было всё, что го...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7811942

Нет, мне не нравится эта идея. Я просто будучи офицером в службе спец.контроля (в/ч 46179, находится по адресу ул Матросская Тишина - прямо в том же дворе, что и штаб ВДВ), знал о том, что под Башнями-Близнецами были ядерные заряды для их аварийного сноса. И знал это ещё в конце 80х годов. А когда рухнули здания, мне стало очень интересно - определение слов 'ground zero' будут менять в словарях или не будут? Начали менять почти сразу - даже прямо 11 сентября 2001 года уже (прямо в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ) начали перепечатывать один из самых толстых словарей английского - только ради того, чтобы приписать термину 'ground zero' несклько новых значений. Ну, в общем, диагноз выставлен. Так что нравится Владу С. и его хозяевам, что я говорю про ядерные взрывы, или не нравится, я продолжу о них говорить, и никакие потуги масонских демагогов им не помогут. Вам, Влад С. следовало бы знать, что на англоговорящих форумах я разгромил на голову ВСЕХ масонских демагогов, в том числе и неанонимных, оперирующих от своего имени и размахивающих профессорскими дипломами. Так неужели я не справлюсь с анонимным демагогом-одиночкой? Вы очень наивны, Влад С. Я же сказал - у масонов шансов нет.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Влад С

2011-06-28

# 7812025

А вы не молчите, Влад С. Раз у вас есть версия - выложите её где-нибудь файлом или веб-страничкой и дайте нам ссылку. А мы скачаем и почитаем. Сами же знаете - в споре рождается Истина. А мы все тут правдоискатели. Ну, а то, что масоны и их демагоги будут до последнего сопротивляться правде об отсутствии самолётов - так это не ходи к гадалке. Я уже объяснил почему. Потому, что до 11 сентября масонская секта ещё так не подставлялась - все знали, что масоны есть, но их ясных личиков никто никогда не видел. А 11 сентября эти ясные личики стали видны - когда масонские актёры начали визжать в видеокамеры, что "видели самолёты". И сейчас этих масончиков можно брать тёпленьких и вставлять им в задний проход тёпленькие паяльники, чтоб сознавались кто именно заказал им эту работу, да и вообще кто ещё входит в сию преступную организацию под древним названием "Орден Тамплиеров". Поэтому, опорочить правду о том, что не было самолётов, для масонской секты - вопрос жизни и смерти. Поэтому-то они так и убиваются по этому поводу и их демагоги бьются на форумах до последнего, доказывая, что "самолёты" якобы "были". Но масонам это не поможет, д...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Даниил Шибаев

2011-05-17

# 7185614

... материал любопытный и просто приятный уже потому что человек пытается размышлять независимо от навязываемых штампов... хотя по своему есть и некотрые белые пятна... за самолеты я пока говорить не буду (особенно про люмень ибо процент его в авиастрое не так уж и высок как кажется и высокопрочным сплавам вплоть до титана там тоже места хватает, говорю как инженер 1301)...

... вопрос - почему при таком типе сноса не была зафиксированна сейсмологами волна распространяющаяся по земной коре и которая при указанной мощности никак не могла пройти незаметно... второе - следы радиации по любому бы всплыли особенно за время расчистки после взрыва основания ибо многие в штатах ходят с портативными дозиметрами, да и убиранием нескольких слоев грунта/породы каменной навряд ли удалось полностью избавиться от последствий радиации... дальше - слышал ли автор о системах "подрыва" многоэтажных зданий методом резонансных колебаний за счет подключаемых к силовым элементам электрических источников - эффект почти один-в-один...

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Даниил Шибаев

2011-05-17

# 7189818

Даниил, там всё просто как грабли

- Самолётов не было точно. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Они были цифровыми.

- Сейсмика всех приличных держав засекла три 150 килотонных взрыва на Манхэттене и все эти державы тут же пожаловались в МАГАТЭ. И на выброс радиации тоже пожаловались. Просто американцы откупились. У них есть чем откупиться

- Радиации при расчистке было сколько угодно. Почти все работники "ground zero" уже умерли от лейкемии и миеломы. Остальные - находятся при смерти в настоящий момент

- С личными дозиметрами на "ground zero" не пускают до сих пор. Это ВОСПРЕЩЕНО. Там даже плакат такой при входе висит. А дозиметристы гражданской обороны радиацию меряют, как и положено. Регулярно. Только замеры засекречены

- Что касается альтернативных версий сноса, то я в них не верю по 3 причинам:

а) потому, что место сноса ВТЦ носит название "ground zero" (что есть "место ядерного взрыва", а не "место резонансных колебаний");

б) потому, что работники "ground zero" все как один страдают от хронической лучевой болезни (отсюда лейкемия и миелома);

в) потому, что в бытность свою офицером советской службы спец.контроля я знал о системе ЯДЕРНОГО сноса.

3 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-20

# 7230742

Интересно вот еще что. Моя знакомая живет в Нью-Йорке, ее сын работает где-то рядом с бывшими Близнецами и "своими глазами" видел самолеты. Я скорее склонна думать, что всех заставили "видеть" - корпоративная этика и не такое вмещает. Тем более, нацпринадлежность также обязывает умалчивать правду - в лучшем случае.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-21

# 7234864

Татьяна, я думаю, что это не столько "корпоративная этика", сколько обычный идиотизм, отлично известный профессионалам по манипуляции массовым сознанием. Стоит толпа. Вдруг происходит эпохальное, чуть ли не апокалиптическое событие. Взрыв в [стальной] башне, а по зомби-ящику показывают как туда влетели [аллюминиевые] самолёты. Заранее замешанные в толпу масоны начинают орать: "самолёт!". Что в такой ситуации будут делать стоящие в толпе простые обыватели? Правильно. Им тоже хочется показаться "важными свидетелями", которые "всё видели". И они тоже будут бить себя пяткой в грудь и утверждать, что якобы "видели" как алюминиевые самолёты пробивают стальные здания (даже не снижая скорости). Воздержатся от таких заявлений только ООЧЕНЬ серьёзные граждане - например, судьи или следователи, т.к. они по опыту службы очень хорошо знают как опасно лжесвидетельство, основанное на желании показаться "важным свидетелем". А простой обыватель будет стоять на своём- "видел", мол, и всё тут. И даже тогда, когда этому обывателю докажут, что самлётов не могло быть, он всё равно не сможет отступить, т.к. это равносильно признанию того, что врал с самого начала - ужасная потеря лица

2 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-21

# 7237436

Согласна, психология! Коллективный морок - всеобщее явление.

Но есть у меня основания для моих "подозрений" в отношении этих свидетелей, причем в купе с вашими доводами))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Вирсавия Фруозе

2011-05-23

# 7261804

"...Коллективный морок - всеобщее явление..." - причём хорошо известное специалистам по манипуляции коллективным сознанием и отлично просчитываемое. Вот масоны его и просчитали, когда планировали свою акцию. Они, в принципе, всё правильно с точки зрения психологии рассчитали. И видео неплохо сделали, и дырки хорошие прорезали в теле Башен, и хорошо синхронизировали взрывы с проникновением "самолётов", и свидетелей нужных замешали в толпу. Смешно сказать - масоны даже книгу предсказаний Нострадамуса заранее выпустили - где было якобы "предсказание" о том, как в это самое время "огненные птицы поразят близнецов и близнецы падут". И день масоны хороший подобрали - т.к. цифра "11" у масонов "барабанными палочками" называется и должна бы возвестить барабанным боем начало новой эры (в данном случае окончательного уничтожения всех религий, раз "религиозные экстремисты" таки вот мутанты, что даже Близнецов - известных как симол столпов Храма Соломонова и то сенсли, так что религию надо и впрвду запретить с концами). Так что масоны ВСЁ сделали правильно и продуманно. Кроме одного. Они забыли, что алюминий ещё не научился пробивать сталь. Вот тут у них промашечка вышла :)

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2011-05-17

# 7187224

Что теперь можно ожидать от США. Всего. Страшно.

3 Экспертное мнение

Александр Дудин

2011-05-19

# 7205422

Дмитрий,заметил одну особенность,что пыль взорванных зданий втягивает вниз и внутрь при обвале.Чем это вызвано?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Александр Дудин

2011-05-19

# 7205809

А почему вам так показалось? Мне кажется, что верхушки башен просто падают вниз и разбрасывают стальной порошок в стороны по мере своего падения. Может, просто вам показалось? Пересмотрите ещё раз внимательно эти видео. Вполне возможно, что это просто "обман зрения". А уже после пролёта верхушки башни вниз, да, такой эффект может вполне быть, т.к. когда мимо вас проносится электричка, или огромная фура, то следом за ней тут же несётся поток воздуха, который её замещает. Наверняка, вслед за пролетевшими вниз верхушками башен устремился точно такой же поток воздуха, который увлёк за собой вниз и взвешенный в воздухе порошок. Вы именно это, что-ли, имеете ввиду? Если это, то это вполне объяснимо. Когда корабль тонет, он тоже создаёт водоворот, который засасывает всякие плавающие на поверхности воды предметы. И в воздухе похожие процессы происходят, правда, без "омута".

1 Экспертное мнение

Александр Дудин ответил Дмитрий Халезов

2011-05-19

# 7215056

Да,действительно,пыль втягивается после паденияверхней части,смотрел за полночь пропустил этот момент.Однако как то не укладывается в голове,здание мгновенно превращается в пыль и верхняя часть просто свободно падает,непривычно это!

Еще одно,вроде как разрушение начинается с центра башни,м.б. взрывная волна шла через лифтные шахты ,но я не настаиваю. На Светлую Седмицу отдыхали с женой во Франции,всю неделю по новостным каналам крутили Чернобль,как там все плохо.Думаю,а где же Япония?Искал,искал,оказывается нет такой страны,про все показывают,а о Японии ни слова.

Про Виктора еще не читал,там есть Ваш прогноз о его судьбе?Посмотрел на его армейское фото,лецо уже взрослого сложившегося человека.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Александр Дудин

2011-05-19

# 7215690

Прогнозы по поводу Виктора Бута? Если ничего не делать (в смысле не скандалить как я делаю), то он просто тихой сапой проиграет дело и получит свои два пожизненных. А путиноиды с пиндосами вместе - закроют, наконец-то, дела по ракетной атаке на Пентагон и по краже самой ракеты, которая туда попала. Там уж точно адвокат постарается сделать всё "как надо". Будет как в Бангкоке. В лучшем виде. Ну, а если скандалить и будоражить общественное мнение - то тогда уж как карта ляжет. Просто у меня лично возможности ограниченные... Ну что я могу? Ну могу опубликовать пару-другую статей на нескоьких вебсайтах.... Но если их даже никто не будет перепечатывать, что толку-то?

Что же касается Японии - не переживайте за неё. Там был галимый разводняк. Там вообще ничего не произошло. Такой же развод лохов как и с "утечкой нефти" в Мексиканском заливе год назад. Если хотите узнать об этом больше - почитайте мою статью про Чернобыль. Здесь же, на моей страничке в гайдпарке находится. Оттуда же и поймёте что именно "случилось" в Японии.

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-05-20

# 7230757

Да, при любом локальном усилении (чего угодно) создается зона разряжения (от протоплазмы до космических явлений) - это суть существования (движения) материи.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Александрович

2011-05-19

# 7205779

Интересно, планируется ли снос Кремля со всем его населением кремлинов? Будет здорово!

5 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Виктор Александрович

2011-05-19

# 7205821

Я б их лучше поразил лёгочной чумой. Дёшево и сердито. А Кремль бы потом - подверг дезинфекции. А то жалко такой памятник архитектуры, да ещё и символ Москвы, да и всего СССР, сносить из-за кучки каких-то уродцев.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Климентьев

2011-05-21

# 7233944

Похоже на правду.Но...Доверяй,но проверяй.Скажите,Дмитрий,где ещё можно почитать о механике превращения вещества в пыль при продхемном взрыве ЯО?Вообще-то меня сразу очень удивило превращение стали в пыль.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Климентьев

2011-05-21

# 7234788

http://geology.er.usgs.gov/eespteam/pdf/USGSOFR01312.pdf

стр. 11 - см. диаграмму

стр. 12 - см. диаграмму

стр. 21 - см. "Formation of the zone of irreversible behavior of the rock"

стр. 35 - см. пояснения по поводу "zone of crushing" и "zone of elastic deformation"

Там на английском, но легко понять, даже если по-английски не читаете. А если читаете на английском - то и вовсе без проблем поймёте.

Это документ с американского правительственного веб сайта, т.е. совершенно официальный документ.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим Бражник

2011-05-22

# 7246679

Большое спасибо автору,это одна из самых лучших статей,вы мастер.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Максим Бражник

2011-05-22

# 7257406

Спасибо, Максим, за добрые слова.

2 Экспертное мнение

Максим Бражник ответил Дмитрий Халезов

2011-05-22

# 7257567

Пожалуйста,только ужасает то что они не остановятся не перед чем(взрыв ВТЦ)

для достижения своих целей.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Максим Бражник

2011-05-23

# 7262086

А это только у холопов есть рабские комплексы. А у их хозяев-масонов никаких рабских комплексов нет. Они-то рабовладельцы, а вовсе не рабы. Не зря же они "ВОЛЬНЫМИ каменщиками" называются. Сами-то себя они не считают рабами. А считают рыцарским орденом. А всех остальных они считают быдлом - рабами египетскими (см. на египетскую пирамиду на однодолларовой бумажке с надписями на латыни "Эра Коптская (Египетская)" и "Новый Мирской Порядок"), которое надо побыстрее выгнать из всех квартир и домов, загнать обратно в хлев, отобрать все личные авто и заставить ездить на работы на вагонетках. Вот они и стараются в этом направлении. Просто быдло не хочет замечать насколько сильно масоны опустили их за последние 100 лет, скажем. Смотрите:

- ввели паспорта;

- запретили личное оружие;

- запретили владеть женой и детьми;

- ввели налоги превышающие те, что брал Фараон в Дрвенем Египте во времена Иосифа (тот всего 20% брал);

- ввели глумливейший налог на т.н."добавленную стоимость";

- да ещё и на "недвижимость";

- добились того, что деньги более не привязаны к золоту;

- запретили рабам владеть золотом как валютой (оставив только право владеть золотом как товаром);

и так далее.

2 Экспертное мнение

Максим Бражник ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7268608

Согласен,зато ввели свободу слова,только эту "свободу" они и диктуют.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Максим Бражник

2011-05-23

# 7269504

Свободу слова? Ну-ну. Найдите-ка где-нибудь хотя бы даже в Интернете, не говоря уже о книжном магазине или библиотеке, неподделанные масонами труды Ленина, Маркса, Сталина, Мао или Аятоллы Хомейни. Или уж хотя бы книгу "Как Закалялась Сталь" или "10 дней, которые потрясли мир", но только не современные после 1956 года, а их издания до 1953 года. И увидите есть тут т.н. "свобода слова" или же её нет.

2 Экспертное мнение

Максим Бражник ответил Дмитрий Халезов

2011-05-23

# 7271824

Так я и говорил что свободу слова "они и диктуют.

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Максим Бражник

2011-05-22

# 7246695

Взрыв они совершили,чтобы оправдать свою войну на востоке,чтобы их все пожалели.

2 Экспертное мнение

Даниил Шибаев

2011-05-24

# 7279253

... Дмитрий, я все продолжаю кайтарить в голове твою задачку и нет-нет что нить да всплывет... вобщем вспомнил я малость одну деталь - при радиации (а при взрыве описанном тобой она должна была быть ощутимой, особенно в первое время) начинают сбоить полупроводники вплоть до полного выхода из строя... вспомни как на Чернобыле этот фактор не учли поначалу и робот-разведчик встал так и не доехав до блока именно по этим причинам... и по этому же японцы не стали гнать в первые дни свою подобную технику к реакторам хотя она и была в их распоряжении... но все видео, фото сделанное на электронные средства фото и видео записи практически работают бесперебойно вплоть до полного разрушения башен... даже если используется лента, а не электронка то и она обычно от радиоактивного облучения начинает выдавать кучу дефектов изображения... что думаешь по этому поводу?..

2 Экспертное мнение

Даниил Шибаев ответил Даниил Шибаев

2011-05-24

# 7280410

... и еще небольшой момент (возвращаясь к люменю, так сказать)... я не отвергаю полностью того что самолеты были "рисованными", но... балки конструкции были под большим напряжением от массы выше расположенных этажей... это заставляет вести себя материал несколько иначе чем на примере с броней которую прошибает снаряд (или не прошибает)... правда пока для расчетов вводных данных мало, необходимо знать больше как по самим материалам используемых в строительстве, так и по их задействованному количеству... далее - материалы самолета в виде дураля и алюминия используются больше для обшивки и промежуточных системах связки элементов... силовую основу составляют как правило материалы повышенной прочности в тех же лонжеронах крыла, предкрыпках которые выполняются из спецсплавов, а на ряде моделей и с особопрочных металлов (титан)... показ малоразмерного самолета врезающегося в судно/здание не может служить сравнением с большим лайнером ибо есть правило - при увеличении объемов в квадрате, масса возрастает в кубе, а это уже дает иные вводные для расчета со стороны снаряда так сказать...

2 Экспертное мнение

Даниил Шибаев ответил Даниил Шибаев

2011-05-24

# 7280461

... что до "рисованных" Боингов то в виду того что были показаны кадры столкновения их с зданиями "снятые" с разных точек, имеет смысл проработать детали столкновения по каждому ибо невозможно смоделировать полностью идентичные показатели привязываемые к живому видео за столь короткий срок который прошел между "столкновением" и трансляцией... тут вы можете получить или дополнительный плюс к гипотезе граунд зеро, или же ввести небольшую поправку на то что все же самолеты были но не являлись базой для разрушения...

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Даниил Шибаев

2011-05-24

# 7281587

Даниил. Не надо путать мгновенный и мощнейший электромагнитный импульс (пятый поражающий фактор ЯВ) с т.н. "резидентной радиацией". При ЯВ во все стороны разлетается не только мощный поток видимого света, рентгеновских- и гамма-лучей и нейтронов, но и мощный поток электронов. Именно он и вызывает все вторичные электромагнитные явления, за счёт того, что ионизирует атомы воздуха. А все повреждения электроники вызываются уже вторичными электромагнитными явлениями (они же "электромагнитный импульс"). Поскольку там взрывы были подземными, поток электронов был остановлен окружающей породой, не вызвав вторичных эффектов. А резидентная радиация не способна ионизировать воздух в досточной мере, даже если её уровни составляют тысячи рентген в час. А в случае с ВТЦ они не превышали трёх сотен рентген в час, а потом - спали ещё ниже. Так что никакая электроника не могла пострадать. А вот при первом взрыве в ВТЦ (в 1993м) сгорела вся электроника в одной из башен, по крайней мере, в нижней её части, т.к. там был атмосферый ядерный взрыв - ядерный чемоданчик взорвался на подземной стоянке. И то же было в 1995 в Оклахоме. Там тоже всё сгорело. А Чернобыль - оброс "историями"..

3 Экспертное мнение

Даниил Шибаев ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7281793

+ ОК

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Даниил Шибаев

2011-05-24

# 7281798

По поводу "самолётов". Чтобы пробить такие дыры в башнях, как показаны на фото в статье, самолёты должны были быть не из пустотелого титана (пусть даже не из алюминия, а титана, раз так титан нравится), а из цельного вольфрама. И лететь они должны были со скоростью порядка первой космической :) вот тогда, может, они и проделали бы такие вот дыры. Да и то ещё не факт. Но даже и при таком раскладе те самые алюминиевые накладки одинаковой длины не стали бы отлетать наружу, а просто "вмялись" бы внутрь зданий, и дыра от такого цельного вольфрамового самолёта, летающего на космических скоростях, была бы лишена той самой замечательной "ступенчатой" формы, которая тут подвергается критике.

А по поводу сравнения различных официальных и "любительских" видеороликов с самолётами, снятыми с разных позиций, есть замечательные исследования на YouTube. Некто Simon Shack очень хорошо постарался. У него есть минимум 4 сериала на эту тему - один другого лучше. September 11 clues, September clues - A to H, FOXED OUT, 9-11 AMATEUR.

Рекоммендую ещё эти: Filmtricks und falsche Zeugen и Reale Flugzeugcrashs - все они могут быть найдены в поиске YouTube. А последние 2- без слов ясны

2 Экспертное мнение

Даниил Шибаев ответил Дмитрий Халезов

2011-05-24

# 7281907

... обязательно посмотрю... самого что то заинтересовала эта тема... раньше спокойней относился по косвенным параметрам решив что по любому башни уничтожили (независимо от метода) сами пиндосцы...

2 Экспертное мнение

Grigrasput ответил Дмитрий Халезов

2011-06-06

# 7469532

Спасибо, узнал много нового, со взрывами согласен. Про самолеты думаю, что были радиоуправляемыми и в момент контакта произведен подрыв балок.

Про евреев, впечатление такое, что они в курсе заговора и так просто их не слить.

Все идет к 3 мировой войне. Сейчас еще палочка кишечная появилась..

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Grigrasput

2011-06-07

# 7493047

Я не думаю, что самолёты (даже и "радиоуправляемые") были вообще нужны. Если бы они были - их бы американское ПВО просто сбило бы и представление бы не состоялось. Да и не пролетели бы эти самолёты внутрь башен никак. Тем более, что заслуживающие доверия свидетели НЕ ВИДЕЛИ никаких "самолётов" - ни "радиоуправляемых", ни каких бы то ни было ещё. У меня же там в статье список ссылок на видео на YouTube есть - там все первые свидетели присутствуют. Посмотрите. НИ ОДИН из них не видел и не слышал никаких "самолётов", а видел и слышал только взрывы на верхних этажах башен. Да и специализированные исследования - например, того же Симона Шака (Simon Shack), имеющиеся на YouTube, тоже успешно доказывают, что все видео с "самолётами" были цифровой манипуляцией, и при сравнении разных видео концы с концами не сходятся. Так что моё мнение однозначное - самолётов не было и быть не могло. Ни "радиоуправляемых", ни каких бы то ни было ещё.

1 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Даниил Шибаев

2011-06-23

# 7740336

Если предположить заговор, на уровне правительства, то подготовить заранее запись столкновения самолетов со зданием, можно было, а после 11 сентября уже пустить ее в эфир.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-25

# 7763559

А записи столкновений самолётов со зданиями и были подготовлены заранее. Можете даже не сомневаться. Это была самая ответственная часть всей работы, разумеется, её не на самый последний день отложили. Сделали заранее свои записи, заранее внедрили своих операторов и режиссёров на все ключевые посты в СМИ (чтобы было через кого видео скармливать и чтобы это всё было синхронно), и т.д. Так что всё было заранее. Но только это не был "заговор на уровне правительства". Американское правительство вообще было не при делах. Это был заговор трёх организаций: масонов, французских спецслужб и израильских спецслужб (которые сами по себе просто филиалы масонов).

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Удалов

2011-05-26

# 7312248

Дмитрий Алексеевич! Однозначно жму руку(жаль виртуально). Материал проработанный, очень убедительный. Мне достаточно сложно судить(я не специалист) - но впечатление от материала на порядки мощнее, нежели от прочтения других статей на тему 11го. Покопаю и указанные Вами источники, и поищу альтернативные. Если найду что либо в подобной степени внятное, но противоречащее Вашим выводам - скромно попрошу у Вас разьяснений либо тут, либо в личке, либо прямо у Вас в блоге.

Кстати, знакомый видеоинженер по моей просьбе анализирует сейчас кучу роликов от 11го с самолетами и уже(хотя говорит, что пока статистический анализ неполон) - уверен - фальсификация, причем в меру топорная.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Дмитрий Удалов

2011-05-27

# 7331509

Спасибо, Дмитрий. Рад, что понравился материал и что показался убедительным. Если будут какие вопросы - спрашивайте прямо здесь, чтобы и другие тоже могли прочитать ответы, народу ведь тоже может быть интересно :)

А по поводу анализа роликов с "самолётами" - смотрите ссылки в моём посте выше - в моём ответе Даниилу Шибаеву. Там все важные видео перечислены, которые стоит посмотреть. Просто смотрите и дивитесь. Симон Шак (автор этих сериалов) уже сделал весь нужный анализ в самом лучшем виде. Вам остаётся с ним только соглашаться или не соглашаться. Вот его канал YouTube: http://www.youtube.com/user/simonshack?blend=1&ob=5#g/u

Часть видео найдёте прямо по ссылке выше, а остальные, из числа перечисленных в моё предыдущем посте, найдёте через поисковик YouTube без всяких проблем. Уверен, что после просмотра этих видео у вас исчезнут все сомнения. Но их и так, в общем-то, не должно быть. Алюминий ещё не научился пробивать танковую броню :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Халезов

2011-05-27

# 7331588

Интересная добавка. Кто-то (пока ещё не знаю кто именно) из этой статьи сделал более, чем часовое видео на немецком с начиткой текста самой статьи и дополнительной графикой и выложил его на YouTube 12 дней назад. За 12 дней - более семи с половиной тысяч просмотров. Круто. Если у кого есть знакомые немцы, можете дать им ссылочку: http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk

Как бы то ни было, похоже, что немцев это интересует гораздо сильнее, чем русскоговорящую аудиторию.... У меня на этой страничке за более, чем месяц менее 700 просмотров... Видать, россиянам это не очень интересно.

1 Экспертное мнение

Вирсавия Фруозе ответил Дмитрий Халезов

2011-06-07

# 7498540

Да, здорово! По поводу слабой активности русскоговорящей аудитории могу предположить, что есть свои проблемы поважнее, чем 9\11 и тем более в сравнении с благополучной Германией. К тому же, по моим наблюдениям, большая часть наших считают, что это возмездие Америке - типа, так им и надо.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Уинстон Смит

2011-05-27

# 7333510

Вот кто бы сказал сколько евреев погибло в этих башнях и, например, в Домодедово. И ответил бы почему.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Уинстон Смит

2011-05-28

# 7337100

А что там отвечать-то? Ни одного еврея там не погибло. А почему? Да просто потому, что евреи дружный народ и у них есть Моссад, который заботится о потомках Иакова. Поэтому Моссад, зная заранее о таких акциях (а предположительно даже и сам же их и проводя), просто заранее извещает евреев - тогда-то и тогда-то там-то и там-то не появляться, т.к. планируется теракт против евреев и велит передать всем своим знакомым евреям. Вот евреи друг другу и передают эти сведения. Ни одного не обходят вниманием. Поэтому в самый момент теракта евреи в этом месте просто не появляются. По-моему, всё до безобразия просто. А если вы поднимитесь по этой дискуссии чуть выше, то увидите мою переписку с Петром Гуляевым, где он говорит, что евреи знали заранее даже об "аварии" на Чернобыльской АЭС и даже некую Анну Фундер (жену немца, не еврейку) приняли за "свою" и тоже пытались убедить уехать из опасной зоны недалеко от Чернобыля, причём ДО аварии. Вы можете легко найти эту дискуссию с Петром Гуляевым выше - на самой-самой первой ветке обсуждения данной статьи. Просто прокрутите страничку вниз и сразу найдёте. Вот вам и ответ - почему евреи не гибнут. Потому, что их предупреждают :)

1 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-28

# 7340124

Доверять ничем не подкрепленным свидетельствам ненадежно, кто-нибудь ещё может вспомнить, что все дятлы из окрестных лесов заранее улетели. Я служил во время взрыва в 30 км от Чернобыля, никаких проявлений радиации, кроме панических слухов, не заметил.

По поводу евреев можно вспомнить шум в СМИ о чудесном спасении при терракте в Домодедово равви из Одессы, которому позвонил родственник и настоятельно порекомендовал лететь другим рейсом, потом неразумный равви и СМИ быстренько заткнулись. "Правоохранительные органы" эти свидетельства, ессно, не заинтересовали.

По поводу мирового правительства мне нравится мысль из Пелевина в веселой книжке "Ананасная вода для прекрасной дамы" http://lib.rus.ec/b/248448/read#t8

3 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7353137

Вставлю свои "пять копеек". В 2001 году сразу после сентябрьских событий попался на глаза наш российский рекламный журнальчик, "Строительство и ремонт" (если мне не изменяет память) за март-апрель 2001 года на обложке которого в правой верхней части в белом круге с косой поперечной полосой (как знак запрета) были изображены эти самые "близнецы". А внизу слева на обложке изображение небольшой кельмы(мастерка). Подумал тогда: Вольные каменьщики своих предупредили заранее, за полгода.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Уинстон Смит

2011-05-29

# 7354959

По поводу вот этого:

"Я служил во время взрыва в 30 км от Чернобыля, никаких проявлений радиации, кроме панических слухов, не заметил. "

А не могли бы вы мне предоставить то же самое заявление, но только чуть более подробное, а также с указанием места, где вы служили, и прочих подробностей. Ну и своего имени-звания, разумеется. Я бы с удовольствием включил ваше заявление в свою статью про Чернобыль, которая здесь же на гайдпарке находится. Т.к. я знаю, что в Чернобыле никакой радиации не было, просто я бы хотел собрать побольше живых свидетелей, чтобы все эти зомби, которые стонут про "радиацию", наконец, заткнулись.

А вто что касается раввина - это могла быть и "утка", чтобы лишний раз пнуть евреев, а могла быть и правда, т.к. за подобного рода мероприятиями (т.е. взрывами, которые вешают на т.н. "террористов") очень часто стоит именно Моссад. Дело в том, что масоны по своим фраерским понятиям никого убивать не могут. Ни один масон просто не может взять и взорвать бомбу в толпе пассажиров. Это как бы "не по понятиям" в масонской секте. Поэтому когда масонам требуется что-то взорвать и повесить это на "террористов", у них есть субподрядчик по мокрухе - Моссад.

1 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7355358

Прости Дмитрий Алексеевич, не дочитал до конца.

0 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7356770

Я служил в Гончаровске, сейчас посмотрел по карте это все же порядка 40км от взрыва, а не как нас пугали 30км. Пугали непонятно зачем, т.к. даже физзарядку не отменили. Легкая паника поднималась в штабе, когда сообщалось, что в нашу сторону дует ветер-быстро закрывались окна, двери, а солдаты продолжали заниматься по распорядку; я, будучи сержантом, шел пить чай в подвал. Факты измерения уровня радиации мне не известны.

Мне кажется, что Вам не стоит распыляться на предъявление малозначительных свидетельств.

2 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7357082

24 января Главный раввин Херсона и Херсонской области Йосеф-Ицхак Вольф должен был прилететь в Москву. Раввин приобрел билеты на рейс из Одессы, который приземлился в Домодедово в 16 часов. Именно этим самолетом и прилетела в столицу России драматург Анна Яблонская, погибшая в 16:32 от взрыва террориста. Но за сутки до вылета ему позвонил его старший брат Авраам Вольф – Главный раввин Одессы и Юга Украины, который поделился с братом плохими предчувствиями и буквально упросил его сдать билет, не лететь в Москву из Одессы, а сделать пересадку в Киеве.Об этом сообщил пресс-секретарь еврейской общины «Хабад» Болеслав Капулкин. Авраам Вольф направил президенту России Медведеву, премьер-министру России Пукину и одесскому городскому голове Костусеву письмо, в котором выразил соболезнование в связи с терактом, произошедшим в московском аэропорту "Домодедово".

А органы никак не могут найти террористов...

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/01/27/813290.html

http://drugoe.us/articles/31-incidents/7457-domodedovo

http://dumskaya.net/news/Terakt_v_Domodedovo_-_glavnyj_ravvin_Odessy_spas/

http://www.jewish.ru/news/cis/2011/01/news994293088.php

...

2 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-05-28

# 7339651

Очень подробный, обстоятельный материал.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7354851

Спасибо, Вячеслав. Надеюсь, что понравятся и остальные мои статьи.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Козлов

2011-05-29

# 7353111

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Козлов

2011-05-29

# 7354817

Спасибо, Сергей. Я видел этот журнал тоже. Я его обложку даже на свой вебсайт загрузил:

http://www.911-truth.net/3-9_sept_2001.jpg

Кстати, этот журнал за 3-9 сентября 2001, не за март-апрель. Посмотрите на картинку выше.

А вот здесь: http://www.911-truth.net/911_coincidences_1.zip

(там зип-архив 15 мб) можно скачать крамолу ещё круче - как рок-группа Party Music в США заказала себе обложку к новому альбому и когда вы думаете? В июне 2001 года. Обложка вас реально порадует - скачайте архив, она в нём находится, и там же пояснение в виде видео.

Что же касается того, что масоны "предупредили своих заранее" - я так не думаю. У меня другое мнение. Выстраданное.

Дело в том, что когда масоны чморят холопов, отбирают у них право на оружие и остатки былых свобод, и загоняют их потихоньку обратно в хлев, это вызывает определённое противодействие в секте. Молодые масоны просто не могут понять зачем надо вообще чморить рабов и одевать их в ошейники. Так старшие масоны специально, чтобы продемонстрировать младшим, что "профаны" - это и вправду невменяемое быдло, специально публикуют заранее подобные вещи. После этого младшие тоже соглашаются, что быдло должно жить в хлеву.

1 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7355325

Спасибо за ответ, Дмитрий. А как по батюшке?. Может они этот значек и продублировали в номере за 3-9 сентября 2001 года, но то, что, я запомнил это твердо, номер за март-апрель 2001 год, это факт. Увы номер не сохранил, понял для себя что к чему и достаточно. Рад сегодняшнему знакомству. То, что это провокация с далеко идущими целями я догадался сразу, и когда наш ВП сделал вид, что он поверил, подумал - хочет сыграть свою игру на "чужой свадьбе", но потом дошло - ба, да он в доле. Вроде неглупые люди, а ведут себя как будто безумные, кроме звона злата ни о чем другом не хотят ни слышать ни видеть. Я вспоминаю картину виденную на мясокомбинате. На забой новую партию коров ведет "штатный" бык, потом его, идущего впереди через калитку в узком проходе уводят в сторону, а коров начинают деловито убивать и разделывать, а "штатного" ведут за следующей партией. Вот их истинное предназначение, наших "водителей".

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Козлов

2011-05-29

# 7356322

Алексеевич. По поводу журнала - если бы вы нашли тот мартовский выпуск, я был бы очень признателен. Я собираю все эти вещи. Может, где-то в библиотеке найдёте? По поводу этой проститутки Вована - с ним всё ясно. Представьте себе ЧТО можно было выжать из США и КАК можно было опустить США, если иметь в своих руках пропагандистскую машину России + мнение экспертов + использовать недовольство США во всём мире, да и внутри самих же США? Да можно было просто вызвать коллпас США - они просто распались бы на отдельные штаты, если бы кто-то по горячим следам (уже после вторжения в Афганистан) объявил, что здания снесли теромядерными зарядами, а алюминиевые самолёты пока ещё не научились пробивать сталь. Разумеется, что российский т.н. "лидер" - это тот самый бык с мясокомбината, который ведёт страну на убой (он поэтому и называется чаще "лидером", чем "президентом"). Если кто-то в этом ещё сомневается, он просто тяжело болен. Кстати, история с быком мне понравилась. Круто. Я даже не знал, что на мясокомбинатах такая практика вообще существует. Разумеется, что любой "лидер" России, который не даёт придти к власти красным, и есть из породы тех самых "быков-лидеров".

2 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7357263

Если получится найти, пришлю. А вот еще тема, в августе-сентябре 2000 года, за год до обсуждаемых событий я следил за любой информацией по АПЛ "Курск". Был такой еженедельник "МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ" который переименовали потом в "Жизнь". Там промелькнула информация (письмо читателя, бывшего ракетчика) о том, что в утренних воскресных новостях 12 августа 2000 года показали ракетные пуски с "Петра Великого" и пуск третьей по счету ракеты прошел в нештатном режиме (она "клюнула"), потом, сколько он ни смотрел, этот эпизод из новостей не повторяли. Журналисты газеты пробовали провести расследование и выяснили, что экипаж с "Петра" расформировали и отправили по флотам, а непосредственных "виновников" стрельб демобилизовали, хотя морякам оставалось служить еще по полгода. Когда их разыскали по домашним адресам на вопросы они отвечать отказались ссылаясь на подписку, даже на деньги не соблазнились. Моя первая флотская специальность - водолаз-глубоководник, оператор спасательного колокола, поэтому меня возмутила ложь кап.1 р. Дегало, объясняющего, что невозможно пристыковатся к люкам лодки, хотя видно было, что ему самому все вранье это противно.

2 Экспертное мнение

Сергей Козлов ответил Сергей Козлов

2011-05-29

# 7357269

И потом загадочная фраза ком. Сев.флотом Попова: "Я хотел бы посмотреть в глаза тому человеку, который все это организовал", после которой он исчез с экранов и всплыл через некоторое время в ГД. Может что-то известно?

4 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-29

# 7357387

Ну посмотрел я эти журналы, картинки-не впечатляет. Наверняка давно есть картинки где и над Кремлем ядерный гриб и что? Не клюйте мух! У Вас есть железные аргументы, что не может алюминиевый самолет пробить решетку из полуметровых балок со стенками 6,5см; только воздействие ядерного взрыва может раздробить сталь в пыль; термит не сможет одновременно прожечь все балки.

А кто, на основе чего и какие решения принимал, я думаю, мы точно не узнаем никогда.

Но, поскольку и там евреи не пострадали, можно делать вывод, что масоны о самом богоизбранном народе заботятся.

3 Экспертное мнение

Григорий Моисеев ответил Дмитрий Халезов

2011-05-30

# 7363689

"Представьте себе ЧТО можно было выжать из США и КАК можно было опустить США, если иметь в своих руках пропагандистскую машину России + мнение экспертов + использовать недовольство США во всём мире, да и внутри самих же США?" -ничего нельзя было выжать из США, т.к. Вова с ФСБ сами запачкались во взрывах домов в Москве в сентябре 1999 года. Об этом сейчас можно прочитать даже в Википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывы_жилых_домов_в_России%23.D0.9D.D0.B5.D0.BE.D1.84.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8 ).Теперь политические элиты США и России просто покрывают друг друга в преступлениях простив собственных народов.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Уинстон Смит

2011-05-30

# 7374399

Боюсь, что масоны о т.н."богоизбранном" народе "заботятся" с дальним прицелом. Масоны ненавидят жидов лютой ненавистью и ещё сильнее они ненавидят саму жидовскую тему - т.е. Исход из безЗакония в Землю Обетованную, где царит Закон Божий. Страшнее этой темы для масонов нет ничего на свете. Кажется, что масоны просто собирают всё в кучу, чтобы разом решить "еврейский вопрос" полностью и окончательно и сразу во всём мире. Очевидно, что они просто искусственно аккумулируют список чудовищных преступлений, совершённых жидами (т.е. все эти подрывы казарм с американскими морскими пехотинцами и взрывы американских посольств ядерными чемоданчиками, ракетные атаки на Пентагон, снос Башен-Близнецов и т.д.) + всё, что Израиль вытворяет против палестинцев и прочих соседей, и в конце-концов, кажется, масоны просто "сольют" и Израиль и всех жидов - т.е.публично предъявят им всё и сполна - включая и то, что Иерусалим, на самом деле не в Аль-Кудсе находится, а в Стамбуле, и что сионисты просто ошиблись по части географии. Я думаю, что быдляк во всём мире придёт в такой шок, что на этом весь "богоизбранный" народ и закончится. С жидовскими темами вместе. Гитлеру и не снилось такое

2 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-30

# 7379071

А Вы думаете эти жиды не заблокируют масонам слив через свои СМИ информации , Шолом Бен Бернарке предаст своих?

Соломон с Омаром ошиблись и место Святая Святых не там?!

Ну а насчет шока думаю, что когда провозгласили, что Земля сферическая, а не плоская, особых потрясений не было.

3 Экспертное мнение

Уинстон Смит ответил Дмитрий Халезов

2011-05-31

# 7379253

Гитлер евреев определял не штангенциркулем и не заглядывая в штаны, а по вере в их экстремистское учение.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Уинстон Смит

2011-05-31

# 7380834

Так и масоны определяют евреев не по заглядыванию в штаны и не по форме ушей, а по их эктремистскому учению - которое на "Исходе" из рабовладельческого Египта базируется - того самого, которым масоны заправляют. Поэтому всякая мерзость типа Бернанке, хотя и еврейских кровей, у масонов не проходит как "евреи". Она проходит как "расходный материал". Считать, что СМИ принадлежат "евреям", есть также наивно как считать, что "Россией управляет народ [©Путин]" СМИ принадлежать МАСОНАМ, а вовсе никаким не "евреям". А то, что какого-то продажного жидовского купчишку посадили в качестве видимого хозяина (чтобы быдло ещё сильнее возненавидело жидов), так это сути дела не меняет. Если масоны примут решение "мочить жидов" (в смысле "решать еврейский вопрос окончательно" - с урытием государства Израиль до кучи), то никакие СМИ этому противиться не будут. Всю дорогу сплочённость еврейства определялась приверженностью Закону Божию. А в последние 70 лет сплочённость еврейства определяется голым фашистским национализмом (т.к.от Закона они отреклись). А на этой псевдо-идеологии далеко не уедешь. Еврейский фашизм рассыплется как карточный домик. Так же легко как хрущевитский Совок

2 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Уинстон Смит

2011-05-31

# 7380848

По поводу "ошибки" с местоположением Иерусалима вопрос очень болезненный и народ по большей части к обсуждению его ещё не готов (так же как он не был в своё время готов к обсуждению того, что земля круглая). Т.е.утверждая это сейчас, вопреки официльно утверждённой "политкоректной" версии из зомби-ящика, можно легко прослыть незаслуживающим доверия вообще. И дискредитировать инфо выше. Поэтому я бы не хотел особенно развивать тут эту тему. Но, чтоб не оставлять без ответа ваш вопрос, я бы сказал так: ни Соломон (он же Сулейман), ни Омар не ошибались. И даже Пушкин в своей Песне о Вещем Олеге не ошибся - когда отправил того прибивать щиты на врата Царьграда, которое должно было последовать после битвы с "неразумными хазарами". Просто масоны ближе к концу 19го века (а песнь о Вещем Олеге была написана в его начале) решили немножко поиграть с сионистами. И придумали новою залечку- на которую сионисты и развелись. Но просто так ничего не бывает - во всём должен был быть какой-то смысл. Вот я и пытаюсь найти в этом смысл. Мне кажется, что масоны будут урывать государство Израиль. Более того, я просто убеждён в этом. Весь вопрос только в том когда именно это начнётся.

2 Экспертное мнение

Григорий Моисеев ответил Григорий Моисеев

2011-06-05

# 7462360

фильмы о причастности путина и фсб к взрывам домов в России в 1999 году:

"покушение на россию": http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=165071

"недоверие": http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=165071

(оба фильма запрещены к показу в России)

1 Экспертное мнение

Влад С ответил Григорий Моисеев

2011-06-23

# 7745283

лучше посмотрите фильм Неизвестный Путин ... а не тот трэш, что финансировал березовский ( который, кстати и стоял за этими взрывами )

0 Экспертное мнение

Татьяна Некрасова ответил Григорий Моисеев

2011-07-02

# 7863620

добавьте еще: http://serdcedanko.ucoz.ru/load

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Татьяна Некрасова

2011-07-15

# 8075738

Да, любопытная подборочка :) Особенно про т.н. "педофилов" (которые на самом деле не "педофилы", а "содомиты", поскольку развлекаются отнюдь не с маленькими девочками, а именно с маленькими мальчиками).

1 Экспертное мнение

Татьяна Некрасова ответил Дмитрий Халезов

2011-07-15

# 8081175

согласна. педофил слово буквальное - любить детей. содомит глобальное. и более страшное.

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Владимир Незаметный

2011-05-29

# 7360815

Обоснования предположений о целенаправленном сносе Близнецов появилась в широком доступе в фильме «Дух вре́мени» (англ. Zeitgeist, the Movie) — документальный фильм американского режиссёра Питера Джозефа в2007 году, но утверждение о ядерном (термоядерном ) взрыве - это переворот мозгов.

Причем глобальный. Автору - признание.

4 Экспертное мнение

Григорий Моисеев ответил Владимир Незаметный

2011-06-05

# 7461829

в том же 2007 году вышел не менее достойный фильм «Кольцо Власти. Мировое Супергосударство» / Ring Of Power: The Empire of "The City". Рекомендую к просмотру: http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=223218

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим ТопАлПашА

2011-06-04

# 7455125

Я хренею, дорогая редакция! :)

2 Экспертное мнение

Сергей Соколов

2011-06-08

# 7514309

Дмитрий, читаю как увлекательный роман... Я архитектор, и мой отец был высокой квалификации инженер-строитель, к тому же еще и как военный специалист, тот самый который все взрывает. Думаю, что ему этот материал тоже понравился бы. Спасибо!

Уникальные снимки те где котлован, и там где оплавленная порода, как в вулкане, либо при ядерном взрыве.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-21

# 7708790

Спасибо, Сергей, за высокую оценку моего скромного вклада в дело изучения сего феномена. Но главное тут, конечно же, не механизм разрушения сам по себе, и даже не то, что самолёты были поддельными, а то, что всё это сделали МАСОНЫ, а вовсе никакие не "террористы". Т.е. все те акции по дальнейшему опуску рабов во всё мире, которые базируются на событии 11 сентября, должны быть ОТМЕНЕНЫ. Т.е. биометрические паспорта был введены в связи с 11 сентября? Отменить. Контроль банковских счетов был введён в связи с 11 сентября? Отменить. Контроль при входе в самолёты и в аэропорты был ужесточён в связи с 11 сентября? Отменить. Мент получил право спрашивать паспорт на улице у кого ни попадя в связи с 11 сентября? Запретить менту спрашивать паспорт (а также шмонать машины рабов без ордера на обыск). Ну, в общем, удивиться от того, что здания снесли ядерными взрывами мало. Удивиться, что не было самолётов - это уже намного больше. Но всё равно мало. А вот осознать, что нет никакого т.н. "терроризма" вообще - НИГДЕ, даже в России - и весь т.н. "терроризм" организуется масонами - вот это уже серьёзно. А требовать отмены всех ограничений на свободы раб...

1 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-22

# 7728698

Укакошить столько народу и ради чего? Ради того, чтобы американское общество привыкшее жить свободным ТАМ за океаном, под благовидным предлогом лишить этой свободы. Обыватель ради призрачного благополучия, продаст и свою свободу. И после этого взять и отменить все привелегии спецслужб? Помните есть место в Евангелии, где у Иисуса ученики спрашивают, а что будет с теми несчастными, на которых упала Силоамская Башня (Лк 13.4) и завалила камнями? 18 человек, всего то навсего, но для деревни под названием Иерусалим гибель 18 человек была ужасным происшествием. По сравнению с числом погибших 11 сентября во время разрушения небоскребов ВТЦ погибло более 2936 человек. Видимо масоны соревнуются по количеству пролитой крови... Полагаю, для погибших все же это был выход из Египетского Рабства.

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-22

# 7728754

Я тут уже говорил о поэте Максе Волошине и одновременно одном из руководителей масонской ложи Великий Восток. Интересно, он буквально накануне перед войной и революцией приезжал во Францию на встречу с французскими братьями масонами. Где выступил с речью, что Россия готова к Революции, русские братья-масоны её подготовили. И что Русская Революция будет даже более значительной, чем французская 1789 -1794 годов... Великой по количеству пролитой крови, русские масоны об этом позаботятся. Французы в преддверии такого великого кровопролития сразу наделили русских невиданными полномочиями и знаками их власти. Вся страна, Россия была поделена, между братьями, которые контролировали в своем регионе этой работой. Макс сам рассказывает, как сподручные Бела Куна приносили ему расстрельные списки и он просматривал их и согласовывал. Однажды чекисты подали списки где было имя самого Волошина. Если бы пропустил расстреляли бы или нет? Меня всегда забавляла способность чекистов шутить... Их особое чувство юмора. Масон Волошин, себя родимого, конечно, не отправил в яму...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-23

# 7731950

Нет, я думаю, что не так, что для погибших это был "выход из египетского рабства". Для погибших (т.к. это не были ни воры в Законе, ни цыгане, ни пуштуны из зоны племён, ни даже сицилийская Коза-Ностра, но самые натуральные рабы египетские) произошло просто переселение их душ с Этого света на Тот. Где они немедленно были вселены в новое физическое тело (чтобы было что именнго жарить и варить и с чего именно сдирать шкуру железными крючьями) и попали в Ад во внеСудебном порядке (в связи с тем, что Господь Бог не судит холопов, никогда не судил и судить не собирается - Он судит только тех, кто в Законе, т.е. воров и цыган, отказавшихся вернуться из феодального строя обратно в Египет). Что же касается американского общества, которое якобы "привыкло жить свободным" - то это иллюзия. Америка была свободной до победы масонов в Гражданской войне за приравнивание людей к неграм. А после Гражданской войны вся история США - это просто закручивание гаек. Сначала - запретили владеть неграми, потом - жёнами, потом - детьми, потом - ввели лицензии на оружие, потом - запретили пить спиртное (на вшивость проверяли), потом - ввели права, потом - номера на машины,...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-23

# 7731969

Я не верю ни в какие масонские "ложи". Это натуральный развод лохов. Ложи-то конечно есть, чтобы какие-то уроды могли "вступить в масоны" и надеть свой дебильный фартук, но только масоны, которые руководят миром, к ним не имеют ни малейшего отношения. Масоны - это секта, тайный рыцарский орден, а вовсе никакие не "ложи". Поэтому всё, что пишут про масонов в открытой печати и Интернете (читай то, что сами же масоны позволяют про себя писать) - это либо бред сумасшедших с воспалёнными мозгами, либо же дезинформация самих масонов (масоны не любят, когда холопы о них что-то знают; до 1998 года они вообще запрещали про себя писать, но после 1998 года - разрешили, но только то, что про них пишут, они контролируют сами). Что же касается Революции 1917, то поскольку в результате её народ взбунтовался против масонов, всех масонов, каких только можно было вычислить - перебил и перерезал, а сам изошёл из масонского рабовладельческого Египта опять в Землю Обетованную, то масонам это сильно не понравилось. Поэтому сейчас они, чтобы опорочить красных, проталкивают дезинформацию, что красные были якобы "масоны". Мне искренне жаль, Сергей. чт...

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7734513

Не знаю, повелся-не повелся, но те масоны которые устроили в России революцию, действительно, одни заблаговременно покинули разрушенную, истребленную и разграбленную страну, но кто то упивался своей просто таки безграничной властью над холопами. После 32 года, видимо когда во власть пришли воры в законе, Сталин действительно начал истреблять масонов в органах Советской Власти, а потом и рядовым дали большие сроки в лагерях. Правда, после 54 года их отпустили и некоторые из них доживали свою жизнь в Коктебеле. Видимо. кто то из них снова вернулся и во власть. Только никак не пойму ваш пассаж по поводу того, что "народ в 1917 году взбунтовался против масонов, перебил и перерезал"? - Масоны, как раз и устроили этот весь красный шабаш! Ах да, они по всей видимости мазохисты?! ))) Им доставляет удовольствие, когда их бьют и режут, как та унтерофицерская вдова, которая сама себя высекла... Да и по поводу "выхода рабов из египетского рабства" вы явно загнули, после 32 года крестьян стали уже насильно загонять в колхозы, рабочих мордовали мастера, молодых загоняли в армию и посылали на завоевание соседних стран, аппетит нагоняли перед Мировой Революцией?

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7734775

Я не могу утверждать, что Сталин вор-законник, хоть он и грузин был. Но это похоже на действительность. Но тогда почему была вся эта война с остальными ворами, раскол всего воровского мира на красных и черных? Все же не повелись воры на красную агитацию, что Египет был разрушен... Красная Зона мало чем отличалась от царской каторги?! Тем более, что и лагеря, их иначе стали понимать, как трудовую армию, куда стали загонять всех недовольных, кулаков, воров, бывших революционеров-масонов, недобитых беляков и княжеских лакеев, которые лишились объедков и ополосков с барского стола... Неужели холопы были недовольны неожиданно упавшей на них свободой, не могли забыть барской ласки? Скорее наоборот, никуда они не ушли, а Рабства Египетского стало больше! )))

Так что похоже на то, что это вы Дмитрий повелись и поверили в масонскую дезу!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-23

# 7735544

Сергей, если вы хотите развернуть дискуссию именно на ЭТУ тему - просьба начать её под моей статьёй про Берию. Я там с удовольствием подискутирую. Здесь же не хотелось бы сильно отклоняться от темы ядерного сноса ВТЦ. Но чтобы не оставлять это как есть, всё же вынужден заметить, что: 1). воры в Законе пришли к власти сразу - ещё в 1917м. Т.к. Ревлюцию по сути и сделали блатные + местечковые жиды - т.е. те, кто страшил масонов сильнее всего на свете. 2). Масоны действительно не мазохисты и поэтому Революция 1917го явилась для них неприятной неожиданностью, т.к. их тут же всех перерезали и перекололи штыками, кого успели вычислить. Они даже до 1918 года не дожили (разве что, кто успел свалить в Европу, или заховаться надёжно). 3) У холопов отняли землю, т.к. по Закону Божию холоп не может владеть Господней землей; ей даже феодал или горец - раб Божий - и то не "владеет", а имет статус "помещика" - т.е. поднанимателя Господа. 4) Про Исход из Египта в 1917м я не "загибал". Я вам правду говорю. Просто масоны "отгибают", а вы им верите. 5) Молодёжь не "загоняли" в Красную Армию, а призывали, т.к.это была почётная обязанность каждого молодого революционера - послужить.

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7737201

Я вам не зря привел пример Макса Волошина, масон 32-33 градуса посвящения, Великий Мастер ложи. Французский посол, который побывал в доме-музее в Коктебеле в 1991 году, когда увидел атрибуты его власти, дара речи лишился. Потом переговаривался со своим секретарем, думал, что чекист находящийся рядом не понимает по французски. По признанию французского посла власть Волошина была просто колоссальная. Видимо масонское братство наделило ею своих русских братьев на время революции. И действительно Волошин был вхож в любые двери и к белым и к красным. Деникин после разговора с Волошиным отменил смертный приговор генералу, который стал сотрудничать с Советами. И тот же Волошин свободно входил в Кремль к "кремлевскому льву", то есть к Льву Троцкому Никто Макса Волошина не стал колоть штыками в 1917 году, скорее это они масоны проделали со всеми своими противниками! Вместе с Троцким Волошин начал издавать газету "Правда" в Австро-Венгрии в 1908 году.

И действительно Макс был кем то вроде Крестного Отца у нас в Крыму, его даже похоронили с большими почестями в 1932 году. так что у вас Дмитрий, какой то явно другой источник информации по этому вопросу.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-23

# 7738983

Сергей, я вообще не из тех, кто на что-то "ведётся". Вы это могли бы заметить даже по статье про ядерный снос ВТЦ или из моей статьи про Чернобыль. Я полностью здоров от зомбирования какого бы то ни было рода. Раскол воровского мира был два раза. В первый раз почти все воры примкнули к красным в 1917м. Т.к. это была именно их тема. Потом, когда после Гражданской войны Ленин ввёл НЭП почти все воры в ужасе отшатнулись от красных, т.к.фактически красные вернулись обратно в Египет. В тот момент и появились всякие Лёнки Пантелеевы, бывшие чекисты, и им подобные. После того, как Сталин урыл НЭП и всё вернул на круги своя, воры уже настороженно относились к красным и больше с ними не мешались. Когда красные бросили призыв к ворам - вступить в Красную Армию для защиты от фашистов, почти все воры это дело проигнорировали, т.к.после НЭПа у них уже была установка - хоть красные и "социально близкие", но всё же мешаться с ними не следует. Но некоторые воры всё же решили помочь и пошли в Красную Армию. После войны они через несколько лет опять стали садиться. Но к тому времени Сталин уже умер, а коммуняки - ссучились. Поэтому и начался второй раскол и извест...

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-23

# 7740180

Хорошо, я вам верю Дмитрий! Вы не ведетесь, но тогда вы меня пытаетесь развести. А как иначе?

Извините, что я постоянно привожу пример г-на Волошина, но очень наглядный пример. Я изучал его дневники и его статьи, многое удалось узнать о его мировоззрении. Многое совпало с моими знаниями, почему я и прочувствовал его. Макс был очень дружен со староверами... Он открыто говорит о многих представлениях самих масонов. И эти представления, как раз с вашими сильно совпадают... Поэтому я не могу понять, почему вы их, масонов, так не любите?!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-25

# 7763709

Сергей, я лично против вас ничего не имею. Не поймите неправильно. Просто, в отличие от вас, я про масонов знаю не из книжек, а из реальной жизни. Про все эти "степени посвящения" пишут всякие сказки. Поэтому я когда я слышу что кто-то был "масоном 32-33 степени" (а ниже ни в книжках, ни в Интернете не упоминают - нет бы сказать, что кто-то был "22 степени посвящения" или "19й степени" - нет - не ниже 32-33й), я сразу же ставлю диагноз - БРЕХНЯ. Это также безумно, как если бы говорить о пойманных шпионах противника и всегда говорить, что пойманный был четырёхзвёздочным генералом. Т.е. все пойманные шпионы - "четырёх- (или уж в крайнем случае трёх-) звёздочные генералы. Ни тебе подполковников, ни тебе капитанов, ни тебе генерал-майоров среди поймнных шпионов. НИКОГДА. Одни четырёхзвёздочные генералы. И очень редко - трёхзвёздочные. И не ниже. А вот вы, допустим, военный. И знаете, что старше подполковника в шпионы никого не посылают. И поэтому пойманные шпионы могут иметь чины от лейтенанта до подполковника. Но вы ВСЕГДА и ВЕЗДЕ слышите, что все пойманные шпионы - четырёхзвёздочные генералы. Ну вот вы, в таком случае, что ...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-25

# 7763787

Сергей, я никогда и никого развести не пытаюсь. Я говорю правду. А если я в чём-то не уверен, то я так и говорю, что, мол, вот в этом-то и в этом-то я не уверен, но мне так КАЖЕТСЯ, или я ТАКОЕ ВОТ СЛЫШАЛ. Но вот если я что-то знаю точно, то я прямо так и говорю. И никакого развода я своей целью не ставлю. Я что - деньги что ли спрашиваю за это? Или призываю вас вживить себе под кожу масонский микрочип? Что мне за корысть вас "разводить", интересно? Я не знаю ничего про Волошина, т.к.не изучал его. Может быть он, как и многие поэты той поры (Блок, Хлебников, Маяковский и пр.) проникся красными идеями всерьёз, покаялся перед Господом и стал дружен со староверами? И может быть это было вовсе не по заданию масонской секты, а по чистейшему душевному порыву, т.к. человек всерьёз проникся Красной Идей и всерьёз покаялся за свои былые деяния? Откуда я знаю? А может, то, что вы говорите, это вообще недавно выдуманная масонами история, чтобы окончательно всё запутать (включая якобы 32-33 степень посвящения Волошина). Я не знаю. А почему я ненавижу масонов? У меня к ним личные счёты. И, плюс, я ненавижу их за то, что они вернули людей обратно в Египет и сделали их р...

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-25

# 7774053

Когда говорят, что собираются строить в Жмеренках пятизвездочный отель, я это понимаю, что БРЕХНЯ! То же самое не верю пятизвездочному коньяку ))) Когда говорят про пятизвездочных генералов, это видимо из того же разряда (пьют коньяк одесского разлива!), но когда мне говорят, что масоны в Русской Революции НЕ УЧАСТВОВАЛИ, это еще большая брехня! И тем более брехня, когда говорят. что их кололи штыками! )))

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-26

# 7783052

Раз мы с вами Дмитрий заговорили о звездах, вспомним про одну из них, не пять, но дну... и ПЯТИКОНЕЧНУЮ, которая кстати, была принята и у наших союзников-масонов американцев. Говорят, что в начале они даже были одного цвета, то есть красная звезда окантованная белой полосой, что ввело наших рядовых граждан в недоумение. Они же далеки от всех этих масонских игр. Вот вам и косвенное свидетельство того, что масоны не причастны к нашей русской революции и созданию государства по калькам и рецептам масонов. )))

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-26

# 7783666

Думаю, что все же это не масоны вернули людей в Египет, "египетское рабство", а мы сами привыкли к этому существованию, когда мы за пайку еды, за свою трусость, расплачиваемся своим незнанием и своей свободой... расплачиваемся настоящей жизнью. НЕ ВСЕ! Те кто разобрался и выбрал свободу, уже давно перешли на ИНОЙ уровень существования, как показал этому пример Иисус. За это он расплатился своим существованием в этой плоти, но получил ИНОЕ существование. Тут же в ЭТОМ существовании, по сю пору остаются, души пребывающие в Аду, со времен Всемирного Потопа.

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-26

# 7783854

Забыл сказать: как раз масоны утверждают, что ОНИ тем только и занимаются, что пинками загоняют человеческое болото в Божий Мир. Вот не желают люди уподобится богам или Богу!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-27

# 7792498

Да нет, Сергей, мы заговорили не о звёздах, а о степенях посвящения предполагаемых масонов. Я вам сказал, что всегда и везде в бреднях всяких шизофреников в Интернете (да и в книжках тоже) я встречаю фразу: "он [некто, кому шьют масонство] был масоном 33й (реже 32й) степени посвящения". Такую фразу я слышал сотни раз. НО НИ ОДНОГО РАЗУ я не слышал фразу, что некто было масоном 14й или 19й или 25й или 30й, или 8й или ещё какой-либо иной степени посвящения, за исключением только 33й или (реже) 32й. А поэтому, как только я слышу эту цифру ("33" или "32") я сразу же ставлю диагноз: писатель предметом не владеет и просто брешет напропалую. А если в тех же самых книгах или статьях в Интернете, где про "33ю" степень, написано, что Революцию 17го года сделали масоны, что Ленин был якобы "масон", что Маркс был якобы "масон", то диагноз всё тот же самый: поскольку уже выяснилось (на примере цифры "33"), что автор предметом не владеет, то нет ни малейших оснований ему доверять ни в чём. Вот поэтому я и не верю ничему из того, что пишут про масонов. А вот вы почему-то этому верите. А почему, я не могу понять....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-27

# 7792626

Сергей, это как бы общепринятая академическая традиция - считать, что именно масоны вернули людей в Египет. Это даже не я так считаю, а все мыслители человечества так считали всю дорогу. Господь Бог приказал людям жить при феодализме, самим быть свободными, а неверных, а также своих баб и детей - держать в рабстве. А что сделали масоны? Сначала они надоумили обратить неверных в "христиан" и "мусульман". Затем, под предлогом того, что, мол, негоже держать верующих в рабстве - освободить их. Заодно объявить рабовладение - "злом". Затем - освободить из рабства баб, а затем - и детей. А далее - отменить и остальные предписания Закона Божия и заменить феодальный строй - буржуазным. Ну, а потом - отобрать у бывших людей остатки прав человека - право на многожёнство, право на оружие, и в итоге - подчинить безоружного холопа вооружённому менту и заставить холопа платить бешеные налоги. И вы ещё будет утверждать, что это сделали не масоны? А кто же, интересно, это сделал? Что же касается тех, кто выбрал свободу - да, такие есть. Воры в Законе, цыгане и маоисты. Ну и ещё чеченцы и пуштуны. А в Аду пребывают не "души", а тела. Души сложн...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-27

# 7792736

Да, я слышал это утверждение (т.к. как я вам уже докладывал, я с масонами знаком отнюдь не по книжкам и не по статьям в Интернете, а вживую, в том числе и с очень крупными масонами). Но только я этому не верю. Если бы масоны пинками загоняли "человеческое болото" в Божий Мир, то мы сегодня не видели бы всего того, что мы видим вокруг. В частности - не видели бы бомбёжек Чечни или зоны племён в Пакистане, не видели бы оккупации Афганистана (последней официально феодальной страны в мире) советскими войсками (а потом и американскими), не видели бы такой натужной борьбы с Исламской Революцией в Иране. Не видели бы американского вторжения во Вьетнам и Камбоджу, или индонезийского вторжения - на Восточный Тимор (где были красные), не видели бы сучьих войн конца 50х, да и вообще много чего бы не видели. Но зато видели бы в свободной продаже книги Мао, Сталина, Че Гевары, Аятоллы Хомейни, а также "неатеизированные" масонами (т.е. неподдельные) книги Маркса и Ленина. Однако же, ничего этого мы не видим. Но в том-то вся и проблема, что масоны загоняют "человеческое болото" в концентрационный лагерь, а вовсе не в "Божий Мир". И вот это м...

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-27

# 7798486

Я как раз это вижу и ощущаю на себе каждый день! Только таков вообще этот мир, это наше существование. Об этом говорят вообще все религиозные учения... Посмотрите Дмитрий, мою новую статью: http://gidepark.ru/user/472573660/article/370195 ... как раз о детях Афганистана, ее что то прячут админы ГАЙДПАРКА, они точно масоны.

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-27

# 7798678

Знаете, Дмитрий, я как раз читаю и люблю анализировать новость. Сразу так ничему и никому не верю, пока не найду подтверждения... А масоны действительно любят пускать пыль в глаза... Да, да, прочитал у того же Макса Волошина, он давал рецепт правдоподобности: Если хотите скрыть какую то информацию, скажите десятую часть правды, а потом лгите сколько хотите и как можете. Вообще, я в чем то симпатизирую Максу, он лицедей прожженный. В детстве страшно боялся выступать даже перед своими товарищами в гимназии, поэтому поступил специально в драмкружок, и скоро стал любимцем всех девушек, все были повально увлечены театром. И это не смотря на его явное уродство, был ниже 1.50 м, и очень толстым. Все над ним смеялись, его детское прозвище было мячик... Ну и как мячик его часто пинали в зад. Это заставило Макса, самого быть остряком в компании... Но зато, как он им всем потом отомстил, всем нам отомстил! Как никак был чекистом, да и чуть ли не воспитателем первой волны советских разведчиков.

0 Экспертное мнение

Сергей Соколов ответил Дмитрий Халезов

2011-06-27

# 7798943

Не знаю, что лучше? Вы вот говорите про отца-деспота, мне это легко представить...))) Меня, когда был пацаном, отец часто драл ремнем по заднице. Сказать, что мне это очень нравилось не могу... Поэтому и вспоминаю с содроганием. Конечно, сейчас, по прошествии лет, вижу его правоту и в чем то даже благодарен ему. По мне, что феодальные отношения АД, что сейчас, мало чем лучше... Понимаю, что большинство полагают иначе... А что, это разве не Ленин, вождь мирового пролетариата собирался отменить патриархальный быт нашего народа, полностью отменить институт брака, женщину приравняли к мужику, чтобы она так же пахала, а не детей рожала, как крольчиха... Вот мы и пришли к нынешнему демографическому кризису... ))) Сейчас любая малолетняя сыкуха знает, как своему парню порошки подсыпать для секса, как прекратить случайную беременность... Либо вообще убить неугодного мужа. Весело живем, Володя Ленин наверное от удовольствия ручки потирает!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-28

# 7801977

Сергей, Ад находится не Здесь. Здесь всё не так уж и плохо и холуи пребывают на полном расслабоне. На сковородке их никто не жарит и в кипящей смоле никто не варит. Поэтому когда Эту жизнь называют "адом" - это просто наивность. При феодальном строе жилось не так уж и плохо. Все осознавали себя свободными. Не было никакого мента, у челоека было право на оружие, а также право воспитывать своих детей так, как он хочет (обязательных средних сатанинских школ, где уродуют детей и делают из них рабов ещё не было), а также иметь сколько хочешь жён (при этом жёны были воспитаны рабынями и ещё не считали, что муж должен помогать им нянчить детей или мыть посуду). Что же касается Ленина, то я не думаю, что вы читали хотя бы одну неподделанную масонами книгу или статью Ленина. С 1956 года ПСС Ленина было запрещено, изъято и уничтожено. И целый масонский институт с 1956 по 1959 годы переписывал Ленина (на всех языках), кстати. Поэтому всё, что вы можете найти о Ленине сейчас (включая "его" статьи) - это масонский бред. Я бы на вашем месте не был так категоричен. А семью разрушал вовсе не Ленин. А примазавшиеся к красным феминистки типа Коллонтай. А Ленин это...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-28

# 7802021

Ну, может быть Волошин был как раз и масоном. Может быть красные просто его не разглядели как следует и не шлёпнули. И поэтому он устроился в ЧК и стал там вредительством заниматься. Вполне возможно. Но возможно и то, что он совершенно искренне (как и многие интеллектуалы того времени, особенно те, что с примесью еврейского, либо блатного воспитания) проникся Красной Идеей и совершенно искренне уничтожал врагов Революции. А может быть он был просто самым обыкновенным приспсобленцем и всегда лизал задницу сильному. Такое тоже бывает в жизни сплошь и рядом. Но правды мы теперь всё равно никогда не узнаем. Т.к. ничему из того, что написано сейчас, я не верю. И имею на то веские причины. Т.к. хорошо знаю масонов и хорошо знаю, как они изымают из обращения одни книги в вбрасывают другие. Если б я в такой ситуации верил написанному, я был бы, вероятно, просто идиотом. А я себя причисляю к думающим людям. Вот старикам (которым не было резона мне врать) я верил. Ворам (которым тоже не было резона мне врать) - я верил. Кое кому из масонов в личных беседах - я тоже верю (хотя есть подозрения, что они могут врать, но всё же, аналитическими методами правду выковырять можно)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Соколов

2011-06-28

# 7802137

Да, Сергей. Я почитал вашу статью. По ссылке она открылась. Хотя, я со многим в вашей статье несогласен. Боюсь, что вы страдаете излишней категоричностью. А надо быть более внимательным. Представьте себе, например, что вы судья и эмоции не уместны. Вам надлежит разобраться кто именно виноват и в какой именно степени он виноват, и при этом ни в коем случае не наказать по ошибке невиновного, и не наказать виновного строже, чем он того заслуживает своими деяниями. И вот тогда это будет правомерный подход. А так - вы полны эмоциями, мол, "ненавижу коммунистов", но при этом зная о коммунистах только то, что вам позволяют знать хозяева СМИ и Интернете - т.е. масоны. Это во-первых. Во-вторых, ваша статья полна просто исторических неточностей. По поводу беспризорников, например. Или по поводу того, как в Исламе якобы относятся к беспризорникам. В общем, на вашем месте я бы не стал судить столь предвзято и столь категорично. Постарайтесь всё же быть объективнее. Коммунисты, кстати, были гораздо лучше современных буржуазных холуёв. Даже когда коммуняки ссучились и стали атеистами в 1956 году, они всё равно были намного лучше тех уродов, что топчут Господнюю землю се...

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-07-10

# 8001895

Поражаюсь, Дмитрий, как мог проглядеть. Ни разу не зашёл в Ваш блог до сего дня.

Так вот, Вы абсолютно правы. Даже если Волошину дали АТРИБУТЫ любого, пусть и высшего уровня, то это вовсе не означает, что он был посвящён в ТАЙНУ ордена. То есть, в науку, которой орден оперирует в деле захвата государств, и спасению других государств.

Наука у меня изложена в статье "Божественный замысел и человек", но мне кажется, что Вы умней меня, и уже прочли, в отличии от меня - дурака, который впервые зашёл в Ваш блог.

Русскому эту науку препдать не могли, коль скоро она была неизвестна Николаю, его жене-англичанке, и их советникам.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей Петров

2011-07-12

# 8033753

Здравствуйте, Андрей. Очень рад, что зашли. Почитайте уж тогда и остальные мои статьи. Они все крамольные. Как я уже сказал на два поста выше - в разведку четырехзвёздочных генералов не посылают. Максимум подполковников-майоров. Нет, я пока не читал "Божественный замысел и человек". Но почитаю. Кстати, вы зря считает, что среди русских нет крупных масонов. Есть. И очень крупные. Развал СССР изнутри осуществляла отнюдь не мелюзга. И эти масоны были именно русского происхождения. Они, кстати, в книгах Стругацкого часто описываются. Если их внимательно-внимательно читать, то очень даже понятно о ком речь идёт. Стругацкий там постоянно всякую масонскую "крутизну" описывает.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-07-13

# 8039471

У меня описание опирается на солнечный и частично на солнечно-лунный календари. В каббале описание опирается на астрологию. Она в качестве календаря там. Соответственно, для того, чтобы понять каббалу следует сначала изучить астрономию и астрологию. Это очень сложно, и аристократу этими делами заморачиваться ни к чему. Зачем он будет изучать всю эту галиматью, если всегда под рукой есть еврей, который уже всё это изучил? Так и ушла наука одному единственному народу, который стал её использовать исключительно в собственных интересах. Теперь эта проблема в прошлом. Они уже признали свою роль в истории. Через месяц после моей публикации.

Это промежуточная победа. Далее будем смотреть что получится.

Мы победим, Дмитрий.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Alexandr Guryan

2011-06-09

# 7525297

"...энергия ядерного взрыва, представленная рентгеновскими лучами, расходуется на нагревание воздуха в радиусе десятков метров вокруг эпицентра ядерного взрыва."

Воздух нагреть излучением невозможно. Ни световым, ни радио, ни рентгеновским.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Alexandr Guryan

2011-06-09

# 7528324

Александр. Есть академически признанное толкование процессов, происходящих при воздушном ядерном взрыве. Официально (не мной, а академиками) считается, что рентгеновские лучи (а почти вся энергия ядерного взрыва высвобождается именно в форме рентгеновского излучения) не могут путешествовать в плотном воздухе далеко. Излучение останавливается атомами воздуха в радиусе от нескольких десятков метров (при небольшой мощности взрыва) до максимум несколькхи сотен метров (при мультимегатонных взрывах) и получается так, что вся энергия ядерного взрыва таким образом передаётся относительно небольшому объёму воздуха. Разумеется, что воздух раскаляется. Это и есть огненных шар от ядерного взрыва, который потом начинает излучать световое излучение (на манер Солнца), а также производить ударную волну (за счёт передачи энергии от более горячих внутренних участков к более холодным внешним со сверхзвуковой скоростью). Ну, если вам не охота самому гуглить, я за вас погуглил. Почитайте, например, эту статью (таких много статей, это я вам первую же попавшуюся даю, а сами, если захотите, можете найти ещё десяток таких же статей):

http://www.fallout-archives.com/articles/5/57p1.php

2 Экспертное мнение

victor matveenko ответил Alexandr Guryan

2011-06-09

# 7528847

ООООТ это да! Вот это воздух! Ну прямо нет его.

2 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Дмитрий Халезов

2011-06-09

# 7529833

Я немного знаком с физикой. Поэтому стараюсь обходится без викпедий…

Воздух не может раскаляться от излучения. Он раскаляется от воздействия фронта ударной волны возникающей в момент взрыва. Волна имеет детонационный характер и движется со сверхзвуковой скоростью. Ослабление интенсивности гамма излучения объясняется законом обратных квадратов и небольшой долей поглощения, продуктами деления и находящимися в воздехе, твердыми частицами. Никто никогда еще не наблюдал нагрева газов излучением. Самый простой пример, солнечная радиация имеющая мощность около 300 кВт/час на квадратный метр, действующая постоянно в течении длительного времени, еще не смогла нагреть атмосферу даже на одну сотую градуса. Воздух можно нагреть только непосредственным контактом с каким-либо источником тепла , пламенем горелки, костра, электроплитки или нагретой излучением поверхности земли. Это одна из головных болей МКТ – у неё пока нет адекватного объяснения этого явления.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Alexandr Guryan

2011-06-09

# 7532270

Видите ли, Александр, я человек маленький. Мне далеко до Академика Сахарова или до Академика Курчатова. То есть я в своём понимании руководствуюсь тем, что изрекают светила науки. А если эти светила науки и ошибаются, то в этом случае претензии не ко мне, т.к. я сам никаких умозаключений не делаю. Я всего лишь, как и положено маленькому человеку, цитирую уважаемых светил науки. У меня есть своё мнение, например, по поводу религии, по поводу духов, ангелов, душ, семи небес и таких вещей, которых академики обычно избегают. То есть в этих областях я могу ещё поспорить авторитетно. А в таких областях как физическая природа ядерного взрыва - я обычно полагаюсь на уже установленные научные авторитеты. Может быть вы и правы, а может быть и нет. Я как человек маленький, не берусь судить. Но всё же остаюсь пока при своём мнении - что разогрев огненной сферы вокруг эпицентра ядерного взрыва происходит за счёт поглощения атомами воздуха рентгеновского излучения (что есть первичный фактор), а вот ударная волна - это вторичный фактор, который возникает за счёт передачи тепла от внутренних участков разогретого воздуха к внешним, пока ещё холодным участкам. Может, переубедите?

3 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-07-10

# 7998154

Он не прав. Причина ошибки в том, что он не учитывает ЧАСТОТУ излучения. Именно частота определяет энергию, воздействующую на тот или иной атом газа. Так трёхатомные газы задерживают солнечную радиацию, а двухатомные свободно пропускают. Это я к примеру, поскольку сам не глубокий специалист в вопросе.

Иными словами, в процессе ядерного взрыва возникает широкий спектр излучения от радиодиапазона до рентгеновского излучения, который содержит волны всех возможных длин, часть из которых и нагревает газы атмосферы.

Кроме того, сам факт того, что за пределы сотни метров излучение не уходи говорит о том, что его поглощает атмосфера, и по закону сохранения энергии не может никуда исчезнуть кроме как уйти на нагрев атмосферы.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей Петров

2011-07-15

# 8074958

Ну, разумеется, всё именно так, как вы говорите. Кстати, при высотных ядерных взрывах (где воздух сильно разреженный, но всё же он есть), происходят совершенно иные процессы. Рентгеновское излучение (которое несёт в себе почти 99% энергии всего ядерного взрыва) уже не останавливается воздухом на дистанциях в десятки и сотни метров, и распространяется на расстояния до тысяч километров. Поэтому вместо разогрева небольшого объёма воздуха, высотный ядерный взрыв произовдит ионизацию огромного объёма разреженного воздуха - в радиусе сотен и даже тысяч километров (в зависимости от мощности). В связи с этим высотный ядерный взрыв вызывает сильнейший электромагнитный импульс, но не вызывает ни малейшей ударной волны, ни светового излучения. Кстати, эта особенность высотных ядерных взрывов используется для вывода из строя всей электроники противника перед непосредственным нанесением массированного ракетно-ядерного удара. Первые ракеты стартуют с подводных лодок и запрограммированы на взрыв в стратосфере над территорией противника (всего лишь две ракеты выведут из строя электронику на всей территории США, например). А уж после этого минут чеез 10 подлетят остальные ракеты

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Карев

2011-06-25

# 7762861

У Вас, Дмитрий, конечно же, были и есть причины полемизировать с нектом без имени и без лица (это про Влад С)....

И Вы достаточно (или слишком) цивилизованы, чтобы не отметить сей факт во первых же строках.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Сергей Карев

2011-06-25

# 7763869

Видите ли, Сергей, я раньше не подозревал, что в Интернете присутствует целая армия платных демагогов. Если бы мне это сказали, скажем в 2003 году, я бы не поверил. Слишком дико звучит. Но, начиная с 2006 года я стал дискутировать на англоязычных форумах по поводу 11 сентября. И занимался этим без малого 5 лет. За эти пять лет я столкнулся с массой профессиональных масонских демагогов, которых откомандировывают для срыва особо опасных дискуссий или уж хотя бы для опорочивания личностей особо опасных участников. Так вот, за пять лет я столкнулся с многими десятками (если не с сотнями) таких вот масонских демагогов. И поэтому я уже набил руку на их вычислении. Практически, они заметны уже по самому первому посту. Самое позднее - по второму. А вычислить их очень легко (мне, по крайней мере). Все масонские демагоги кончили одну и ту же школу демагогии и методы у них почти что под копирку одинаковые. Опять же в спорах по поводу 11 сентября есть всего лишь несколько (можно по пальцам пересчитать) пунктов, которые они могут попытаться использовать, чтобы сорвать дискуссию. По комбинации первого (методов) и второго (аргументов) масонский демагог определяется безошибочно

3 Экспертное мнение

Татьяна Некрасова ответил Дмитрий Халезов

2011-07-03

# 7884005

ой, они у нас даже на межконфессиональных христианских форумах, как сатана круглосуточно пашут, чтоб как можно больше было пустопорожних споров и как можно меньше здравых людей. провокаторы еще те. новеньких вмиг на баны подводят. но надо сказать и тупят ужасно, когда правильно с ними речь ведешь. посмешища ходячие.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-07-10

# 7998028

Я их с 2004-го подметил. Они шпарят по инструкции, написанной явно американцем и явно параноиком. Потому легко вычисляются, Вы правы. Их очень легко зацепить за личное, после чего разоблачить (обычно говорю в таких случаях, что "сейчас посмотрит Ваш куратор, и Вы уволены, бегите на Биржу Труда скорей, пока все места не расхватали).

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Андрей Петров

2011-07-12

# 8033555

Да-да, я это тоже заметил. Они именно на этом палятся. Им когда такое говоришь, они отшутиться как нормальные люди с чувством юмора не могут и их просто "глючит". Вы это совершенно точно подметили. Некоторые из них и отшучиваться тоже иногда пытаются, но у них очень плохо получается. Всё равно видно кто есть кто. Но лучше всего их видно именно по их методике демагогии и по используемой аргументации (точнее по комбинации того и другого).

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Некрасова

2011-07-02

# 7863588

Народная примета от СЕРДЦЕ ДАНКО - если Ваше политическое видео запрещено на ЮТУБ, то ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО Вы носитель Сердца Данко. http://serdcedanko.ucoz.ru/forum/7-4-2#143

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Татьяна Некрасова

2011-07-02

# 7867106

Спасибо. Посмотрел. Очень хорошая страничка. Всем настоятельно рекомендуется к просмотру. Видео там - просто супер!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Некрасова

2011-07-02

# 7863643

Первое впечатление... так же когда то интуиция подсказала что про взрывы домов в России врут и про прекрасноокого путина тоже... так же нахожу , что достойны самого серьезного внимания эти Исследования Дмитрия. Обращаю внимание - исследования специалиста )

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Татьяна Некрасова

2011-07-02

# 7867120

Разумеется, врут. Но об этом будет отдельная статья. Которая пока готовится. Нужно побольше материала собрать сначала.

0 Экспертное мнение

Иван блохин ответил Дмитрий Халезов

2011-07-04

# 7899800

на местетех кто задумал терракт я бы так не подставлялся с самолетами и прочее..такое ощущение что так сделано чтобы через лет пять их разоблачили

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Иван блохин

2011-07-04

# 7901910

Я бы тоже так не подставлялся. Но у них не было выбора. Масоны были ОБЯЗАНЫ сделать это дело, причём именно на 9/11 2001 и ни днём позже - т.к. масоны угорают по нумерологии и это для них была очень значимая дата. Они к ней готовились настолько серьёзно и настолько задолго, что в конце 70х они даже выпустили поддельнкую книгу с предсказаниями Нострадамуса, среди которых случайно затесалось такое: "огненные птицы поразят близнецов и близнецы падут". Так что масоны всё правильно предусмотрели. Они только не ожидали, что их начнут цеплять за базар - настаивая на том, что алюминий не может пробивать сталь. По поводу самого ядерного сноса ВТЦ - на это масонам глубоко плевать. Т.к. красную кнопку нажимали не сами масоны, а введённые в заблуждение американские чиновники. Масонам от разоблачения именно ядерной натуры подрыва ВТЦ ни жарко, ни холодно. Тем более, что только слепой не заметил называния "ground zero", сейсмосигналов и радиации. Но вот то, что "огненные птицы" были цифровыми - ЭТО масонам как серпом по этому самому месту. Посмотрите как масонский демагог в дискуссии выше прямо ужом вьётся, только бы замять тему по "самолётам&qu...

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Петров

2011-07-10

# 7997940

Дмитрий, просто великолепная статья.

Единственная неточность хронологии событий - то, что из башен всё же вышли обитатели нижних этажей.

То есть, изначально произошли взрывы укреплённых на стенах зарядов, затем выведены люди с нижних этажей, и уже только потом были произведены ядерные взрывы.

После такого добавления картина преступления полна до нельзя.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Петров ответил Андрей Петров

2011-10-08

# 9567772

Прекрасная для хомячков статья. Не представляю, как можно верить в этот бред. Небыло никаких ядерных и других подрывов, термитов и противокорабельных ракет. Халезов! Зачем за воронки от ядерных взрывов водяную эрозию выдаешь! Врун... Однако надо отметить, врун знатный :)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-14

# 8064180

Достаточно сопоставить, на мой взгляд, потери от разрушения зданий торгового центра с политическими дивидендами, которые США приобрели уже до конц текущего года, чтобы не сомневаться в непричастности к трагедии любого вида террористов. А приобретения даже на поверхностный взгляд таковы:

- публичное объявление "оси зла"

- создание, наконец, военных баз там, где ещё вчера они не могли быть по определению

- одобрение конгрессом открытых военных действий (т.е. формальное соучастие электората)

- PR-раскрутка бесконечной темы борьбы с мировым терроризмом

Напрашивается очевидная аналогия с поджигом Рейхстага Гитлером. Этим актом он тоже развязал себе руки и объявил во всеуслышание стратегического врага, скорее даже - цель.

Моё резюме таково - крушение близнецов однозначно результат бесчеловечной государственной политики США. Рад был встретить такое грамотное и профессиональное подтверждение. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов

2011-07-15

# 8075195

"Напрашивается очевидная аналогия с поджигом Рейхстага Гитлером. "

- вот уж точно. Мне сразу после 11 сентября тоже именно эта мысль напросилась. Просто после поджога Рейхстага принялись мочить жидов (тогда ещё жиды и красные были опасны). А сейчас - вообще никто не опасен (т.к. красные с жидами вместе уже давно скурвились, а исламский фундаментализм уже давно почил в Бозе - вместе со смертью Аятоллы Хомейни в 1989 году, и реальных врагов у буржуинов уже почти как 10 лет не было). Просто искали предлог - нужны были выдуманные "враги", чтобы начать закручивать гайки. Ну и нашли этот предлог. Из-за этого скоро рабов будут чипировать и одевать в ошейники. Биометрические паспорта, вроде, уже ввели, так что дело осталось за малым.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Максим М

2011-07-15

# 8082955

Дмитрий, а что будет дальше?

Мы обречены ?

Где выход, я имею в виду.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Халезов ответил Максим М

2011-07-15

# 8087409

А вы почитайте мою статью про чипирование рабов: http://gidepark.ru/community/33/article/354709

И сразу поймёте, что будет дальше. Обречены ли мы? Тут вопрос - "а смотря на что именно, обречены?" Я думаю, что верующие в Бога люди всё равно прибудут на Страшный Суд с чистой совестью. А рабы масонов - обречены в Этой жизни быть холуями, а в Той - гореть в Геенне Огненной. Но для пущего понимания праведности я всё же настоятельно рекомендую прочитать мою статью про судебный приговор по делу Л.П.Берия и всё, с ним связанное: http://gidepark.ru/community/129/article/312062

Там же и про выход узнаете.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Петров ответил Дмитрий Халезов

2011-10-08

# 9567800

Ядрёные полости - результат воздействия воды. Нафига такой подлог, правдолюб? Так что там, взрыв уже сместил малость от центра? Чтоб фундамент, внутри которого пожарники и спасатели шастали, под землю не провалился? Балабол...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Мирошниченко

2011-09-11

# 9090723

Кургинян http://vimeo.com/28875281

0 Экспертное мнение

Gide Park

2011-09-29

# 9416253

Ваше:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_154.htm

Другие:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium26.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_170.htm

http://www.reformation.org/ground-zero.html

Компиляция есть тут:

http://chemibrother.livejournal.com/83722.html

Этот тормоз даже не понял о чём речь, он меня больше вех удивил. Ты ему про Колю, он тебе про Толю:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_911_156.htm

Он всё ещё живёт со стереотипом об ядерном грибе.

Вас за английски тут критиковали... Ну что с них возьмёшь, с таких хритиков?

У Вас прекрасный английский. Но когда человек переживает, слюноотделение прекращается ,он начинает заметно артикулировать, вот и появляется т.н. русская(славянская) манера произношения. "Болшой акЦент". Письменный английский - нормальный, просто те, кому Вы писали - так не разговаривают и не пишут. Они привыкли к своим разговорным структурам. Ещё, ОНИ не понимают, как сидевший четырежды(?), может претендовать комментировать события 9/11.

Презентация у Вас понятная и ясная. Смотрел с удовольствие все серии.

0 Экспертное мнение