Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Однажды я вошла в комнату к человеку, охваченному глубоким горем. Несмотря на то, что я была в бодром состоянии, полна решимости поддерживать это состояние и совершенно не была расположена к слезам, мне через несколько минут пребывания с этим человеком захотелось горько и продолжительно плакать. Атмосфера горя и подавленности захватила целиком. В это время вошёл очень сильный духом человек, настроенный положительно, и я сразу почувствовала, как эта тяжкая атмосфера точно исчезла из комнаты. Несколько раз он входил и выходил; и когда он уходил — атмосфера горя возобновлялась и захватывала снова, и каждый раз исчезала при его появлении. Это было разительно заметно. Из записей Н.
"Самая великая польза, которую мы можем принести..." -- кому?
"Человек — это всё. Его могущество и возможности безграничны..." -- а на Юпитере-то никто и не знает. Как они там живут -- непонятно.
Воля человека определяет характер излучений человека.
А бред про характер излучений оставьте себе.
Но, если бы организовать съемки излучений, то можно провести научные исследования о влиянии излучений разного характера на людей и растения. И о влиянии разных факторов на сами излучения. Такие исследования уже проводятся. Лаборатория профессора Короткова в Санкт-Петербурге.
"Когда вам говорят комплимент..." -- тут ключевое слово -- вам? Если некое действие приятно лично мне, то оно является полезным в общем смысле -- так следует понимать? Мне нравится этот подход, хотя он и не особо оригинален.
Глобально- улучшение состояния биосферы Земли. Но это уже влияние излучений коллектива людей.
Иначе говоря, нам наплевать на биосферу Земли в целом; хорошо то, что хорошо для отдельных представителей вида Homo Sapiens. Если при этом придется сдохнуть представителям других видов -- тем хуже для них. И не будем лицемерить и парить мозги про излучения.
"Под влиянием излучений хорошего человека улучшается картина крови, увеличивается гемоглобин, понижается давление до нормы."
То есть все это -- показатели физиологии одного конкретного человека. Его физиология улучшается -- это и есть критерий.
А "улучшение состояния биосферы Земли" -- это ни о чем, поскольку опять нет критерия -- что мы считаем улучшением состояния биосферы. Вот, скажем, с появлением зеленых водорослей в биосфере Земли и, соответственно, резким повышением содержания кислорода в атмосфере во множестве сдохли практически все анаэробы -- целые геологические пласты образовались. Или, скажем, массовое вымирание динозавров, в результате чего расплодились млекопитающие. Это были улучшения состояния биосферы или как? Смело предполагаю, что динозаврам это не очень нравилось.
Есть, например, доказательства прямо противоположного:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002870305006496