Естественное сродство социализма и капитализма.
На модерации
Отложенный
Естественное сродство социализма и капитализма.
Истоки социализма и капитализма едины. Они лежат в самой сущности человека как личности.
Если рассматривать социализм как производную семейного социума ( коллектива), в распространении его особенностей на все сообщество, то нужно прямо и недвусмысленно заявить, что личность без социума сформироваться не может.
Если рассматривать капитализм как индивидуализацию производства в противопоставлении собственника социуму ( сообществу) наемных работников, то нужно прямо и недвусмысленно заявить, что личность без противопоставления социуму сформироваться не может.
Любой полноценный человек (личность) является носителем капиталистических и социалистических идей, формирующих его мировоззрение.
Соотношение этих идей, их проявление зависят от множества факторов социального, природного, биологического и других характера. Кроме того, имеется как минимум четыре уровня реализации потенциала личности, формирующих ее целеполагание.
Поэтому спорить, бороться, добиваться осуществления проектов "левого"или "правого" толка объективно и конструктивно возможно только осознавая, что вся эта деятельность должна основываться на нахождении и использовании наиболее эффективного для данных условий соотношения коллективных и индивидуальных характеристик сообщества.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про теорию подковы слышали?
Почитайте.
(Гюстав Лебон)
(Светлана Алексиевич)
«О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов».
(Венедикт Ерофееев)
(Адольф Гитлер, «Майн кампф»)
«Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты».
«Социалисты считают пороком получение прибыли, а я — получение убытков».
(Уинстон Черчилль)
Это похоже на призыв волка ликвидировать не плотоядность, а растительноядных!
И. Вот чисто по Марксу, получается, что в СССР был построен не какой-то там социализм, к которому западноевропейские еврокоммунисты с шестидесятых годов двадцатого века добавляли термин «реальный» с явно отрицательной коннотацией, и даже не феодализм, как стали писать при Горбачеве.
В СССР было построено государство, основанное на азиатском способе производства, с полным отсутствием частной собственности и рынка, сведением торговли до уровня госраспределения. И с особым видом эксплуатации- государственным рабством.
Ибо строительство египетских пирамид, висячих садов, великих китайских стен, беломорканалов, днепрогэсов, норильских ГМК- все это явления одного порядка: использование рабского труда огромного числа мобилизованных государством людей.
Подробнее в статье «Было ли в СССР построено феодальное общество»
Поэтому не буду оригинальничать. Согласно Марксу после капитализма неизбежно следует новая формация: коммунизм. Еще раз: коммунизм, а не социализм. О теории социализма как переходном периоде между формациями Марксом написано мало, а его советским "последователям" доверять не стоит, так как они опирались не на научный анализ, а на необходимость оправдать то, что получилось на практике.
Все проблемы социализма проанализировать в одной реплике невозможно, поэтому посмотрим на одну. Характерным признаком той или иной формации является признак принадлежности средств производства. При капитализме - частная собственность, при коммунизме - общественная. А при социализме? Собственность государственная. Да, коммунисты вещали, что в СССР "общественная собственность в виде государственной". Но это - бред сивой кобылы, так как общество государство - антагонисты.
Вывод? Практический социализм, на самом деле - государственно - монополистический капитализм.