Если не «для себя», то для кого?

В своем блоге гайдпаркер Дитя Ночи опубликовала статью «Если не «для себя», то для кого?», в которой размышляет, для кого или для чего нужно рожать детей: «Рождение ребенка без отца, без согласия отца и вопреки его воле - действительно не назвать хорошим явлением. И лучше бы рожать в полной семье, с любящим и искренне желающим наследника мужем. Но давайте посмотрим правде в глаза и спросим себя об одном. Где взять столько хороших, любящих и детолюбивых мужей?»

«Лично я без детей своего будущего не вижу. Без того, чтобы научить их всему, что знаю сама, без воспитания из них достойных людей. Но вот незадача - я свято верю в генетику и в то, что при плохой наследственности не поможет никакое воспитание. Посему вариант "взять ребенка из детдома" не рассматривается. Я могу полностью отвечать только за своих детей. Именно по причине святой веры в генетику рожать "абы от кого" я тоже не буду. Мне надо, чтобы у отца ребенка были хорошие гены - в плане интеллекта, темперамента, творческих способностей, здоровья и внешности. Плевать, что из недалеких людей часто получаются хорошие, заботливые, ответственные отцы. Если ребенок будет глуп, ограничен и ординарен, будь отец хоть трижды заботлив - я возненавижу и его, и ребенка».

Читатели говорили о большом количестве одиноких мам и беспечных отцов  в нашей стране:

Оксана Рогальская

Вы меня конечно простите, автор, не моё дело давать Вам советы, но если как пишете "Если ребенок будет глуп, ограничен и ординарен, будь отец хоть трижды заботлив - я возненавижу и его, и ребенка", то лучше никогда никого не рожайте.Где гарантия, что родив "без отца" , Вы родите именно красивого, умного и талантливого ребёнка? Сперму-то ведь сдают разные мужчины, в том числе и "глупые, ограниченные и ординарные". А где гарантия, что Вы сможете научить ребёнка всему, что умеете сами? Вдруг у него наклонности другие? И что тогда, Вы его будете всю жизнь ненавидеть и гнобить, навешаете комплексов и сломаете ему судьбу? Простите, но у меня о Вас создалось впечатление, что Вы - законченный эгоист, в принципе не способный никого любить, а какое материнство без любви?

Ирина Лобанова

Гены, автор, это ещё не все. Бывает так, что гены у папы вах, а ребенок все равно с проблемами. То ли беременность тяжело протекала, с проблемами, то ли не те гены от вас или папы соединились. Дите ведь не ГМО-соя, пока что выстраивать человеческий геном по стойке смирно у нас никто не научился. Не говоря уже, что гены - это половина успеха, а есть ещё воспитание, которому нужно посветить массу времени и сил. Кто ребенка в этот момент кормить будет? Пушкин?

Наталия Дряпак

Рожать надо не для себя и не для мужа, а только ради самого ребёнка. Готовы Вы помочь ступить в этот мир новой личности? Тогда рожайте.
"Если ребенок будет глуп, ограничен и ординарен, будь отец хоть трижды заботлив - я возненавижу и его, и ребенка" - надеюсь, Вы это написали лишь потому, что у Вас пока нет детей...

Александр Зиновьев

Я также пришёл ко мнению, что почти на 100% генетика сильнее всех наших педагогических ухищрений и поэтому...

не совсем в шутку, зная себя и своё семейное прошлое, предлагал женщинам знакомым естественно, получать от меня благодатный материал. Так вот беда, что материал-то замечательной, а вот общественное мнение выше разума и расчёта! Почему женщины всё же останавливаются на плохоньком, но своём муже!
Но... Примерно 4 человека от меня живут! Все на пять! Почему примерно - В Казахстане... была у нас госкомиссия и одна из членов (уж как она быстро всё поняла) в первый же вечер именно этим со мной занялась. Ну не мог же я перед членом госкомиссии лицом в грязь... Но через 14 дней они улетели! Все дни не... бераглась! И никаких адресов! Поэтому... такая история.
...
Морковку и ту учёные как-то выводят, разные яблони разводят, а люди - всё на волю божью, вот и увеличивается количество малограмотных и здоровых!
Не хотело бы, чтобы граждане пишущие на этих страницах, навалились на меня, а не на ТЕМУ! Дитя Ночи совершенно естественный вопрос подняла! Кто нам нужен и в семье полной и в семье... неполной!

Олег Евстафьев

Рождение ребенка - совместный выбор мужчины и женщины. Если мужчина отказывается от совместного воспитания ребенка, решение, безусловно!!!, за женщиной. Забудьте тему "для себя", это Ваш ребенок и все... И, пожалуйста, выбросите из головы хрень о генетике. Родите..., любите..., воспитывайте!!! и все будет хорошо!

12 34

Согласна с автором. С возрастом только поняла, что выходить замуж и рожать нужно было не от красивого, а от УМНОГО. Любите девушки "ботаников", от них же и рожайте - потом будете на собраниях в школе сидеть с гордо поднятой головой

Oleg S

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что если уж кто из " умных, с хорошим характером, достойных мужчин " станет отцом (даже если он и не просил!) - он не сможет отказаться от своего ребенка и просто обязан участвовать в воспитании.
Или же это просто интеллектуальный самец (не мужчина!) с инфантильностью и/или проблемами в сфере чувств, которые, возможно, тоже передаются генетически ...
Поэтому, по моему убеждению, если Вы его не насиловали - он так же, как и Вы, отвечает за любые результаты вашего с ним секса.
Как минимум - отвечает экономически, помогая Вам воспитывать вашего общего ребенка, или - впрягаясь по полной программе.
А в общем случае - я с Вами почти согласен:
рожать - всегда лучше, чем не рожать. Но еще лучше - рожайте для "вас", а если он "соскочит" - тогда уж сами...

Юрий Крумпан

Ребёнок это не просто сумма генетического материала, это ещё и гармония в семейных отношениях, которой ой как не хватает у одиночек. А что касается ваших ожиданий суперребёнка и готовности возненавидеть не соответствующего вашим ожиданиям - здесь, как говорится, ноу комментс. Вероятно, вам пока не знакомо такое чувство как материнская любовь.
Но попытка увидеть и осмыслить происходящее это уже начало пути. Успехов.

Ульяна Бодрых

Все верно. Хотите ребенка - рожайте, никто у вас это право не заберет. Более того, те, кто создан для материнства, но сознательно отказываются от него, совершают преступление против самой жизни.