Николай Кружков. "Русский язык и СМИ"
На модерации
Отложенный
Николай КРУЖКОВ
Русский язык и СМИ
Давайте поговорим о русском языке, о его духовном состоянии, о негативных процессах, которые обусловлены социальными причинами, которые отражаются на мышлении и речи нашего социума. Оскудение речи, засорение её идиоматическими оборотами и неоправданными иноязычными заимствованиями порождают все те нравственные и духовные проблемы, с которыми в настоящее время столкнулись социологи, психологи, врачи-психиатры, лингвисты, филологи, учителя.
Наш сегодняшний разговор – о средствах массовой информации, а еще конкретнее – о телевидении и телерекламе. Деструктивное воздействие современного российского телевидения, которое руководствуется в выборе программ законами рынка и шоу – бизнеса на формирование психики детей и подростков, очевидно. Я не буду говорить сейчас о тех перлах, которые породила наша цивилизация (пример: эксклюзивный дистрибьютор, консалтинг, холдинг и тому подобное), а остановлюсь на проблеме, которая сегодня волнует всех. 2007 год был объявлен Годом русского языка, прошлый, 2008-ой, - Годом семьи, 2009 – Годом молодёжи… Сразу оговорюсь: эти три проблемы, как ни странно на первый взгляд, взаимосвязаны.
А теперь перехожу непосредственно к теме нашей сегодняшней беседы. Слово «реклама» по-латински звучит, как «выкрикивать, требовать, откликаться». Одним из направлений рекламы была попытка создания модели структуры психологического воздействия. Реклама – отнюдь не двигатель прогресса, в создании рекламы большое место занимают мифы. Реклама как создание мифов ярко проявляется в разработке имиджа и брэндов. Поэтому очень часто покупка бесполезных товаров связана именно с воздействием на психику человека. Вот лишь один из примеров того, насколько реклама важна в привлечении внимания. Известный журналист В.Шендерович в приложении к газете «Невское Время» (1997 г.) рассказывал, как скандально известный политический деятель и миллиардер Брынцалов предлагал миллион долларов за то, чтобы попасть в программу «Куклы»: «Пишите что угодно, поливайте грязью, но делайте это не реже двух раз в месяц». Налицо манипуляция сознанием телезрителей. Вспоминается поговорка: «У телевизора в руке сидит народ на поводке». «Целью технологий виртуальных реальностей является создание ложного мира», - отмечает иеромонах Анатолий (Берестов). Виртуальная реальность грозит заменить для человека реальность настоящую. Самое страшное в том, что виртуальная реальность полностью вытесняет из жизни человека и духовное бытие и нравственные принципы. Пассивное созерцание рекламы ограничивает критическое мышление детей и подростков и стимулирует агрессивное поведение. В настоящее время телевидение определенно приняло манипулятивную семантику и риторику – язык, стиль, эстетику, темп и построение программ. Оно постепенно ликвидировало познавательные, рассудительные и восстанавливающие здравый смысл людей передачи. Ткань телепередач и художественных фильмов стала разрываться рекламой. Современные авторы создают шоу-программы, фильмы и клипы, которые помогают разрушать и умирать. Сравним психосоциальную конструкцию и направленность песен советского и капиталистического этапов развития нашей страны. Приведу в качестве примера хорошо всем известную пионерскую песню: «Взвейтесь кострами, синие ночи, мы – пионеры, дети рабочих. Близится эра светлых годов, клич пионера – всегда будь готов!» И современную: «Короли ночной Вероны, нам не писаны законы. Мы шальной удачи дети, мы легко живем на свете. В нашей жизни то и дело душу побеждает тело». По-моему, комментарии излишни. А песня Валерия Леонтьева: «Делай, делай деньги, деньги – не порок. У кого есть деньги, тот и царь, и бог» А что, разве не так? Вспоминаю одну юмористическую песенку из советского фильма (исполняет ее, конечно, отрицательный персонаж):
Все ищут ответа –
Как: быть или не быть?
–
Плевал я на Гамлета,
Раз не умеет жить.
Все ищут ответа:
Где главный идеал?
Пока ответов нету,
Копите капитал!
Чем не руководство к действию для таких, как Брынцалов, Абрамович, Прохоров и тьме им подобных? Но ведь по этому принципу учат жить молодежь!
В советской песне у детей всегда обозначены цель и смысл жизни. Они верят в будущее, у них есть общая идея и цели, они готовы к труду на благо общества. Их интересы соотносятся с интересами страны. Они законопослушны. В так называемой «демократической» песне дети ориентированы на лёгкую жизнь. Телесные, сексуальные потребности для них важнее всего. Они не собираются соблюдать законы. Они чувствуют себя королями в ночное время. Их поведение асоциально и аморально. Образ молодых людей в современной песне агрессивно деструктивный. А образы мужчин и девушек в советских и современных песнях? Привожу в качестве примера известную советскую песню: « Пока я ходить умею, пока я глядеть умею, во имя великой цели я буду идти вперед!» И фрагменты из современных шлягеров: «Я шоколадный заяц. Я ласковый мерзавец», или «дым сигарет с ментолом…», «когда я её обнимаю, все равно о тебе вспоминаю…». Или «Ах, какой был мужчина! Настоящий полковник, но оказался, блин, уголовник…». То же самое и у девушек. Кто не помнит прекрасную песню «Эхо любви» в исполнении Анны Герман: «Тебя я услышу за тысячи верст…Мы – звонкое эхо друг друга…» А современные девочки и девушки поют: «Я, как бабочка, порхаю над всем. И без проблем…»Или «Хочу я замуж, замуж хочу. А ты не бойся, я всё оплачу». И, наконец, шедевр Аллы Пугачевой: «Куда зачем лечу, кому за что плачу, живу я только с тем, кого хочу!». Одним словом, «живи спокойно, страна».
Это, конечно, проблемы нравственные и духовные. Но всеобщая компьютеризация, Интернет, тотальное телевидение, игровые автоматы уродуют психику детей и негативно сказываюся на их интеллекте. Когда-то нас называли самой читающей страной в мире. А то, что наши дети обладают лексиконом Эллочки-людоедки, говорит о том, что мы стали не страной, а территорией лжи, пошлости, агрессии и лицемерия. Вот о чем следует задуматься Президенту и Премьеру России, депутатам Государственной думы, всем тем, кто отвечает за информационную политику в средствах массовой информации.
Комментарии
ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР
до тех пор, пока не появяться передачи, сделанные с хорошим художественным вкусом.
Согласен с Баррикадой - ТВ в "отключ"! сам уже мнооого лет не смотрю ТВ.
Удивительно! Книг в магазинах не было - кроме "речей и докладов" - а читали больше всех в мире. :))
Жить было интереснее чем сейчас.
Есть такой ПРАВДИВЫЙ анекдот-антипод: за свою жизнь каждый гражданин СССР прочел Войну и мир Л. Толстого. В таулете.
Про родной не буду не та тема. А эти два языка замусорены уже основательно. Я не беру проникновение русского в украинский это плохо но терпимо...Хотя суржик слушать, яркий представитель артист А.Данилко- "Сердючка", а также бывший президент - украинизатор В.Ющенко, долго невозможно.
Мною больно воспринимается проблема русского, он достался мне не даром, а учить пришлось. Я на постижение того почему окно среднего рода потратил несколько лет...
Все жаргоны, арго, сленги и т.п. имеют право на жизнь но при условии доминирования правильной нормативной речи . Должен быть эталон, стандарт! И все при письме и разговоре должны на этот эталон ориентироваться. Иначе наступит момент, когда мы перестанем друг друга понимать.
..Еще хочу добавить о книгах. Если раньше в них практически не было ошибок, то среди издаваемых сейчас книг трудно найти без ошибок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
___ Ваши комментарии и примеры интересны, многое требует осмысления. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Литературоведы называют это "авторской глухотой", тем самым оправдывая это положение - наличие таких ошибок. Я такое не признаю. Считаю, что поэт просто поленился подумать и переделать неверно написанное. Так что, с моей точки зрения, вы ученикам неправильно объясняли.
В этом же четверостишии Пушкина: "ЧИСТОЙ КРАСОТЫ". Странно: если красота бывает чистой, то можно предположить, что она бывает и грязной. Но это же абсурд!
Я бы на месте Пушкина написал бы:
Я помню чудное мгновенье:
передо мной явилась ты,
как мимолётное виденье
редчайшей в жизни красоты.
способны оскорбить всех без причин.
Вы с вашей неуёмною натурой
всегда готовы на такой почин!
Тому, чей благородный гений
Стал обличителем толпы,
Её страстей и заблуждений!
Н.А.Некрасов
А что касается языка СМИ - а чего вы хотите от непрофессионалов?
И подумалось, а не очередное ли словоблудие это есть?
И Пушкин предъявлял очень жестокие требования к художественной прозе: "Мысли и мысли. Простота изложения. Простота языка". А вот от Вас мне хула - похвала, как метко было сказано Анной Андреевной Ахматовой. Благодарю за комментарий!
Пушкин в своих произведениях использует около восьми с половиной тысяч слов. Соврменная газета - примерно полторы тысячи. Если сравнить эти два множества слов, то хорошо если штук восемьсот совпадут. А язык в обоих случаях русский.
О каком богатстве языка Вы речь ведете? Что Вы пытаетесь защитить?
Перед нами геноцид в отношении элементарных проявлениях человека и его организации. Формы не имеющие ограничений. Общайтесь по-импортному. Возможно сохранить передачу по наследству созерцание реальности.
К стати "реклама" - восстребование, дословно.
Игорь Кириллов мне рассказывал, что он был руководителем школы художественного мастерства дикторов на телевидении, что у него училась Татьяна Веденеева. Сейчас ничего подобного нет и в помине...
Другое дело, телепередачи, рекламы, современные песни и пр. С этим надо с Вами согласиться полностью. Сплошная гадость и бессмыслица, что ничему хорошему не научат.
Это инструмент общения.Хороший ли,плохой но всего лишь... инструмент
Ханжество это и отсутствие крепких нравственных корней.
Ну Вы-то конечно очень любите русский народ!Даже Пушкина упомянули))),безусловно типичного русского)))
У меня вызывают недоверие такие квасные патриоты,восхваляющие или замалчивающие пороки и недостатки народа,потому что говорят они одно,а что на самом деле думают "есть тайна великая".
Агитпроп это.
Проблема реформирования русского языка назрела давно,но Ваши рецепты негодные.Народ мимо Вас,спецов,начинает его реформировать.