Одна винтовка – один голос

Сегодня в это трудно поверить, но нынешняя Швеция, которую принято считать одним из образцов успешного развития, соединяющего благосостояние, демократию, справедливость, во многом родилась в ходе борьбы шведского общества за всеобщую воинскую повинность и против того, что сегодня принято считать "профессиональной армией".

К концу XIX века шведское общество было расколото по трем вопросам.

Первый вопрос: вводить пошлины на импортируемые товары, за что выступали отечественные производители, или оставить в силе принципы свободной торговли, за что выступали те, кто опасался, что ввозные пошлины, снизив конкуренцию импортных товаров, приведут к росту цен на отечественные.

Второй вопрос: оставлять прежнюю наемную армию, на содержание которой взимался определенный налог с населения, за что были консерваторы, или вводить всеобщую воинскую повинность, за что выступало большинство общества.

Третий – это вопрос об избирательной системе. В Швеции существовал двухпалатный парламент, в котором обе палаты избирались по разным принципам, и значительная часть населения избирательного права была лишена. Требование избирательной реформы нарастало, но власть и возглавлявшие ее консерваторы, имевшие большинство в парламенте, понимали, что расширение избирательных прав кардинально изменит в нем расстановку сил и пытались отстоять такой вариант, который минимизировал бы их политические потери.

Первый вопрос оказался решен к концу 1880-х годов, благодаря чисто случайному стечению обстоятельств: противники пошлин победили тогда на парламентских выборах, но в силу особенностей шведского законодательства того времени их список от Стокгольма был аннулировал и большинство оказалось в руках противников. Пошлины были введены – и оказалось, что их плюсы существенны, а минусы значительно меньше, чем ожидались – заметного повышения цен не произошло. Зато общество увидело, что возможно спокойное решение даже раскалывающей общество проблемы, особенно, если принимается решение, пользующееся поддержкой большинства населения.

Наемные армии серьезных войн не выигрывают

Вторая проблема решалась дольше. Нам трудно в это поверить, но в тогдашней Швеции протест против наемной армии и поддержка всеобщей воинской повинности приняли массовый характер. И дело далеко не только в том, что этот вариант освобождал граждан от ежегодного дополнительного налога. Просто шведы, имея за спиной в прошлом как походы викингов, так и яркую военную историю более позднего времени, высоко чтили саму военную профессию, считали каждого шведа воином от рождения и военную службу рассматривали как дело чести и престижное занятие, предмет гордости и определенную привилегию.

Шведскому национальному сознанию претила мысль о защите страны наемными солдатами. Этот вопрос решился на рубеже XIX и XX веков – и страна перешла к призывной армии.

Но как только это произошло, требование всеобщего избирательного права приобрело новое дыхание. Родился новый лозунг: "один швед – одна винтовка – один голос". Ставился резонный вопрос: как возможно, что человек, имеющий право и обязанность защищать Родину с оружием в руках, не имеет права на участие в политической жизни и на то, чтобы своим голосом решать судьбу своей страны?

Уже входившие в парламент либералы и социал-демократы, требовавшие в нем избирательной реформы, стали опираться на растущую поддержку как социальных низов, так и части предпринимателей и интеллигенции, но кроме того – на возросшее чувство собственного достоинства нации, получившей в руки оружие. Особенно, если учесть, что основу армии составляли шведские крестьяне и рабочие, находившиеся под влиянием левых партий.

На фоне этих требований и Русской революции 1905 года правительство пошло на компромисс с левыми и провело избирательную реформу, еще не вводившую всеобщего избирательного права, но сильно расширившую избирательные права и число имеющих право голоса. На ближайших выборах 1909 года либералы получили относительное большинство в парламенте, а в союзе с социал-демократами смогли сформировать свое правительство.

На выборах 1917 года, проходивших на фоне как Февральской и Октябрьской революций в России, и столкновений требовавших всеобщего избирательного права шведских рабочих с полицией, победу одержали социал-демократы и либералы, коалиционное правительство которых в 1918 году провело закон о всеобщем избирательном праве и 8-часовом рабочем дне. И в 1921 году Ялмар Брантинг, иногда называемый "шведским Лениным", сформировал первое чисто социал-демократическое правительство и в стране начался длящийся и по нынешнее время период доминирования социал-демократической партии, с тех пор возглавлявшей страну лишь с небольшими перерывами.

А Швеция стала примером "государства всеобщего благоденствия". В ней не было ни насильственных свержений власти – левые получили ее парламентским путем, ни контрреволюции, ни гражданской войны. Но мирные шведские социальные реформы во многом покоились на том, что ее армия в решающий период состояла из представителей трудовых слоев общества, находившихся под влиянием социалистов.

Вообще, подобная закономерность прослеживается и во многих иных случаях: там, где народ вооружен или просто умеет владеть оружием, демократия продвигается быстрее и имеет под собой более прочную основу. Традиционный английский йомен с его луком, пробивающим подчас рыцарские латы, – вот во многом основа английских вольностей. А поголовное вооружение американских колонистов оказалось основой демократии США.

Идея о преимуществах наемной армии держится, с одной стороны, на отсутствии чувства ответственности за судьбу нации у определенных групп общества, а с другой – на расчете представителей имущих классов и власти, которые уверены, что наемная армию будет служить тем, кто ей платит и не будет поддерживать протестные движения народных масс, с третьей – на непонимании того, что наемные армии серьезных войн не выигрывают.

Английские лучники из йоменов при Креси и Айзенкуре похоронили цвет французского рыцарства и принцип рыцарской армии, как таковой. Набранные Кромвелем мирные пуритане раздавили армию, состоявшую из специализировавшихся на военных занятиях аристократов Карла Первого. Американские охотники уничтожили английские королевские полки, навербованные со всей Европы.

В Первую Мировую войну успехи Германии базировались на резервных корпусах, состоявших из ранее обученных призывников. И Франция только тогда смогла достойно противостоять ей, когда на фронт пришли уже ее призывники, к которым кадровая армия всегда относилась со снисходительным презрением, но которые оказались потом наиболее стойкими.

Красная Армия в 1941 году, когда значительная часть ее кадрового состава оказалась выбита в первые месяцы войны, разгромила вермахт, с его боевым опытом от 1914 года, силами обученных, а иногда и не обученных добровольцев и призывников.

США, начав войну в Ираке, быстро выяснили, что сил наемной армии ей явно не хватает – и отправили воевать чуть ли не сотни тысяч призывников.

Там, где народ вооружен или просто умеет владеть оружием, демократия продвигается быстрее

Что касается сегодняшней России, то чем дольше в ее армии идут ориентированные на контрактников странные реформы, тем ниже оценивает ее боевые качества российское общество.

Так, по данным Левада-центра, если в 2008 и 2009 годах 73 % граждан верили в способность армии защитить страну в случае реальной военной угрозы извне, то уже в 2010 году их число намного сократилось – до 63%, а в 2011 году оно упало еще ниже – до 59 %, самого низкого показателя чуть ли не за 10 лет.

При этом число тех, кто хотел бы, чтобы их близкий служил в армии, последовательно растет – с 13 % в 1998 году до 36 % в нынешнем. Так же год за годом растет число сторонников формирования армии на принципах всеобщей воинской обязанности и падает число сторонников наемной армии. Если в 2002 году число первых было рекордно низким – 27 %, а число сторонников наемной армии превышало их почти в два с половиной раза – 64 %, то к 2011 году число их сравнялось – по 47 %.

Последнее, кстати, можно объяснить и тем, как меняется оценка обществом реальности военной угрозы России со стороны других стран. Ее признаки видит все большее число граждан: в 2003 году таких было 37 %, в 2011 – 53 %. Люди все больше начинают понимать, что кроме них самих страну никто не защитит.

Демократия – это когда источником власти является народ, и большинство граждан имеет право принимать решения, а меньшинство обязано им подчиняться. Но быть гражданином – значит иметь не только права, но и гражданские чувства. А одним из главных среди них является готовность защищать свою страну с оружием в руках.