МЭР предложило провести крупнейшую с ХХ века налоговую реформу
На модерации
Отложенный
Минэкономразвития РФ предложило радикально упростить налоговую систему и провести крупнейшую в новейшей истории страны налоговую реформу. Ведомство хочет отменить НДС, НДФЛ, налог на прибыль и страховые взносы, но собирать налог с продаж в размере 6,2%.
Как сообщил ТАСС со ссылкой на представленный правительству России проект, существующая система названа в документе преференциально-дискриминационной.
«Реализация принципа равенства налогообложения, декларируемого пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, возможна только одним способом — введением единого оборотного налога, исчисляемого в процентах к выручке, взамен четырех основных налогов — НДС, налога на прибыль, страховых взносов и НДФЛ», — сказано в документе.
МЭР предложило удерживать деньги с компаний и ИП автоматически, списывая оборотный налог с каждой суммы, поступившей на расчетный счет. Подобный механизм рекомендуется использовать при инкассации наличных в ритейле.
В соответствии с действующим законодательством, ТЭК и ритейл платят 6-14% налогов к выручке, а организации в сфере строительства, ЖКХ, транспорта и сельского хозяйства — 24-27% к выручке. Такой подход дает в скрытой форме односторонние преимущества одним отраслям за счет других, фактически попадающих в налоговое рабство.
Если обложить выручку организаций 6,2% налога, то можно заместить четыре действующих налога, уравнять права компаний и избавиться от теневых затрат.
В МЭР надеются таким образом перекрыть пути уклонения от уплаты налогов и предельно упростить налоговое администрирование.
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова назвала предложение министерства радикальным изменением налоговой системы. Сейчас федеральный бюджет на 40% пополняется сырьевыми налогами, на 35% — НДС и на 5,5% налогом на прибыль. По ее мнению, вводить налоговые новшества в момент падения экономики рискованно.
«Пока мы не выйдем на траекторию устойчивого роста, это, конечно, будет дополнительным фактором негативного воздействия на экономический климат», — заявила она.
Эксперт Института налогового менеджмента НИУ ВШЭ Владимир Саськов заявил, что НДС дестимулирует производство для отечественного рынка, и взимать налог с выручки гораздо легче.
Однако оборотный налог подавляет потребление, отметил завлабораторией финансовых исследований Института Гайдара Алексей Ведев.
Доцент РАНХиГС Сергей Хестанов заявил агентству, что от его введения сильно пострадают отрасли с небольшой рентабельностью.
Генпрокуратура, Федеральная налоговая служба, МВД и Следственный комитет приступили к разработке новой статьи в Уголовном кодексе о налоговом мошенничестве. Будет введен новый состав преступления связаннный с незаконным возмещением из бюджета НДС.
Источник: 360tv.ru
Комментарии
Корень лаг/лож.
Зажрались рабсияни.
Комментарий удален модератором
В РФ оккупация и геноцид бандой камуниста Карлика.
уж не знаю, где оно откопало там реального умника, а не болтуна, но именно такое направление не только поможет вернуть экономику страны к себе, т.е. к реальной экономике от финансовой, но и поможет вытащить экономику России из кризиса.
да будет сложно, особенно для тех кто уже имеет силу привычки к финансовой экономике, но лучше конец ужаса, чем ужас без конца
мало того этим налогом с продаж если он останется единственным, можно будет регулировать всю экономику просто в кассовом чеке, т.е. если накапливается много дутых денег, то конечно нужно минусовать из суммы чека, а если допустим некий заем , т.е. накопление этих пустых денег, то можно плюсовать, но очень недолго
"Сейчас федеральный бюджет на 40% пополняется сырьевыми налогами, на 35% — НДС и на 5,5% налогом на прибыль." - 5,5% налог на прибыль и 35% на НДС - прямой показатель грабежа колонии.
именно точечные налоги , т.е. по определенным условиям и позволяют создавать разные серые и черные схемы
государственная экономика, учитывает только белую экономику, т.е. только то, что проходит по кассовому чеку
именно налог с продаж дает возможность определить не только сколько и какой ликвидности товарной и денежной есть в белой экономике, а сколько уходит в серую и черную, и при этом позволяет понять, сколько спекулятивных привязок к денежным потокам, а сколько к товарным . и понимать давление и на те и на другие потоки
б)собственно, пока общественные экономические отношения не отчуждены от человечества, будет оставаться и обменная экономика, пусть даже на общественном уровне, даже при всей ее системности на государственном и транскорпораций, а значит деньги, как экономический посредник нужны будут для обезличивания товарных потоков, т.е. для финансовой составляющей экономики неважна структурная составляющая бюджета, бюджет наполняется именно деньгами, но для развития экономики и обеспечения страны структура и количество переделов в каждой отрасли очень важны
Страна Вечных, Непрерывных, Непрекращающихся
и Внезапных изменений..
Толку, правда, никакого.
Ждут следующих изменений..
налог с продаж- по сути это и есть налог с прибыли, но не отдельно с прибыли- дабы не копаться во всей схеме купли продажи. а именно с продажи, и каждый сам для себя определит какая ему остается толика, и да, конечно и этот налог будет платить тоже конечный потребитель, но если он один-это лучше..
а вся сверхплановая продукция шла на развитие, т.е. учитывалась уже при следующем планировании, и не было смысла ее обезличивать в деньгах
меновую стоимость , сиречь спекулятивную, дутую , скорее изымали посредством подоходного налога, когда обменные отношения оставались еще на уровне общества, ну кто-то редиску на рынке продал, кто-то соседу старый шкаф или новую кофточку перепродал..
ситуация, когда одновременно были и обменная система и распределительная-это скорее время НЭПа, но разделить тогда в том числе через налоговую систему - не хватало двух вещей- не было еще больших государственных систем,внутри которых не было производственных общественных как таковых, а значит они не могли стоять в диалектической противоположности обменной общественной системе
и проблема технологическая по объятию масштабно всей страны, но не критично
вы используете бухгалтерские термины, они могут быть одинаковыми и для обменной экономики и для плановой распределительной, но принцип существования этих экономик противоположен.
мало того- вы врете, при Сталине не было никаких таких налогов с оборота, тем более с предприятий
был только подоходный налог
налоги на фонды предприятий начал вводить Хрущев- известный невежа
при обменной экономике деньги являются не только инструментом отчуждения труда и всего произведенного, но и являются единым экономическим посредником, к которому приравнивается всё, что участвует в производственных, сиречь обменных отношениях, именно такое обезличивание и измерение деньгами, превращает продукцию в товар, что и дает возможность извлекать прибыль в ходе любого обмена
при плановой экономике произведенная продукция и тем более труд не приравнивались к деньгам, а исчислялись в натуральном виде, и не было никаких таких отдельных цен государственных, предприятия иди магазина
мало того, что все цены были достаточно условны, и имели иной смысл, чем при обменной экономике, ибо деньги были тоже условностью, и также выпускались по плану
вы можете всё извратить в попытке обмануть кого-то, но первым вы обманываете себя
ответе сами себе на простой вопрос
откуда у предприятий налоги, если оно не имеет извлекает прибыли , а выпускает все по плану, и то, из чего выпускает, получает тоже по плану
и распределяется продукция тоже по плану, и сверхплановая продукция тоже уходит в планирование?
ИЗУЧАЙТЕ
ИЗУЧАЙТЕ, КАК ПРИ ПОМОЩИ НАЛОГА С ОБОРОТА ОБИРАЛИ НАСЕЛЕНИЯ. ТУТ ЯСНО ПОКАЗАНО.
в какой экономике- в финансовой?
да!
в реальной?
нет!
а)прибыль получают только в ходе обмена, проще говоря- сделать или купить подешевле- продать подороже, но для этого как минимум нужен тот самый финансовый экономический посредник, сиречь деньги
но закладываемая в цену товара, прибыль берется практически с потолка, ну да с учетом окружающего рынка. ну или по негласному сговору с теми, кто имеет такой же товар, при этом эта прибыль никаким товаром не обеспечена, в современном цифровом мире, она не обеспечена даже реальными деньгами
б) при плановой экономике добавленную стоимость обеспечивают не финансы, а добавленный , сиречь сверх плановая продукция, она и дает движение реальной, а не финансовой экономике
в) вам финансовую экономику или реальную, вам шашечки или ехать??
публикуйте первоисточники
в любом случае-это не экономическая таблица, а бухгалтерская
бухгалтерский документ 40-го года-это плановый документ, дабы иметь понимание, сколько денег по тому же плану нужно выпускать,
бухгалтерский документ 13-го года-это отчетный финансовый документ, реального функционирования частно собственнического предприятия
тут свалили всё в кучу начетчики, как им было удобно
вам не вдомек, что бухгалтерские термины имеют одинаковое звучание и разные смыслы, ну как башмак на ноге или башмак под колесом вагона..
можете сами такие термины поискать
бухгалтерия есть очень малая составляющая экономики, и то при определенных условиях и обязательном наличии экономического посредника в экономике, т.е. стоимостного эквивалента
впрочем при цифровизации экономики не вижу смысла в существовании специальности бухгалтер, как и бухгалтерии, хотя банкиры пока могут быть важны, но это тоже явление временное
думаю еще очень долго останется касса и кассовый чек, а вот параметры в нем будут постоянно меняться..по мере развития экономики, как мировой, так и региональной
впрочем это до вас тоже не дойдет, через бухгалтерию этого не осмыслить, либо ошибиться с осмыслением..
продолжайте обманывать себя, и кричать о том, что вас все кругом обманывают или все ни о чем понятия не имеют
а караван продолжает идти дальше..
всего доброго!
ИЗУЧАЙТЕ.ЭТО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС БЮДЖЕТ СССР. ХОТЯ ВРЯДЛИ ВЫ ЭТО ПОЙМЕТЕ.))
Только вот о развитии производства у правительства голова не болит.
Эти бухгалтера, похоже, освоили только одно арифметическое действие - "отнимание"...
Так что и здесь большевики - не более, чем плагиаторы...
Дурной социализм, это — «война труда против капитала». Ему приписываются все ужасы: уравнительный передел земли, уничтожение семейных уз, организованный грабеж и прочее.
Хороший социализм, это — «гармония между трудом и капиталом». Ему сопутствует
уничтожение невежества, искоренение причин, порождающих пауперизм, организация кредита, приумножение собственности, реформа налоговой системы — одним словом, «режим, который больше всего приближается к тому, как человек представляет себе царство божие на земле».
Нужно воспользоваться хорошим социализмом, чтобы удушить дурной."
К. Маркс Эмиль Де Жирарден. «Социализм и налог».