Письмо в 2036 год, к следующему президенту России
На модерации
Отложенный
Уважаемый только что избранный президент России!
Вы приняли страну в тяжелейшем состоянии. Ваш предшественник, которого вынесли из Кремля недавно, и которого вот уже месяц матерят на всех каналах Соловьев, Киселев и другие его бывшие поклонники , оставил вам страну в состоянии архаичной экономики отстающей от ведущих развитых стран мира примерно на два столетия.
Во внешней политике ваш предшественник рассорил Россию со всеми странами мира, причем не только со странами–конкурентами - он смог совершить невозможное - разрушить даже тройственный союз братских народов России, Украины и Белоруссии, что не удавалось никому на протяжении многих столетий до него.
Он сделал страну сырьевым придатком Китая, сделал так, что Россию стали воспринимать в мире как второсортную сырьевую страну с ядерной дубиной. Он заставил лидеров других стран смотреть на нашу страну снисходительно, как на безумное дитя с опасной игрушкой в руках.
Он выстроил внутри страны такую экономическую модель, при которой богатые богатеют, а бедные превращаются постепенно в нищих, свернув все самые прогрессивные преобразования, которые были намечены в период перехода страны от социализма к капитализму. Выстроил взамен этого в стране капитализм по модели, описанной в «Капитале» Маркса, чем поставил страну в положение капиталистической страны 19 века, для которых были характерны периодические кризисы, ввергавшие их население в пропасть безработицы и нищеты.
Он оставил вам в наследство миллионы бесполезных чиновников, бездельников, в погонах и без них, полностью пожирающих бюджет страны.
Вам предстоит громадная работа. Вы должны стать Петром Первым нового времени, чтобы догнать и перегнать остальной цивилизованный мир.
Во-первых, необходимо заменить всех проворовавшихся руководителей силовых ведомств, доставшихся Вам от прежнего президента на умных и молодых, тех, что еще не испорчены, романтичны и искренне хотят величия своей стране. Пусть они сами формируют новый штат из таких же, как они небезразличных к судьбе страны людей.
Вам необходимо срочно поменять судебную систему, сделать ее реально независимой и справедливой. Создать механизм прецедентного права и реально имеющего власть суда присяжных, показавшего себя наиболее удачной моделью правосудия в мире. Только когда люди почувствуют, что судебная система реально защищает их и не зависит от звонка сверху – они полюбят ее, перестанут считать своим врагом, как считают сейчас.
Затем вам необходимо провести реформы в экономике, вырвать страну из экономической системы 19 века, провести реформу налоговой системы, исходя из наиболее прогрессивных моделей, что сейчас существуют в мире.
Вам необходимо убрать обязанность работодателей платить налог за работников. Люди сами должны платить за себя налоги и сами отвечать за их неуплату. Эта реформа уберет все серые и черные схемы выплаты денег, что сейчас существуют у нас в стране. Увеличит наполняемость бюджета. Работодатели вздохнут более свободно и сократят тысячи бухгалтеров, что сейчас занимаются этой бесполезной работой. Вы можете тогда ужесточить наказание за неуплату налога так, как это сделано сейчас в США, потому как будет, кому предъявить тогда претензии по неуплате.
Стоит подумать о выплате всех налогов физическим лицами раз в год, как это сделано в развитых странах. Это сократит бюрократические процедуры и приведет к экономии тысяч тонн бумаги в стране.
Вам необходимо ввести прогрессивный налог. Очень опасно для безопасности и независимости страны, когда несколько человек в стране имеют почти все ее деньги. В случае любого мирового кризиса они могут сбежать из страны в более благополучные страны с этими деньгами, и страна погрузится в хаос. Люди будут умирать от голода на улицах городов, как это было в США в период Великой Депрессии. Деньги должны быть более равномерно распределены среди населения страны, чем сейчас – и тогда ей не страшен никакой кризис. Наиболее хорошо в этом отношении показал себя прогрессивный налог, введенный Рузвельтом в США в начале 20 века.
Вам необходимо установить минимальную необлагаемую сумму дохода. Это позор для страны в 21 веке - грабить своих бедняков.
Вам также стоит присмотреться к опыту перехода от налогов на домохозяйство, взамен налога на физическое лицо. Тогда семьи с детьми реально автоматически получат поддержку в виде денег, что в налоговой системе другого вида выплатили бы их родители государству, как отдельные физические лица. Вам также стоит задуматься о ежегодных налоговых вычетах на каждого ребенка, что приняты сейчас, например, в США в размере 60000 рублей на ребенка. Забота о своих детях и поощрение родителей имеющих много детей – это самое важное, что необходимо любой великой стране.
Вам необходимо перевести на западную систему бухгалтерии, более простую и понятную. Это значительно сократит уровень бюрократизации в стране. Вам необходимо снизить количество налогов в стране. Текущее их количество превышает все разумные нормы и делает нашу страну неудобной для налоговых выплат. Она даже не в первой сотне сейчас по уровню удобства выплаты налогов.
Вам необходимо снизить среднюю налоговую нагрузку на работающего по найму россиянина с текущих 48-60% до общемирового уровня в 40%. Или даже до уровня западной Европы – 35%. Сейчас забирая от половины до 2/3 заработанных денег у каждого работающего россиянина – государство не дает людям стать успешнее и богаче. А значит и страна не может стать успешнее и богаче.
Единственное, чем сейчас может гордиться Россия сейчас в налоговой сфере - цифровыми технологиями в области налогообложения и бухгалтерии. Бюрократы усложнили до вас налоговую систему России до безумия, и каждый год усложняют ее все больше и больше. Но даже при такой системе благодаря развитию ИТ, она работает. Если вдруг компьютеры перестанут работать – то налоги в России невозможно будет посчитать ни одному предприятию. В отличие от Мальты или Гонконга, где этого даже не заметят.
Мне очень бы хотелось что бы Вы дали поручение создать такую систему, чтобы не мы гнались за бюрократами в их изобретении новых сложностей для граждан с помощью ИТ, а они упрощали нам жизнь. Реформируя экономику и налоговую систему, вы сделает людей богаче и независимее. А значит увереннее в себе и умнее, более ответственными.
После этого можно приступать к децентрализации власти в стране и финансов, дать людям самим определять, как тратить свои деньги, реально самим контролировать своих чиновников, назначать и увольнять их. Денежные потоки не должны идти сначала через один город, а уж потом уходить назад в регионы. Должна быть реформирована система выборов в стране. Результаты голосования должны быть открытыми и доступны через интернет. Как исходные по участкам в любой момент голосования, так и сводные, по регионам, и по всей стране. Это позволит избежать редактирования результатов на финальном этапе, как это происходит сейчас. Народ реально станет хозяином своей страны.
Необходимо создать механизм, не позволяющий одному человеку стоять во главе страны более 10 лет по примеру Китая или передовых западных стран. Иначе, наша страна снова и снова вынуждена будет повторять горький урок, что преподали ей руководители, дольше положенного остававшиеся я у власти, включая вашего предшественника.
Много есть еще того, что необходимо изменить в нашей стране, чтобы сделать ее снова великой и передовой. Но даже те реформы, что я перечислил, уже поставит ее на уровень текущих сверхдержав – Китая и США.
С надеждой, желающий великой судьбы своей страны обычный гражданин России, патриот.
(Статья является всего лишь фантазией на тему 2036 года в России возможно не имеющей ничего общего с реальностью)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получается я даже не либерал, не то что либераст. По мне Китай с его ограничениями свобод гораздо лучше устроил свою экономику чем например либеральная Украина. Свободы там хватает ,а вот экономика средневековая.
Мое убеждение - правильно построенный механизм циркулирования денег в государстве сделает его богатым, даже если там рабовладельческий строй. Все что я хочу для России -выправить перекосы экономики России, что застряла в 19 веке. А какой строй будет уже не важно. Китайский, с его ограничениями всех основных свобод тоже подойдет. Даже феодальный строй ОАЭ вполне сойдет. Главное чтобы страна, где я живу стала богатой. А для этого надо убрать тупиц что сейчас правят нашей страной и провести несколько экономических реформ.
Комментарий удален модератором
Да нет я вообще ни слова не упоминал о какой-то свободе. Все предложенные мною реформы взяты из лучших, что прошли в Китае и ОАЭ, часть взята из реформ западных стран. Выбирались лучшие экономические реформы этих стран. Никак это не привязано ни к демократии ни к правам человека. Я вообще поклонник Пионочета и считаю что если люди не хотят быть богатыми - надо их заставить. Страна должна быть богатейшей в мире независимо от желания всякой гопоты и бездельников-пролетариев. Есть четкие реформы что провели страны мира чтобы стать богатыми. И их надо провести у нас в России. Так что называть меня либералом или либерастом - значит показать полное непонимание прочитанного текста.
Комментарий удален модератором
Если либерасты предлагают часть из этого - это не значит что они всегда неправы. Мир не является черно-белым. Если человек гениальный скрипач- то он может быть при этом еще и самовлюбленным негодяем. Если человек гениальный ученый -то это не отменяет его тупости в других вопросах. Поэтому вешая на человека какой-то ярлык - вы сужаете свое зрения до черно-белого мира и выставляете себя человеком видящим мир в черно-белом варианте.
Представляете - даже самый тупой ребенок может высказать верную мысль. И взрослый который по шаблону его считает тупым и неспособен к восприятию его мыслей -сам туп как валенок.
Комментарий удален модератором
Россия имеет экономику капитализма 19 века охарактеризованного фразой Маркса - богатые богатеют, бедные - беднеют. Это тоже правда. Нет механизмов сдерживания перетекания всех денег страны в лапы двух-трех капиталистических семейных кланов. В отличие от Западного мира и Китая.
И это надо срочно исправлять. Вы с этим не согласны?
.
Комментарий удален модератором
В развитых странах капитализм 21 века, весьма отличающийся от той модели что предложил Маркс.
21-19=2 сотни лет. Вроде я все посчитал правильно.
Комментарий удален модератором
Уточнить с статье, что дело касается только архаичной экономической модели в России? А то правда некоторые могут подумать и на другие области.
Комментарий удален модератором
Маркс, во-первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчёркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов. Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции. Во-вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда — капитал рассматривался как овеществлённый труд. В-третьих, согласно Марксу, в основе капиталистического способа производства лежал конфликт между капиталистами, как собственниками средств производства, и рабочими, как собственниками рабочей силы (между буржуазией и пролетариатом). В-четвертых, для Маркса капиталистическая система обладала огромной динамикой, способной разрушать традицию и расширяться в мировом масштабе, распространять свою логику на неэкономические области и формировать общество, политику и культуру. Маркс анализировал индустриальный капитализм XIX века.
В современном капитализме бесконечное накопление капитала невозможно. Это главное его отличие от капитализма 19 века. Проанализировав опыт "Великой депрессии" и других широкомасштабных мировых кризисов современный капитализм создал механизм защиты против сосредоточения всего капитала страны или мира в руках ограниченного числа людей.
В их числе - высокий прогрессивный налог на богачей, низкий кредитный процент для населения, стимулирование экономики выбросом денег в беднейшие слои населения и размыванием этим копилки богатейших капиталистов.
К сожалению Россия не приняла этот мировой опыт видимо не поняла его цель, чем обрекла себя на тяжелейшие последствия от любого нового мирового кризиса.
В современном капитализме конфликт между этими двумя силами сведен к минимуму, благодаря тому что введены механизмы простого перехода людей из класса рабочих в класс собственников производства. Благодаря мощной системе помощи со стороны государства малому бизнесу. Которой не было в 19 веке в западных странах, как нет сейчас в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не имеет никакого отношения к капиталу, это налог на личные доходы капиталиста, но не на его капитал.
А как умножается капитал?
Капиталист продает товар и присваивает добавочную стоимость себе. Вы утверждаете, что эта добавочная стоимость не облагается налогом? Да как раз она и облагается как личный доход. Пока не докажешь, что эта добавочная стоимость не является твоим личным чистым доходом.
2) Низкий кредитный процент для населения.
Снижает скорость накопления капитала банками, но никак не отменяет это накопление.
Да банки богатеют, но не такими темпами как в 19 веке, где процент был очень высок. И опять же банкиры, получая высокую прибыль, вынуждены платить с нее и высокие налоги.
3) Стимулирование экономики выбросом денег в беднейшие слои населения.
Что это за выброс денег в беднейшие слои населения? Одноразовые выплаты в 2020 году в связи с этим вирусом?
Так называемое - "Разбрасывание денег с вертолета". В период кризиса беднейшим слоям населения под разными предлогами государство раздает деньги.
То есть стимулируется работа производителей товаров и магазинов. Они не закрываются и не банкротятся как было бы в отсутствие денег у населения полностью. А как минимум 50% этих денег опять возвращается населению через прогрессивный налог.
Если поставить барьер на пути этого - кризисов в экономике не будет вообще.
Да конечно по сути капитализм 19 века от капитализма 21 отличается как паровой котел без клапана отличается от парового котла с клапаном. С виду одно и то же но последний взорвать намного труднее, иногда даже невозможно.
Вам видимо этот клапан не виден. Да, если на него не обращать внимание - одно и то же.
Чем легче человеку перейти из класса рабочих в класс капиталистов - тем меньше численность рабочего класса, тем ниже интеллект их лидеров. Тем менее обострена борьба между классами. В 19 веке выйти из класса рабочих в класс капиталистов было практически нереально. Получить первоначальный капитал можно было только преступным путем. Сейчас только принеси хороший бизнес-план в банк. Деньги найдутся тут же. А есть еще сбор денег через интернет. Там вообще первоначальный капитал идет без процентов. Но это в развитых странах. В России пока что ситуация с этим напоминает 19 век. Если вы не курсе как трудно человеку в России достать первоначальный капитал - наберите в поисковике реальные истории людей которые пытались организовать свой бизнес.
Комментарий удален модератором
Учтите, что после налога на прибыль всё,что распределяется межлу конкретными людьми (руководителями, акционерами, работниками) облагается в США подоходным налогов в размере 40%.Как и акции при продаже...
Т.е. суммарно с прибыли взимается и более 60% налогов.
Надо понять, что в современной экономике практически всюду за труд платят больше созданной трудом добавленной стоимости (в США, примерно, на 25%, в Ангдии - на 30%...).Но эту тему есть множество статей, в том числе, на русском.
https://a-i-oksanov.livejournal.com/45189.html
Первым "открытие" сделал Генри Форд в 1914 году: стал платить вдвое больше.
Т.е. он не только отказался от прибавочной стоимости, но и стал переплачивать работникам на треть больше того, что те создавали в качестве добавленной стоимости. При условии, что и у него на заводе тоже норма прибавочной стоимости была 50% - большой вопрос.
Это сразу позволило работникам тратить столько же, сколько они тратили на "воспроизводство рабочей силы", на покупки товаров и услуг.
Т.е. резко увеличивалась потребительская часть общества ("Мои рабочие - мои главные покупатели"- Форд).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Капитализм 19 века - котел без клапана.
Клапан - любой механизм что искусственно перераспределяет деньги от богатых к бедным. Если вы не хотите признать что такие механизмы в современных капиталистических странах есть и их очень много - то я даже не знаю как вам это доказать.
Вы же не воспринимаете информацию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто ответьте на 3 вопроса:
1. Были ли в 19 веке какие-либо постоянно работающие механизмы не позволявшие капиталисту осушить экономику страны, забрав себе все деньги из экономики просто из глупости или жадности и оставив страну в глубочайшем экономическом кризисе?
2. Возможно ли сейчас в 21 веке даже самой мощной группе капиталистов обескровить экономику любой развитой капиталистической страны по своему желанию, выкачав все деньги из ее экономики? Какие эффективные механизмы в 21 веке ограничивают возможности капиталиста взорвать экономику страны из-за своей чрезмерной жадности или глупости в развитых странах.
3. Есть ли эти механизмы в России? Может ли Россия похвастаться хоть одним таким механизмом?
Комментарий удален модератором
Я всегда радуюсь, когда очередной демагог начинает сворачивать с темы, обсуждая что-то несущественное и не касающееся напрямую вопроса спора. Прямо классика жанра. Проиграл в споре - оскорбляй противника или обсуждай цены на пшеницу в Африке. :) Ладно счастливо, демагог.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Логично принимать во внимание ваши суждения - все равно принимать во внимание дебила из спецшколы. Видимо вам просто не дано понять некоторые вещи. Ну не хватает немного интеллекта. Читайте книги, может поумнеете. Видимо мне самому надо придумать пару вопросов чтобы не тратить больше время на умственно отсталых. Жаль, что догадался протестировать вас на присутствие ума только в конце.
Комментарий удален модератором