Из инфографики про референдумы и доходы населения

На модерации Отложенный

2020.08.07.10.07. Исправил толику описок, в т.ч. в ссылках вроде «шп. 6-7» вместо «шп. 7-8».

На первом чтении шагайте по шпаргалкам согласно нумерации.

Предметный указатель пригодится со второго чтения.

А в факультативное домашнее задание заглянете на посошок, если приспичит.

.

Путеводитель по примерам плебисцитной инфографики

 

1. Карта (симплекс) Менделеева (шпаргалка 2).

2. Мнимые выборы шерифа Ноттингема смесью санкюлотов и кюлотов

         – PDFявки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 3)

3. ТИК 30 СПб на Всероссийском плебисците (не референдум!) 2020

     - диаграммы Шпилькина (шпаргалки 4, 13)

     - карты Менделеева (шпаргалки 5, 7, 11)

     - псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 13)

     - гистограммы частот явки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 15)

4. Вся РФ на плебисците 2020

         – псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 9)

5. Мнимый референдум США 2016

         – про коррекцию вбросов и пербросов по Шпилькину на карте Менделеева (шпаргалка 10)

6. Выборы президента США 2000 по штату Флорида

     - Полигон и псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 14)

7. Британский плебисцит (не референдум!) о Брексите 2016

     – Карты Менделеева (шпаргалки 16-17)

     - Гистограммы частот явки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 18)

1

2

3

4

5

6

6

7

8

9

10

11

Пора вернуться к ТИК 30 СПб. Мне удалось в шп. 11 воспроизвести важный результат АШ, получившего, что истинная популярность реформы здесь составляет 0.6099.

12

13

Я различаю полигоны и псевдополигоны частот явки. Именно последние нарисованы в шп. 13. Потому что явка, отложенная по оси абсцисс, в каждом бине равна смеси частных явок реформаторов, консерваторов и бракоделов, значения которых неизвестны не только протоколу ЦИК. А с гипотезой о том, что сторонники всех «партий» одинаково активны, у меня нет оснований согласиться.

14

В отличие от Шпилькина, рисующего только псевдополигоны, Кислинг в шп.

14 показывает и флоридский полигон, коему соответствует совокупная явка, которая отложена по оси абсцисс и легко вычисляется по протоколам УИК.

15

Инфографика шп. 9 и 13 говорит неискушённому читателю, что после обрезания ножницами аномальных голосов получаются исправленные псевдополигоны. А на самом деле, как вы видели в шп. 10 - 12, после конфискации у штата или бина аномальных голосов в пользу уклонистов изменяется и явка в бине, и он на гистограмме или полигоне переедет влево, наложившись, может быть, на другой бин. Шпилькин нигде ни разу не показывал, как изменились псевдополигоны в результате его коррекции. А ведь это важный результат АШ, представляющий аналог нашей шп. 12.

Спешите видеть в шп. 15 гистограммы для ТИК 30 СПб до и после коррекции в духе Шпилькина.

16

На британском плебисците о членстве в ЕС выказанная воля избирателей тоже весьма зависела от географии и явки, говорят шп. 16-17, особенно значения ВЛТ.

17

18

Гистограммы частот явки в двух метрологиях различаются на глаз и на британском плебисците, особенно правыми пиками, Но средние явки разнятся несильно, так как бубновая дисперсия невелика.

19

Факультативное домашнее задание

1. Подтвердите или опровергните гипотезу о том, что в УИК 2272 СПб за конституционные поправки проголосовало не 395, как говорит шп. 6, а 10 избирателей, как думает шп. 12. (Версия Шпилькина если и отличается от 10, то вряд ли больше, чем на один голос.)

2. Присочините для АШ решатель задачи о распределении конфискованных у бина явки аномальных голосов по входящим в бин УИК. Чтобы уже по гистограмме явки всех избирателей России АШ мог сказать, председатели каких УИК не заслужили его доверия. Ведь среди прочих в один бин могут попасть как бы DC и как бы штат Вайоминг.

3. В меру собственного понимания метода Шпилькина скорректируйте отчёт британской ЦИК, по которому построена шп. 17, обеспечив победу противников Брексита при приемлемой явочной вероятности ложной тревоги.

https://www.electoralcommission.org.uk/who-we-are-and-what-we-do/elections-and-referendums/past-elections-and-referendums/eu-referendum/results-and-turnout-eu-referendum

4. Предложите алгоритм оценки матрицы расклада электората строчек избирательного бюллетеня по УИК и (или) бинам явки. Чтобы Би-би-си в шп. 9 могла показывать не только псевдополигоны, но и гистограммы или полигоны частот явки реформаторов, консерваторов и бракоделов. Или докажите, что утром избирателям РФ доска Гальтона-Сулакшина велит, кому идти голосовать, а перед урной каждому явившемуся всероссийский датчик случайных чисел говорит, в какой строчке бюллетеня следует поставить галочку.

5. Научитесь решать позаброшенную задачу Чурова-Арлазарова. Хотя бы для смесей бета-распределений.

6. Опишите конфискационную задачу, которую 13 лет решает Сергей Шпилькин. Но не для читателей газет Цветаевой, а на манер, допустим, Климека и Мебейна, хотя лучше бы по моде лженауки кибернетики.