Из инфографики про референдумы и доходы населения
На модерации
Отложенный
2020.08.07.10.07. Исправил толику описок, в т.ч. в ссылках вроде «шп. 6-7» вместо «шп. 7-8».
На первом чтении шагайте по шпаргалкам согласно нумерации.
Предметный указатель пригодится со второго чтения.
А в факультативное домашнее задание заглянете на посошок, если приспичит.
.
Путеводитель по примерам плебисцитной инфографики
1. Карта (симплекс) Менделеева (шпаргалка 2).
2. Мнимые выборы шерифа Ноттингема смесью санкюлотов и кюлотов
– PDFявки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 3)
3. ТИК 30 СПб на Всероссийском плебисците (не референдум!) 2020
- диаграммы Шпилькина (шпаргалки 4, 13)
- карты Менделеева (шпаргалки 5, 7, 11)
- псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 13)
- гистограммы частот явки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 15)
4. Вся РФ на плебисците 2020
– псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 9)
5. Мнимый референдум США 2016
– про коррекцию вбросов и пербросов по Шпилькину на карте Менделеева (шпаргалка 10)
6. Выборы президента США 2000 по штату Флорида
- Полигон и псевдополигоны частот явки в метрологии Кислинга (шпаргалка 14)
7. Британский плебисцит (не референдум!) о Брексите 2016
– Карты Менделеева (шпаргалки 16-17)
- Гистограммы частот явки в метрологиях Всемирного банка и Кислинга (шпаргалка 18)
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
Пора вернуться к ТИК 30 СПб. Мне удалось в шп. 11 воспроизвести важный результат АШ, получившего, что истинная популярность реформы здесь составляет 0.6099.
12
13
Я различаю полигоны и псевдополигоны частот явки. Именно последние нарисованы в шп. 13. Потому что явка, отложенная по оси абсцисс, в каждом бине равна смеси частных явок реформаторов, консерваторов и бракоделов, значения которых неизвестны не только протоколу ЦИК. А с гипотезой о том, что сторонники всех «партий» одинаково активны, у меня нет оснований согласиться.
14
В отличие от Шпилькина, рисующего только псевдополигоны, Кислинг в шп.
14 показывает и флоридский полигон, коему соответствует совокупная явка, которая отложена по оси абсцисс и легко вычисляется по протоколам УИК.
15
Инфографика шп. 9 и 13 говорит неискушённому читателю, что после обрезания ножницами аномальных голосов получаются исправленные псевдополигоны. А на самом деле, как вы видели в шп. 10 - 12, после конфискации у штата или бина аномальных голосов в пользу уклонистов изменяется и явка в бине, и он на гистограмме или полигоне переедет влево, наложившись, может быть, на другой бин. Шпилькин нигде ни разу не показывал, как изменились псевдополигоны в результате его коррекции. А ведь это важный результат АШ, представляющий аналог нашей шп. 12.
Спешите видеть в шп. 15 гистограммы для ТИК 30 СПб до и после коррекции в духе Шпилькина.
16
На британском плебисците о членстве в ЕС выказанная воля избирателей тоже весьма зависела от географии и явки, говорят шп. 16-17, особенно значения ВЛТ.
17
18
Гистограммы частот явки в двух метрологиях различаются на глаз и на британском плебисците, особенно правыми пиками, Но средние явки разнятся несильно, так как бубновая дисперсия невелика.
19
Факультативное домашнее задание
1. Подтвердите или опровергните гипотезу о том, что в УИК 2272 СПб за конституционные поправки проголосовало не 395, как говорит шп. 6, а 10 избирателей, как думает шп. 12. (Версия Шпилькина если и отличается от 10, то вряд ли больше, чем на один голос.)
2. Присочините для АШ решатель задачи о распределении конфискованных у бина явки аномальных голосов по входящим в бин УИК. Чтобы уже по гистограмме явки всех избирателей России АШ мог сказать, председатели каких УИК не заслужили его доверия. Ведь среди прочих в один бин могут попасть как бы DC и как бы штат Вайоминг.
3. В меру собственного понимания метода Шпилькина скорректируйте отчёт британской ЦИК, по которому построена шп. 17, обеспечив победу противников Брексита при приемлемой явочной вероятности ложной тревоги.
https://www.electoralcommission.org.uk/who-we-are-and-what-we-do/elections-and-referendums/past-elections-and-referendums/eu-referendum/results-and-turnout-eu-referendum
4. Предложите алгоритм оценки матрицы расклада электората строчек избирательного бюллетеня по УИК и (или) бинам явки. Чтобы Би-би-си в шп. 9 могла показывать не только псевдополигоны, но и гистограммы или полигоны частот явки реформаторов, консерваторов и бракоделов. Или докажите, что утром избирателям РФ доска Гальтона-Сулакшина велит, кому идти голосовать, а перед урной каждому явившемуся всероссийский датчик случайных чисел говорит, в какой строчке бюллетеня следует поставить галочку.
5. Научитесь решать позаброшенную задачу Чурова-Арлазарова. Хотя бы для смесей бета-распределений.
6. Опишите конфискационную задачу, которую 13 лет решает Сергей Шпилькин. Но не для читателей газет Цветаевой, а на манер, допустим, Климека и Мебейна, хотя лучше бы по моде лженауки кибернетики.
Комментарии
The poll findings come after the long-awaited publication of the report into Russian interference by parliament’s Intelligence and Security Committee last week. It found that the government had not attempted to investigate potential Russian interference in the referendum. It said the UK had “badly underestimated” the Russian threat.
Opinium asked people whether they thought there was any involvement from Russia in the last three general elections, the EU referendum and the Scottish referendum. For each, the public were more likely to think that the Russian government had interfered than that it had not.
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/26/49-of-voters-believe-kremlin-interfered-in-brexit-referendum-russia-report