Дело с отравлением Скрипалей даже не постановка, а имитация жалкой попытки.

Джон Хелмер
johnhelmer.net

На этой неделе Австрия официально подтвердила, что утверждение британского правительства о том, что Новичок, российский химический боевой агент, использовался в Англии российской военной разведкой ГРУ в марте 2018 года, было британским изобретением.

Расследования, проведенные в Вене четырьмя австрийскими правительственными министерствами, разведывательным агентством BVT и австрийской прокуратурой, показали, что секретные отчеты ОЗХО об анализе крови Сергея и Юлии Скрипал, копии которых были переданы австрийскому правительству, не выявили сделал нервный агент .

Два отчета, опубликованные в Вене на этой неделе медиа-группой OE и журналисткой Изабель Даниэль, показывают, что Financial TimesПубликация на титульном листе одного из докладов ОЗХО разоблачила штрих-код, идентифицирующий источник утечек документов правительства Австрии. 

Министерство иностранных дел Австрии и Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT), национальное разведывательное управление, эквивалентное MI5 или ФБР, подтвердили подлинность документов.

Раскрытие информации в Австрии также показывает, что в Лондоне редактор Financial Times Рула Халаф, четверо журналистов газеты и руководство японской компании, сфабриковало ложную и вводящую в заблуждение версию свидетельств ОЗХО и прикрыла британское правительство, лгущее на Скрипальный анализ крови и доказательства Новичок.

В среду днем ​​на этой неделе OE24, новостной портал медиагруппы OE в Вене, раскрыл первую статью (на первом рисунке справа), что штрих-код, найденный на фотографии документа ОЗХО, опубликованной в Лондоне, был обнаружен в нескольких австрийских государственных министерствах . 

На следующий день политический редактор OE Изабель Даниэль сообщила, что министерство иностранных дел, обороны и экономики Австрии получило копии досье ОЗХО со штрих-кодом и что министерство юстиции и прокуратура проводят расследование "потенциальных кротов".

Даниил также процитировалисточник в министерстве иностранных дел сказал, что его копия документов была надежно сохранена в его безопасном отделе разоружения, и что "никаких подсказок" оттуда не последовало. 

Дэниел также процитировал представителя BVT, подтверждающего, что подлинность файла ОЗХО была проверена. «Мы проверили это недавно. Официально это не дошло до нас».

Слева: Изабель Даниэль из ОЭ, Вена. Верно, Рула Халаф Раззук, редактор Financial Times с момента ее недавнего назначения в группу Nikkei, владельца газеты. Ее полное имя и сокрытие ее ливанских политических и деловых интересов можно проследить здесь . 

Имена четырех журналистов Financial Times , которые участвовали в искажении и сокрытии, - Пол Мерфи, редактор расследований; Дэн МакКрам, репортер; Хелен Уоррелл, корреспондент НАТО; и Макс Седдон из московского бюро.

OE24 сообщила, что утечка была «взрывной тайной изменой», и в настоящее время ведется уголовное расследование. OE является частной австрийской медиа-группой, базирующейся в Вене. Здесь публикуются газета, новостной портал OE.at, радио и телевидение. Financial Times докладе первый обнажая ОЗХО документы появились на 9 июля

Подробнее о том , как газета сфабриковал интерпретации ОЗХО подтвердил участие России в атаке Novichok можно прочитать здесь . Для полной истории Скрипала, прочитайте книгу .

На заседании Исполнительного совета ОЗХО 14 апреля 2018 года, через пять недель после нападения Скрипала, британское правительство подтвердило, что несколькими днями ранее «все государства-участники» получили копии досье ОЗХО. Это относится и к Австрии, как теперь признают венские источники.

«ОЗХО незамедлительно откликнулась на нашу просьбу направить своих экспертов в Соединенное Королевство», - заявил 14 апреля 2018 года британский представитель в ОЗХО Питер Уилсон. «Они провели высокопрофессиональную миссию.

Назначенные лаборатории ОЗХО также ответили профессионально и своевременно.

То, что сказал Генеральный директор, было действительно важно в этом отношении, и презентация Технического секретариата показывает, насколько профессиональна эта работа. Доклад, который Технический секретариат представил нам 11 апреля, был подробным и методичным.

Технический секретариат быстро отреагировал на нашу просим поделиться этим докладом со всеми государствами-участниками. У всех была возможность оценить качество этой работы ".

Далее Уилсон сказал: «Как вы знаете, 4 марта Юлия и Сергей Скрипал были отравлены в Солсбери, Соединенное Королевство, химическим оружием, которое эксперты Соединенного Королевства установили как новичок. В настоящее время ОЗХО четко подтвердила эти выводы. "

Австрийская копия файла ОЗХО теперь подтверждает, что это искажение химической формулы и других доказательств, собранных ОЗХО.

Далее Уилсон пришел к выводу: «идентификация используемого нервного агента является важной частью технического доказательства в нашем расследовании, ни анализ DSTL [Лаборатория оборонной науки и техники в Портон-Дауне], ни доклад ОЗХО не определяют страну или лабораторию происхождение агента, использованного в этой атаке, 

Итак, позвольте мне также изложить более широкую картину, которая заставляет Соединенное Королевство оценить, что нет более правдоподобного альтернативного объяснения того, что произошло в Солсбери, чем ответственность российского государства. Мы полагаем, что только у Российской Федерации были технические средства, опыт работы и мотивы для нацеливания на Скрипалы »

. Первым квалифицирующим предложением была британская правда, а вывод - британская ложь.

Австрийские доказательства теперь подтверждают, что не было никаких доказательств российский источник в крови и других пробных образцах, никаких доказательств Новичок и никаких доказательств, подтверждающих британские обвинения в нападении с применением химического оружия в России .

В своем докладе Financial Timesотображает частичную фотографию титульного листа одного из документов ОЗХО, имеющихся у него (начальное изображение, слева). На титульном листе отображается штамп классификации, но штрих-код не виден. Лондонская газета, похоже, обрезала опубликованную фотографию, чтобы скрыть штрих-код. Это сокрытие - доказательство австрийского источника - позволило журналистам газеты утверждать, что источник документа был неизвестен, возможно, русский , поскольку заголовок подразумевал: «Руководитель Wirecard Ян Марсалек рекламировал российские документы о нервно-паралитическом газе».

Сообщалось, что британский военный источник утверждает, что «документы« вряд ли »были получены от государств-членов ОЗХО в Западной Европе или США». Халаф и ее репортеры добавили: «ОЗХО, которая находится в Гааге, на этой неделе заявила, что расследует этот вопрос, но отказалась от дальнейших комментариев. Кремль не сразу ответил на запрос о комментариях». Имея в своем распоряжении штрих-код, но скрытый, они знали, что публикуют комбинацию дезинформации и лжи.

По-видимому, раскрытие штрих-кода австрийцам последовало после того, как они запросили его у Халафа. Она проверила с начальством в руководстве газеты, прежде чем передать его. Они верили, что делают это в тайне.

Не известно, если Мотохиро Мацумоторуководитель Nikkei, ответственный за лондонскую издательскую компанию, был предупрежден и дал свое разрешение. Мацумото, один из пяти директоров Financial Times Ltd., является генеральным директором глобального бизнес-подразделения Nikkei. 

Он получает свои текущие приказы от председателя Nikkei и давнего руководителя СМИ, Цунео Кита. Мацумото заменил Хиротомо Номуру во главе Financial Times 25 марта 2020 года. Когда Nikkei купил газету у Pearson Plc в 2015 году, Nikkei стал ее единственным владельцем.

Австрийская пресса еще не сообщила, как штриховой код был получен из газеты. 

Поскольку BVT и государственные обвинители в Вене участвуют в поиске «родинок», вполне вероятно, что они связались со своими коллегами в МИ-5 и Министерстве внутренних дел, и что газета согласилась передать свою копию файла ОЗХО последнему , 

Сотрудничество журналистов со спецслужбами по подделке улик против Москвы в истории с Новичком остается секретным секретом.

Халаф отказался от повторных запросов на комментарии. 

У Макса Седдона, московского репортера газеты, также попросили предоставить дополнительную информацию о фотографии на обложке. 

Он не ответит.

**********************************************************************

ПОЭТОМУ К ЖЕЛАЮЩИМ ВОЗРАЗИТЬ ЕСТЬ ВОПРОСЫ

Расследования, проведенные в Вене четырьмя австрийскими министерствами, разведывательным агентством BVT и австрийской прокуратурой, показали, что секретные отчеты ОЗХО об анализе крови Сергея и Юлии Скрипалей, копии которых были переданы австрийскому правительству - не выявили никакого "Новичка".

И теперь несколько вопросов: за что ввели санкции против России, кто ответит за тупой демарш с высылкой дипломатов и где подевался этот долбаный Скрипаль?

Кипа неудобных вопросов по делу Скрипалей

1) если Боширов с Петровым приехали на вокзал Солсбери в 11.48, а Скрипали выехали из дома в 9.00 и больше не появлялись, то КАК Боширов с Петровым отравили Скрипаля, намазав Новичок на ручку двери?

2) почему название "Новичок" РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском сериале за пару месяцев до отравления?

3) почему они мазали наружную ручку двери Новичком В ДОЖДЬ, если они знали, что от воды Новичок распадается?

4) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей?

5) даже предположить, что ПиБ намазали днём ручку двери Новичком, а Скрипали все-таки сумели каким-то чудом мимо всех камер пробраться в дом и ручку потрогать, а потом опять незаметно выехать из города и снова вернуться, то остается один непреложный факт, тот как Скрипали еще несколько часов бодро зажигали в Солсбери, посетив паб и ресторан?

6) если Новичок в виде геля деградировал, пока час висел на ручке двери, от сырой погоды, то Скрипали отделались бы недомоганием. Но! В любом таком случае симптомы поражения должны были проявиться очень быстро после контакта с БОВ, в течение нескольких минут. Почему этого не наблюдалось?

7) если Скрипали подверглись отравлению днём, как так проучилось, что отец и дочь спустя много часов ОДНОВРЕМЕННО ушли в отключу? Разная степень интоксикации, разные метаболизм, вес. И спустя много-много часов действует одномоментно? Такого посто не может быть, даже ьеоретически.

8) почему это всё произошло в городке в непосредственной близости от лабораторий по производству химического оружия? Совпадение?

9) почему в пробах Юлии Скрипаль в швейцарской лабораторией обнаружено другое отправляющее вещество, хоть и второй категории - Bz?

Отговорки "тестировали лабораторию", поэтому и добавили другое боевое отравляющее вещество не катят, так как в таких случаях в анализы добавляют другие, безвредные и нейтральные маркеры, которые лаборатория должна определить. Но никак не другое боевое отправляющее вещество добавляют.

10) почему тот же Bz обнаружен в виде продуктов его распада, а вот "Новичок" нашёлся в пробах Юлии Скрипаль в чистом виде, что вряд ли могло быть спустя месяца после отравления.

11) почему следы Новичка оказались в гостинице в течение долгих 4 месяцев, но никто от них так и не отравился, а саму эту гостиницу не снесли напрочь, как хотели снести дом Скрипалей?

12) почему вещество Новичок, которое разлагается от воды после нескольких месяцев влажных уборок в гостинице не оказалось полностью разложившимся? Свежедобавленное?

13) почему фактически вдыхавшая боевое отравляющее вещество наркоманка не окочурилась на месте, а долгую неделю находилась в реанимации?

14) почему, кстати, в заштатной больнице Солсбери куда поместили Скрипалей вдруг оказался специалист по химическому оружию? Говорят, совпадение.

15) почему флакон из под духов с Новичком, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?

16) почему симптомы, отравления Скрипалей НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ симптомам отравлением Новичком?

17) почему в конце концов Скрипалей скрывают, не позволяя провести свободную пресс-конференцию, пусть и под контролем британцев?

СЛАВА КООПЕРАТИВУ "ОЗЕРО".