Новый Золотой рубль России,с эксклюзивными правами.

Согласен с Вами,но чиновники думают иначе и это потверждает их продажи приисков с молотка за бесценок так называемым забугорным инвесторам.Хотя бы законом ограничили не более 49%,ан нет.По моему такие их действия прямо показывают,что мощь то нашего государства им и не нужна,а мы все надеемся.

Я наверное неудачно назвал и не сумел доходчиво обьяснить свою мысль и Вы,да и другие отнесли ее к золотому стандарту.Извинияюсь и постараюсь это обдумать.Так как мое предложение,это совсем другое.Тоесть она предлогает правильное денежное распределение и регулирование цен властью не в ущерб экономике и народу.Тоесть не силовыми методами,прикрытыми таможней и указами об ограничении,а экономическими.Тоесть получиться следуещее;

Будет выпущен виртуальный рубль с эксклюзивным правом.

К примеру крестьяне или лубой житель может сдать 1кг.картофеля за этот рубль или за 30руб обычных.

Но за только за этот рубль он может купить доллар который ему продаст государство по его стоимости не 30руб,а один рубль.Тоесть что получается,государство недоплатило человеку 29р за картофель,но предоставило возможность компенсировать это за счет покупки доллара.Тоесть при этом не кто не потерял в деньгах.Но у государства появилась возможность полностью взять контроль над ценой продав этот картофель переработчику по цене примерно 15р обычных за кг,с условием поставленым переработчику,разрещающей наценки.Но при этом государство не будет не чего само продовать и покупать,а это будет пере

Это будет делать государство через переработчика и создаст конкурентную среду,при этом держа экономическим путем это в определенных рамках.Тоесть стоимость рубля можно изменить,для дотации сданной продукции,а значит и начнется его еще и денежное наполнение,за счет желающих его купить.Чтобы уже на него купить доллар,цена которого понизится.

Александр, что получается:

крестьянин сдал картофель и получил этот эксклюзивный рубль, потом обменял его на доллар..

Но ведь это тоже самое, как если бы он получил свои 30 рублей обычных и тоже обменял их на 1 доллар, в чем различие?

Или Вы предполагаете запретить ему менять на доллары обычные рубли?

Замечу, что я совершенно не волоку в сельском хозяйстве, но в финансах и валютах разбираюсь неплохо, так что если хотите, можем подумать вместе, только я пока не понимаю смысла этого Вашего подхода, так что поясняйте дальше..

Нет Алексей,я привел пример,что с нуля это действительно так,но а постепенное изменение за счет дотирования меняет и усиливает право этого рубля.Тоесть сейчас дотации идут в банки,в хозяйства и они только могут увеличиваться с мизерной отдачей.Пытаются делать дотации через зданное молоко,но и там существенный недостаток,тоесть в основном эта дотация достается перекупшику,а не хозяину молока.Тоесть фермер ездит по деревням и скупает молоко,а затем сдает как свое и получает дотацию,а хозяевам может и вобще не чего не дать.Цель это продажа доллара как дотацию государством, на этот рубль по цене десять копеек.Тоесть дотация в 100%доходит до хозяина и за 100%полученного от него урожая.Тоесть рубль этот играет роль "дефицита"

К примеру решило государство сделать дотацию и обьявляе,что на этот рубль можно будет приобрести два доллара.Тоесть картофель оно все равно закупает по этому 1р,а право покупки доллара улучшает.И богатые начнут его скупать,уменьшая денежную массу в сейфах.

А что же помешает фермеру точно также скупать молоко (например, за обычные рубли) получать от государства этот эксклюзивный рубль, а хозяевам ничего не давать.

Ведь рыночному обмену эксклюзивных рублей на обычные помешать не удастся, в крайнем случае возникнет черный рынок эксклюзивных рублей..

Если продукция дотируется государством, то дотация должна полностью доходить до производителя, а не доставаться перекупщику, в этом нет никаких сомнений. Но я никак не просеку механизм вытеснения перекупщика именно при помощи такого эксклюзивного рубля..

А почему, кстати, в деревнях молоко отдают фермеру, а не сдают его сами? Некуда сдавать?

Фермеру помешает сам хозяин,он не будет ему сдавать,так как не захочет иметь двойную потерю.Не все конечно,некоторые будут так же сдавать за обычные рубли.Да и с ведром или флягой не побегаеш на молокозавод.По хорошему,я и говорю пиемка должна идти строго через переработчика,заинтересованного государством.Тогда и на машины поставят перерабатывающие комплексы.Опять же по хорошему сделали бы на оборонные заводы такие заказы,а освободившихся военных переобучили на технологов.Представляете подьезжает к селу перерабатывающий комплекс на базе а/м,люди ему сдают и он сразу перерабатывает и затаривает.Часть сдает в здешние магазины,а часть на военные склады.При сегоднешних технологиях это не проблема.И армия имела бы продовольственную безопасность и дотации,и люди бы резко начали поднимать свое приусадебное хозяйство.Да и молодежь на алтернативную службу бы шла с удовольствием.В СССР главную ставку сделали не на переработку а на вырашивание и постоянно 80%уражая сгнаивали,а мясо скармливали по новой свиньям.

>>>По хорошему,я и говорю пиемка должна идти строго через переработчика,заинтересованного государством

Да, согласен конечно. Тем более, что в некоторых развитых странах именно так дела и обстоят..

>>>Так как на него не чего нельзя больше купить.

Так доллар-то на него можно будет купить. А его ($) можно продать. Так что инфляции это никак не помешает..

Но вообще, сам подход (как попытка соорудить отдельный механизм для расчетов с мелкими производителями с/х продукции) вызывает интерес.

Надо подумать..

А если продавать только при выезде,но с сегоднешним открытием границ,согласен покупки и продажи возможны,но я и написал,что даже в этом случае хозяин не страдает.Хотя и не пойму,как при колличественном уменьшении массы наших обычных рублей и наполнение страны продуктами и уменьшении стоимости доллара,возможна инфляция.Что то не вяжется.Но знаю точно,мы перестанем с огромным ущербом для себя поднимать экономики других стран,о чем упорно замалчивают.

>>>А если продавать только при выезде

Если продавать только при выезде, то зачем они тогда ему в его хозобороте..

>>>Хотя и не пойму,как при колличественном уменьшении массы наших обычных рублей и наполнение страны продуктами и уменьшении стоимости доллара,возможна инфляция.

Инфляция все равно возникает, т.к. на каждый лишний доллар во внутреннем обороте центральный банк вынужден эмитировать дополнительные рубли, с валютами по-другому не бывает.

Если первоначально это безналичный доллар, то при попадании в страну (то есть на банковский счет российского предприятия) этот доллар должен быть продан внутри страны за безналичные рубли, а их ЦБ вынужден для этого выпустить.

Если этот доллар наличный, то он все равно потом попадет в безналичный оборот, и тоже может быть не выплачен вовне за импорт, а продан за рубли.

Рублевой инфляции не возникнет (при прочих равных) только в случае, если внутри страны разрешены безналичные расчеты в долларах, а этого нельзя допускать.

Но втом то и дело,что он уже в стране за проданную к примеру нефть.И на него банк печатает тридцать наших,а так будет печатать к примеру на их 5 один наш и который не пойдет в оборот.Или пускай остается все как есть,и все равно этот напечатанный наш останется в банке и он будет притягивать наши наличные в банк,а сейчас они в сейфах и в матрасах.

Александр, тут что-то не то..

>>>будет печатать к примеру на их 5 один наш и который не пойдет в оборот

Как он может не пойти в оборот? Зачем же он тогда нужен, в чем его польза для получателя, если его потом некуда девать..

и вот это:

>>> этот напечатанный наш останется в банке и он будет притягивать наши наличные в банк

Неясно, что здесь имеется ввиду..Если речь об обычных рублях, то почему эксклюзивные будут притягивать обычные?

Алексей,я приводил пример как с нуля его сделать привликательным,тоесть когда он равняется стоимости оному доллару,зате путем постепенных дотаций его привликательность возрастает.А так же привел пример,когда его привликательность достигнет к примеру отметки,когда на него можно будет купить 100долларов,а его заиметь на банковский счет за сданную продукцию или наши бумажные деньги по одной тысячи рублей.Тоесть получается,что людям богатым выгодно купить с начало его,а затем на него доллары их же больше они могут купить,чем просто за тысячу руб.Но смотрите,что происходит,так как рубль виртуальный,тоесть его номер лежит на банковском счете,без права выдачи.Человек сдав продукцию получает его на свой счет,так же виртуально простым зачислением и если он захотел купить доллар,то ему выдают его наличными в обмен на виртуальный,который естественно забирают.А желающие купить его за деньги,несут в банк наличные и покупая его они также получают этот виртуальный доллар,путем зачисления его на свой счет и так же не могут его снять,а покупая на него доллар,получают его.А теперь смотрите,человек прийдя в банк за обычные деньги он купил бы за 100р-3доллара по цене 30р за долла

А если он купит один виртуальный рубль,за 100р,а затем купит доллары по цене 10коп,то он бы купил 10долларов.Таким образом он бы и притягивал наши рубли.тоесть своим правом покупной способности.Соответственно за 10 долларов он больше купит товаров за границей,а наши сто рублей будут изьяты с товарного рынка.

А теперь смотрите,человек прийдя в банк за обычные деньги он купил бы, за 100р-3доллара по цене 30р за доллар.А если он купит за эти 100р,один этот рубль,а на него уже сможет купить 10долларов.Тоесть первое,государство напрямую дотирует производителя,через переработчика без денежных потерь и обесценивания денег.Государство одновременно дотирует переработчиков и берет цены в свои руки экономическим путем.Можно в место денег выпустить облигации,но тогда это приведет к дополнительным расходам и другим последствиям,и в добавок потеряет привлекательность.А так в определенный благоприятный период,государство может этот безналичный рубль,обьявить наличным.

По моему Вы усложняете,тоесть если взять каким путем к этому идти.К примеру Путин быв президентом, не состоял не в какой партии.И сейчас в его речи проскальзывает утверждение,что обьединятся нужно сообществами в международных масштабах.По моему необходимо организовываться в сообщества,тогда и партии отпадут за ненадобностью.Но а если идти путем который устанавливали для банкиров,для захвата и удержания власти,то это действительно не простой путь и отказаться от него нам не дадут.Все предлогают борьбу или насильственное изменение в отличии от меня,так как я предлогаю естественное образование обществ при существующих паралельно партиях партиях,и только когда они наберут сиду,то и начнутся преобразования.Многие обвиняют разные сообщества в разных грехах,но этих грехов не будет,когда появятся другие сообщества,для установления диалога.К примеру массоны это изночально было сообщество строителей,которые собирали тайны и акумулировали их,сначало только по строительным технологиям,а затем и другие тайны необходимые для выживания.

И еще хотел бы высказать свою мысль,к примеру почему Вы ученые,написавшие столько научных трудов в области экономики,так и не смогли сделать жизнь в разы лучше,тоесть достойной нынешнего времени и почему разные власти не смогли это сделать?Вы предлогаете постепенное улучшение жизни за счет прибыли,а власти хотят сразу улучшить жизнь за счет продажи ресурсов.И вот эти правильные желания и действия оставляют народ в нищите.А ответ прост,Вы и власти не хотят это сделать, применив золотую середину.Тоесть золотая середина в которой и Ваша экономическая теория и их теория имеют по 50% внедрения в практику,и только тогда народ будет действительно жить в достойных условиях.К примеру в СССР жили по Вашей экономической теории,но не правильные расходы свели ее на нет.Сейчас живем по теории власти,которая хотела за счет продажи ресурсов решить это,но не правильные расходы снова свели и их теорию на нет.Хотя и лишена таких существенных расходов,как гонка вооружения и строительство и содержание военных обьектов.