Отнимут у бедных – беднейшим дадут

Пока что государством конфискуется только приобретённое на незаконные доходы имущество. В конце 2019 года Конституционный суд уточнил, что имущество может быть изъято у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих.

«В Гражданский кодекс сейчас вносятся поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которогоне представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства в случае отсутствия доказательств законности их получения» – сообщила пресс-служба Минфина, отметив, что поправки в ст. 46 и 146 Бюджетного кодекса нужны для синхронизации его с Гражданским.

 Инициативу поддержали почти все фракции Госдумы, прежде всего, из-за дефицита средств ПФР.

Валентин Шурчанов (первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам) заявил газете «Известия», что сейчас Пенсионный фонд испытывает большую нехватку средств. «По моим подсчетам, реальный дефицит составляет около 650 млрд руб., хотя в бюджете он ниже (согласно данным на 2020 год, дефицит ПФР равен 118,4 млрд руб.)» – посетовал он. При этом депутат добавил, что даже дополнительный источник средств вряд ли полностью исправит ситуацию.

Это всё, разумеется, прекрасно: борьба с отмыванием денег, пополнение бюджета ПФР и т.д. НО! В действительности же такая мера может истощить и так не толстые кошельки большинства россиян. Будет замечательно если законодатели чётко пропишут, у кого, по каким критериям и на каких основаниях разрешается конфисковать «излишки». Если нет – повторится история, случившаяся с законом о противодействии финансированию терроризма. От туманных формулировок данного документа страдают рядовые предприниматели, малый и средний бизнес. Приблизительно 20 % всех блокировок компаний совершается контролирующими органами.

Ясные формулировки – не единственный способ противодействия произволу контролирующих органов. Хорошо бы было, если бы в законе оговаривалась ответственность за неправомерные изъятия денежных средств. В ранее принятом этого нет: сначала блокируются счета, потом начинаются разбирательства. А когда компания оказывается невиновной – никто не приносит своих извинений и тем более не возмещает потери.

 Андрей Игнатьев