Добровинский предположил обвинительный вердикт по делу Ефремова
На модерации
Отложенный
Приговор по делу о ДТП с участием актера Михаила Ефремова, скорее всего, будет обвинительным. Об этом после ознакомления с материалами дела заявил адвокат потерпевшей стороны Александр Добровинский.
Актер Никита Ефремов — о пагубных зависимостях, реакции на трагедию с участием отца и стрессе во время самоизоляции
«Мне так кажется, исходя из материалов дела, которые я вижу», — сказал он в эфире программы «60 минут» канала «Россия 1». Материалы дают все основания считать, что Ефремов был за рулем своей машины в момент аварии, подчеркнул юрист.
По словам Добровинского, суд анонсировал каждодневные слушания по делу. Учитывая, что в нем пять томов и порядка 7 часов видеозаписей, при таком режиме рассмотрение займет от четырех до шести-семи недель, отметил он.
Адвокат подчеркнул, что его доверители до сих пор не получили никаких извинений от Ефремова. Есть видеообращение артиста — по словам адвоката — «прекрасная актерская запись», где тот говорит большей частью о себе, но ни личных извинений, ни финансовых предложений не было.
Добровинский отметил, что его доверители (он представляет троих из четырех потерпевших) не хотели досудебных денежных отношений с Ефремовым. Он заявил, что подготовил три гражданских иска от каждого из потерпевших и заявит их «в свое время».
Ранее 30 июля суд продлил Ефремову домашний арест на 6 месяцев, до января 2021 года.
Адвокат Ефремова Эльман Пашаев выступил против и попросил разрешить актеру двухчасовые прогулки, но в этой просьбе было отказано.
В этот же день юрист сообщил, что Ефремов не будет просить суд о рассмотрении дела в особом порядке, так как это подразумевает признание вины, а актер ее не признает.
ДТП произошло на Смоленской площади в центре Москвы 8 июня. Внедорожник Ефремова выехал на встречную полосу и лоб в лоб протаранил автофургон Lada. Водитель отечественного автомобиля курьер Сергей Захаров серьезно пострадал и скончался от полученных травм утром следующего дня в НИИ имени Склифосовского.
Экспертиза показала наличие алкоголя и следов наркотиков в организме актера в момент ДТП. По факту происшествия возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и повлекшее смерть человека». Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение по этому делу.
Ефремов некоторое время после случившегося хранил молчание, однако потом опубликовал видео, в котором извинился и предложил компенсацию семье погибшего.
Потерпевшими изначально были признаны вдова Захарова, его брат и два сына. Также о признании потрепевшей просила гражданская жена погибшего, но этот вопрос пока не решен.
Комментарии
СССР, 1931 год.
"Машина - штука дорогая..."
РФ, 2020 год.
Ты по глупости твоей, и маразму твоему, заявил:
"МАшина - штука дорогая и ОПАСНАЯ. НЕт денег на её БЕЗОПАСНУЮ эксплуатацию- купите самокат"
Так вот, столь самобытное, не имеющее мировых аналогов мнение, расположилось лишь в бесовских головожпах 'русских патриотов'.
Итак, самые нищие, глупые негры в самых отсталых странах Африки, не затрудняются иметь авто (если захотят, конечно).
Кстати, японцы, например, вовсе предпочитают ездить на велосипеде, как и многие другие,
И что?
(Желаешь ещё обсрться, - зеленая тебе улица!)
Т.к. во всем мире авто уже очень давно даже не признак благосостояния, и почти повсюду пользоваться собственным авто дешевле, чем общественным транспортом (к-рый тоже не весьма дорог).
Кроме РФ итп Держав, где мало чего есть кроме Вшивой Спеси.
Заказуха.
Странно работают камеры в России - выборочно.
И тогда ЕМУ СКАЗАЛИ (!), что он сбил человека (!).
Поэтому и нет ни на каких видео, как он вылезает из авто. (Как и никто не видел его даже в
близи, во время катастрофы.)
Это расследование?
Это говно.
Широко использовались свидетели.
Были даже остатки здравого смысла..
Дальше что?
Нет, ты объясни: как это, на видео 'всё есть', даже момент аварии, а вот то, что 'виновник' был за рулем, там нет...
Заодно поведай, как это один из водителей в лепешку, а у другого ни синяка, ни царапины, и даже нет легкого ушиба.
а не как попало, кто под руку попадется, того и посадить.
Ну так ты понял, как прежде расследовали ДТП
А теперь ещё раз: без визгов и сраной демагогии,
объясни: как это, на видео 'всё есть', даже момент аварии, а вот то, что 'виновник' был за рулем, там нет...
Заодно поведай, как это один из водителей в лепешку, а у другого ни синяка, ни царапины, и даже нет легкого ушиба.
- Он, конечно, виноват, но он ... не виноват! Пожалейте его, товарищи судьи!