Диктатура Олигархии или Вся Власть Советам ?

На модерации Отложенный

 

Со времен Великой Октябрьской Революции Россия претерпевает такие глубокие перемены, коих не знала история. Пожалуй, Россия – это одна из немногих стран, которой нужны перемены и потрясения, для того, чтобы жить, и на протяжении многих  лет, Россия была и остается самой угнетенной, но в то же время самой Великой страной. Россия никогда не была свободной, но в то же время ее невозможно поработить. Россию можно заковать в цепи, можно поставить на колени, но заставить признать поражение – никогда. Народы России можно давить танками, жечь огнем,  умывать безудержно в крови, унижать, испепелять, но она словно птица Жар -Птица - Феникс всегда будет восставать их праха вновь и вновь.  И вот,  казалось бы,  перенеся столько потрясений, Россия снова встала на путь возрождения, после «коммунистического геноцида». Но так ли это на самом деле?

Говоря о так называемых «демократических реформах», проводимых младореформаторами, можно ли сегодня говорить об отсутствии диктатуры и монополизации власти? Конечно же - нет.

На сегодняшний день, мы имеем де-факто узурпацию власти одной партией, которая подавляет культом личности одного человека любые живые, а не фиктивные, проявления не согласия. Сколь угодно можно говорить об изменениях,  за последние годы, но практика показывает совершенно иное. Культ личности снова в игре, монополизация власти снова в структуре управления. Оппозиция ручная, прикормленная и ждущая от этой власти «подачек с барского стола»,  словно «голодная шелудивая псина» во время барских гуляний,  которая вьется под столом среди отёкших от гуляния барских ног. И вне зависимости от своих политических взглядов - демократы и партократы всех  мастей, называющие себя оппозиция -  словно «голодный пес» при дворе, лает, но не кусает и в дом не пускает, ожидая, когда хозяин даст сахарную косточку, чтобы тихо полакомится, пока у ворот не стоит какой-нибудь «попрошайка» из народа,  смущая барское застолье.  Так было,  так есть и так будет. Поскольку, исторически сложившаяся система в России: рука руку моет, ты мне - я тебе, ворон ворону глаз не выклюет, даже представить себе не может иных отношений. Однако, глупо было бы утверждать,  что на Западе и на Востоке нет таких «классовых» отношений, и Россия в этом отношении – страна уникальная. Конечно же, нет. Взятки, откаты, подмазки и прочие «деловые» подношения существуют в любой, даже в самой т.н. «развитой демократической» стране,  вне зависимости от ее географического и прочего положения в мире. Идеальных стран нет. Но в России,  «классовая борьба» придуманная великими последователями марксизма принимает сегодня уродливые формы. Оппозиция = власть наоборот. Но, по-сути,  сегодняшняя оппозиция – это не обратная сторона той же власти,  это ее неотъемлемая часть. А почему? Просто потому, что оппозиция опять же, кроме как классовой борьбы не представляет себе иного уклада в стране, называя это «демократией». Любые лозунги оппозиции, не подразумевают ничего иного,  как «управление,  массами сверху вниз, по средствам создания вертикали власти,  основанной на партийной номенклатуре». Чем принципиально отличается система управления КПСС от предложенных систем управления КПРФ, Яблока, ЛДПР и прочих демократов? Да в сути своей, ни чем! Поскольку – это все та же система партийно-номенклатурного характера и классовой борьбы,  только с поправкой на наименование. Если внимательно взглянуть на программы тех или иных  ключевых,  в том числе т.н. оппозиционных партий, то ни одна из этих программ не подразумевает ничего иного как централизацию власти в руках одной партийной номенклатуры. Но разве изменение вывески на здании,  без изменения конструкционных особенностей этого здания, делает его архитектуру иной? Разве покраска крыши в другой цвет – это модернизация или переделка крыши? Ну, будет дырявая крыша не красной,  а зеленой, течь то остается за внешним лоском. Так и партийно-номенклатурная система управления, не подразумевает ничего иного как управление массами сверху вниз,  что по – сути своей рано или поздно ведет к узурпации и монополизации власти одной номенклатурно-партийной системой.

Ведь такая система не подразумевает переноса своей управленческой роли на координаторскую, и не подразумевает экономическую определенность. Как нельзя расценивать косвенную и прямую диктатуру в качестве единого плода авторитарного общества, так и нельзя расценивать экономическую неопределенность,  в качестве следствия крушения одной экономической модели и создания другой,  т.е. характеризовать экономику как переходную или вечно развивающуюся.

Любая экономическая модель может иметь только две характеристики – мобильность или иными словами, подвижность или действенность и не мобильность – т.е. застойность или статичность,  вне зависимости от того в каком правящем режиме она находится. Как в «плановой» экономической модели эпохи развитого социализма,  существовали «рыночные механизмы»,  так и в «рыночной» модели развитого капитализма существуют механизмы планирования. Т.е. вне зависимости от правящего режима в стране, экономика имеет свои независимые законы существования, нарушение которых, приводит к негативным последствиям. И одним из таких негативных последствий,  можно назвать слияние капитала и политической систем управления,  что называется – олигархией. Т.е. в отличие от капитализма и социализма,  олигархическая диктатура не подразумевает ничего иного,  как подчинение большинства меньшинству,  по средствам узаконенной узурпации и монополизации власти, за счет слияния капитала и авторитарности. То,  что мы строили,  строили, строили все эти последние 20 лет,  и на конец – то построили – это есть, не что иное,  как олигархическая диктатура, основанная на культе личности одного человека,  где большинство подчинено меньшинству,  в обслуживании интересов меньшинства. И вот тут у трезвого, не опьяненного идеологией и харизмой культа личности человека, возникает вполне резонный вопрос: а какая же хозяйственно - экономическая деятельность характерна для такого строя,  который называется «олигархическая диктатура»? Капитализм? – нет. Социализм? – нет! Империализм? – нет. И что остается? Только крепостное право,  переходящее в феодальные отношения. Когда,  неофеодал, пользуясь правом на земельную ренту,  полученную от олигархической диктатуры ( некий домен ) может просто эксплуатировать в своих личных интересах богатства страны им не созданные. Как этот неофеодал называется: ОАО, ЗАО, ООО не суть важно. Важно кто за этим стоит? А за этими наименованиями стоит один или два маленьких феодала, отдающие часть своей добычи в более старшему феодалу - виконту. Зачем что-то создавать,  когда можно безгранично эксплуатировать, то, что никем не создано,  а досталось по счастливому случаю: от природы,  от прошлых поколений, от новых перераспределителий - приватизаторов…. Как говорили еще в СССР: «Если это общее -  значит ни чье. А если это ни чье, то мое,  поскольку я – это часть общего!» Так выстроилась новая пирамида феодальных отношений ХХI века,  которые с поправкой на эпоху и предыдущий опыт с уверенностью можно назвать: олигархическая диктатура подчинения большинства меньшинству,  основанная на культе личности одного человека, и обслуживающая интересы этого меньшинства. Именно поэтому в России больше не будет ни капитализма, ни социализма, ни информационного общества, ни гражданского, ни какого иного вида общества, а экономическая формация никогда не будет определенной.  Олигархическая диктатура ничего не создает, она только эксплуатирует недра. Олигархическая диктатура – это неофеодализм, где существует только перераспределение собственности на природные активы,  среди узкого круга титулованных людей, людей так сказать,  «при дворе».

Эта система,  как и феодальная система средневековья, подразумевает в своей сути те же понятия.

Например: Закуп - это человек, попавший в долговую кабалу и обязанный своей работой в хозяйстве землевладельца вернуть полученную от него ссуду (купу). Ссуда под проценты называлась "наймом". Отсюда наименование закупа - "наймит". Чем современный работник неофеодала отличается от «наймита» средневековья? Да по-сути, ни чем! В современной России, Человек только родившись, уже обязан быть «наймитом»,  если он не принадлежит к «дворянскому сословию», т.е. не состоит в семье при дворе его кремлевского величества. Уже родившись,  он обречен, обслуживать интересы меньшинства, обладающие правами собственности на природные ресурсы.

Ни о какой модернизации, ни о какой перезагрузке и речи быть не может без изменения управленческой роли олигархической диктатуры, построенной на принципах демократического централизма. Поскольку у такой неофеодальной системы нет иного выхода,  как дожимать то, что еще можно дожать, не созидая ничего нового. И эта система будет до последнего бороться за свое существование, всеми возможными и не возможными способами.

Оппозиции,  в хорошем смысле этого слова нет. Поскольку т.н. политическая оппозиция – это обычное расслоение общества по принципам классовой борьбы. И кроме классовой борьбы и смены одних людей на других ( «чужих на своих» ) ничего нового не предлагает. На все что она способна – это только предложить, то, что уже имеется,  с поправкой на свои имена. И пока эти имена будут входить в состав этой системы ( хотя они уже полностью  в ее составе, но только на периферии этой системы,  а не в ядре), то эта система будет только совершенствоваться. Известно, что любая система стремиться к самосохранению,  с момента своего рождения или создания. И олигархическая диктатура подчинения большинства меньшинству тут не исключение.

Но к радости, стоит отметить,   что эта олигархическая диктатура подчинения большинства меньшинству, тоже не будет вечной. Следуя логике, она должна пойти дальше по пути деградации и разложения и закончить свое существование качественным переходом в иную формацию,  предшествующую феодализму -  рабовладельческие  отношения, но с поправкой на современность. Т.е. наш современный неофеодализм – олигархическая диктатура подчинения большинства меньшинству - не будет официально утверждать наличие рабовладельческих отношений, но в сути своей, массы народов России,  будут находиться в таких условиях. Тренд,  как говорится на лицо. Все народы подчинены только одной цели: обслуживанию интересов меньшинства. К слову сказать, эта система проявляет себя на всех возможных уровнях: в национальных отношениях – все народы России, вне зависимости от национального состава платят контрибуцию маленькой Чечне; в культурной среде – сексуальные девиации меньшинства становятся культовыми и обрастают мифологемами; в духовной сфере – религиозное мировоззрение меньшинства навязывается всем от момента рождения и становится неотъемлемой частью образования;  в хозяйственно – экономической деятельности – большинство становится обслуживающим персоналом для меньшинства; в образовании –образовательные девиации отдельно-взятых личностей, навязываются большинству как «объективная необходимость»;   и т.д. и т.п.  Система подчинения большинства меньшинству проникает во все возможные акты жизнеполагания.  Олигархическая диктатура как система,  словно сорняк расползается во все сферы жизнедеятельности народов России,  включая  мышление. В сфере мышления этот паразит – подчинения большинства меньшинству -  пустил свои корни в детство и будущие поколения,  под видом идеологии индивидуализации. Для того, чтобы быть исключительным и взойти на олимп, нужно стать девиантом!!! Если ты «середнячек», то ты - серая мышь, без яркой индивидуальности (т.е. без девиаций) Только меньшинство со своими девиациями может называться «достойным и свободным обществом». Все остальные мыши – это людской тлен, плебс, не достойный, быть свободным,  а достойный лишь того, чтобы обслуживать избранное меньшинство.

Конечно,  рабами могут быть только не образованные,  малограмотные, люди,  подверженные постоянной религиозной обработке. Только человек, который верует - не способен на критическое мышление. Оно ему не к чему. И это одна из приоритетных задач этого строя. Повторюсь: строй этот не капиталистический,  как некоторые могут себе представлять в своих иллюзиях, и не социалистический, как хотелось бы многим, а неофеодальный – олигархическая диктатура подчинения большинства меньшинству, построенный на культе личности. Страшно представить себе последствия ухода культа личности,  или как многие говорят харизмы лидера с политической сцены. А ведь это случится рано или поздно. И случится неизбежно. Что тогда станет с этой системой? Нужен будут еще более «харизматичный» лидер, или попросту диктатор, либо эта система съест сама себе в своей феодальной раздробленности - конкурентной борьбе за феоды и земельные ренты,  поскольку производить что-либо,  кроме интересов, эта система не способна: только эксплуатировать и потреблять.

Соответственно и хозяйственно – экономические отношения вытекают из правящего режима. Т.е. экономический строй – неопределенного типа. Отсюда и плохие дороги, отсюда и рост тарифов, отсюда  и декапитализация и разорение производств – попросту банкротства. Поскольку, если большинство станет доминировать и обслуживать свои интересы, а не интересы феодального меньшинства, то это меньшинство может очень быстро лишиться своих благ.

Отрадно, что мы живем великое время перемен и в России,  и можем своими глазами наблюдать деградацию социального развития страны. Время в России  движется вспять. Пожалуй, мы единственная страна в мире,  в которой общество достигло вершин и покатилось вниз в прошлое. Поскольку дальше развиваться в системе вертикального управления мы уже не можем. Забраться выше, чем это было при номенклатурно-командной системе КПСС по укрепленной вертикали,  монополизированной системы управления мы уже не в силах. Подняться выше культа личности, мы не способны.

Отрадно так же, не только то, что время в России движется вспять,  но и еще сжимается,  т.е.

циклы меняются молниеносно. И поскольку наша неофеодальная система не сможет просуществовать даже и 50 – ти лет, в отличие от социализма «прожившего» 70 лет, то вероятность того, что реальной оппозицией на горизонте скоро замелькает мужик с вилами, довольно большая. Это конечно,  при условии, что к своему закату олигархическая диктатура не успеет 90 % выжившего к тому времени населения, вогнать в средневековое мракобесие, лишив массы образования и критического мышления. Только малограмотный, необразованный,  подверженный постоянной религиозной обработке раб не способен на сопротивление.  Ни о каком т.н. среднем классе буржуазии или капиталистов – собственников  не может идти речи,  поскольку наличие этого  класса подразумевает перераспределение доходов олигархической диктатуры в его пользу. Т.н. средний класс,  априори не может быть создан этой системой. Это ей не выгодно. Иначе придется, создавать т.н. гражданское общество, развитое общество, образованное общество,  т.е.  общество равных, где нет расслоения общества в большинстве на классы, кланы, секты и касты,   что есть смерть для олигархической диктатуры и партийной номенклатуры. Разве для этого эта система создавалась младореформаторами? Отрадно и то, что  вне зависимости от потуг в сторону расслоения общества на классы,  касты и кланы, при полной узурпации системы управления, олигархическая диктатура неизбежно рухнет,  вслед за падением харизмы и падением культа личности – основ на которых она стоит. Никакие внутренние экономические отношения ( внутри системы,  в экономическом междусобойчике власти и олигархии) не способны ее сохранить. Никогда один денежный мешок, не будет заботиться о другом денежном мешке. Поэтому,  крах этой системы неизбежен. А что получится взамен? Полураспад всего, что будет способно выжить к моменту краха. Если говорить кратко, то согласно такому поступательному и целенаправленному движению по пути деградации, новая Октябрьская и развал страны неизбежны, благодаря, выстроенной за последние 20 лет, харизматической системе олигархической диктатуры, основанной на культе личности. Вся система существует только благодаря харизме одного человека и   построена на все тех же принципах демократического централизма вертикали власти. Ничего нового, эта система не подразумевает,  кроме как,  укрепления этой самой пресловутой вертикали, на основе партийной номенклатуры, при подчинении большинства интересам меньшинства.

Конечно же, критиковать могут все, - воскликнет внимательный читатель, - но что можно предложить взамен такой диктатуры? Диктатуру пролетариата? Ведь, весь мир, развивается по одним и тем же законам. Посмотрите на «развитые» страны,  - скажет въедливый демократ младореформатор. И возразить ему будет нечего. Он окажется прав, но только в том случае,  если действительно обратит внимание не только на «развитые» страны, но и на Россию. У России есть свой уникальный опыт, которым пользуются развитые страны, но не сама Россия. Так, например, во Франции существует система советов – органов местного самоуправления и децентрализации власти. http://bujet.ru/article/108108.php И почему мы не принимаем этот опыт? Почему бы нам не перенять лучшее,  что взято у нас же самих, и не произвести децентрализацию власти? Или мы так боимся слова «советы»? К примеру,  почему бы нам не создать систему губернских советов ( по сути совет Федерации) и не изменить роль органов власти с управленческой на координаторскую? К тому же не нужно изобретать велосипед.  Все что нужно это только произвести децентрализацию власти и перенести основы управления на органы самоуправления – губернские советы, которые не будут формироваться по партийным спискам.

Предположим,  что из 74 – х субъектов Российской Федерации,  создается 15 (?) губернских советов, на паритетных началах. В состав такого совета могут входить 4-7 близлежащих друг к другу губерний. Сформированный таким образом орган – мог бы стать основой децентрализации власти и основой самоуправления. Например:

1)       Республика Дагестан – Республика Чечня - Республика Ингушетия - Республика Северная Осетия ( РСО Аланья) – Республика Кабардино- Балкария  – Краснодарский край - Ставропольский край.

2)       Ростовская область – Астраханская область - Волгоградская область – Республика Калмыкия

3)       Воронежская область - Белгородская область – Курская область - Липецкая область - Тамбовская область

4)       Орловская область – Брянская Область – Калужская область - Тульская область - Смоленская область

5)       Рязанская область – Московская область – Владимирская область – Ивановская область – Ярославская область

6)       Тверская область – Псковская область – Новгородская область – Ленинградская область – Калининградская область – Вологодская область

7)       Республика Карелия – Мурманская область – Архангельская область – Республика Коми

8)       Костромская область – Нижегородская область – Кировская область – Республика Мордовия – Республика Чувашия

9)       Пензенская область – Ульяновская область – Самарская область – Саратовская область

10)   Республика Татарстан – Республика Удмуртия – Республика Башкортостан – Пермская область – Оренбургская область

11)   Челябинская область – Свердловская область – Курганская область – Тюменская область –Омская область

12)   Новосибирская область – Республика Алтай - Кемеровская область – Томская область

13)   Республика Тыва – Республика Бурятия – Красноярский край – Читинская область – Иркутская область

14)   Республика Саха (Якутия) – Чукотский автономный округ -  Камчатский край – Магаданская область

15)   Амурская область – Хабаровский край – Приморский край – Сахалинская область.

 

Образуют губернские советы, в состав которых избираются люди, не по партийным спискам,  а по профессиональному соответствию: юристы, экономисты, лидеры профсоюзов, лидеры общественных организаций, т.е. уважаемые в своем регионе люди,  о которых очень хорошо знают избиратели на местах.  Но, без партийной принадлежности.  Те люди,  которые хорошо известны своей общественной,  а не политической деятельностью. Сформированный ( избранный) таким образом совет, составляет единый орган самоуправления. При этом, рядовому избирателю, из отдельно взятого  региона,  становится безразлично,  кто избран от соседнего субъекта – члена совета. Интересы большинства избирателей региона, будет защищать не партийный деятель,  и не партийная политическая организация, преследующая свои политические цели,  а конкретный общественный деятель, известный в своем регионе. Члены совета, тайным голосованием среди, уже избранных делегатов избирают несколько представителей в Государственную думу и председателя совета. Т.о. государственная дума Федерации в целом,  будет избранна путем «естественного отбора» и рядовому избирателю например, из Хабаровского края, будет глубоко безразлично,  кто направлен  в Государственную Думу в качестве представителя от тверской области. Интересы отдельно взятого избирателя представляет депутат на местах и спрос будет именно с него,  а не с «далекого представителя партии»,  который никогда не был за пределами МКАД. Т.е. возникает неразрывная связь,  между Законодателем – Государственной думой и исполнителем – Губернским Советом. При этом, эта связь, основана не на диктатуре сверху, от законодателя, а от инициативы снизу – Губернского Совета. Т.е. депутаты от Губернского Совета будут отстаивать интересы именного своего органа самоуправления, направившего их в Законодательное собрание. При этом, они будут отстаивать интересы не отдельно взятой партии или субъекта,  а всего региона в целом. Например. Кто как не соседи знают, и первыми получают негативное влияние от действий бандитов на Северном Кавказе? Неужели,  среди членов Губернского Совета Кавказа - Краснодарского и Ставропольского краев, республики Дагестан – не найдется совместного решения для защиты от бандитизма? Или  партия, правящие члены которой, никогда не выходили за пределы Смоленской площади, знают лучше, что делать, нежели соседи, страдающие от набегов бандитов? Неужели депутат от ЛДПР или Единой России,  избранный по партийным спискам от Республики Саха, знает о проблемах Кавказа,  лучше, чем жители Кавказа? Равно как и представитель партии Единая Россия,  избранный по партийным спискам не знает реальных проблем дальнего Востока, но очень хорошо разбирается в «линии партии и ее харизматичного лидера». Конечно же, можно возразить, что представитель партии,  избранный, например от Калининграда, будет отстаивать интересы своих избирателей в регионе, без всяких там Губернских Советов. Но это на самом деле далеко не так. Любой депутат,  избранный по партийным спискам будет отстаивать не интересы рядовых граждан, а интересы своей партии,  с той целью,  что он является частью  партийной номенклатуры,  в классовой борьбе и будет стремиться к отстаиванию вертикали по партийной линии. Интересы рядовых избирателей будут его волновать в гораздо меньшей мере,  чем интересы партии, которую он представляет. Потому как партия всегда рядом,  а избиратели далеко. И потому,  как в партии существует своя иерархия. Иначе, какой смысл в существовании партии? Поэтому де- факто,  никакой, избранный член любой партии, не преследует иных интересов,  кроме своих личных,  которые «совпадают» с интересами партии. Ни о каких интересах большинства речи идти не может.

Итак, в результате формирования Губернских Советов, и формирования Государственной думы на основе «естественного отбора»,  получается большая экономия бюджетных средств на проведение предвыборных компаний. Но главное,  происходит децентрализация власти с переносом основной функции управления на органы самоуправления. Т.е. в такой системе, роль, харизматичного лидера и человеческого фактора сводится к минимуму. Поскольку,  каждый из членов Губернского Совета – субъектов Федерации -  не смогут «перетащить одеяло» на себя,  в рамках этого органа самоуправления, иными словами, никто не даст жить паразитам за чужой счет.  Закончатся преференции нескольких  субъектов, которые живут за чужой счет, и они будут вынуждены,  совместно со своими соседями устраивать новую хозяйственно экономическую деятельность. Конечно же, и это не оспариваемый факт,  что некоторые регионы богаче других, благодаря своему географическому положению и наличию природных богатств. И естественно им нет смысла в таком построении органов самоуправления. Но вместе с тем, стоит отметить, что т.н. дотационные регионы вроде Чечни, Дагестана, Ингушетии, да многих других  субъектов, не могут выйти самостоятельно из тупиковой ситуации. И в любом случае, «богатые» регионы платят за бедность других. Так не имеет ли смысл, работать совместно в улучшении ситуации, нежели платить контрибуции через федеральный бюджет. Ситуация патовая. Куда не кинь всюду клин.

Но вместе с тем, Россия вступила на тот  путь,  с которого без изменения роли власти, и переноса основной функции управления на органы самоуправления, есть только один выход – Вторая Великая Октябрьская Революция,  плавно перетекающая в гражданскую войну.  А оно нам надо?