Революция баклажанов: Стоит ли радоваться?

Ин­те­рес­ная дис­кус­сия прошла в сети на тему «Ра­зум­но и этично ли ра­до­вать­ся со­бы­ти­ям ре­во­лю­ции ба­кла­жа­нов в Штатах?». Как по любому, поводу мнения раз­де­ли­лись от «Гос­подь жги…», через «Гибнет наш друг Трамп» и до «Нельзя ра­до­вать­ся про­бле­мам наших со­юз­ни­ков».

Хочу по­про­бо­вать про­ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­ции с точки зрения ба­зо­вых по­лит­эко­но­ми­че­ских прин­ци­пов и тен­ден­ций, и по­рас­суж­дать: а стоит ли нам ра­до­вать­ся?

Ну, прежде всего, нужно опре­де­лить­ся с тем, что Аме­ри­ка ни в коем случае не яв­ля­ет­ся нам «лучшим парт­нё­ром», «ду­шев­ным со­юз­ни­ком» и «стра­те­ги­че­ским братом». Ра­зу­ме­ет­ся, вы­ска­зы­ва­е­мые мысли о воз­мож­ном союзе России и Аме­ри­ки по де­би­лиз­му просто про­би­ва­ют днище.

И это никак не свя­за­но с тем, хо­ро­шие или плохие люди живут в США и как они от­но­сят­ся к России и к рус­ским. От­но­ше­ния наших стран, как и любой эле­мент над­строй­ки, вто­ри­чен по от­но­ше­нию к базису. А в базисе США спо­соб­на су­ще­ство­вать только без­воз­мезд­но по­лу­чая наши ре­сур­сы (в ос­нов­ном в обмен на ин­фля­цию дол­ла­ра). По­лу­чать как на­пря­мую, так и (в боль­шей сте­пе­ни) через прокси-страны Китай и За­пад­ную Европу. По­это­му «союз» между нашими стра­на­ми может быть ос­но­ван только на из­вест­ном чест­ном спо­со­бе де­лёж­ки «Сна­ча­ла мы вместе съедим твоё, а потом каждый своё». Вся жи­вот­ная ру­со­фо­бия и про­па­ган­да — это уже просто след­ствие того ба­зо­во­го прин­ци­па, что Аме­ри­ке не хва­та­ет своих ре­сур­сов и она нуж­да­ет­ся в наших.

Причём в Аме­ри­ке даже не су­ще­ству­ет от­дель­ных групп элит, ко­то­рые могли бы вы­сту­пать си­ту­а­тив­ны­ми со­юз­ни­ка­ми России. По­это­му услов­ный Трамп — это точно такой же враг России, как и Обама/Клин­тон, но неко­то­рые его дей­ствия могут быть для нас объ­ек­тив­но по­лез­ны. Именно объ­ек­тив­но по­лез­ны, притом, что Трамп не ста­рал­ся их делать для «блага России».

По­это­му, ра­зу­ме­ет­ся, любой пси­хи­че­ски и пси­хо­ло­ги­че­ски здо­ро­вый рус­ский че­ло­век обязан с долей удо­вле­тво­ре­ния на­блю­дать за со­бы­ти­я­ми, ослаб­ля­ю­щи­ми Аме­ри­ку.

К каким по­след­стви­ям могут при­ве­сти со­бы­тия ре­во­лю­ции ба­кла­жа­нов для Аме­ри­ки и для России.

Какую по­ли­ти­ку могут де­кла­ри­ро­вать, де­мон­стри­ро­вать и про­во­дить (нужное под­черк­нуть) три ве­ду­щие по­ли­ти­че­ские группы Аме­ри­ки?

«Услов­ные рес­пуб­ли­кан­цы» - та группа на­се­ле­ния, остат­ки эпохи ка­пи­та­лиз­ма, на чьи стрем­ле­ния и по­же­ла­ния так удачно легла по­пу­лист­ская про­грам­ма Трампа.

• Де­кла­ри­ро­вать они будут – «Сде­лать Аме­ри­ке хорошо эгейн», воз­врат ре­аль­ной эко­но­ми­ки в Штаты, спа­се­ние страны за счёт раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и добычи ре­сур­сов.
• Де­мон­стри­ро­вать они будут – Борьбу с Китаем, под­держ­ку «оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля», воз­врат ра­бо­чих мест в Аме­ри­ку.
• Про­во­дить они будут – За счёт из­ме­не­ния ставок на­ло­гов и пошлин пе­ре­рас­пре­де­ле­ние части ко­ло­ни­аль­но­го налога от быд­ло­масс в пользу кор­по­ра­ций с остат­ка­ми ре­аль­но­го про­из­вод­ства в стране. За счёт бюд­же­та на­прав­ле­ние средств в ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты (как пра­ви­ло, бес­смыс­лен­ные) и ВПК.

«Цен­три­сты де­мо­кра­ты» - группа на­се­ле­ния, ко­то­рая за­ви­сит от по­ступ­ле­ния ко­ло­ни­аль­но­го налога в страну, и ко­то­рая ак­тив­ной и мно­го­труд­ной ра­бо­той пе­ре­рас­пре­де­ля­ет зна­чи­тель­ную часть этих средств в свою пользу.

• Де­кла­ри­ро­вать они будут – Гло­ба­ли­за­цию, сво­бо­ду меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, пе­де­расте­ри­за­цию об­ще­ства, то­ле­рант­ность и «ра­вен­ство» для мень­шинств.
• Де­мон­стри­ро­вать они будут – Борьбу с Рос­си­ей, Ираном, под­держ­ку мень­шинств, суб­си­ди­ро­ва­ние со­зда­ния си­му­ля­кров ра­бо­чих мест в Аме­ри­ке (зе­лё­ная энер­ге­ти­ка, «пост­ин­ду­стри­аль­ная эко­но­ми­ка»).
• Про­во­дить они будут – За счет из­ме­не­ния ставок на­ло­гов и пошлин пе­ре­рас­пре­де­ле­ние части ко­ло­ни­аль­но­го налога от «аме­ри­кан­ских» кор­по­ра­ций в пользу быд­ло­масс, банков, хедж­фон­дов и «гло­ба­ли­зи­ро­ван­ных» кор­по­ра­ций (бла­го­по­луч­но увед­ших свое про­из­вод­ство в Китай/Мек­си­ку), рост без­воз­мезд­но­го по­ступ­ле­ния ре­сур­сов .

«Со­ци­а­ли­сты де­мо­кра­ты» - группа наи­бо­лее де­би­ли­зи­ро­ван­ных и де­гра­ди­ро­вав­ших слоёв на­се­ле­ния, пас­сив­но за­ви­ся­щих от выплат прямых и кос­вен­ных суб­си­дий из бюд­же­та. (Кстати, нагло и неза­слу­жен­но ис­поль­зу­ю­щих бренд «со­ци­а­лизм»).

• Де­кла­ри­ро­вать они будут – Пе­де­расте­ри­за­цию об­ще­ства, то­ле­рант­ность и «ра­вен­ство» для мень­шинств, обес­пе­че­ние «со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти» в об­ще­стве.
• Де­мон­стри­ро­вать они будут – Тре­бо­ва­ния уве­ли­че­ния выплат в пользу быд­ло­масс, вклю­чая «ре­па­ра­ции за раб­ство», предо­став­ле­ния бес­плат­ной ме­ди­ци­ны, спи­са­ния об­ра­зо­ва­тель­ных и ипо­теч­ных кре­ди­тов для мо­ло­дё­жи и мень­шинств.
• Про­во­дить они будут – Ре­аль­ной власти им пока не дают, но в обмен за «цирк на улицах» и пра­виль­ное го­ло­со­ва­ние цен­три­сты будут вы­нуж­де­ны кидать им по­дач­ки время от вре­ме­ни.

Глав­ное, что ре­во­лю­ция ба­кла­жа­нов - это не со­бы­тие, что-либо ме­ня­ю­щее в Аме­ри­ке. Это, скорее, пена на по­верх­но­сти, го­во­ря­щая о том, что в глу­бине уже про­изо­шли кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния. Все эти сто­я­ния на ко­ле­нях и мо­ле­ния во славу свя­то­го Флойда вы­гля­дят смешно для нас, но они не имеют ни­ка­ко­го зна­че­ния. Это просто в оче­ред­ной раз в над­строй­ку от­ра­зи­лись из­ме­не­ния базиса об­ще­ства. Как я го­во­рил в преды­ду­щей статье, един­ствен­ной при­чи­ной ре­во­лю­ции ба­кла­жа­нов в штатах яв­ля­ет­ся клас­со­вая борьба между остат­ка­ми клас­сов ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го об­ще­ства (ка­пи­та­ли­сты, ра­бо­чие и фер­ме­ры) и клас­са­ми по­бе­див­ше­го строя па­ра­зи­тиз­ма (па­ра­зи­ти­сты-«элита»: фи­нан­си­сты, эф­фек­тив­ные ме­не­дже­ры,  стар­та­пе­ры, бло­ге­ры/стри­ме­ры, ад­во­ка­ты-шакалы и пр. и пр. и па­ра­зи­ти­сты-быдло: гетто-нигеры, про­фес­си­о­наль­ные без­ра­бот­ные). США се­год­ня уже не яв­ля­ет­ся ка­пи­та­ли­сти­че­ской стра­ной, они яв­ля­ют­ся стра­ной по­бе­див­ше­го па­ра­зи­тиз­ма.

Тут стоит рас­смот­реть ин­те­рес­ный момент. Часть на­се­ле­ния любого об­ще­ства можно прямо и до­ста­точ­но од­но­знач­но от­не­сти к группе под­держ­ки ка­пи­та­ли­стов или па­ра­зи­ти­стов. Ну, на­при­мер, шахтёр, вла­де­лец фаб­ри­ки зап­ча­стей или ра­бо­чий ав­то­кон­вей­е­ра од­но­знач­но будут под­дер­жи­вать по­ли­ти­ку «ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го курса». Ме­не­джер хедж­фон­да, мать оди­ноч­ка из гетто, про­фес­си­о­наль­ный гей-ак­ти­вист столь же од­но­знач­но будут под­дер­жи­вать «па­ра­зи­ти­че­ский курс».  А кого будет под­дер­жи­вать учи­тель, бармен или по­ли­цей­ский?

И ока­зы­ва­ет­ся, что есть целый ряд услов­но ней­траль­ных групп на­се­ле­ния, и их на­вер­но даже боль­шин­ство, ко­то­рые фор­ми­ру­ют свои пред­по­чте­ния в за­ви­си­мо­сти от сло­жив­ше­го­ся вокруг них базиса.

То есть в шах­тёр­ском го­род­ке учи­тель и по­ли­цей­ский будут сту­чать круж­ка­ми о барную стойку и ис­кренне (Ис­кренне!!!) воз­му­щать­ся пред­ло­же­ни­ям «этих зе­лё­ных пе­де­ра­стов» по­за­кры­вать все уголь­ные шахты. Бармен в баре около про­ход­ной уми­ра­ю­ще­го аме­ри­кан­ско­го за­во­ди­ка под­дер­жит по­шли­ны на ки­тай­ские товары и защиту «оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля». А где-нибудь в Ка­ли­фор­нии бармен и учи­тель будут не менее ис­кренне воз­му­щать­ся по­пыт­кам Трампа ввести по­шли­ны на ки­тай­ские товары и «лишить народ де­шё­вых крос­со­вок».

Так вот за пять­де­сят лет де­гра­да­ции об­ще­ства и пе­ре­хо­да его к фор­ма­ции па­ра­зи­тиз­ма, в Штатах сме­нил­ся базис об­ще­ства. И сейчас и в Аме­ри­ке в целом и, осо­бен­но в клю­че­вых го­род­ских аг­ло­ме­ра­ци­ях, базис почти пол­но­стью па­ра­зи­ти­че­ский. И по­это­му «курс на даль­ней­шую па­ра­зи­ти­за­цию» под­дер­жи­ва­ет аб­со­лют­ное боль­шин­ство ак­тив­но­го на­се­ле­ния. Ещё раз скажу, это не след­ствие про­па­ган­ды и про­мы­ва­ния мозгов. Нет… это всё вто­рич­ное. А пер­ви­чен базис. Людям в Нью-Йорке враж­деб­на по­ли­ти­ка Трампа, потому что она при­ве­дёт к ухуд­ше­нию их уровня и ка­че­ства жизни. По­это­му про­па­ган­да де­мон­стри­ру­ет враж­деб­ное от­но­ше­ние людей.

Па­ра­док­саль­но, но сейчас даже ме­не­дже­ры аме­ри­кан­ских кор­по­ра­ций будут нега­тив­но от­но­сить­ся к дей­стви­ям Трампа, так как по­ли­ти­ка «войны с Китаем» (хотя в пер­спек­ти­ве и может дать некие пре­иму­ще­ства для страны) в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве бьёт по пре­ми­ям и бо­ну­сам ру­ко­во­ди­те­лей кор­по­ра­ций. Ра­зу­ме­ет­ся, вы­би­рая между соб­ствен­ным ко­шель­ком и тео­ре­ти­че­ским «благом для страны», каждый первый вы­бе­рет соб­ствен­ное благо.

И это одна из причин, почему по­ли­ти­ка Трампа из­на­чаль­но об­ре­че­на на провал или, точнее, уже опоз­да­ла на два­дцать-трид­цать лет. Спасти страну могла бы по­ли­ти­ка отказа от печати необес­пе­чен­но­го дол­ла­ра (им­пор­та ин­фля­ции) и шо­ко­вая те­ра­пия. Но се­год­ня  такое ле­че­ние само по себе убьёт страну почти мгно­вен­но. По­это­му Трамп вы­нуж­ден вместо из­бав­ле­ния от при­чи­ны де­гра­да­ции ре­аль­ной эко­но­ми­ки (изоби­лие ко­ло­ни­аль­но­го налога), за­ни­мать­ся по­пыт­ка­ми со­зда­ния теп­лич­ных усло­вий для остат­ков эко­но­ми­ки и при­ну­ди­тель­но­го воз­вра­та про­мыш­лен­но­сти.

Почему это бес­по­лез­но?

• В усло­ви­ях «сво­бод­но­го» рынка за­ста­вить кор­по­ра­ции вер­нуть про­из­вод­ство в страну при явной эко­но­ми­че­ской убы­точ­но­сти такого шага, прак­ти­че­ски нере­аль­но. В обмен на какие-то суб­си­дии и в пиар-целях кор­по­ра­ции могут осу­ществ­лять то­чеч­ные по­доб­ные про­ек­ты. Но, в целом, кор­по­ра­ции будут идти туда, где есть воз­мож­ность по­лу­чать крат­ко­сроч­ные при­бы­ли;
• Бес­смыс­лен­но по­шли­на­ми бо­роть­ся с «ки­тай­ски­ми то­ва­ра­ми». Аме­ри­кан­ская ре­аль­ная эко­но­ми­ка сбе­жа­ла из страны не потому, что ки­тай­цы подлые или в Китае всё очень здо­ро­во, а потому, что в Аме­ри­ке невоз­мож­но вести при­быль­ную про­из­вод­ствен­ную де­я­тель­ность. Если ввести вы­со­кие по­шли­ны на ки­тай­ские товары, то они начнут по­сту­пать в Аме­ри­ку либо в виде мек­си­кан­ских, вьет­нам­ских, япон­ских то­ва­ров, либо даже в самих Штатах будут клеить лейбы на го­то­вые «зап­ча­сти». А ввести по­шли­ны против всех стран мира - дело гиблое, и уже сто лет назад один раз про­ве­рен­ное. Встреч­ные по­шли­ны убьют остат­ки аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки почти мгно­вен­но;
• Аме­ри­кан­ское об­ще­ство (осо­бен­но оба по­бе­ре­жья), по­ли­ти­ки и даже аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции будут против при­ну­ди­тель­но­го воз­вра­та про­мыш­лен­но­сти в Штаты. Дей­ствия будут са­бо­ти­ро­вать­ся, и в пре­де­ле вы­зо­вут от­кры­тое про­ти­во­сто­я­ние;
• В штатах си­стем­но де­гра­ди­ру­ет научно-ин­же­нер­ная, тех­ни­че­ская база. Про­бле­мы с атом­ной энер­ге­ти­кой, про­бле­мы кор­по­ра­ции Боинг, из­вест­ные про­бле­мы в ВПК свя­за­ны как раз с тем, что из страны ушла боль­шая часть ре­аль­ной эко­но­ми­ки, на ко­то­рой росли научно-тех­ни­че­ские кадры. Мест­ная мо­ло­дёжь не идёт в точные и тех­ни­че­ские сек­то­ра науки. Чёрная мо­ло­дёжь по при­чине силь­ной де­гра­да­ции, а белая по при­чине ча­стич­ной де­гра­да­ции и пре­иму­ще­ства «за­ра­ба­ты­ва­ния» денег в па­ра­зи­ти­че­ских от­рас­лях эко­но­ми­ки (фи­нан­сы, «кре­а­тив», недви­жи­мость).

Мы можем на­блю­дать, что за четыре года Трамп не смог ничего сде­лать кроме со­зда­ния новых дис­ба­лан­сов, на­кач­ки оче­ред­ных пу­зы­рей на бирже и со­зда­нии волны па­ра­зи­ти­че­ских си­му­ля­кров ра­бо­чих мест.

Как только его вы­ну­ди­ли «бо­роть­ся с ко­вид­лом», так сразу ока­за­лось, что вместо «Аме­ри­ка хорошо эгейн» он строил всю ту же «эко­но­ми­ку юри­стов и бар­ме­нов». Весь рост ока­зал­ся на пес­ча­ном ос­но­ва­нии, и се­год­ня штаты про­би­ва­ют вниз рекорд за ре­кор­дом в по­ка­за­те­лях без­ра­бо­ти­цы. Это аб­со­лют­но есте­ствен­но и даже неиз­беж­но, ни­ка­ко­го дру­го­го ре­зуль­та­та де­я­тель­но­сти Трампа быть не могло. И борьба с ко­ви­дом это просто по­ка­за­ла.

Да­вай­те по­смот­рим «кто больше родину любит»? Кто вообще по­ни­ма­ет, что можно и нужно сде­лать для Аме­ри­ки?

Как я уже сказал, рес­пуб­ли­кан­цы не по­ни­ма­ют, что сейчас нужно для вы­жи­ва­ния Аме­ри­ки. Я даже не говорю о несбы­точ­ных мечтах «сде­лать как раньше», я говорю о ба­наль­ном вы­жи­ва­нии без войны всех со всеми. По­это­му их по­ли­ти­ка при­во­дит к за­держ­ке даль­ней­шей гло­ба­ли­за­ции, со­зда­нию дис­ба­лан­сов в эко­но­ми­ке страны, кон­флик­тов на меж­ду­на­род­ном уровне, росте цены нефти. Неко­то­рые ин­фля­ци­он­ные при­зна­ки (внутри США) могут на­ме­кать, что они со­кра­ща­ют или недо­ста­точ­но быстро на­ра­щи­ва­ют по­ступ­ле­ние ко­ло­ни­аль­ных на­ло­гов.

Ещё раз под­черк­ну – тео­ре­ти­че­ски их де­кла­ра­ции «за всё хо­ро­шее, против всего пло­хо­го» – пра­виль­ные. Но сейчас уже по­ли­ти­ка рес­пуб­ли­кан­цев бес­смыс­лен­на, бес­плод­на и может при­ве­сти только к срыву страны в граж­дан­скую войну. Объ­ек­тив­но для мира это был бы наи­луч­ший выход из «про­бле­мы США», хотя и есть риски, свя­зан­ные с на­ли­чи­ем атом­но­го оружия. Ти­пич­ная страш­ная си­ту­а­ция обе­зья­ны с гра­на­той.   

«Со­ци­а­ли­сты» Сан­дер­са - это вообще по­зо­ри­ще че­ло­ве­че­ства. Люди с на­чи­сто от­мо­ро­жен­ны­ми моз­га­ми, ко­то­рые даже близко не пред­став­ля­ют, что в мире не су­ще­ству­ет столь­ко «ненуж­ных» ре­сур­сов, чтобы обес­пе­чить хо­тел­ки каждой чёрной/ белой/зе­лё­ной аме­ри­кан­ской па­ра­зи­ти­че­ской сво­ло­чи. Если они до­рвут­ся до власти, то га­ран­ти­ро­ва­но от­кру­тят кран ин­фля­ци­он­но­го потока слиш­ком сильно. Мир не сможет «осво­ить» такой поток им­пор­ти­ру­е­мой ин­фля­ции. То есть фи­зи­че­ски не сможет пе­ре­дать в США тре­бу­е­мые ре­сур­сы, и страна со­рвёт­ся в ги­пе­рин­фля­цию и, опять же, граж­дан­скую войну.

И ока­зы­ва­ет­ся, что «Де­мо­кра­ты цен­три­сты» это наи­бо­лее адек­ват­ные и ра­ци­о­наль­ные (для Аме­ри­ки) по­ли­ти­ки. Они не будут пы­тать­ся родить ре­бён­ка в семье геев, они за­бе­рут чужого. Де­мо­кра­ты об­ла­да­ют ис­кус­ством варить ля­гуш­ку мед­лен­но, умеют управ­лять ком­пра­дор­ски­ми ре­жи­ма­ми в стра­нах-до­но­рах, знают, как можно пе­ре­мно­жать по­треб­ле­ние на ноль в «лишних стра­нах» типа б/Укра­и­ны. Де­мо­кра­ты при­ту­шат накал борьбы с Китаем, воз­об­но­вят сво­бод­ный поток ко­ло­ни­аль­но­го налога, но при этом по­ста­ра­ют­ся не слиш­ком ба­ло­вать гетто-ни­ге­ров.

И вот тут мы пе­ре­хо­дим к ин­те­рес­но­му мо­мен­ту.

Ре­во­лю­ция ба­кла­жа­нов – это, без­услов­но, про­яв­ле­ние клас­со­вой борьбы между ка­пи­та­ли­ста­ми и па­ра­зи­ти­ста­ми. Но… Это еще и след­ствие рас­ко­ла между де­мо­кра­та­ми, между па­ра­зи­ти­ста­ми. При том, что рес­пуб­ли­кан­цы со­став­ля­ют мень­шин­ство в на­се­ле­нии страны, де­мо­кра­тов-цен­три­стов меньше чем рес­пуб­ли­кан­цев. (По всей ви­ди­мо­сти, сложно быть па­ра­зи­ти­стом и при этом со­хра­нять от­но­си­тель­ную уме­рен­ность и вме­ня­е­мость). То есть, при бой­ко­те вы­бо­ров со сто­ро­ны «про­грес­сив­но­го» крыла де­мо­кра­тов, они га­ран­ти­ро­ва­но про­иг­ры­ва­ют Трампу. По­это­му де­мо­кра­там по­тре­бо­ва­лась ре­во­лю­ция ба­кла­жа­нов, как ин­стру­мент по­лит­тех­но­ло­гии для спла­чи­ва­ния па­ра­зи­ти­че­ских клас­сов.

Шаг в прин­ци­пе ра­зум­ный, так как из­би­ра­тель Трампа до­ста­точ­но спло­чён­ный и мо­би­ли­зо­ван­ный на борьбу. Какие-либо по­лит­тех­но­ло­ги­че­ские воз­дей­ствия могут из­ме­нить явку бук­валь­но на про­цен­ты. Как пра­виль­но го­во­рил Трамп, даже если он кого-нибудь при­стре­лит, за него всё равно про­го­ло­су­ют.

А вот «левое» крыло де­мо­кра­тов - это де­ге­не­ра­ты, со склон­но­стью к анар­хии. Бай­де­на они не любят чуть-чуть меньше чем Трампа. И, в за­ви­си­мо­сти от их мо­би­ли­за­ции, явка может от­ли­чать­ся на 10-20%. По­нят­но, что со­зда­ние образа общего врага из Трампа (и «ра­си­стов») может вы­сту­пить ка­та­ли­за­то­ром для мо­би­ли­за­ции из­би­ра­те­лей Сан­дер­са.

Но за всё при­дёт­ся пла­тить. Уже сейчас го­во­рят о Сделке Байден/Сан­дерс, при ко­то­рой группы, сто­я­щие за Сан­дер­сом, под­дер­жи­ва­ют группы, сто­я­щие за Бай­де­ном, в обмен на бес­пре­це­дент­ные уступ­ки быд­ло­мас­сам.

Пер­спек­ти­вы для России и мира.

Шансов у Трампа на победу прак­ти­че­ски не су­ще­ству­ет. Даже победа 2016 года была слу­чай­ной, а за четыре года, из­би­ра­тель­ная база Трампа ча­стич­но вы­мер­ла (пен­си­о­не­ры), ча­стич­но пе­де­расте­ри­зи­ро­ва­лась и стала ра­бо­тать в «про­грес­сив­ных» сек­то­рах эко­но­ми­ки или не ра­бо­та­ет вообще. Многие по­те­ряв­шие работу будут винить в этом рес­пуб­ли­кан­цев.

Но для нас, ра­зу­ме­ет­ся, победа Трампа пред­по­чти­тель­ней. Во-первых, Трамп яв­ля­ет­ся си­ту­а­тив­ным по­пут­чи­ком России (не со­юз­ни­ком, упаси боже, и не другом), потому что за­ин­те­ре­со­ван в вы­со­кой цене на нефть, и сни­же­нии по­треб­ле­ния па­ра­зи­ти­че­ски­ми клас­са­ми. Во-вторых, победа Трампа, по сути, яв­ля­ет­ся контр­ре­во­лю­ци­ей, то есть [вре­мен­ным] за­хва­том власти вы­ми­ра­ю­щим, «ре­ак­ци­он­ным» клас­сом ка­пи­та­ли­стов. Можно не со­мне­вать­ся, что «про­грес­сив­ный» класс па­ра­зи­ти­стов этого не по­тер­пит. И нельзя ис­клю­чать по­пыт­ки во­ору­жён­но­го свер­же­ния власти Трампа на втором сроке. Чем бы это си­ту­а­ция ни за­кон­чи­лась, ослаб­ле­ние нашего врага яв­ля­ет­ся для нас благом.

Го­раз­до более ве­ро­ят­на победа па­роч­ки Бай­де­на и его вице-пре­зи­ден­та Де­мен­ции. Наи­худ­ший ва­ри­ант для России и мира - это если люди, сто­я­щие за Бай­де­ном, смогут крепко взять власть, на­да­вать по щам наглым чёрным мордам и про­дол­жить мед­лен­но, но верно, от­ка­чи­вать ре­сур­сы в Град на Холме. (к со­жа­ле­нию, это ба­зо­вый ва­ри­ант про­гно­за)

В этом случае на вопрос «Умрёт ли Аме­ри­ка?» пра­виль­ный ответ будет «Ко­неч­но умрёт. Но мы это не увидим, так как осталь­ные умрут раньше».

В воз­мож­ность успеш­но­го во­ору­жён­но­го контр­ре­во­лю­ци­он­но­го вы­ступ­ле­ния белых я не верю, так как они со­став­ля­ют зна­чи­мую силу только в «ржавом поясе» штатов, ко­то­рый уже соб­ствен­но мало кого ин­те­ре­су­ет. Впро­чем, за счёт непро­пор­ци­о­наль­ной из­би­ра­тель­ной си­сте­мы рес­пуб­ли­кан­цы ещё будут пред­став­лять зна­чи­мую силу в сенате/кон­грес­се и смогут неко­то­рое время встав­лять палки в колёса ра­ци­о­наль­ной де­мо­кра­ти­че­ской по­ли­ти­ке, де­кла­ри­руя по­пыт­ки спасти остат­ки аме­ри­кан­ской ре­аль­ной эко­но­ми­ки.

Если рас­смат­ри­вать со­бы­тия ре­во­лю­ции ба­кла­жа­нов как про­яв­ле­ние пе­ре­хо­да Аме­ри­ки к фор­ма­ции па­ра­зи­тиз­ма, то, без­услов­но, она должна нас огор­чать и пе­ча­лить. Так как даль­ней­шее про­ве­де­ние "де­мо­кра­ти­че­ско­го" курса неми­ну­е­мо при­во­дит че­ло­ве­че­скую ци­ви­ли­за­цию к гибели. Но, с другой сто­ро­ны, ре­во­лю­ция ба­кла­жа­нов по­ка­зы­ва­ет на­ли­чие се­рьёз­ных про­ти­во­ре­чий между «ще не вмер­щи­ми» остат­ка­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го об­ще­ства и «зе­лё­ны­ми рост­ка­ми» об­ще­ства нового. Это вну­ша­ет осто­рож­ный оп­ти­мизм на то, что Аме­ри­ка сможет на­прячь­ся, ге­ро­и­че­ски по­кон­чить жизнь са­мо­убий­ством, осво­бо­дить че­ло­ве­че­ство от своего ге­но­фон­да и тем самым вы­иг­рать самую боль­шую премию Дар­ви­на. Одну на всех…

В общем и в целом, хо­чет­ся по­же­лать сто­ро­нам больше драйву, огонь­ка и бод­ро­сти. Смелее и агрес­сив­ней нужно под­дер­жи­вать свои взгля­ды. Им стоит пом­нить, что хо­ро­ший аме­ри­кан­ский по­ли­ти­че­ский оп­по­нент – это мёрт­вый оп­по­нент. Пуля из ав­то­ма­та должна стать ultima ratio. По­это­му будем ра­до­вать­ся со­бы­ти­ям ре­во­лю­ции ба­кла­жа­нов и на­де­ять­ся, что цен­три­сты не смогут удер­жать си­ту­а­цию под кон­тро­лем.