Что стоит за ухищрениями Киева, изображающего готовность к миру в Донбассе?

Зеленский запросил Путина о поддержке на выборах

На фото: президент Украины Владимир Зеленский (слева) во время посещения восстановленного моста на линии разграничения в районе Станицы Луганской (Фото: Александр Русский/ТАСС)

26 июля состоялся звонок президента Украины Владимира Зеленского российскому коллеге Владимиру Путину. Сообщается, что украинский лидер заявил об безальтернативности минским соглашениям, из-за чего важно стараться найти компромиссы и начать эффективно соблюдать все договоренности. В ответ на это Путин попросил Киев доказывать подобные высказывания «реальными действиями».

Российский президент также подверг критике решение Верховной рады об организации выборов в нынешнем году, что, по его мнению, противоречит минским соглашениям.

Также была отмечена необходимость повышения эффективности переговоров в рамках минской Контактной группы и дана позитивная оценка согласованию дополнительных мер по прекращению огня с 27 июля.

И что все это было? Чего Зеленский хотел добиться этим звонком?

Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер считает, что этот звонок стал следствием отсутствия поддержки позиции Украины со стороны европейских стран, в первую очередь Германии.

— Совсем недавно Украина попыталась переиначить смысл и содержание договоренностей по Минским соглашениям. Эта попытка была негативно воспринята не только Россией, но и Германией. По всей вероятности, с момента разговора Меркель и Путина по этому вопросу 15 июля украинской стороне не удалось изменить это негативное отношение европейских кураторов к украинским вензелям в политике на Донбассе.

Именно это заставило Зеленского обратиться к Путину с очередными заявлениями «о безальтернативности Минских соглашений».

«СП»: — Путин обратил внимание на решение о проведение выборов без Донбасса. Ранее в МИД это решение назвали фактическим выходом из «Минска». Так ли это? Который по счету уже «выход»?

— Мне кажется, что самый ленивый понял невозможность выполнения Минских соглашений Украиной. Это можно было бы назвать «выходом», если бы существовало хоть какое-то свидетельство о попытке «войти в Минские соглашения» со стороны Украины. С самого начала эти соглашения использовались, как предлог для обвинений в адрес России, как средство задержать интеграцию Донбасса в Россию, как способ избежать военного поражения в войне Украины с Донбассом. Но никто из украинских властей не рассматривал всерьез возможность изменить статус Донбасса и дать ему новые политические права. Приход Зеленского не изменил, да и не мог изменить ничего в этой политике.

«СП»: — Ранее Зеленский требовал разъяснить ему каждый пункт Минских соглашений, а в разговоре с Путиным выражал свою им приверженность. Как так? Разъяснения уже не требуются?

— Зеленский пытается удержаться на тонком острие противоречивых требований внешних кураторов и внутренних оппонентов в лице радикальных националистов. Для внутреннего потребления он и его правительство раздает громкие заявления о том, что Минские соглашения — не догма и подлежат корректировке. Но на международном уровне ему приходится уверять о своей приверженности этим договоренностям.

«СП»: — Путин попросил Зеленского доказывать подобные высказывания «реальными действиями». Стоит ли их ожидать? Вот в Минске было подписано очередное соглашение о прекращении огня. Будет оно соблюдаться? Если нет, зачем Киев их подписывает? Чтобы выиграть время? Создать иллюзию?

— Мне кажется, что и российские власти, и президент России уже поняли цену таким голословным заверениям, именно поэтому звучат такие холодные слова в адрес Украины о необходимости подкреплять свои заявления конкретными делами. Нужно сказать, что из всех видов договоренностей соглашение о прекращении огня является самым достижимым. Для этого не нужно уговаривать Раду, укрощать разбушевавшихся радикалов, как это необходимо для проведения необходимых изменений в законодательство. Именно поэтому данная мера используется для заверения в своих миролюбивых намерениях. Но постоянные нарушения предыдущих соглашений о прекращении обстрелов, и безнаказанность украинских военных в очередной раз свидетельствуют о том, что цена этим соглашениям — три копейки.

«СП»: — Путин высказался по поводу недавних заявлений высокопоставленных политиков Украины, которые не приняли часть основных положений, прописанных в комплексе мер по урегулированию конфликта в Донбассе. Как понимать подобные заявления вообще? Даже при Порошенко такое звучало разве что из уст маргиналов…

— Как раз эти заявления и являются отражением истинных намерений и планов украинской стороны. Украинской власти нужен не Донбасс, а повод для заявлений о принадлежности Донбасса Украине.

Ей нужен не мир в стране, а способ удержать контроль над националистами, а для этого, как раз и нужна война. Именно отрицание или искажение Минских соглашений является логическим и последовательным действием украинской власти, будь то команда Порошенко или Зеленского, а все обещания и заявления о необходимости их выполнения являются фальшивой и лицемерной попыткой обмануть и затянуть время.

«СП»: — За год своего президентства, по-вашему, Зеленский вообще определился со стратегией по «Минску»? Начал хорошо, добился встречи в «Нормандском формате», обмена пленными, а дальше то что? Все, выдохся?

— Я не вижу ни одного положительного моменты в решении проблемы Донбасса со стороны Зеленского. Попытка в очередной раз предстать новым миротворцем, как это было в последней встрече в Нормандском формате, связана скорее с давлением на него европейских стран. На данный момент Европе, учитывая политику Трампа, невыгодно продолжать конфронтацию с Россией, поэтому Зеленскому пришлось столкнуться с необходимостью имитировать свое миролюбие. Но никакой имитацией не изменить того факта, что Украина на долгое время остается страной, враждебной России, и страной, которая пытается стать поводом для вражды России с Европой. И в этом Зеленский ничуть не лучше Порошенко.

— Звонок Зеленского — очередная тактическая хитрость, приуроченная к двум целям: внутриполитической (предстоящие выборы) и внешнеполитической (намерение Зеленского организовать очередную встречу «нормандской четверки»), — уверен директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа», политолог Эдуард Попов.

— Но по важности и по срочности на первом месте, конечно, выборы. Объявленное перемирие также ложится в канву этой тактической линии, выработанной в окружении Зеленского. Показать избирателю (особенно в украинской части Донбасса) хоть какой-то прогресс в решении вопроса. Хоть временно, но прекратить огонь. Не избалованный избиратель восточных областей, как надеется Зеленский, отдаст предпочтение «Слуге народа». Вот в чем смысл звонка Зеленского.

Получил ли в итоге поддержку? Нет. В украинской прессе цитируются категорические высказывания президента Путина о принятом Радой решении и заявлениях ряда высокопоставленных лиц украинского государства. Нехитрый маневр Зеленского не сработал.

При этом в опубликованном тексте не говорится об оценке Зеленским принятого Верховной радой закона о выборах, а также о высказываниях представителей украинского руководства. Полагаю, он обошел эти вопросы стороной, чтобы не дать повода своим критикам на Украине обвинить его в проявлении слабости перед Москвой. Тактика Зеленского весьма непритязательна. Это последовательное игнорирование, а порой открытое непризнание «Минска» де-факто. При этом торпедируют «Минск» подчиненные Зеленского, он сам демонстративно дистанцируется от столь радикальных оценок.

«СП»: — Путин подчеркнул, что позиция о безальтернативности минских договоренностей, которая прозвучала от Зеленского должна найти подтверждение в реальных действиях. Стоит ли их ждать? Ну, ведь были у Зеленского первые шаги: отвод войск с трех позиций, обмен пленными… Хоть чего-то ожидать стоит?

— Украина не изменила и не изменит ни свою стратегию, ни свою тактику в отношении Донбасса. Эдакое замыливание вопроса. К примеру само разрекламированное перемирие 27 июля. Сколько подобных перемирий было на нашей памяти? «Хлебное», «школьное» и т. д. А ведь по букве и духу Минских соглашений огонь должен быть прекращен по всей линии фронта вместе с отводом тяжелых вооружений и артиллерии. Это начальное и базовое условие «Минска», которое предваряет сугубо политические и социальные блока соглашений.

Что еще должна сделать Украина? Перечитайте текст Минских соглашений, там все сказано четко и ясно. Принятие Радой закона об особом статусе Донбасса, включение его в конституцию Украины. Вместо этого Рада принимает закон о проведении местных выборов только после передачи участка границы с Россией, контролируемого ДНР и ЛНР, украинским властям. Это открытое и наплевательское непризнание соглашений.

Желай Зеленский продвинуться в установлении мира в Донбассе, он не ограничился бы паллиативом (частичным обменом пленными, временным и весьма условным прекращением огня). Но Зеленский априори не способен на это. А Украина — не хочет. Потому Зеленский будет тянуть резину, профанируя выполнение «Минска» теоретически бесконечно.

Насколько позволят внешние и внутренние обстоятельства. Определенный запас времени и возможностей у него имеется. В этом году я не жду радикальных изменений. Если, конечно, не случится каких-то революционных изменений — не на Украине, а в мире. Когда Украиной решат пожертвовать как пешкой в сверхсложной и сверхважной шахматной игре.

Дмитрий Родионов