Что я отвечаю, когда меня называют бесполезным дармоедом и врагом России - ответ "либерала"
На модерации
Отложенный
Меня однажды обозвали дармоедом и врагом России. Меня это очень позабавило.
Напомнило случай из раннего детства, когда один из моих обидчиков забежал к себе во двор, закрыл калитки, спустил собак и долго мне кричал, из-за запертых дверей, что я трус.
Вообще я не оперирую такими понятиями как «дармоед».
Ну как вообще это измерить? Тем более, что люди разные, каждый человек может выражаться в чем-то одном – и быть беспомощным одновременно в другом.
Кто-то тяжело трудится, кладет шпалы или асфальт – это достойный труд. Кто-то людей лечит – это тоже труд достойный.
Домохозяйка, чей труд не заметен, но значим – также труд достойный.
Да более того – есть такие люди, которые и не особо трудяги, но есть у них особый талант – они душевные, могут утешить, поддержать, разделить трудные чувства. И если один такой человек в своей жизни поддержал кого-то, так, что тот передумал лезть в петлю – так ли уж он и бесполезен? Такой уж ли он и дармоед?
Вот я и говорю – термин ни о чем.
Или вот, простой пример.
Представьте: какой-нибудь заполярный посёлок. Есть там какой-нибудь мужик – суровый такой, брутальный, на котором всё держится.
И руки у него из нужного места – и снегоход починит, и от волков отобьется, и рыбы наловит в голод. Такой, настоящий мужик, какими их принято считать.
Можно ли его назвать дармоедом? Все лишь руками замахают – что ты, что ты!
И представьте – приезжают к нему в поселок путешествующие столичные хипстеры – чистенькие, гладенькие, в очёчьках. Изъясняются культурно, пальчик оттопыривают. Ни снегохода не починят, ни дров не наколят.
Дармоеды ли они? О, тут толпа чуть ли не скандировать начнет – да-да, дармоеды, дармоеды! Распни, распни!
А теперь смотрим на эту ситуацию с точки зрения государства.
Есть заполярный поселок – убыточный полностью. Одно его содержание выходит дырой в бюджет – он сам себя никак не окупает – и окупать не будет.
Но там живут люди, суровый мужик в частности, которые оттуда уезжать не хотят – им на «большой земле» банально скучно будет. Много соблазнов запить, или вляпаться сгоряча, сдуру в какую-нибудь криминальную историю.
И государство тратит впустую деньги – везет туда соляру, продукты, запчасти – только для того, чтобы такие люди, как этот суровый мужик, считающий себя полезным – а приезжих хипстеров дармоедами бесполезными, чтобы мужик этот там жил. Проживал государственные деньги.
А на хипстеров посмотреть – а они вдруг оказываются программистами, айтишниками – и зарплата у них в шестизначной сумме. Белая, к тому, и налогов они с нее платят каждый месяц, чуть ли не с шестизначную сумму также.
А налоги их идут – на пенсии, на пособия, на зарплату учителям, врачам, полиции, пожарным, МЧС-никам. И, что самое интересное – на государственные расходы, типа дотаций убыточному заполярному поселку, в котором живет весь такой из себя крутой «полярный волк», точно знающий, кто тут дармоед, а кто нет.
Усекли?
Вот, поэтому, когда я слышу какие-нибудь ярлыки в свой адрес, типа бесполезности или дармоедства – я даже не обижаюсь.
Обижаться на подлость можно – а на недалекость обижаться – это самому недалеким быть. Простота – она, в известном смысле, хуже воровства.
Я всю сознательную жизнь работаю в бизнесе. Последние 15 лет – в своём собственном.
Создаю рабочие места. Плачу налоги.
Те самые налоги, с которых получают пенсии родители тех, кто меня называет дармоедом.
И если кому-то таки не терпится вызвать меня на дуэль, дабы бросить мне перчатку обвинений в бесполезности и дармоедстве – я принимаю вызов.
Как вызванная сторона, имею право на выбор оружия.
Окей – сражаться будем на справках из налоговой. У кого сумма уплаченных налогов окажется меньшей – тот и дармоед.
Готовы?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как у вас в сша, уже объявили социализм? Черные комиссары заходили?
"забежал к себе во двор, закрыл калитки, спустил собак и долго мне кричал, из-за запертых дверей, что я трус."
Комментарий удален модератором
Вот, к примеру, вы до сих пор не понимаете глубины смысла замены АС в Германии на ветряные мельницы. И НЕ ПОЙМЕТЕ. Потому что наивны и верите рекламе модных "научных" теорий. Вы сектант, даже не пытающийся анализировать происходящее. У вас есть ПРАВИЛЬНЫЙ авторитет где-то там, и вы бездумно принимаете все что он вам втюхивает, даже не пытаетесь разобраться в глубиннах происходящего.
Еще один пример - ваш гуру Навальный, что бы не написал аферист вы будете безусловно верить - вы же ни разу не поспорили с его фэйками. Семенов! - НИ РАЗУ.
Вот что представляет из себя современный либерализм - сброд маминькиных сыночков без конца ищущих простых и понятных решений от АВТОРИТЕТОВ. Ибо сами НЕ СПОСОБНЫ.
Потому вам так понравилась статья - ДЯДЯ назвал вас МУЖИКОМ.
Суровая правда. А вот интересно - переварите или снова спрячетесь от реальности?
Но никак не едимопидорасами и айтишниками....
Мдя, вы точно в землянке живете и серпом зарабатываете!
Забирай и береги,я уже устал их после тебя подбирать.
Вот, вот - бесперспективный посёлок. Именно так рассуждал Хрущев и последующие правители в отношении бесперспективных деревень в российском нечерноземье. В результате деревни снесены, жители растворились в райцентрах. И в итоге имеем окончательное уничтожение русского крестьянства. А началось всё с коллективизации. Зато пруд пруди программистами и айтишниками, которые при первой возможности срываются за рубеж.
Свобода дорого стоит!
◁ Дармое́дка, -и; мн. род. -док, дат. -дкам; ж. Дармое́дный, -ая, -ое. Дармое́дский, -ая, -ое.
Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998
Комментарий удален модератором
--
И что он производит?
Конечно если интелектуальная составляющая будет наполнена материей, обратно же теми кто "работает кувалдой", то да комфорт будет создан.
Алгоритм - окупает или не окупает.
Вместо нужен - не нужен.
И не нужно ничего соображать.
Как говаривал Свинорыленький наш -
рынок все устроит..
Он хоть рабочие места создавал.
А для "рынка" это проблема.
Там спасение утопающих -
по классике.
)
Называют это эффективностью..
)
всегда будет однодневная..
Ты вот это почитай.
https://expert.ru/expert/2020/05/byitovoj-tehnike-rekomenduyut-dolgo-zhit/
https://www.ixbt.com/news/2020/06/09/nekotorye-proizvoditeli-soznatelno-nadeljajut-sistemnye-platy-osobennostju-sposobnoj-sokratit-srok-sluzhby-processorov.html
_____________
Полная хрень, как и вся статья.
Этот мужик прекрасно устроится и на другом месте.
А кто будет осваивать эти территории?
Если там никто не будет жить, то государство эти территории со временем потеряет.
Так он и сгинет......
значит, была причина.
- - - - - - - - - - - - - - - -
ностальгическая заметка о древней русской традиции - потребность померятся с соседом, у кого длиньше. Все равно чем мерятся - хочешь либерализмом, хочешь дармоедством.
Усекли?
Готовы?
Я ненавижу всё, что вы так любите: и эти безобразные безразмерные территории, которые никогда не будут освоены; и это хамское правительство, творящее произвол и презирающее собственный народ; и эту гнусную бессловесную армию, готовую выполнить любой безумный приказ очередного параноика; и этот подлый вороватый народ, кроющий матом начальников на кухне и либезящий перед ними на работе, вымаливая подачку или поблажку.
А описанный дармоед, не совсем дармоед, он (можно сказать) ослуживает эту территорию, поддерживает в ней жизнь ... а то что государство не может обеспечить его работой ну... уж такое государство.
Если бы покупатель определял цену то она была бы ниже или на уровне себестоимости, т.е. прибыли продавец не получил бы.
При этом продавец не всегда имеет возможность воспользоваться качественной продукцией, так как производитель находится ешё в более выгодном положении, у него средства производства (т.е, эксплуатации), и у него монополия на вариант качества, т.е. он может производить и некачественный продукт, если рынок это позволяет, а он чаще всего позволяет так как на него влияют те кто владеет средствами влияния, а это стоит денег котрых нет у простого покупателя.
--
Как может производитель что то диктовать (при социализме), если он и потребитель,
это при капитализме есть частная собственность над средствами производства и влияния, вот тогда этот владелей и способен диктовать свои правила и законы.
т.е. при социализме средства производства принадлежат народу (в СССР государству), т.е. потребителям.
При капитализме диктат в другом в монополизации, и частном владении средствами влияния, при котором есть возможность манипулировать сознанием человека (реклама, навящивость, обман). при этом качество (особенно в современных условиях) не столь важны параметр, если посмотреть то сейчас качество очень низкое (обувь, лампы, еда), ёё
В СССР не было социализма,
Такой же мужичок-работяга!