Шендеровича обвинили в сексуальных домогательствах
На модерации
Отложенный
Несколько женщин обвинили журналиста Виктора Шендеровича в домогательствах. Свои истории они опубликовали в Facebook.
Журналистка Лидия Михальченко написала, что готова открыто заявить, что пострадала от действий Шендеровича, и добавила, что вместе с ней это готовы сделать две другие женщины — Ольга Крассак и Мари Троицкая.
Михальченко призналась, что долгое время считала Шендеровича «одним из лучших людей в этом мире». Однако позже ее повергло в шок нежелание журналиста «слышать и замечать отказ» с ее стороны, а также произошедшее между ним и другой девушкой. Михальченко написала, что Шендерович и Троицкая договорились о дружеской встрече, однако там он начал домогаться к ней, а в ответ на ее негодование сказал: «А для чего еще мужчины с девушками встречаются?»
Журналистка добавила, что по-прежнему не может прийти в себя после случившегося. Михальченко подчеркнула, что приняла решение рассказать о домогательствах со стороны Шендеровича несмотря на то, что ожидает травлю после публикации. По ее словам, подобные истории «рано или поздно переломят хребет этому верблюду — убеждению, что женщин можно трогать, лапать, заниматься сексом без активного согласия, пользуясь защитной реакцией замирания, а потом говорить, что "ты сама хотела" и "вообще это недоразумение"».
Крассак в своей публикации отметила, что ей известны имена четырех девушек, которые «непосредственно от него пострадали». По ее словам, они не смогли поделиться своими историями: девушек запугивали и грозились уволить. Кроме того, по мнению Крассак, этим девушка угрожают «тонны помоев» от «группы поддержки» Шендеровича.
Женщина отметила, что на защиту журналиста выйдут люди, «которые воспитывались в патриархальных рамках дозволенности и легкодоступности». «Для них человек с именем и заслугами странным образом имеет индульгенцию на мерзкое поведение, на насилие и харассмент», — подчеркнула автор публикации и призвала осуждать тех, кто совершает поступки, а не тех, кто о них рассказывает.
Журналистка Ольга Карчевская добавила, что знала о том, что Шендерович «практикует сексуализированное насилие». По ее словам, пострадавшие от него девушки хотели поделиться историями анонимно, однако в итоге сделали это открыто. Карчевская добавила, что Михальченко показывала ей скриншоты переписки с Шендеровичем, и поручилась за достоверность ее публикации.
Комментарии
Да и потом: где доказательства? Вот завтра по заданию ФСБ 5-6 телок заявят, что к ним домагался гражданин-оппозиционер ХХХ. Голословные обвинения- а человека замарали. Это, кстати, тоже статья УК. Только ее к ФСБшным прокладкам не применяют.
Ох уж эти Шендеровичи:
https://www.youtube.com/watch?v=VJlsmQPAxNk
Походу серия....
Комментарий удален модератором
Нахватились у "богов дерьмократии",внушили людям взедозволенность и право обливать грязью....
Комментарий удален модератором
Я знаю итальянский фашизм,английский ,австрийский и немецкий,членов последнего вырезал в "ночи длинных ножей" Гитлер,который был нацистомв крыле партии национал - социалистов...
Комментарий удален модератором
и "Ваше Превосходительство", т.е. государство.
В фашистском государстве обязательно должен править диктатор, т.е. единое лицо, которое не избирается народом.нацизм,национализм —тоже крайне правая идеология, однако сходств с фашизмом гораздо меньше, чем различий. При национализме есть расизм,ксенофобия (плохое отношение ко всем нациям кром своей),: при фашизме в нацию входят, допустим, только украинцы (это только пример!), чистые украинцы. что наблюдается на Украине.
Комментарий удален модератором
Кто такой Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма»?
В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.
Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».
Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).
1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).
2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».
Ну...
Однако мы всё же приведём их и рассмотрим.
«Навязчивая пропаганда патриотизма». Что значит «навязчивая»? По каким критериям её можно определить, как навязчивую? И есть ли на планете страны, в которых нет пропаганды патриотизма?
Кстати, у Бритта в оригинале на английском «пропаганда национализма». Про патриотизм ни слова. Зато есть про ксенофобию. То есть вместолевые тупо соврали в этом пункте
2.«Презрительное отрицание прав человека». А если не презрительное отрицание прав человека? Вообще, само наличие подобных эпитетов не характерно для научных определений.
3.«Сплочение против назначенных внешних врагов». Очень удобно. Если есть внешний враг (любой), то его агенты могут орать «Смотрите, фашисты!».
Например, сейчас США ведут против Китая торговую войну. И в Китае идёт массовая низовая пропаганда «Не покупайте американское». В Китае фашизм? И этот пункт притянут за уши.
4.«Превосходство оборонных расходов» (или верховенство военных, мамкины борцуны этого снова не перевели). Если бы я выступал бы как пропагандист, то я бы ск...
8.«Сращивание религии с государством». Пётр Первый-то, фашист, оказывается. И британская королева, которая глава англиканской церкви. А пацаны-то и не знали!
А вот Третий Рейх, который несмотря на пряжки «Гот мит унс», активно занимался гонениями на католиков, снова не фашистский. Вот беда!
9.«Государственная защита олигархии». Странно, а в оригинале «защита корпораций». Опять вместолевые передёргивают и врут.
И под этот пункт снова попадают почти все страны мира. Потому что каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран.
10.«Притеснение союзов трудящихся». По этому пункту у меня возражений нет. Вот только к современной России его не притянешь, потому что профсоюзы действуют открыто, легально и без особых проблем.
11.«Пренебрежение к наукам и искусствам». И снова Третий Рейх не подпадает под данные критерии. Потому что он активно развивал науки (начиная с генетики и заканчивая атомной физикой). И не менее ...
Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх.
Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных:
1.Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации.
2.Расчеловечивания других народов или противников правящего режима.
3.Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».
Может я и не самый авторитетный исследователь фашизма. Хотя моя старая монография о метаморфозах современного фашизма переведена на семь языков – английский, французский, испанский, немецкий, итальянский, болгарский и греческий. И активно цитируется в научном сообществе, имея двузначный рейтинг цитирования.
Но данный пенсионер и его «14 признаков фашизма» – это какая-то уже совсем лютая ахинея.
Есть классическое определение Димитрова, есть признаки фашизма по Пакстону и Умберто Эко, но все они ни в какую не натягиваются на глобус. «Приплести Рашку» не получается.
Поэтому ...
Это под какие же такие "классические определения фашизма современную Россию подвести не получается? "
И что же это за "классические определения фашизма?"
И кому принадлежат эти ' классические определения?'
И что?
Речь идет лишь о том, что в РФ более фашистское государство, чем во многих других странах.
Комментарий удален модератором
Потому что они сами фашисты, как и ПЖиВ и др. 'системная оппозиция' на содержании фашистских властей.
Так ты будешь отвечать на вопрос о неких 'классических определениях фашизма',
или благоразумно подержишь язык в жпе?
Твоя какоя то не понятная "сиситемная оппозизиция" ,вскормленная на пиндоские деньги,в России для подовляющего числа людей не катит....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не даром русская пословится говорит,что что хоть писай в глаза ,всё равно будете говорить ,что божья роса....
А неужели слова "либероиды " унижительное слово?
К либералам вы и близко не подходите.Они свою родину грязью не поливают и не предают её интересы.
Так как вас и подобных обозначит,какие ещё слова найти,что бы вскрыть вашу гнилую сущность?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И подозреваю ,что вы один из этих бывших.
Уж очень нетолерантны и нервны,не любите дискусий и когда нечего сказать ,начинаете обзываться......
Комментарий удален модератором
"Если сука не захочет - кобель не вскочит."
-
Ведь по ТАКОЙ логике ЛЮБАЯ тетка может обвинить ЛЮБОГО мужика. Керня голимая!!
особенно правых или консервативных взглядов!
Чем и нанес ей профессиональную травму.
Она им кажется непонятной.
Вот если бы феминизм запретить как нацизм, все феминистические организации разогнать- такого не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда-то предержащие пытались реально отравить химическими веществами критического автора Юлию Латынину - пострадали ее старики родители.
Похоже, и Шендеру - одному из самых критических и мужественных аналитиков - настало время ждать реальных нападений - и делать выводы при рецедивах - какие сделала Латынина.
Власть матереет, "народ безмолствует" - адекватным журналистам надо соображать, к чему дело идет ...пока не стало поздно. Суверенность демократии ...крепчает, нацгвардия растет!))
Нацгвардии ...не дадут сидеть "сложа руки".
Как говорят в Бразилии: "пошла пи#да скакать по кочкам"(с)
А 110 чертей с украины в Хабаровске чью землю отстаивают?..))))))))))))))))))))))))))
Ваша земля 2х1.5 метра под львовом..))))))))))
Противник аннексии Крыма на митинге: «Мы любим украинцев!» Интервью с бунтующими хабаровчанами
https://youtu.be/nI7OHNbmfh8
Эта атака имеет сексистскую, антимужскую, гендерно- фашистскую подоплеку. И служит доказательством того, что феминизм- это разновидность фашизма, приводящая к дискриминации мужчин. В гитлеровской Германии любого еврея могли отправить в концлагерь без доказательств, в сталинском СССР- любого посадить как врага народа, а теперь- любоого мужчину могут уволить или посадить по голословному обвинению женщины. Это гендерный сталинизм, за который следует сказать спасибо феминизму.
=====
а кому она ещё не дала и те трое чи четверо...?
Одним словом , по-чапаевски, - в трибунал его!
Вот и про Хабаровск уже не так интересно.
Шендерович ответил на обвинения в домогательствах
Публицист назвал их травлей и рассказал о своем отношении к женщинам
Ранее журналистки Лидия Михальченко, Ольга Крассак и Мари Троицкая заявили, что стали жертвами сексуального насилия со стороны Шендеровича. По словам женщин, у них есть подтверждающая домогательства переписка, которую они готовы опубликовать.
В частности, Крассак написала в соцсетях, что публицист «искренне недоумевает», так как она сама хотела близости.
Шендерович отметил, что никогда не прибегал к насилию, угрозам или шантажу, а также не использовал служебного положения, так как его не было.
«Новая этика», которая не позволяет мужчине предложить близость женщине, но позволяет опубликовать частную переписку, мстить за недостаток внимания, пиариться на раскрученном имени и безнаказанно и тяжело клеветать, - эта этика никогда не будет моей»
Комментарий удален модератором
Если рабы безмолствуют, пьют, стучат, лижут барский сапог?