Вот знаю же что грешно смеяться с таких альтернативно одаренных, а удержаться не могу

Комментарий удален модератором

Вы ошибаетесь. Статус Крыма официально и законодательно определён как субъект Российской федерации. По желанию и просьба жителей Крыма. Где вы видите, чтобы на въезде в Кры было написано, что это украинская территория?

Не понимаю, какой смысл в украинском заявлении. Если Киеву жизненно важно, чтобы Путин не поехал в Крым, то препятствовать поездке и не разрешать её нужно было до того, как он туда отправится. А какой толк не разрешать поездку , если человек туда уже съездил, после состоявшейся поездки?

Этим своим действием украинская сторона показывает своё бессилие, ничтожество, никчёмность, неспособность на что-либо влиять. Нелепое, глупое и смешное поведение.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это пример того, как оценки ООН могут существенно не совпадать с действительным реальным фактическим положением дел. Оценки всегда субъективны. Проблема заключается не в субъективности оценщика, а в возникновении иногда слишком крупного отрыва субъективной оценки от объективной реальности - тогда из неточной оценка оказывается неверной, ложной. Не следует позволять этому случаться.

Комментарий удален модератором

Ну, вот видите, как далеко бывают резолюции ООН от действительности.

Комментарий удален модератором

Имеют мнение и голосуют не страны, а конкретные живые смертные люди.

Но дело не в этом.

Есть вещи, решать которые можно и нужно голосованием.

Но есть вещи не подлежащие голосованию.

Это, например, законы природы.

Это объективная реальность.

Это имевшие место фактически свершившиеся исторические события.

Здесь нет никакого смысла в голосовании по вышеупомянутому. Есть то, что есть, и голосование ничего не меняет.

Мало смысла в ООН как в организации становящейся неспособной воспринимать объективную реальность такой, какая она есть. Организация изначально была задумана не для этого - и была не такой.

Да, это всё верно, всё так, как Вы пишите.

Такое представительство имеет и свои преимущества, и свои недостатки. Является эффективным для занятиями одними вопросами и полностью не годится для каких-то других дел.

Люди всегда пытались найти систему лучше существующей. Как ни хороша новосозданная система, но и в ней со временем обнаруживаются недостатки. ООН - не исключение из этого правила.

Смотрите, два десятка малюсеньких островных государств бывших британских колоний - это не двадцать голосов разных стран. Формально - да. Но на самом деле, на практике - это двадцать голосов одной Британии. Вот что в реалии представляет из себя система одна страна - один голос.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором