Почему Андрей Белоусов считает, что государственный капитализм эффективнее либер

За мир

3151 подписчик

<button class="ui-lib-button _size_m _view-type_yellow _is-transition-enabled _width-type_wide">Подписаться</button><button class="ui-lib-button _size_m _view-type_transparent _is-transition-enabled _width-type_regular zen-publishers-more-button publisher-controls__header-menu" type="button"></button>

Сегодня

Белоусов \ Ld

Первый заместитель главы правительства России Андрей Белоусов является сторонником концепции государственного капитализма. В чем суть этой идеи? Она заключается в том, что государство должно регулировать рыночную экономику в национальных интересах.

То есть государство должно защищать отечественную промышленность, сельское хозяйство, вмешиваться в экономические процессы, если это необходимо. В частности, Белоусов считает, что деньги Фонда национального благосостояния должны инвестироваться в российскую промышленность и сельское хозяйство, а не в ценные бумаги Европы или США.

Рассмотрим подробнее взгляды Андрея Белоусова. При этом напомним, что Белоусов — доктор экономических наук, специалист в сфере макроэкономики. Главным оппонентом Белоусова в правительстве России является министр финансов Антон Силуанов.

Чем плох либеральный капитализм?

Андрей Белоусов (первый заместитель главы правительства России)

Белоусов не поддерживает либеральный капитализм по той причине, что в такой модели участие государства в экономике должно быть минимальным.

Собственно говоря, реальный опыт развития различных стран мира доказывает, что чем больше государство влияет на экономику, тем экономика эффективнее.

Например, в Китае государственный капитализм, и на данный момент это наиболее прогрессивная экономическая система. А либеральный капитализм не дает особого роста. При этом важно понять, что в Европе и США роль государства в экономике большая. Но при этом данные страны активно выступают за то, чтобы другие государства отказывались от влияния государства на экономику. Таким образом обеспечивается экономическое преимущество США и Европы над остальными. Это особо было видно по России девяностых, и в современности можно вспомнить, например, Украину. Дерегулирование экономики не приводит к эффективности.

Разумная экономика

Андрей Белоусов полагает, что в определенных условиях, конечно, либеральный капитализм может быть эффективен, особенно в прошлом. Но в XXI веке, где есть конкуренция между странами, полагаться только на свободный рынок — это заранее признать свое поражение в экономической борьбе ведущих держав.

Свободный рынок не дает никаких преимуществ в плане экономического роста, потому что он в теории может привести как к прогрессу (только в теории), так и к полному краху экономики. Непонятно только, для чего и ради чего нужны риски.

Нужно помнить, что Россия — социальное государство, то есть это означает, что государство берет обязательства перед людьми. А для реализации такой программы — нужны средства. При экономике «свободного рынка» без государственного вмешательства в экономику вряд ли возможно существование модели полноценного социального государства.