Красная карточка для русофоба Гусейнова

Сумеет ли российское гражданское общество уволить любителя чеченских террористов Гусейнова из главной кузницы либеральной «пятой колонны»

«Героем» информационной хроники вновь стал профессор филологии из столичной Высшей школы экономики (ВШЭ) Гасан Гусейнов, ранее «прославившийся» высказываниями про «убогий» и «клоачный» русский язык. На этот раз Гусейнов опустился до оправдания терроризма и оскорбления памяти жертв террористического акта во время мюзикла «Норд-Ост» в Театральном центре на Дубровке в Москве в октябре 2002 года

Так, в комментариях к одному из постов на своей странице в Facebook Гусейнов поддержал высказывание ныне покойной американской писательницы Сьюзен Зонтаг и назвал захват террористами заложников в Театральном центре на Дубровке, жертвами которого стали 130 человек, «национально-освободительной борьбой чеченского народа». Этот пост прочитали тысячи человек, и у многих он вызвал справедливое возмущение.

Известный блогер Сергей Колясников выступил с открытым обращением к Генпрокуратуре России проверить публичные заявления Гусейнова на предмет содержания в них признаков состава преступления по статье 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»

«В ноябре 2019 уже писал заявление в Генпрокуратуру на него по целому букету русофобских высказываний, но как видите, гражданин процветает и продолжает учить российских детей. Ни разжигание межнациональной розни, ни оправдание терроризма — не могут стать препятствием для преподавания в этом видном учреждении», — пишет Колясников на своей странице в соцсети «Вконтакте».

Уважаемые читатели, Вы можете себе на минутку представить, чтобы профессор, допустим, Колумбийского университета США выступил бы с оправданием терактов 11 сентября? Как отреагировало бы руководство учебного заведения, его коллеги, правоохранительные органы, в конце концов? Можно с полной уверенностью сказать, что на карьере такого деятеля можно было бы смело поставить крест. И это в лучшем случае.

Или сколько лет светило бы Гусейнову в родном для него Азербайджане, назови он войну в Нагорном Карабахе «национально-освободительной борьбой армянского народа»? Ну а публичных нелицеприятных эпитетов в адрес азербайджанского языка вполне хватило бы для того, чтобы навсегда стать в Баку персоной нон грата. Вот только вряд ли завсегдатай московской либеральной тусовки станет делать столь оскорбительные для своих соплеменников заявления. Ведь прекрасно же понимает, что они не сойдут ему просто так с рук. И никакие заступники и покровители в лице руководителей главной кузницы либеральных кадров в России ему ничем не помогут.

Между тем, во ВШЭ пообещали дать правовую оценку очередной порции русофобских откровений своего преподавателя и на словах заявили о недопустимости оправданий терроризма. Вот только практика показывает, что никаких реальных последствий после таких заявлений не наступает. Так, после первого скандала комиссия учёного совета ВШЭ лишь порекомендовала Гусейнову извиниться и дезавуировать свои высказывания о русском языке (что он делать, разумеется, отказался), а ректор «вышки» Ярослав Кузьминов лишь мягко пожурил своего сотрудника.

По его словам, преподавателю «нежелательно допускать столько неоднозначных толкований, как получилось в данном случае».

Сам Гусейнов, судя по всему, не ожидал столь резкой реакции Рунета на оправдание им террористов, устроивших бойню почти в самом центре Москвы. В своём Facebook он начал опровергать, что оправдывал террор. Якобы он лишь объяснял его причины, которые, по его словам, были обусловлены «национально-освободительной борьбой». Также Гусейнов охарактеризовал общественный резонанс в связи со своим заявлением как «информационный террор», который якобы организован для сведения с ним счетов в назидание другим. То есть, налицо явная попытка передернуть ситуацию с ног на голову c целью выставить себя жертвой якобы организованной сверху травли. Чего тут сказать, любимый приём либеральных демагогов и доморощенных «борцов с режимом» с явным расчётом на то, что вся их тусовка встанет на защиту очередной «вольнодумной» «жертвы чекистского произвола».

К тому же, позиция этой публики относительно двух чеченских войн и их жертв общеизвестна. Достаточно вспомнить, как лебезили перед Дудаевым, Басаевым, Масхадовым, Радуевым, Яндарбиевым и собранным ими «террористическим интернационалом» такие видные «демократы» и «правозащитники» как Ковалёв, Новодворская, Политковская, представители общества «Мемориал» (признано в России иностранным агентом), как оправдывали они пытки и убийства террористами пленных российских солдат, а также захваты заложников в Будённовске. Кизляре, Москве и Беслане. И сколько при этом ими было вылито грязи на Российское государство и его силовые структуры. Собственно, этим же продолжают заниматься их молодые идейные наследники. Тот же «популярный блогер» Юрий Дудь недавно попиарился на очередной годовщине Бесланской трагедии, сняв трёхчасовый фильм о захвате террористами школы №1. При этом главным виновником случившегося горя были названы… нет не обезумевшие головорезы-исламисты во главе с соратником Басаева Русланом Хучбаровым, а…Российское государство.

Возвращаясь же к ситуации с русофобом Гусейновым, то она может стать наглядным маркером существования в России гражданского общества. В хорошем смысле этого понятия.

Если следствием общественного резонанса станет как минимум увольнение столь явного сторонника чеченских террористов из ВШЭ, это будет означать, что патриотическое сообщество научилось оперативно реагировать на откровенно хамские, циничные выпады обнаглевших от безнаказанности политических извращенцев, ненавидящих Россию, её историю, культуру, язык и с радостью готовых пресмыкаться перед любыми её врагами. Кроме того, привлечение Гусейнова к ответственности разрушит представление о всемогущем либеральном лобби в российской системе высшего образования, на которое нет абсолютно никакой управы.

В любом случае таким деятелям как Гусейнов не должно быть места в образовательных учреждениях нашей страны.