Мир без пластика

Человечество с нарастающим темпом превращает Землю в огромную свалку

Экологи бьют тревогу: пластиковые отходы буквально заполонили всю планету. Без одноразовых пакетов и стаканчиков сложно представить современную жизнь, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Чистяков. Между тем будущее под грудами мусора представлять совсем не хочется. О том, чем грозит нам загрязнение пластиком, и как заботиться о чистоте планеты уже сейчас, в нашем материале.

Мир, в буквальном смысле, стонет от нашествия мусора. Лесополосы вблизи от населенных пунктов завалены бытовыми и строительными отбросами. При сильном ветре полиэтиленовые пакеты летают над полями и развеваются, как знамена, зацепившись за ветви деревьев защитной лесополосы. Не говоря уже о том, что творится вдоль трасс или на прибрежных территориях…

— В среднем «жизнь» пакета в человеческих руках длится полчаса, — говорит юрист-эколог Артем Высоцкий. — А медленно разлагаться на свалке (и это еще в лучшем случае!), выделяя вредные вещества, самый обычный полиэтиленовый пакет будет более 100 лет. И срок, в течение которого он будет приносить вред, в 2 млн. 628 тыс. раз длиннее того срока, который он принес пользу. Когда типичный пакет-майка исчезнет с лица земли, правнуки того, кто им некогда воспользовался и в тот же день забыл об этом, уже успеют состариться. Полиэтиленовые мешки легки, удобны, прочны, поэтому немудрено, что почти в каждом магазине бесплатно или за небольшую сумму покупатель может приобрести пакет-майку. В год на каждого жителя планеты приходится по две тысячи изготовленных пакетов.

Суммарный выпуск полиэтиленовых пакетов исчислялся в диапазоне от 6 до 7 трлн. штук в год. И почти столько же — каждый год выбрасывается. Если их утилизация происходит естественным путем, то она занимает очень длительный период, так как бактерий, способных перерабатывать полимерные соединения, из которых состоят полиэтиленовые мешки, в природе не существует.

История полиэтилена

Пластиковые пакеты, которыми мы привыкли пользоваться в супермаркетах, обычно изготовлены из полиэтилена. Полиэтиленовые пакеты (ПЭ-пакеты) появились в середине 50-х годов в Америке и сразу же завоевали огромную популярность. Когда пластик вошел в нашу повседневную жизнь, это казалось революцией — удобно, практично, дешево. При всех очевидных достоинствах пластиковых пакетов они имеют особенности, из-за которых современное мировое сообщество предпочитает отказываться от их применения.

Почему это происходит?

Ключевые компоненты в ПЭ-пакетах — не возобновляемые и ограниченные природные ресурсы — нефть и природный газ. На производство ПЭ-пакетов тратится 4% всемирной добычи нефти.

Самый большой недостаток полиэтиленовых пакетов — то, что они не подвергаются процессам биологического разложения.

Легкие пластиковые пакеты уносятся ветром, забивают сточные трубы, попадают в общественные водные пути, реки, океаны. В 2005 году город Мумбай в Индии испытал сильное наводнение, приведшее к 1 000 смертельных случаев. Городские чиновники возложили ответственность на ПЭ-пакеты, которые забили сточную канализацию. Подобное наводнение случилось в 1988 и 1998 годах в Бангладеш и тоже с человеческими жертвами. Это привело к запрету ПЭ-пакетов в 2002 году.

Капитан Чарльз Мур, участвующий в морских путешествиях Морской исследовательской организации «Альгалита» (AMRF), пришел к выводу, что четвертая часть водной поверхности покрыта плавающим пластиковым мусором. Сегодня Великий тихоокеанский мусорный участок на 90% состоит из пластика, общая масса которого в шесть раз превышает массу естественного планктона. Площадь обоих мусорных пятен превосходит территорию США! Каждые 10 лет эта колоссальная свалка увеличивается на порядок. В ближайшие 10 лет площадь поверхности «мусорного супа» станет угрожать не только Гавайям, но и всем странам Тихоокеанского региона.

Всемирная общественная организация «За природу» установила, что ежегодно от пластиковых кульков только в Ньюфаундленде умирают более 100 тысяч китов, тюленей, черепах. Более миллиона (!) морских птиц и млекопитающих погибают ежегодно от заглатывания пластикового мусора.

Пластик, бумага или экосумка?

Во всем мире обсуждается тема запрета или сокращения использования полиэтиленового пакета. Но какова лучшая замена?

В каждом исследовании, измеряющем экологические, экономические, и социальные воздействия сумок, сумки многократного использования побеждают все другие альтернативы.

Изучите факты, прежде чем вы выберете свою сумку:

Полиэтиленовые пакеты: нефти, используемой, чтобы сделать 14 полиэтиленовых пакетов, достаточно, чтобы проехать на автомобиле 1,6 км. Триллионы полиэтиленовых пакетов, которые люди выбрасывают каждый год, делаются из миллионов баррелей нефти, способствуют глобальному потеплению, исчерпывая нефтяные ресурсы. Опасность для дикой природы, спровоцированная использованием полиэтиленовых пакетов, хорошо известна.

Бумажные пакеты: бумажные пакеты оказывают самое высокое влияние на глобальное потепление по сравнению с другими типами сумок. При производстве бумажных пакетов выделяется на 70% больше углекислого газа, чем при производстве полиэтиленовых пакетов, и в 50 раз больше загрязняется вода. Производство бумажных пакетов также способствует глобальному потеплению; с другой стороны — происходит масштабная вырубка деревьев. Например, в 1999 году американцы использовали 10 млрд. бумажных хозяйственных сумок, вырубив для их производства 14 млн. деревьев.

Разлагаемые микроорганизмами сумки: при производстве биоразлагаемых сумок используется от четверти до двух третей меньше нефтяных ресурсов, чем при производстве традиционных полиэтиленовых пакетов, но при этом тратятся и другие ресурсы, такие как зерно или другое сырье, используемое в производстве. Известно, что разложение — это распад на простые и нетоксичные вещества в результате действия живых организмов или под воздействием солнечного света. Материал, который разлагается «по-настоящему», возвращается в природу как питание для растений и микроорганизмов. Биоразлагаемый пластик имеет небольшой жизненный цикл и не подлежит утилизации. Но и здесь не все так просто. На самом деле биопластмасса разлагается не полностью. Закопанная в землю, без доступа воздуха и солнечного света, она может сохраняться там десятилетиями.

Сумки многократного использования: сумки многократного использования уменьшают все эти экологические, социальные, и финансовые затраты в сотни раз. Каждая ЭКОСУМКА может прослужить 2−3 года и заменит более 1000 полиэтиленовых пакетов.

«Бумага или пластик?» — неправильный вопрос. Пришло время понять: если мы не хотим разорять ресурсы, загрязнять окружающую среду, и выбрасывать деньги каждый раз, когда мы делаем покупки, то в следующий раз, когда вы пойдете в магазин, берите свою собственную сумку.

Мир говорит «НЕТ» пластиковым пакетам

Самые разные страны на всех континентах, видя, как быстро разрастаются свалки и ухудшается экологическая обстановка планеты из-за чрезмерного количества пластикового мусора (в особенности полиэтиленовых пакетов), уже сейчас принимают меры по улучшению ситуации. Время бороться с проблемой уже наступило, ведь иначе мир может накрыть огромный мусорный вал — в прямом и переносном смысле.

Все началось с Тайваня. Именно Тайвань в 2001-м году объявил пакеты врагами экологии, а с 2003 года они были попросту изъяты из всех государственных и частных торговых центров, и теперь покупатели должны приходить за покупками с собственной упаковочной тарой.

Голос тайваньских «зеленых» был столь громок, что год спустя докатился до Ирландии. В ней был введен «экологический» налог на эту вредную продукцию, и потребление пакетов снизилось на 90%.

Потом подключилась Австралия. Два года спустя один из ее островов был объявлен первой в мире свободной от полиэтиленовых пакетов зоной.

Следом отозвался Китай. Госсовет страны заявил: государство производит столько пакетов, что их уже невозможно утилизировать. В Китае с 1 июня 2008 года запретили производство, продажу и использование ультратонких полиэтиленовых пакетов, а в магазинах и супермаркетах запрещена бесплатная их раздача. За использование для упаковки бесплатных пластиковых пакетов китайские власти штрафуют торговые предприятия и мелких частных продавцов на 10 тысяч юаней (1,428 тыс. долл.).

Страна за страной полностью или частично отказываются от изготовления и использования полиэтиленовых пакетов. В 33 странах уже ввели полный запрет, а еще в 53 странах — частичный запрет или назначили налог на использование пластиковых пакетов.

Полный запрет ввели в Сингапуре, где в начале 2000-х произошли масштабные наводнения, вызванные «пластиковым загрязнением». В Дании ввели высокие налоги на раздачу в магазинах пластиковых пакетов, что на 90% снизило их использование. В Финляндии решили разместить в торговых сетях автоматы для сбора пластиковых пакетов и отправляют их на переработку. Каждая страна, понимая свою ответственность перед будущими поколениями, пытается решить проблему с пластиковым мусором.

Что интересно: в странах «третьего мира» (Индии и других) проблему решают путем жестких мер, а в странах Европы — «мягким» запретом с постепенным переходом на альтернативу. В некоторых странах (Израиль, Прибалтийские страны) решили способствовать переходу на экопластик экономическими мерами, обложив налогом производство пакетов из полиэтилена.

Дизайнеры против пластиковых пакетов

Многие годы мы ходили в магазины с забавной плетеной сумочкой — «авоськой». Удобство ее было в том, что она занимала немного места, но при этом была прочной и вместительной. Потом на смену ей пришли пластиковые пакеты. Однако теперь, когда в моду входит все, что не загрязняет окружающую среду, известные дизайнеры решили создать новый вид «авосек» — легкие сумки для походов в продовольственные магазины.

Все началось в Лондоне, когда Аня Хиндмарч, достаточно известный дизайнер, в порыве экологической сознательности выпустила относительно простую, дешевую сумку с надписью I’m not a plastic bag («Я не пластиковый пакет»).

Сумка была предназначена для продовольственных покупок и должна была заменить неэкологичные пластиковые пакеты. Сумка продавалась по бросовой цене, 5 фунтов стерлингов, практически не принося дохода, исключительно в целях охраны окружающей среды. Однако с момента, когда Кейра Найтли и другие звезды широкого экрана были замечены с этой сумкой, легкая популярность переросла в истерику. Огромные очереди выстраивались у магазинов, куда завозили товар Хиндмарч, а спекулятивные цены достигали неимоверных высот.

На самом деле неважно, насколько прибыльной была эта сумка для производителя. Ее роль в истории — скорее сделать экосумки для продовольствия модными, показав пагубность пластиковых пакетов. С чем она прекрасно и справилась.

Теперь «авоськи» будут выпускать дизайнеры Стела Маккартни, Консуэло Кастильони и даже такая известная фирма, как «Гермес». Сумки производятся из тончайшего шелка или нейлона. Они почти невесомые, легко складываются и не занимают много места в дамской сумочке.

Васька слушает, да ест…

Вопреки мировым тенденциям борьбы с пластиком у нас в стране производство пластмассы каждый год увеличивается на 9%, а это значит, что загрязнение пластмассовым мусором только продолжится.

К примеру, на Украину ввозится свыше 10 тыс. т ПЭТ гранулянта в месяц. Львиная доля этой массы материала в виде бутылок попадает на прилавки магазинов, а значит, со временем становится отходами. Суммарные же мощности Украины по переработке ПЭТ отходов могут справиться максимум с 1 тыс. т в месяц… Все остальное оседает на полигонах, свалках.

При таком положении дел с переработкой Украина обречена стать огромным ПЭТ- хранилищем. Чтобы этого избежать, нужно вводить ограничения на ввоз и производство ПЭТ-изделий до такого количества, которое Украина способна переработать фактически, а не теоретически.

Ставшие неотъемлемой частью нашего быта бутылки, пакеты, стаканы из пластика слишком вредны для окружающей среды, чтобы мы могли позволить себе использовать их «на все случаи жизни».

При утилизации пластика нужно помнить, что при его сжигании выделяется диоксин. Он опасен тем, что разрушает репродуктивную силу мужчины. Ученые доказали: чем больше мужчина сталкивается с диоксином, тем меньше у него вероятность стать отцом мальчика. Следовательно — продолжить свой род.

Если пластиковые бутылки можно вторично переработать, то полиэтиленовые кульки нет. Они не подлежат вторичной переработке, или она обходится слишком дорого, так как требует дополнительных средств на очистку сырья. Сжигание полиэтилена губительно сказывается на состоянии атмосферы и здоровье человека: в атмосферу выделяются вредные вещества, усугубляющие экологическую ситуацию, в частности, вызывающие «парниковый эффект».

— Основной альтернативой пластиковым пакетам в мире являются биоразлагаемые пакеты. Однако недостаточное законодательное регулирование стало причиной коллизии, когда потребители вводятся в заблуждение, считая, что пакет, который они покупают, не вредит окружающей среде, — утверждают экологи.

Возможно, на первом этапе перехода на экопластик пакеты не будут дешевле, а наоборот — станут дороже полиэтиленовых почти в двое. Но для того, чтобы мы могли хотя бы для себя принять решение, нужно привести несколько, на первый взгляд, разрозненных фактов:

Во время Второй мировой войны немцы эшелонами вывозили украинский чернозем, считая его непревзойденным природным богатством; Полиэтилен порой в почве разлагается до 1000 лет, отравляя все вокруг вредоносными канцерогенами. А мы, не думая, закапываем его в чернозем.

На изготовление полиэтиленовых пакетов ежегодно расходуется более 4% мировой добычи нефти и газа.

Сопоставим ли разговор о плате за пакеты из экопластика и колоссальнейший вред, наносимый полиэтиленовыми пакетами! Попробуйте представить себе весы и положите на чаши эти два выбора…

Нужно подчеркнуть, что последствия использования полиэтиленовых пакетов настолько страшны для всего живого на Земле, что отмахиваться от этой проблемы НЕВОЗМОЖНО. Главное — начать обращать внимание на то, что проблема есть, и ее надо решать. И делать это необходимо срочно и на всех уровнях. Нужно избавить нашу страну, наше здоровье, нашу природу от этой смертоносной опасности.