Сможет ли машина мыслить?
На модерации
Отложенный
В конце ХХ века проблема моделирования функций человеческого мышления переросла в проблему создания систем искусственного интеллекта.
Создателем кибернетики является Норберт Винер (1894-1964), который в 1940 г. для защиты воюющей Англии придумал эффективную систему управления зенитным огнем по немецким бамбардировщикам, а в 1948 г. в США и Франции издал книгу «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине». Она была переведена на русский только в 1958 году. Надо отметить, что сходные идеи высказывал еще в 20-е годы А. Богданов. Но К сожалению, в 40-50-х годах в нашей стране кибернетику объявили буржуазной лженаукой и «служанкой американского империализма», а поскольку единомыслие насаждалось силой, то это привело к стратегическому отставанию СССР в информатике. Правда, в конце 50-х годов пришла «хрущёвская оттепель», было издано несколько работ крунейших англоязычных философов, издана и работа Н. Винера, кибернетика стала развиваться. Но страны Запада и Япония тоже не стояли на месте, культура производства у них выше, поэтому отставание в этой области преодолеть не удалось.
В широком смысле кибернетика – наука об управлении, связи и переработке информации. Перед ней стоят две цели: моделирование функций человеческого мышления и инженерное применение этих моделей. Если механические машины увеличили физическую мощь человека, то развитие кибернетики увеличивает его интеллектуальную мощь.
Было бы наивным считать, что кибернетические системы могут делать только то, на что они запрограммированы, как наши персональные компьютеры.
Никаких принципиальных философских или естественнонаучных запретов созданию искусственного интеллекта (ИИ) нет. Но трудностей на пути создания системы ИИ оказалось больше, чем предполагалось. Да, ЭВМ играют в шахматы, пишут музыку и стихи, доказывают математические теоремы, решают задачи экономики и планирования. Но являются ли они мыслящими? Вряд ли.
Вообще словосочетание «мыслящая машина» противоречиво. Если нечто мыслит, то это не машина, а если нечто – машина, то по определению оно не мыслит. И функционирует как и положено машине: если то-то на входе, то на выходе то-то. Обучить машину вести непринужденную беседу, играть в разные игры можно. Но как наделить компьютер здравым смыслом, жизненным опытом, интуицией, совестью, эмоциями? Как наделить невербализуемыми качествами?
Только когда мы научим систему добывать знания, познавать, иметь собственные желания и цели, ценности и оценки, мы сможем считать её системой ИИ. Но тогда она уже не будет машиной, а системой, обладающей СОЗНАНИЕМ. Будет ли она иметь свои исполнительные органы? Возможен ли бунт таких «роботов»? Не потребуют ли они Конституционных прав?
Развитие информатики приведёт к новым социальным и нравственным проблемам. Возможно, человек совместно с системой ИИ достигнет таких высот, которые трудно прогнозировать. Но человек, ориентированный только на бездумное, а часто бессовестное и бессмысленное потребительство обречен на гибель, с кибернетикой или без.. Такой антропогенной нагрузки природа точно не вынесет.
Комментарии
Да и хрен бы с ней. Звучит немного шокирующе, но человеку не нужна природа. Природа - это джунгли, червяки в глазах, рыбки в уретре, ядовитые насекомые, опасные животные, которые беспрестанно жрут друг-друга и людей. Это всякие забавные болезни, потешные паразиты а так-же штуки, которые тебе под кожу откладывают личинки. В жопу это все.
Человеку нужна специальным образом устроенная, красивая и безопасная природа, то есть сад. А сад - это вопрос технологий, собственно.
//////////////////////
Как же не нужна, коль он сам - часть природы и её продукт?
Или вы с умом не дужите?
С каких пор города стали пространством?
"А большей тупостьи проявить вы не можете?"
О, мощный аргумент подъехал. Понижаем стандарты? А как низко их можно понизить, просто вплетаем обвинения оппонента в тупости или можно, например его маму упомянуть?
Ну то есть если я в процессе спора скажу, что ваша мама такая жирная, что упала сразу с двух сторон кровати - это будет норм или уже перебор? Или остановимся на том, что я буду заявлять какой вы тупой что не понимаете базовых вещей?
Или давайте относится друг к другу с уважением, как вам такой вариант?
"С каких пор города стали пространством?"
А с каких пор они перестали им быть?
2.Читайте словарь на слове "пространство".
2.Читайте словарь на слове "пространство".
В словаре Ефремовой
Ударение: простра́нство ср.
-Одна из форм – наряду со временем – существования бесконечно развивающейся материи, характеризующаяся протяженностью и объемом.
-Неограниченная видимыми пределами протяженность.
-Большая площадь чего-л.
-Промежуток между чем-либо
-Место, где что-л. вмещается или способно вместиться.
Определение "городское пространство"
https://ru.tax-definition.org/95874-urban-space
Был рад научить вас чему-то новому!
С определением пространства, как :"Одна из форм – наряду со временем – существования бесконечно развивающейся материи", можете спокойно сходить в талет.
"Пространство" - место занимаемое материей. Самого по себе, пространства не существует. Как и времени.
А кто мне запретит?
"С определением пространства, как"
а почему не как:
-Большая площадь чего-л.
-Промежуток между чем-либо
-Место, где что-л. вмещается или способно вместиться.
Зачем вы опускаете вполне легитимные определения?
////////
А потому, что "пространства" в реале не существует, а существует лишь понятие , каким называем место занятое материей.
Этого с вами не произойдет, если ваш аргумент будет относится к объективной реальности. Так происходит потому, что реальность существует одинаково для всех и не зависит ни от каких свойств ни аргументирующего от воспринимающего.
А когда у вас аргумент зависит от того как его воспринимать, то это не аргумент, а какая-то субъективная фигня.
"Много, что ныне нам кажется неубедительным, завтра станет нам понятным."
Пока не обретет сильные обоснования - не станет. Хотя травма мозга или альцгеймер смогут эту установку и поменять.
То же самое касается и роботизации (производительной сферы), переложив на роботов свои творческие функции, мы деградируем.
/////////////////////////////////
Пора уже врубиться: мыслить может только живое!
А живое невозможно сформировать искусствено!
- Творцами живых организмов являются только духи!
Комментарий удален модератором
А вот то что творцом живого могут быть только духи - то это далеко не так. Живое возникло на планете юолее миллиарда лет назад естественным образом в первичном океане, что хорошо доказано. А потом жизнь развивалась от клетки до приматов и человека, который начиная с использования палки и пещеры для выживания создал для себя искусствнеецю среду обитания вплоть до современных многоэтажных "человейников" и вооружений для уничтожения себе подобных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором