Вопрос противникам поправок в Конституцию.
На модерации
Отложенный
Вот список поправок:
- Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти;
- Запрет действий направленных на изменение границы РФ;
- Добавлен пункт о правопреемстве СССР;
- Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;
- Установление русского языка государствообразующим, признание культуры РФ уникальным наследием;
- Введение положения о самобытности культуры народов, закрепление защиты прав и поддержки соотечественников за рубежом;
- Установление возможности размещения отдельных органов власти вне Москвы;
- Расширение полномочий ведомств России;
- Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, добавление пункта о защите семьи и материнства;
- Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год, индексация социальных пособий;
- Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;
- Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;
- Приоритет Конституции РФ над международным правом;
- Закрепление мер по международному поддержанию мира;
- Поддержание президентом мира и согласия в стране;
- Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;
- Добавление президенту полномочий;
- Установление неприкосновенности для президента после отставки;
- Изменение механизма отрешения президента от должности;
- Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
- Совместное собрание палат только для заслушивания президента;
- Председатель Правительства несет персональную ответственность перед президентом;
- Правительство обеспечивает укрепление и защиту семей, инвалидов, содействует развитию промышленности, поддержке волонтеров и защите экологии;
- Включение в Конституцию арбитража, Верховного и Федерального суда, мировых судей;
- Ужесточение требований к прокурорам и судьям;
- Генеральный прокурор может сниматься с должности президентом РФ;
- Усиление полномочий Государственного Совета Федерации;
- Главы силовых ведомств и региональные прокуроры назначаются президентом и Советом Федерации.
- Совет Федерации может снимать с должности судей;
- Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;
- Конституционный суд может проверять законопроекты;
- Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам;
- Госдума может утверждать председателя правительства.
- Органы местного самоуправления должны обеспечивать население медицинской помощью.
Скажите, против каких конкретно поправок вы выступаете?
Просто напишите в комментах, какие именно поправки неприемлемы вами.
Естественно, не просто "я против, потому что я против", а аргументированно объясните, почему вы считаете, что тот или иной пункт не нужен и вреден для государства.
Речь не идет о том, что бы хотели добавить к этим поправкам именно вы - речь исключительно об ЭТИХ поправках.
Как я уже говорил, против этих поправок могут быть всего две категории: это либо враги, либо дураки.
С первыми все понятно, и претензий к ним нет - враг он и есть враг, было бы странным, если бы он вдруг стал поддерживать такие поправки, которые направлены против него.
Поэтому вопрос ко вторым - со смутной надеждой на прозрение, что хотя бы часть этой категории поймет всю глупость своей нынешней позиции, и начнет что-то переосмыслять, думать самостоятельно, а не жить по указке первой категории.
Скажите, вы против приоритета Конституции РФ над международным правом? Вы считаете, что правильнее, когда нам диктуют из-за бугра, как и что делать у себя дома, и мы должны беспрекословно подчиняться, именно это и есть наши национальные интересы?
Или вы против того, чтобы Президентом РФ мог становиться только человек, никогда не имевший иностранного гражданства - пусть высший пост нашего с вами государства занимают все, кому ни лень?
Или вы против запрета на призывы об отчуждении территорий - и считаете, что и дальше пусть продолжаются предложения вернуть Крым, отдать Курилы, и вообще, просить прощения и каяться за то, что мы неоднократно выбивали зубы тем, кто разевал свою пасть против нас?
Или вы против более мелких изменений, вроде индексации пенсий, минималки не ниже прожиточного минимума?
Может быть, вы против того, что в Конституции появилось упоминание Бога?
Или вам не нравится закрепление традиционных ценностей, вроде союза мужчины и женщины и признания ребенка, как важнейшего приоритета государства?
Скажите, против чего конкретно вы выступаете?
И обоснуйте свое несогласие, связно, здраво, не противоречиво - и при этом умудритесь показать, что вы не враг и не дурак, а настоящий патриот России, который озабочен усилением России, улучшением жизни ее населения, и может предложить альтернативу принятым поправкам, которая будет работать на благо России лучше, чем то, что предложил Путин.
Подозреваю, что сделать этого вы не сможете.
С каждой из принятых поправок вы согласитесь, что она будет работать на благо России.
Кроме одной - т.н. обнуления Путина.
Именно эта поправка, которая дает Путину право и дальше выдвигаться на пост Президента, не дает вам покоя.
И в этом и заключается мой вопрос:
ГДЕ ЛОГИКА?!
Если со всеми поправками, которые предложил Путин, вы согласны - то какие претензии к Путину?!
Я бы понял, если бы он предложил такие изменения, которые реально работали бы в минус для каждого гражданина в частности, и в минус для государства в целом!
Тогда да, было бы понятным и сопротивление получению им возможности занимать пост Президента и дальше!
Нечего делать на этом посту человеку, который работает во вред государству и гражданам! Но он работает В ПЛЮС!
Объясните свою логику - почему вы против, чтобы он и дальше занимал свой пост?!
Убедительная просьба не начинать жевать сопли о том, как Путин все разрушил и продолжает разрушать.
В эти бредни верит все меньше людей, да и речь не об этом.
Речь именно о поправках - ограничьтесь в комментах именно ими, и дайте ответ по существу, так, как я прошу.
Ждем-с...
Комментарии
Как это капитализм может быть преемником коммунизма? Дедушка Сталин вам бы объяснил...
Эту "поправку" как прокомментируете? То есть, твори, действующий президент, что хочешь и тебе за это после отставки ничего не будет??
А почему все чиновники не должны иметь право на иностранное гражданство и с какого ранга они "высокопоставленные"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в основном эти поправки рассчитаны на дураков
Завтра могу по пунктам разложить многие (не все, времени жалко) особо выдающиеся
Сейчас другие дела
))
https://www.youtube.com/watch?v=4lCMNNoT9dY
И, к тому же, их в сотни раз меньше
Никогда высокопоставленный чиновник не станет терпеть ниже себя рангом с двойным гражданством.
И ещё , любой чиновник мечтает стать высокопоставленым чиновником.
Идиоты наверное думают что они сами себе будут палки в колеса ставить, так?
Подбросит кофетку (индексацию пенсии) и царь стал хорошим!!!!
Большинство чиновников далеко не власть, про это вы молчите.
А ведь на некоторые должности чиновников можно и спецов из за бугра пригласить, хотя я против, своих кадров хватает.
Ну а логика простая.
Если высшие чиновники не имеют права иметь другое гражданство, то они костьми лягут, и не допустят чтобы их подчиненные такое имели.
Более того, служебную лестницу никто не отменял.
Даже если допустить например что кто-то там имеет, то он никогда не подымется выше.
Все про это будут знать и тыкать в него пальцем, и смеяться. Более того, решения такого типа будут в большинстве игнорироваться.
Но моя позиция более резкая.
Лично я считаю что в органах власти вообще не должно быть ни одного чиновника ни с настоящим, ни с прошлым иностранным гражданством.
Более того, я считаю что лицам получившим образование за бугром должен быть введен пожизненный запрет избираться, выдвигаться и занимать любые посты в орган власти всех уровней.
Терпеливо еще раз!
В стране в 1992 - 1993 приняты ВОРОВСКИЕ ЗАКОНЫ, по которым она и живет.
Воры приватизаторы "по закону" высосали в результате ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ из страны за это время. ПО ЗАКОНУ.
На этом фоне говорить о "чиновниках-расхитителях" - да, смешно, по масштабам украденного.
Но, главное, что воровские "частно-рыночные законы" позволяющие сотням тысяч воров "законно" выкачивать триллионы долларов из страны позволяют под шумок воровать и чиновникам...
Надо осознать, наконец, что надо менять эту воровскую систему как первопричину! Это - главное.
Ну,и. повторяю, смешно и... стыдно, что народ клюет на эту отмазу реальных воров в законе, отвлекающих внимание людей на "чиновников" - их же холопов по части воровства
"Уверен: Соборная мечеть станет для мусульман Москвы и всей России важнейшим духовным центром, источником просвещения", - добавил президент России
"Уверен, что Соборная мечеть поможет объединить усилия не только мусульман, но и людей других вероисповеданий во имя благих общих дел. Коран гласит: "Стремитесь опередить друг друга в добрых делах", - заявил глава государства.
«Россия — наследник и продолжатель славных традиций всех культур и народов, государств и конфессий евразийского пространства. Мы по праву можем говорить, что являемся правопреемниками не только СССР, Российской империи, Московской Руси , Золотой Орды, а также кавказских государственных образований, создававшихся ещё сподвижниками пророка Мухаммеда», — отметил председатель Совета муфтиев России, председатель Центрального духовного управления мусульман России Равиль Гайнутдин.
За выплату этих долгов РФ-ия, ее воры - приватизаторы, получили заграничную собственность СССР и доги ПЕРЕД СССР.
И, для наглядности, совокупный долг обломка России РФ-ии - под пол триллиона долларов.
"долговые обязательства разных стран — нормальное явление. Даже крупные страны с относительно сильными экономиками имеют обязательства перед другими государствами. Например, внешний долг Германии, по данным на сентябрь 2016 года, превышает $5 трлн 10 млрд, Японии — $3 трлн 240 млрд...
По данным, которые приводит руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства России (1993–1994) Андрей Илларионов со ссылкой на долговые таблицы Всемирного банка, Советский Союз к моменту распада был должен $67 800 млн."
По оценке Центробанка, на 1 января 2020 года внешний долг России составлял $490,8 млрд.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/04/2020/5e9497be9a7947ca1e93d4f0
Комментарий удален модератором
всего -то ? " Кому вы парите мозги, Козюльский ?"
Воры вам пропарили даже те крохи что были враньем еще в 90-е!
Ну, из вежливости, хотя это и бессмысленно, обращаю внимание что это цитата из ТАСС на ответственное должностное лицо при правительстве как раз в эпоху развала- разворовывания обломка России в 90-е. Ссылающегося на данные Всемирного банка - кому как не им было знать долги СССР?!
Еще раз для тупых:
"По данным, которые приводит руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства России (1993–1994) Андрей Илларионов со ссылкой на долговые таблицы Всемирного банка, Советский Союз к моменту распада был должен $67 800 млн."
И даже то вранье, которым вам зацрали атрофировавшийся оргна позднее, оправдывая развал и разворовывание страны - ничто по сравнению с нынешним долгом ОДНОЙ РФ-ии воров "бизьнисей"
Какая боль у девочки! Мало того, что при Гитлере не удалось пожить, так ещё и это...
Комментарий удален модератором
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»"?
Ну и где здесь "против пидарасов", я чёта старенький-слепенький, не вижу нихера?
Вот в СССР - там да, там статья в УК была, и срок указан ...А здесь - что? Государство не будет защищать брак педрил" - и это всё "ужасное притеснение", что-ли?
А вот про "заботу совершеннолетних детей о родителях" - это куда как посерьёзнее : тут уже в Конституции практически прописано про "нехрен простолюдинам на пенсию от государства надеяться -простолюдина дети кормить обязаны"
Вот:
"защита института брака как союза мужчины и женщины"
"Государство не будет защищать брак педрил"
В России нет брака педрил. И не будет.
-------------
Вы нарочно смещаете акценты?
Там написано "защита института брака как союза МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ". Это означает защиту ТРАДИЦИОННОГО брака, а не защиту ИНСТИТУТА брака как такового. То есть пока понятие брака существует, это брак мужчины и женщины и никак иначе. Разницу понимаете или опять начнете крутить?
"главенства МОИХ законов,"
Главарь банды, конечно, устанавливает СВОИ законы, но есть ещё и другие.
А я русский поболее тебя, и хочу жить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ законам.
Да, и где в Конституции написано, что нетрадиционный брак невозможен? Он просто не будет находиться под какой-то-там непонятной защитой государства - и только-то. Так что я не понимаю причин вашего ликования про "защемилипидарасов". Прям как будто Путин статью в УК вернул.
Вот почему вместо того, чтоб читать то, что написано, вы частному мнению здешних запутинских ура-пропагандистов безоговорочно "на 146%" доверяете, вы читать не умеете, что-ли? Почему, имея аж Советское ешё высшее образование, вы ведёте себя как неграмотные крестьяне революционных времён?
-----------
Так в том и будет заключаться, что БРАКОМ считается только союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, а не союз "ДВУХ ЛЮДЕЙ" или "ДВУХ СУЩЕСТВ". Т. о. никакой брак между другими гендерами, если они, не дай Бог, будут приняты в российском обществе, заключен не будет.
Да, и где в Конституции написано, что нетрадиционный брак невозможен?
-----------
Так тут же и написан, читать умеете? "Брак как союз мужчины и женщины". И больше никаких вариантов.
Вот почему вместо того, чтоб читать то, что написано, вы частному мнению здешних запутинских ура-пропагандистов безоговорочно "на 146%" доверяете, вы читать не умеете, что-ли? Почему, имея аж Советское ешё высшее образование, вы ведёте себя как неграмотные крестьяне революционных времён?
----------
Так это не я, а вы читать не умеете! Или не умеете понимать прочитанное. А строите из себя какого-то глубокомысленного интеллектуала. Да еще и образование зачем-то приплели.
Нет, не устроит) Не подменяйте понятия. Речь не о защите, а об определении понятия "брак".
"Да, и где в Конституции написано, что нетрадиционный брак невозможен? "
)) Вам приведено КОНСТИТУЦИОННОЕ определение понятия БРАК.
(С)
)))))) Демагог, он и в Африке ....демагог.
Однополые семьи детей иметь не могут - надеюсь, Вы в курсе такой физиологической подробности)
Благодаря этой поправке, они не смогут усыновить чужого ребенка.
Надеюсь, хватит такого объяснения)))
То есть, пустая поправка, как и все прочие, кроме "обнуленческой", ессно.... Да и та - непонятно зачем нужна была : у Путина что, уже все меведевы закончились?
Но тебе этого не понять, ибо заклинило на " обнулении" - вот, такие как ты, и ОБНУЛИЛИСЬ)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну к примеру...-Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти;
какой идиот может хотеть НАЗНАЧЕНИЯ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ... а кудаж местное самоуправление делось... куда делся выборный мэр или председатель сельсовета если вы в конституцию вправили назначение...
и это первая дрянь а их 200...
вы особо выделили вот это...- Скажите, вы против приоритета Конституции РФ над международным правом? Вы считаете, что правильнее, когда нам диктуют из-за бугра, как и что делать у себя дома, и мы должны беспрекословно подчиняться, именно это и есть наши национальные интересы?
кто этот идиотизм придумал...?
если вы заключаете МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР то вы хотите чтоб другие исполняли его согласно Венской конвенции а вам исполнять не нада потому что у вас законы другие и не приведены в соответствие с международным правом...
вы умнее всех...?
вы хотите получать компенсацию с Украины за недобор газа но не хотите платить за ЮКОС...
вас кто-то за это любить должен...?
ГДЕ ЛОГИКА?!
"...какой идиот может хотеть НАЗНАЧЕНИЯ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ... а кудаж местное самоуправление делось... куда делся выборный мэр или председатель сельсовета..."
Ты хотя бы федеральный закон о местном самоуправлении почитала... перед сном - прежде, чем ахинею нести.
Так, вот - народ выбирает депутатов и - всё!
Депутаты из своего состава выбирают главу сельсовета (ты его назвала председателем).
Это - выборные должности, законодательная власть.
А исполнительная власть (глава администрации сельсовета - ну или глава администрации города, района) НАЗНАЧАЕТСЯ из числа прошедших конкурсный отбор.
Именно исполнительная власть получает денежное содержание, а глава сельсовета (города, района) - НЕ ПОЛУЧАЮТ зарплату!
Такое вот местное самоуправление.
Так, что - прежде чем чирикать - учи русский букварь, а то теряешь статус умной русофобки...
;-)
Кем назначается????
президентом?
Губернатором?
ЕдРо-м?
В основном - оскорбляющие Россию, русский народ.
Комменты с иной точкой зрения на поправки - не удалены. (см. сколько наплодила "Библиотека"...))
Если проблемы с русским языком - нехрен тусоваться на русскоязычном сайте....
;-{
Европейская хартия местного самоуправления
заглавие Европейская хартия местного самоуправления
Страсбург, 15/10/1985 - Договор, открытый для подписания государствами-членами Совета Европы
Хартия обязывает Стороны применять основные правила, гарантирующие политическую, административную и финансовую независимость местных органов власти. Он предусматривает, что принцип местного самоуправления должен быть признан во внутреннем законодательстве и, где это практически возможно, в конституции. Местные власти должны избираться на всеобщем голосовании.
Местные органы власти, действуя в рамках закона, должны иметь возможность регулировать и управлять государственными делами под свою ответственность в интересах местного населения.
=======
ну и так далее...
Федеральный закон от 11.04.1998 N 55-ФЗ "О ратификации Европейской хартии местного самоуправления"
как видишь вы ратифицыровали хартию а теперь ну её нафиг наш закон о назначении превысше всех ратификаций...
читать научись ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напоминаю, в приоритете - конституция. Не противоречит - будет признан. Противоречит - не будет признан. Что непонятно?
Первый ФЗ о местном самоуправлении принят в РФ только в 2003 году, а потом в него ещё куча поправок по ходу вносилось.
А называется он:
"Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Ферштеен теперь? ))
А вот оскорбление страны, нашего народа - это уже проблемы админа...
;-)
или желаете лечь под присланного управленца?
Вот в этом суть ее вопроса!
Константин Кир # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 7 июля 2020, 23:44
Нет- пидорасов ответ.
Пpocто Фeнeк # написал комментарий 7 июля 2020, 14:44
Они выступают против Путина и за пидарасов. Видать, сами такие.
И так далее. Это примеры фактически нецензурщтны.
А у вас так что подписали а дальше пусть выполняют все а мы по своей конституции не объязаны...
учит -учит -поучает и кого? ой, чет моё сердце, что это клон дурынды.
Или ту же Конституцию 1993 года - сляпанную теми же пиндосами.
Всё.
Пришла пора наводить порядок и в сфере законодательства.
И эти поправки - первый шаг к настоящей независимости России.
А вот, твоей Украине не скоро доведется избавиться от внешнего управления.
Что совсем нас - русских людей, не радует.
Ибо вы таки наши братья... ну или - сёстры!..
;-}
;-)
изучайте. И покажите противоречия с хартией.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/
Нет смысла тратить на него время
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
презик должен нести персональную ответственность за содеянное.
все чиновники тоже
- Установление неприкосновенности для президента после отставки;
Уйдёт хороший Путин, придёт плохой Мутин (или отвратительный Какашкин). И что, Мутин с Какашкиным теперь отвертятся от уголовной ответственности за свои художества на посту президента ???
Скажите, вы против приоритета Конституции РФ над международным правом?
===
Против. Нет никакого определённого международного права. Есть система заключенных государством международных договоров. И эти договора на то и международные, чтобы соблюдаться подписавшими их сторонами. А значит в каком-то смысле ВЫШЕ национального права. И тут всё просто. Не нравится тот или иной договор - не подписывай. Нравился раньше, перестал нравиться теперь - денонсируй. А такого что это мы выполнять будем, а это не будем, нет даже у голожопых папуасов.
Голосовать надо, а вот как - это личное дело каждого
Вся "местная" власть готовится в РАГС г. Москва :)
1. А разве на землю не частная собственность? Поэтому - кто купил, тот и доит.
2. У России много союзников, которые нуждаются в поддержке. Даже во вступлении в состав России. Предлагается бросить их. Вопрос - а кому они чужими стали? Или они чужая собственность, как и мы?
3. И уж совсем смешно - почему о подобном не думали предыдущие 10000 дней этой власти?
-----------
А что, госграница тоже в частной собственности? Или в аренде?
2. У России много союзников, которые нуждаются в поддержке. Даже во вступлении в состав России. Предлагается бросить их.
-----------
Зачем бросать? Существует понятие федеративного договора, например. Или союзного государства. При этом границы РФ останутся незыблемыми.
Никакого правопреемства нет. Иначе бы была КОНСТИТУЦИЯ СССР, а Мавзолей Ленина не зафанеривали, в святой-то для нашего народа День!
----------
Если бы осталась Конституция СССР, то ни о каком преемстве речь бы не шла, - государство осталось бы прежним. Но СССР приказал долго жить, и на его территории возникли новые государства, из которых РФ считает себя преемником. Неужели непонятно?
А мавзолей - это вообще никакая не ценность!
Комментарий удален модератором
В таком случае было бы видно, согласен народ с "богом" или нет
Как и по другим пунктам
вот поэтому и создали так много поправок, что бы затем отмазаться "как можно голосовать по пунктам, если их так много"
Понятно?
Свобода вероисповедания уже есть. Ведь "бог" у каждого свой. Например у торгашей это мошна, у ничтожеств - это развлечения, у дебилов - это зрелища, у свиней - еда, у религий - еврейские басни.
Только у русского человека - боги, его родители. Создавшие его по образу своему и подобию сонма предков. И передавшие в наследство опыт благополучия.
Читать научитесь. И понимать прочитанное.
Это введение ...даже не цензура, а скорее тайная защита властью того вранья, которое оно изготовит!
https://www.lab-prototip.ru/blog/reviews/2019-06-24-obshhestvo-spektaklya.html
Дополнить статью 72 пунктом Ж1 следующего содержания:
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»
Эта редакция статьи 72 НЕ НЕСЁТ никакого запрета на однополые браки. Она их даже не упоминает! Она лишь говорит о ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ!
Это означает, что нетрадиционные семьи государство НЕ ЗАЩИЩАЕТ!
Не ЗАПРЕЩАЕТ, а НЕ ЗАЩИЩАЕТ!
Т.е., с точки зрения Закона, гомосексуалисты и однополые семьи имеют полное право на существование. Они лишь не обладают защитой государства. Но им такая защита не нужна.
"Добавлен пункт о правопреемстве СССР" - посмотрим в следующем году во что задрапируют мавзолей и кем объявят Сталина.
А разве у нашего народа отменена культура семьи, чтобы её подменять законами очередной власти!?
Докатились, что оккупанты делают наших детей заложниками - нашего смирения перед ней!
:-))))
А что, приоритет семейного воспитания был отменен!? Или власть подразумевает, что ответственности она нести не будет!?
Вопросов нескончаемо..
------------
Приоритет семейного воспитания не был закреплен, а это значит, что с возникновением различных структур, типа ювенальной юстиции, и усилением их влияния в обществе, семейное воспитание может быть подвергнуто дискриминации.
Вопросов нескончаемо..
----------
Попробуйте сначала подумать.
Перед школьным?
Перед воспитанием молодежного крыла ЕдРоссов?
Кто еще у нас пытается воспитывать?
Вот именно к вам и относиться "Попробуйте сначала подумать", если способны на это
"Приоритет семейного воспитания" - это значит, что при решении куда определить сироту (ну если, например, погибли родители или мать отказалась), государство должно отдать предпочтение воспитанию ребенка в семье (родственников, бабушек-дедушек и т. д.), а не помещать его в казённый дом!
Я так понимаю, что думать вы даже не пробовали!
Если вписывать подобные вопросы в Конституцию, то есть еще мнооого поправок
Граждане должны переходить улицу только по зебре (забота о здоровье пешеходов)
Пешеходов в сотни тысяч раз больше, чем детей сирот и они важны!!!! :-))))
Еще придумать???
О пешеходах почему не хотите позаботиться?
Почему президента после отставки судить нельзя?
-----------
Я - нет. А вы? Из голубых?
Почему президента после отставки судить нельзя?
------------
Обычная практика, как у других стран.
1- ложь, судят и сажают
Ищите и найдете достаточно примеров и в Европе и в Америке (кое кто и по сей день сидит, или недавно освободился)
Поищите и найдете!!!!
2 - если так, то обычная практика абсолютного большинства стран, где есть выборы - это 2 или максимум 3 срока
Вот исходя из вашей непоследовательности и отсутствия логики я и спросил - вы не из розовых?
Только эти розово-голубые ведут себя так тупо
1. Нет, не ложь. Неприкосновенность не означает, что экс-президента не могут осудить и посадить за тяжкое преступление или госизмену. Только для этого необходима соответствующая процедура снятия неприкосновенности, которая проводится определенным госорганом. И эта норма, кстати, закреплена в нашем законе.
Ищите и найдете!
2. Вообще-то, количество президентских сроков обуславливается не международной практикой, а внутренними нуждами государства. Когда государство движется по пути реформ, там вообще нецелесообразно менять главу каждые 4-6 лет, до тех пор, пока государство не вырулит на какой-то устойчивый уровень. ИМХО. А в устойчивом стабильно государстве можно и каждый срок менять президента.
Как видите, моя позиция очень логична и последовательна. А вот вы со своими попытками перейти на личность собеседника ведете себя как голу...
Список таких стран со ссылками на соответствующие законы этих стран в студию.
Кстати, ссылку на полный текст федерального закона о неприкосновенности экс-президента РФ тоже выложите тут.
Вас на гугле забанили? Ищите сами. Поищите и найдете!!!!
А если "если....", так не более чем у прочих членов Конституционного....и никакой отдельной неприкосновенности...
Как и наврало вы, в качестве патологического лжеца, от начала до конце,
такой неприкосновенности как в РФ, нет у экс....нигде, кроме тех мест, где государство похожее на гос. РФ фашистское дерьмо.
------------
А я разве написала, что у него какая-то отдельная неприкосновенность?
Я смотрю, из вас дерьмо брызжет прям без удержу. Вы относитесь к тому разряду патологического пропагандона, который любую тему выводит на обгаживание РФ, независимо от содержания темы и качества аргументов. Для забугорных АНАЛитиков и свидомых потомков древних укров это обычное дело.
Так вот именно, что у экс президента Франции, как такового,
вовсе никакой неприкосновенности нет. А есть она у членов....и т.д.
А у российского экс-президента, не имеющая мировых аналогов, отдельная неприкосновенность. (Потому и предложено было вам выложить в т.ч. и закон РФ про его неприкосновенность.)
Ка и о проих неприкосновенностях...
Дальнейший говнофашистский, лдивый бред твой,
от вульгарного, паталогического твоего свойства
путать "Отечества" и "Ваше Превосходительство" (по Салтыкову-Щедрину),
т.е. путать страну и государство (аппарат чиновников) в стране.
Неразличение страны и государства и есть главный признок фашистского говносклада ума.
Разделять страну и государство - любимая отмаза власовцев, коллаборантов и прочих запроданцев..
Пшел нах.
А ведь в школах малых детей учат не путать слова "страна" и "государство", нужно быть дегенератом, чтобы не понимать разницу между ними.
Комментарий удален модератором
Что значит "введение положения"?И таки вы думаете, что русский нрав, тысячелетиями жившего в самоуправлении, осуждающий ростовщичество чужеродных иуд, жившего в среде себе подобных единомышленников будет введен!?
Посмотрите на реальное, настоящее Общество единомышленников - Советский Союз, где каждый народ имел свою культуру и национальность, как наследник земли своих предков - где он? Не эти ли его уничтожили?
Русские все дома! Живущие за рубежом - люди зараженные чуждыми для нашего народа привычками. У них уже свои потребности и интересы. Поэтому они будут проводниками вреда для нашего народа!
Еще раз. Русские все дома, и от Родины не ездят отдыхать за рубежи Страны наших дедов!
Комментарий удален модератором
1. Причем здесь мнение народа!? Власть правит - ответственность за принятие таких решений должна лежать на определенных людях, у которых есть Фамилия, Имя и Отчество!
2. Столица России должна быть в центре страны. Это связано с тем, что многие часовые пояса слишком мало пересекаются с рабочим временем в Москве.
Чего не хватает ведомствам? Это могут знать только специалисты, а решать Конституционный суд! Но не плебеи, обыватели и простаки!
Комментарий удален модератором
Снятие с себя ответственности:
- сельское хозяйство возглавляет непрофессионал?
- молодежь не на что ориентировать?
1.Для этого достаточно поддерживать отцов многодетных семей, как образец для увеличения здорового потомства.
2,Осудить матерей-одиночек и рожающих детей-уродов.
Комментарий удален модератором
Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;
Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;
=========================
Вс остальные поправки УЖЕ дублируются законами и не имеют НИКАКОГО значения на практике.
Обнуление.... это совсем плохо. Россия всё больше и больше отстает от приличных стран.
Пустота и никакой конкретики. Порожняк, выражаясь языком нынешних манагеров.
" Приоритет Конституции РФ над международным правом;" - Это чтобы своих воров не выдать в Гаагу.
" Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство; - Вообще порожняк. Гражданство можешь не иметь но иметь огромный дворец, гже проживае тсемья, а ты будешь постоянно проблевать визу. Не проблема!
-------------------
И так практичекски по всем поправкам. ПОРОЖНЯК!!!!
Смеетесь!? У каждого свой прожиточный минимум. И об этом было сказано более 100 лет назад, основоположником современной социальной статистики (социологии) Щербиной в Законе о средних потребностях семьи!
Ведь знают! Значит расчет на дураков - а кому из нас по пути с дураками или теми мошенниками, что их используют!?
Это уже совсем для глупцов - ведь устанавливая интенсивность и длительность эксплуатации подвластных - до пенсии просто не дадут дожить!
Отттак! То есть не развивать самодостаточную экономику, а следовать указаниям МВФ!
https://aftershock.news/?q=node/763918&full
"Если со всеми поправками, которые предложил Путин, вы согласны - то какие претензии к Путину?!"
Авторы поправок - НЕ ПУТИН!
Где логика?
Расширение полномочий ведомств России; - Добавление президенту полномочий; ???
Приоритет Конституции РФ над международным правом;
Выход России из международного правового поля ???
НО ЕСТЬ ОДИН ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ КРИТЕРИЙ оценки эффективности работы власти. Откуда и куда уезжают и приезжают массово люди на ПМЖ. 20 лет тому назад никто из приличных стран , включая Прибалтов, не приезжал на ПМЖ в Россию, и сейчас никто не приезжает. А вот уезжали раньше и уезжают cейчас многие. Все остальные разговоры - for birds - для птиц!
Можно добавить сюда и продолжительность жизни ( почетное 109 место) и обеспеченность жилплощадью. См пост ниже.
Это явный показатель того, что власть не того народа, куда приезжают чужеродцы! Ибо чужеродцы зависимы, как рабы - поэтому сегодня используются для того же, как в Российской Империи штрейкбрехеры.
Помните, что было потом, железобетонный вы наш! :))
В Московской агломерации на человека приходится около 22 кв. м, в Санкт-Петербурге – 24 кв. м, в Воронежской агломерации – 29 кв. м. Для сравнения: в Берлине, Вене, Риме и Нью-Йорке этот показатель превышает 40 кв. м
1. Развитые в чем, в порабощении дебилов?
2. Жилье - это дом, а не квартира-конура в многоэтажном, пусть и "элитном", но - бараке по своей сути!
"Николай Петрович # ответил на комментарий evgenii_dushakov 2 июля 2020, 14:49
Господин Душаков, вы, скорее всего, сами того не понимая, встали на сторону не столько противников Путина, сколько на сторону отпетых русофобов-либероидов - и вот небольшой перечень этих настоящих тварей, ненавидящих Россию и её народ, т.е., нас с вами, господин Душаков:
Перечень противников голосования за поправки в Конституцию РФ:- К.Собчак и её мамаша Нарусова Л., Г. Амнуэль, Л.Гозман, И.Чубайс, А.Сытин, Д.Быков, Л.Ахеджакова, А.Макаревич, отец и сын Гудковы, А.Навальный, В.Шендерович, Л.Улицкая, И.Пономарёв, Л.Шлосберг. А.Чубайс, Е.Альбац, Б.Акунин, Г.Каспаров, М.Касьянов, Г.Греф, А.Рыклин, А.Невзоров, Е.Ройзман, Г.Явлинский, М.Ефремов, Е.Немировская, А.Троицкий, И.Хакамада, М.Ходорковский, Д.Арбенина, С.Пеунова, А.Кураев, М.Кац, Ю.Латынина, М.Арбатова, А.Венедиктов, И.Варламов, М.Гайдар, В.Познер, Н.Сванидзе, А.Учитель, К.Райкин, и прочие, им подобные русофобы и недоумки, ненавидящие Россию, и мечтающие о её погибели."
"Николай Петрович # ответил на комментарий Влад Князев 2 июля 2020, 14:38
НЕ понимаю, почему ваши знакомые, "умные и образованные, и даже с научными степенями" люди против того, чтобы раз и навсегда закрепить границы России, и чтобы их нельзя было изменять походя, что называется, с кондачка, и почему они соглашаются с тем, что т.н. "международное право" (читай: USAйское) превалировало бы над положениями Конституции РФ - те же USA ничего подобного у себя в стране и близко не допускают, вот наоборот - это да, этим они с пребольшим удовольствием пользуются в полной мере. Да и по остальным поправкам тоже есть что сказать в подобном духе, и п.3 ст.81 Конституции (тот самый пункт об "обнулении") абсолютно ничтожен на данный момент, да и на момент выборов 2024г. тоже - у всех противников "обнуления" есть 4 года впереди, за которые они могут провести такую антипутинскую агитацию, что он сам не захочет выдвигать свою кандидатуру, на пост президента, а если и выдвинет (будем считать, что ничего экстраординарного за эти годы не произойдет), то у людей по-любому будет возможность проголосовать или "за", или "ну его нафиг"
"Николай Петрович # ответил на комментарий пИРАманка 1 июля 2020, 23:59
Я тоже об этом говорю, а ведь т.н. обнуление не имеет, на самом деле, абсолютно никакого значения для России и её народа, у Путина по-любому впереди ещё 4 года президентства, за которые может произойти всё, что угодно, это во-первых. А, во-вторых, эта поправка не означает, что Путин однозначно будет переизбран на пост президента в 2024г., она дает ему только возможность наравне с другими участвовать в выборах, и то только в том случае, если он этого захочет, у народа же будет возможность определиться к тому времени, за кого ему голосовать"
"Николай Петрович # ответил на комментарий evgenii_dushakov 4 июля 2020, 01:04
Я-то читал поправки, и очень внимательно читал, в отличие от вас, господин Душаков, и все они, в целом, однозначно направлены на улучшение внутреннего положения в стране (само собой разумеется, что России нужны несколько другие поправки в Конституцию, но пока хотя бы такие, как говорится, "лиха - беда начало"), на укрепление суверенитета России - поправки о закреплении границ и о приоритете Конституции РФ над международными законами работают именно на это, и именно это-то, в первую очередь, и не нравится нашим либероидам, а ничего не решающий, на самом деле, пункт об "обнулении" президентских сроков - только повод не допустить принятия более существенных для жизни страны поправок, который они, либероиды, всячески обыгрывают и старательно выпячивают, как самое страшное зло для России, совсем не думая о том, что власти во главе с Путиным своим "дополнением" к поправке части 3 ст.81 (имеется в виду то самое "обнуление") подтолкнули народ к размышлениям на тему "who is кто", и как ему, народу, надо готовиться к выборам 2024г."
Комментарий удален модератором
Чего? ..страна плотно подсажена на кредиты и рекомендации МВФ.
И мы должны поверить, что Россия выйдет из долларовой оккупации, если Представитель в МВФ от России - наш Министр финансов Российской Федерации. :)))
Комментарий удален модератором
Ни одного примера. Общие слова, значение которых они сами порой не понимают.
А ты попробуй задать вопрос умным людям, а не тем иудам, которых, чтобы опорочить термин "либерал" (то есть вольнодумец, а не раб) искусственно, за большие деньги - делают "плохишами".. если конечно не страшишься своей будущей печали!
Комментарий удален модератором
А умных не спросишь, они в прозападных либералов не играют, толерантных из себя не корчат. То есть не светятся без дела. И дел не делают....Потому что умные и видят насколько в народе идеи либерализма либералами и опорочены.
Комментарий удален модератором
Поправки если их отменить ничего из вами сказанного не исправят. Для этого надо упорно работать, каждому на своем месте. Других способов жить стране хорошо - нет.
Что касается власти, то вроде для этого и избираются в органы власти. Потому они такое название и носят, вот ведь фокус ))
Ну правильно, на ее изменение надо пахать и пахать, причем с народом, а тут по митинговал - и деньги отбил из-за океана. И всем хорошо. Оппозиция с баблом, власть с нужной ей конституцией. А народ, так бабы еще нарожают....
Вы даже сообразить не можете, что ни один навальный от таких полномочий президента никогда не откажется ради толерантности и либерализма.
Но мы не на митинге, слава Богу. И на фиг?
А все остальное от этого же. Только когда меня пытаются бить, я пытаюсь того убить. Совсем, по закону о самообороне имею право.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не "государством" и "гражданами", а властью и населением. Ибо термин государство - это территория, где власть имущее меньшинство осуществляет обеспечение собственных интересов, за счет подвластного большинства - рабов!
Ну и какой может быть договор, если не тот, о котором писал Достоевский:
"(Люди отдадут власти свою свободу и тогда)..все будут счастливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга... Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками (фейерверками)... и разрешив слабосильной природе человека хотя бы и грех, но с нашего позволения?.."
https://www.lab-prototip.ru/blog/reviews/2019-07-02-velikij-inkvizitor.html
Поехали насчет против из имеющегося переложения поправок:
- изменение границ — поинтересуйтесь, что такое делимитация;
- расширение полномочий ведомств;
- приоритет Конституции над международным правом;
- добавление полномочий президенту;
- установление неприкосновенности после отставки;
- изменение механизма отрешения;
- назначение /снятие с должности генпрокурора президентом;
- усиление полномочий госсовета;
- назначение глав силовых ведомств президентом;
- проверка законопроектов КС.
Дальше:
С/х и молодёжная политика в ведении субъектов, Местное самоуправление и медицинская помощь— за чей счет банкет?
Из неназванного (одно из самого омерзительного)
- назначение и снятие с должности судей КС и ВС по представлению президента.
Это так, по верхам))
А на фиг? Добавлять можно лишь то, что со временем назрело.
Не дозревшее и перезревшее в ней на фиг не нужно.
Это что за идеология такая, двуличная? Либерализм. И на хрен тогда она нам сдалась?
Врать надо уметь, сегодня врать мне в то время как я смотрю на перекрытие дорог и провокации с маршрутами - бессмысленно. Все есть в сети. Власть отреагировала адекватно нарушениям закона самими протестующими.
Я не разу не Путинец, я беспартиен до аполитичности. Но это дает мне право и возможность быть объективным. А это такой кайф, который вам в силу вашей идеологии недоступен.
Видеть мир какой он есть, а не таким какой он должен быть по идеологии. Как видите мир вы.
Комментарий удален модератором
Нам ли, обывателям, известно то что это лицо должно было делать и не сделало!? А раз нет - то это не наши проблемы. Верните уголовный кодекс РСФСР - и не надо изобретать велосипед!
Но интересно было бы глянуть на статью 88 УК РСФСР сегодня. Расстрельная между прочим. Хищение соц собственности. Чем же владел социализм и что у него можно было человеку украсть?....
Ну, это уже точно для дураков! Ведь при заключении международных договоров - должен существовать арбитраж, защищающий исполнение обязательств!
Без этого - никакие договоры невозможны! (пусть поправят юристы со специализацеей по Договорному праву!)
Представьте, вы устраиваетесь на работу и подписываете Тр. договор, соблюдать который никто не обязан, ведь нет надзора независимого суда.
Думал, только в дурдоме сумасшедший не несет ответственности после выписки.. оказывается это так востребовано в среде современного руководства - деяния могут приводить к много милионным жертвам, крушению Отечества, уничтожению тысячелетних культур и народов, грабежу природных ископаемых..предназначенных для благополучного хозяйствования народов - а тут - ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ!
По аналогии с предыдущими - этом безнаказанному политику будет обеспечен минимум "Горбачев-фонд" или даже этакий "Ельцин-центр", с зафанериванием бессеребренников Сталина и Ленина!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще внесут и нацгвардейца поставят у вас в квартире для контроля
((((
Вякнете что-либо против, посадят за НЕмытье рук!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором