Рейтинг доверия ТВ-ведущим

Главная неожиданность предварительного голосования «Абсолютного рейтинга» - Кто для вас сейчас Голос Правды? – грянула уже в первом туре.  В категории «Телеведущие»  признанный корифей и несомненный лидер общественного мнения (ну, так казалось) Владимир Соловьев уступил первое место телеведущему НТВ Роману Бабаяну.

Причем проиграл он ему – по крайней мере, на первом этапе нашего голосования – вчистую. У Бабаяна – 27%, у Соловьева - 19%. Учитывая, что проголосовавших в этой номинации оказалось около 1,5 тысячи человек, получилось, что за Бабаяна отдали голоса 405 человек, за Соловьева – 285.

Вот, правда, непонятно, за счет чего Роман Бабаян стал для россиян более авторитетным спикером. А ведущие ведь у нас исключительно спикеры – своими мнениями они делятся в разы больше, чем приглашенные эксперты. Ведь, казалось, по уровню знаний, логике и осведомленности равных Соловьеву у нас нет.

Напомним, что родившийся в Баку 52-летний Роман Бабаян, кроме того что ведет программу на НТВ «Своя правда» (а до этого «Право голоса» на ТВЦ), является с прошлого года еще главным редактором «Говорит Москва»  (вместо умершего Сергея Доренко) и депутатом Московской городской Думы.

Соловьев здесь ему, конечно, проигрывает.

На радио Вести ФМ он вещает регулярно, но вот чтобы депутатом…

Роман Бабаян родился в смешанной русско-армянской семье, поступил в Баку в Политехнический институт, оттуда ушел служить в армию – в составе Южной группы советских войск в Венгрии. А когда вернулся, перевелся в Московский институт связи, закончив факультет «Телевидение и радио».

Владеет английским и турецким языками.

Начав работать в 1993-м году на ВГТРК в качестве корреспондента, дорос к 2000-му году до политического обозревателя. Делал в 1999-м году репортажи о бомбежке Югославии.

Перейдя на Первый канал, делал материалы об Иракской войне, передавая репортажи из Багдада.

Вообще его опыту работы в «горячих точках» позавидовал бы любой. Он передавал из 54 стран мира и побывал во многих неспокойных и достаточно рискованных местах, как в России, так и за рубежом. Ингушетия, Чечня, Северная Осетия, Приднестровье, Таджикистан, Южная Осетия, Грузия, Афганистан, Палестина, Югославия, Косово, Босния, Ирак…

Такого послужного списка действительно нет ни у кого. И тем более у 56-летнего Соловьева.

Зато у Владимира Рудольфовича образование, ну что ли, по-фундаментальнее. Он со второго класса учился в московской элитной школе с углубленным изучением английского языка. В школе за одной партой с ним сидели дети и внуки членов ЦК и дипломатов.

В 80-е годы Соловьев закончил МХТИ, где познакомился с учившимися на год младше нынешним главой «Альфа-банка» Михаилом Фридманом и небезизвестным недавним помощником Владимира Путина – Владиславом Сурковым.

Окончил аспирантуру Института Мировой экономики и международных отношений при Академии науки СССР. Защитил диссертацию по экономике.

И в 1998-м он тоже не прогадал, когда на все деньги, заработанные от бизнеса середины 90-х, купил акции «Газпрома». Ну, вот всем бы иметь такое предвидение! Это не МММ покупать!

Вот такие они два наших лучших ведущих.

Третье место в нашем опросе «Телеведущие» занял Владимир Познер. У него – 15% поддержки.

Все трое вышли в финал голосования «Кто для вас голос Правды?»

Четвертое место и 10% голосов - у еще одного ведущего НТВ - Андрея Норкина. Пятый – Дмитрий Куликов с «Право знать» на ТВЦ – 8%.

А вот появление на шестом месте ведущего Рен ТВ Игоря Прокопенко озадачило. У него – 7%, и неужели 7% людей верят во все теории заговора, тайны  и хитросплетения на Рент ТВ? И что это более надежная информация, чем та, которую выдают другие уважаемые ведущие главных телеканалов страны?

А оставшиеся уважаемые ведущие – это Ольга Скабеева и Евгений Попов Россия 1 – 5%,  Артем Шейнин Первый канал – 4%, Кирилл Клейменов Первый канал и Дмитрий Киселев Россия 1 – по 3%.

Неужели Прокопенко более убедителен, чем супружеская чета Попов – Скабеева?!

Второй тур отборочного голосования проходил в категории «Эксперты ТВ». И здесь итоги, с моей точки зрения, оказались очень предсказуемы. В финал вышли  Евгений Сатановский – 19% и Сергей Михеев – 16%.

По 13% - у «ветерана расследований» Андрея Караулова и «эксперта-экономиста новой волны» Михаила Делягина.

Лучший из многочисленных режиссеров, выступающих по ТВ, несомненно, Карен Шахназаров – 9%. Его мысли свежи и говорит он всегда то, что мы чувствуем как бы изнутри, но эта мысль в нас еще не созрела.

А Шахназаровым первым ее снимает с языка.

Столько же – 9% - набрал Сергей Кургинян. Глава движения «Суть времени» в полемике силен невероятно! Хотелось бы посмотреть его спор-дебаты с Владимиром Соловьевым. Именно – спор, а не согласие. А поспорить, вижу, - им есть о чем.

Недооцененным, с моей точки зрения, остался Дмитрий Абзалов – 8%. Скорее, из-за молодости – ему 35. Но его знания о современной экономике не теоретизированы, а основываются исключительно на фактах. Вот этими фактами он всегда и затыкает за пояс своих антироссийских оппонентов. Если бы гипотетически состоялся мировой спор экспертов России и Запада, Абзалов, безусловно, должен был быть в нашей команде.

7% у депутата Госдумы, а в далеком прошлом журналиста-расследователя «Московского комсомольца» Александра Хинштейна. Его глубокие знания в области расследовательской деятельности, похоже, - как не у кого.

 Странно, но вечный оппозиционер Леонид Гозман с 5% обошел воинственного защитника российского оружия Игоря Коротченко – 2%.

В категории «Иностранные эксперты» финалист может быть только один. Наголову всех разбил Яков Кедми, у него – 68%. Понятно, что знаний и информации у бывшего разведчика Моссад столько, что ими совместно не обладает ни одна студия. Когда он говорит, в зале устанавливается невероятно «громкая» тишина! Конечно же, нас подкупает его пророссийская позиция, но, если он столько знает и говорит об этом, значит, его позиция небезосновательна!

Какие-то более-менее внятные проценты здесь смогли набрать еще только Дмитрий Сайнс (США) – 9% и Татьяна Монтян (Украина) – 8%. Монтян на российском телевидении, по сути, вообще не присутствует- и все равно смогла стать третьей. А если бы она там была? Думаю, с ее чувством юмора украинская барышня вполне спокойно  могла бы стать второй - с близким результатом к Кедми.

Остальные эксперты здесь расположились так: Николай Злобин (США) – 4%, Майкл Боом (США) и Дмитрий Гордон (Украина) – по 3%, Вячеслав Ковтун (Украина), Вадим Карасев (Украина), Якоб Корейба (Польша), Ариэль Коэн (США) – по 1%.

Удивляет, конечно, Ковтун. Вот уж кто олух царя небесного с «нулем» знаний, громадным невежеством и неуважением к его персоне не только в России, но и в родной Украине. Где его считают клоуном и человеком только позорящим страну. Но с финансовой иглы российских  телеканалов соскочить ему тяжело, и в принципе только это и есть для него движущей силой.

Удивляет, кто отдал этот 1% за Ковтуна! Даже, если представить себе, что это были украинцы.

Четвертая категория – это «Сосланные в интернет». И они считались, как сумма двух опросов, результаты которых складывались (опрос 1 и опрос 2).

Еще год назад Николай Платошкин был ежедневно на всех телеканалах, защищал в заграничных поездках Ольгу Скабееву от украинского хама и был, несмотря на коммунистическую принадлежность, на одной ноге с «Единой Россией». А сегодня Платошкин – безусловный лидер общественного оппозиционного мнения на просторах интернета. У него -  36%.

Вместе с ним в финал попадает также Максим Шевченко – 18%. Бывший ведущий Первого канала, выйдя из Общественно палаты РФ за «свою ненадобность», - тоже теперь в основном в интернете, хотя и появляется редко на экранах ТВ. Но видно, как болит у него душа за Россию и за всех тех, кто нуждается в помощи.

Не смог проскочить в финал главный вот уже как лет десять оппозиционер России – Алексей Навальный. У него – 10%.

На четвертое место сумел «пробраться» вроде бы как забытый всеми Александр Невзоров. У едва ли не главного журналистского спикера конца 80-х – начала 90-х - 8%.

Удивляет, как растерял свои активы Павел Грудинин. Еще недавно - участник президентсткой компании, чуть ли не соперник Владимиру Путину, а сегодня он даже здесь - только пятый. С малоубедительными 7%. А ведь даже на выборах Президента он набрал больше – 12% голосов.

Говорят, что Юрий Дудь – теперь лидер общественного мнения в интернете? Ну, вот тогда результат – он только шестой. 6%.

Остальные представители интернета оказались с такими результатами – Алексей Венедиктов – 5%, Игорь Стрелков и Дмитрий Потапенко – по 4%, наделавший столько шуму Василий Уткин – 2%.

И, наконец, последняя категория – «СМИ и официальные каналы». Здесь считалась сумма трех опросов.

Вне конкуренции оказалась «Прямая линия с Владимиром Путиным», и, судя по результату, этот «канал правды» будет одним из главных претендентов на победу в финале «Голоса Правды». У «Прямой линии с Владимиром Путиным» -  26 %.

Вторым стал его главный антипод и противник - ФБК «Навального» - 19%.  Если Навальный сам лично  в категории «Сосланные в интернет» не смог пробраться в финал, заняв третье место, то здесь с помощью своего разоблачительного Фонда пробился-таки в финальное голосование.

Вообще интересно, как меняется мир. Еще недавно главной была программа «Время», а сейчас третье место – у соцсетей. Правду о мире из «Миртесен» и «Дзена» узнают 16%.

Эта тройка оказалась в номинации "СМИ и официальные каналы" далеко впереди.

Вот какие показатели - у других претендентов. Зюганов и КПРФ - 10%, Жириновский и ЛДПР, а также Симоньян и RT - по 7%, Федеральные ТВ-каналы - 6%, "Эхо Москвы"и комментарии Пескова и Захаровой - по 4%, Программа "Время" - 1%.