Алексей Исаев. К ВОПРОСУ О ПОТЕРЯХ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БОЯХ ЗА РЖЕВСКИЙ ВЫСТУП

В недавно вышедшем на экраны документальном фильме А. Пивоварова было заявлено: «согласно советской статистике, в четырех операциях под Ржевом погибли 433 тыс. красноармейцев». Цифра достаточно большая, но и она была некоторыми сочтена недостаточно весомой. Так в прессе встречались утверждения вида «Пивоваров рассказал то, что и без него было всем известно: подо Ржевом погибло более миллиона русских» (Елена Токарева, Stringer от 26 февраля 2009 г.). Журналистка Алина Макеева из «Комсомольской правды» не останавливается на круглом миллионе и пишет «Официальные данные (по мнению многих историков, сильно заниженные) признают: на небольшом клочке земли погибли больше миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние города были полностью разрушены» (КП от 19 февраля 2009 г.). Желтую майку лидера уверенно взял журналист Игорь Елков. Он пишет про ржевскую битву: «О точных цифрах потерь сторон спорят до сих пор. Последнее время говорят о 1,3–1,5 млн погибших советских солдат. Порой звучит цифра: более 2 миллионов» («Российская газета» — Неделя № 4857 от 26 февраля 2009 г.) Обращаю внимание на формулировку во всех трех случаях: «погибло» т. е. было убито. Как тут не вспомнить бессмертное «Пиши больше! Что их, басурман, жалеть!» Обидно только, что в качестве «басурман» выступают солдаты своей страны. В принципе вышеприведенные оценки потерь это обычная безграмотность, когда общие потери путают с безвозвратными. Однако эти цифры становятся достоянием общественности, и как говорится, «идут в народ».

На фоне миллионов погибших под Ржевом называемых в прессе фильм НТВ начинает казаться ярким лучом правды в темном царстве. Происхождение названной в фильме цифры очевидно. Это арифметическая сумма по графе «безвозвратные потери» из таблицы по Ржевско-Вяземской операции (8.01.1942–20.04.1942) и по трем Ржевско-Сычевским операциям 1942–1943 гг. из Таблицы 142 хорошо всем известной книги «Потери СССР и России в войнах XX века». Таким образом, более 60% в названной цифре составляют безвозвратные потери в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Некорректность такого подсчета также очевидна. Ржевско-Вяземская операция разворачивалась на фронте 650 км. Довольно странно в связи с этим приписывать к потерям под Ржевом тех, кто погиб под Юхновом, Сухиничами или в окружении под Вязьмой. Справедливости ради следует сказать, что не А. Пивоваров является автором всех этих калькуляций. Принимавшая участие в съемках фильма С. Герасимова в своей диссертации по Ржевской битве уверенно оперирует общими потерями в Ржевско-Вяземской операции без каких-либо попыток вычленить из них потери собственно под Ржевом.

С другой стороны, существенным недостатком труда Кривошеева является «отрубание хвостов» операциям. Т.е. подсчет потерь ограничивается временным периодом, не покрывающим все время активных боев. Это, кстати, относится не только к операциям, проводившимся на западном направлении в 1942 г. Соответственно исключенным из статистики оказывается период интенсивных боев собственно за город Ржев в конце августа и в начале сентября 1942 г. В итоге мы получаем как переучет, так и недоучет потерь. Одним словом, узкая задача выяснения потерь в сражении за Ржев требует обращения к первоисточникам. Основным использованным источником являются так называемые «десятидневки», подававшиеся с периодом десять дней (подекадно) донесения войск о потерях.

Хотелось бы подчеркнуть, что дело не в том, что указанные выше цифры слишком большие (или слишком маленькие, кому как). Дело в том, что они получены путем очевидно неверных расчетов. Нас же интересует вопрос: сколько в действительности Красная армия потеряла в боях за Ржев? Действительно ли он заслуживает статуса «краеугольного камня» Восточного фронта? Надо сказать, что «краеугольным камнем» его назвал командир воевавшей под Ржевом 6-й пехотной дивизии генерал Хорст Гроссман. Такой человек лицо по определению пристрастное и привязанное к истории своего соединения. Умолчания и недоговорки относительно боев за Ржев в советской литературе также не являются доказательством исключительности этих сражений. Умалчивались также бои на Миусе, которые ни по масштабам потерь, ни по значению не претендуют на роль «краеугольного камня».

Рассматривая бои за Ржев в хронологическом порядке необходимо в первую очередь вычленить из общих потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции потери, понесенные на ржевском направлении. Хотелось бы подчеркнуть, что термин «ржевское направление» употребляется не столько во избежание лексических повторов сколько для обозначения масштабов битвы. В начале января 1942 г. правое крыло  Западного фронта действовало под Волоколамском. От Ржева неблизко, около 100 км, но укладывается в формулировку «на ржевском направлении». Армии правого крыла Западного фронта и левого крыла Калининского фронта действительно образовывали широкую дугу, огибавшую Ржев. Ни в коем случае не следует это понимать как бои непосредственно за город. Разделительной линией, отделяющей армии Западного фронта, наступающие на других направлениях, от «ржевских» может служить шоссе Смоленск — Вязьма — Москва. Воевавших севернее шоссе можно считать участниками боев за Ржев. Хотя бы на том основании, что их целью была Сычевка — ключевой узел коммуникаций на питавшей немецкие войска под Ржевом железнодорожной ветке. Тем самым мы задаем подсчет потерь на достаточно большом пространстве. Ржев от Вязьмы находится на расстоянии около 120 км. То есть мы не подсчитываем потери только в непосредственной близости от города Ржев. Речь идет о потерях за Ржевский выступ в целом. Также мы не будем мелочиться: отсчитывать потери от 8 января 1942 г. и завершать их подсчет на 20 апреля 1942 г. (хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции). Подсчитаем потери, начиная с 1 января 1942 г. по 1 мая 1942 г.

Надо сказать, что наступавшая на Ржев группировка не была статичной в течение всего описываемого периода. 1-я ударная армия участвовала в боях на ржевском направлении сравнительно короткий отрезок времени. Она была в середине января 1942 г. целиком изъята из состава Западного фронта и отправилась в район Старой Руссы. Там она участвовала в боях за Демянск. Вместе с ней, кстати, убыла из под Москвы знаменитая 8-я гвардейская дивизия. Панфиловская дивизия также отправилась под Демянск и в боях под Ржевом не участвовала. Полосу изъятой 1-й ударной армии заполнили частями соседней 20-й армии. Управление 16-й армии 21 января было переброшено в район Сухиничей. Соединения армии после завершения операции на Гжатском направлении были переданы соседней 5-й армии, а в новое место назначения убывал практически только «мозг» одной из лучших армий начального периода войны во главе с ее командующим К. К. Рокоссовским и начальником штаба А. А. Лобачевым. Управление 16-й армии прибыло в район Сухиничей 27 января. Соответственно с 21 января 16-я армия стала докладывать о потерях на сухиничском направлении и из подсчета потерь под Ржевом ее необходимо исключить. Таким образом, в расчеты включаются 1-я ударная, 16-я, 5-я и 20-я армии. При этом потери 1-й ударной армии подсчитываются до момента ее переброски на Северо-Западный фронт, а 16-й армии — до момента перемещения штаба Рокоссовского в Сухиничский выступ. 5-я и 20-я армии, точнее их потери, учитывались в течение всего периода. Собственно 20-я армия стала настоящим ветераном позиционных сражений под Ржевом. Так или иначе, она участвовала во всех наступательных операциях — зимней, летней и «Марсе». В указанный период 20-й армией командовал небезызвестный А. А. Власов. В марте 1942 г. его сменил М. А. Рейтер. 5-й армией в январе-апреле 1942 г. командовал генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров.

Результаты подсчетов см. в таблице:

<caption>Потери войск Западного фронта на ржевском направлении в январе-марте 1942 г.*</caption>

Хорошо видно, что потери в течение января — апреля постепенно снижаются, с некоторым всплеском активности в марте. Сравнивая получившийся результат с данными по потерям Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции, приведенным в книге «Потери СССР и России в войнах XX века», мы приходим к интересному выводу. Бои под Ржевом не были основным операционным направлением для Западного фронта. Общие потери Западного фронта с 8 января по 20 апреля 1942 г. составляют 435662 человека (в том числе 148940 человек безвозвратных потерь). Полученная нами цифра 105021 человек с 1 января по 1 мая 1942 г. составляет менее четверти от этой величины. В расчете на безвозвратные потери вклад воевавших на ржевском направлении армий составляет менее 20 % от общей суммы. Таким образом, смелое исчисление потерь под Ржевом с включением в них всех потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции является грубой ошибкой, существенно завышающий конечный результат. Более того, это означает принижение роли боев на других направлениях. В полемическом задоре Ржев превращают в главную мясорубку фронта и тем самым пытаются заслонить бои под Юхновым, напряженное сражение за Сухиничский выступ и другие страницы битвы за Москву.

Основным участником зимних боев за Ржев все же был Калининский фронт И. С. Конева. К сожалению, в этих боях не обошлось без окружений, не лучшим образом сказывавшихся на потерях. Начавшееся 8 января 1942 г. наступление Калининского фронта поначалу развивалось успешно. Войска 39-й армии прорвали оборону 9-й армии Штрауса западнее Ржева на узком, 15-километровом фронте, и энергично продвигались вперед. Более того, вскоре был окружен немецкий XXIII армейский корпус. 9-я армия оказалась на пороге катастрофы. 16 января командующий 9-й армией генерал-полковник Адольф Штраус был отстранен. Его место занял генерал танковых войск Вальтер Модель. Начальником штаба стал Ханс Кребс. Этот тандем Модель-Кребс пройдет через все сражения за Ржев в 1942 г.

Новый командующий немедленно предпринял целый ряд мер по стабилизации положения 9-й армии. 23 января 1942 г. наступавшие навстречу друг другу соединения XXIII и VI армейских корпусов встретились, и целостность фронта 9-й армии была восстановлена. Тем самым была закрыт прорыв, образованный войсками 39-й армии в обороне 9-й армии западнее Ржева, и перерезаны коммуникации самой 39-й армии, части сил 29-й армии и 11-го кавалерийского корпуса. Эти войска были вынуждены поддерживать связь с остальными войсками фронта через узкую горловину, образовавшуюся между городами Белый и Нелидово в результате наступления соседней 22-й армии. В начале февраля Модель предпринял следующее наступление с целью дробления образовавшегося «котла» на части. На этот раз последовал удар против 29-й армии. К 6 февраля она оказалась окружена на небольшой территории размером 10 на 20 км западнее Ржева, в Мончаловских лесах. Окруженные оказались в крайне тяжелом положении. К исходу 15 февраля войска 29-й армии уже не имели ни снарядов, ни пищи. Попытки деблокирования окруженных успеха не имели, они лишь изматывали 39-ю и 30-ю армии. 17 февраля немцы усилили нажим на части 29-й армии и последовательно захватывали одну позицию за другой. Вследствие невозможности дальнейшей обороны было принято решение прорываться из окружения. К этому времени в составе армии насчитывалось всего 6000 человек. Орудия, которые не имели снарядов, и автотранспорт, не имевший горючего, еще 11 февраля были приведены в негодность, а наиболее ценное имущество зарыто в землю. В ночь на 18 февраля остатки 29-й армии прорвались в расположение 39-й армии. Эти драматические события обусловили достаточно высокие потери войск И. С. Конева.

Итак, вычленив из потерь Западного фронта потери армий на ржевском направлении, мы получаем следующие цифры по зимним боям за ржевский выступ.

В итоге вместо бездумно называемой величины в почти что 300 тыс. человек безвозвратных потерь в боях первых месяцев 1942 г. мы получаем примерно вдвое меньшую цифру. Следует также отметить, что эти достаточно высокие потери были понесены в течение нескольких месяцев.

После недолгого затишья бои под Ржевом возобновились в июле 1942 г. Немецким командованием была проведена операция «Зейдлиц» по ликвидации обширного вклинения войск Калининского фронта в построение группы армий «Центр». Началась операция 2 июля 1942 г. Вскоре были прерваны коммуникации 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса. Деблокировать окруженных пытались войска 22-й и 41-й армий. Предпринятая 11 июля попытка прорыва кольца окружения закончилась неудачей. Уже 12 июля последовало донесение 9-й армии: «Наступление “Зейдлиц” с сегодняшнего дня завершено».

Согласно исследованию С. Герасимовой безвозвратные потери 22, 39, 41-й армий Калининского фронта и 11-го кавалерийского корпуса в июле 1942 г. составили 4386 человек убитыми, 47072 человека пропавшими без вести. Общие потери трех армий и кавкорпуса составили 60722 человека. В исследовании «Потери СССР и России в войнах XX века» приводятся куда меньшие цифры — 20360 человек общих потерь. Источник данных не сообщается. Не исключено, конечно, что эта цифра появилась путем позднейшего подсчета вышедших из окружения войск. Однако для единообразия подсчетов имеет смысл опереться на названную Герасимовой цифру т.к. она взята из составленных по горячим следам событий донесений. В данном исследовании основным источником данных о потерях являются именно донесения войск, составленные вскоре после боев.

Очередной раунд борьбы за Ржев состоялся в конце лета 1942 г. Район Ржева был почти идеальным плацдармом для проведения наступательных операций как на московском направлении, так и во фланг и тыл правофланговым армиям Калининского фронта. Действительно, немецким командованием разрабатывалась наступательная операция, предусматривавшая удары навстречу друг другу из районов Ржева и Демянска. Также немцами была проработана наступательная операция в районе Сухиничского выступа. Она получила кодовое наименование «Смерч». Вследствие того, что немецкое командование решило перенести усилия вермахта на южный сектор фронта, первый ход был сделан советской стороной. Задачи Калининского и Западного фронтов были сформулированы в директиве Ставки ВГК № 170514 от 16 июля 1942 г. В ней было сказано:

«Ставка Верховного Главнокомандования приказывает в период с 28 июля по 5 августа 1942 г. общими усилиями левого крыла Калининского фронта и правого крыла Западного фронта провести операцию с задачей очистить от противника территорию к северу от р. Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию к востоку от р. Вазуза в районе Зубцов, Карамзине, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазу за, обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцов…»

В истории эти бои остались как первое советское крупное летнее наступление. Первым перешел в наступление Калининский фронт. 30 июля в 6.30 утра его 30-я и 29-я армии начали полуторачасовую артиллерийскую подготовку. Участники этих событий по обе стороны фронта утверждают, что такой мощной артиллерийской подготовки им раньше видеть не приходилось. Наступление Западного фронта началось несколькими днями позднее из-за неблагоприятных погодных условий.

В 6.15 4 августа 1942 г. утренняя тишина в районе Погорелого Городища сменилась оглушительной канонадой. Полуторачасовая артиллерийская подготовка традиционно завершилась залпом реактивной артиллерии. В итоге двух дней операции войска 20-й армии прорвали оборону противника на фронте 18 км и в глубину до 30 км и вышли передовыми частями на подступы к рекам Вазуза и Гжать, где встретили организованное сопротивление подтянутых немцами оперативных резервов. Под ударами двух фронтов 9-й армии пришлось свернуть подготовку к операции «Смерч» и бросить все силы на отражение советского наступления. К. Типпельскирх писал: «Прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара». О собственном наступлении командованию группы армий «Центр» пришлось забыть. Фактически «Смерч» был позднее проведен немцами в урезанном виде и заметных успехов им не принес. Однако советское наступление также не достигло поставленных задач. С точки зрения потерь август месяц был для двух фронтов достаточно напряженным:

<caption>Потери армий, участвовавших в наступлении в районе Ржева в августе 1942 г.</caption>

Как мы видим, уже августовские потери существенно превысили заявленные в книге «Потери СССР и России в войнах XX века» 193 тыс. человек. 26 августа 1942 года командовавший Калининским фронтом И. С. Конев был назначен командующим Западным фронтом, сменив Г. К. Жукова. Командующим Калининским фронтом был назначен генерал-лейтенант М. А. Пуркаев. С отъездом Жукова под Сталинград интенсивность боев в конце августа не снизилась. Конев не остановил сражение за Ржев. Напротив, бои перешли в новую фазу, ожесточенных боев за сам город Ржев. Конев также забрал с собой на Западный фронт две армии, действовавшие на ржевском направлении. Директивой Ставки ВГК от 29 августа 1942 г. «в целях быстрейшего разгрома ржевской группировки противника, захвата города Ржева и удобства управления войсками» 29-я и 30-я армии переходят в состав Западного фронта.

9 сентября 1942 г. 30-я армия после полуторачасовой артподготовки начинает очередной штурм города. На следующий день к ней присоединяется 29-я армия. Весомого результата удалось добиться 21 сентября, когда штурмовые группы 215, 369-й и 375-й стрелковых дивизий, преодолев проволочное заграждение и две линии окопов, ворвались в северную часть города. Достигнутый тактический успех немедленно попытались развить. В стык 215-й и 369-й дивизий была введена в бой 2-я гвардейская дивизия. Целый день шел ожесточенный бой в северо-восточных кварталах Ржева. Хорошо вооруженные штурмовые группы, ликвидируя очаги сопротивления немцев и очищая дом за домом, медленно продвигались вперед. Штурмовые группы сопровождали 76-мм пушки, выводимые на прямую наводку. Каждый дом был превращен немцами в крепость, приспособленную к круговой обороне. Улицы были перегорожены различными препятствиями — надолбами, проволочными заграждениями. Ржев стал своего рода «Сталинградом» в верховьях Волги. Только здесь противники поменялись ролями.
К исходу 21 сентября 369-я дивизия овладела 17-м и 18-м кварталами, 2-я гвардейская — 24-м кварталом и очищала 23-й и 25-й кварталы, 125-я дивизия вела бои в 22-м и 23-м кварталах города. Но немцам все же удалось сохранить контроль над Ржевом. Немалую роль в этом сыграло элитное соединение — танко-гренадерская дивизия «Великая Германия». Модель без колебаний бросал ее в контратаки, дробил на части для затыкания местных прорывов. Постепенно силы наступающих сокращаются и битва затихает. 31-я перешла к обороне 16 сентября 1942 г., 29-я армия — 25 сентября, 30-я армии — 1 октября.

В ходе сентябрьских боев за Ржев армиями двух фронтов были понесены чувствительные потери (см. таблицу):

Потери армий, принимавших участие в боях за Ржев в сентябре 1942 г.*

Как мы видим, учет сентябрьских боев дает нам более чем существенное прибавление к цифре Кривошеева. Справедливости ради следует отметить, что потери в сентябре 1942 г. заметно ниже потерь тех же армий в августе 1942 г. В сентябрьских штурмах Ржева армии потеряли в 2-2,5 раза меньше, чем в августовских боях. Тем не менее, общие потери советских войск в боях за Ржев в августе-сентябре 1942 г. вплотную приближаются к цифре 300 тыс. человек. Вклад августовских и сентябрьских боев в безвозвратные потери составляет 78919 человек.

Несомненный интерес представляет также сравнение потерь двух фронтов под Ржевом с потерями противостоявшей им 9-й армии Вермахта. По ней имеются данные по потерям до 10 сентября 1942 г. Общие потери армии составляют 52392 человека (NARA T312 R307F7874212). Армия генерала Моделя занимала более широкий фронт, нежели окрестности Ржева. Соответственно к общим августовским потерям (223967 человек) вычисленным выше нужно прибавить августовские потери 5-й армии (25424 человек) Западного фронта и 39, 22 и 41-й армий Калининского фронта (14298 человек). Общие потери 5, 20, 29, 30 и 31-й армий Западного фронта с 1 по 10 сентября 1942 г. составили 42984 человек. К сожалению, автор не располагает данными о потерях Калининского фронта с 1 по 10 сентября, имеется только цифра потерь 39, 22 и 41-й армий за весь месяц — 6865 человек. Это дает нам оценку потерь советских войск, противостоявших 9-й немецкой армии в 313538 человек. Соответственно соотношение потерь сторон в указанный период примерно один к шести.

Ситуация с операцией «Марс» ноября-декабря 1942 г., несмотря на скандальную известность последней, представляется более прозрачной, чем предыдущие случаи. Согласно исследованию «Потери СССР и России в войнах XX века» Красной армии эта операция обошлась в 215674 человек общих потерь (в том числе 70373 человек безвозвратных потерь). К этим данным имеет смысл добавить лишь некоторые уточнения по структуре потерь фронтов.

<caption>Потери войск Калининского фронта в операции «Марс» с 24.11.42 г. по 21.12.42 г.</caption>

Пережившая окружение стрелкового и механизированного корпуса 41-я армия является безусловным лидером по потерям в «Марсе». Несколько странно выглядят высокие потери 39-й армии на «макушке» ржевского выступа, особенно удивляют достаточно большие потери пропавшими без вести. Для позиционных боев такое было, вообще говоря, нехарактерно.

Следует отметить, что «Марс» не был единственным операционным направлением Калининского фронта в ноябре-декабре 1942 г. Достаточно тяжелые бои, завершившиеся победой советских войск, шли под Великими Луками. Наступавшая здесь 3-я ударная армия потеряла почти 45 тыс. человек

<caption>Потери войск Западного фронта на ржевском направлении с 21 по 30 ноября 1942 г.*</caption>

Ржев также был не единственным участком Западного фронта, где велись боевые действия. Однако в отличие от зимних боев начала 1942 г. большая часть потерь все же пришлась на три армии и кавкорпус, участвовавшие в «Марсе». В последнюю декаду ноября потери всех армий Западного фронта составили 43726 человек, а общие потери фронта за весь ноябрь 1942 г. — 60050 человек.

Учитывая, что общие потери всего Западного фронта в декабре 1942 г. составили около 90 тыс. человек (ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.49), названная Кривошеевым цифра потерь в операции «Марс» представляется вполне соответствующей имеющимся документальным источникам. Из советских и немецких источников известно, что к концу декабря бои постепенно стихли. Перехлесту, подобному концу августа и сентябрю 1942 г. взяться просто неоткуда. Также улучшилось соотношение потерь с противником. 9-я армия потеряла в ходе советского наступления около 53 тыс. человек, что дает нам соотношение потерь примерно 1:4.

По последнему, мартовскому 1943 г.сражению за Ржев, точнее -  эвакуации немцами ржевского выступа, «Потери СССР и России в войнах XX века» называет цифру потерь в 138577 человек (в том числе 38862 человека безвозвратные потери). При этом постулируется, что подсчитаны потери Калининского и Западного фронтов в полном составе. Однако это утверждение не стыкуется с имеющимися документами. Так общие потери всех армий Западного фронта за март 1943 г. составили 162326 человек.

Однако в ликвидации Ржевского выступа в марте 1943 г. участвовали не все армии как Калининского, так и Западного фронтов. Операцию проводили смежные фланги двух фронтов. Т.е. названную коллективом Кривошеева цифру можно принять как базовую для Ржевско-Вяземской операции 1943 г. с оговоркой, что она относится к войскам на периметре ржевского выступа.

В итоге у нас получается цифра безвозвратных потерь, более чем на 40 тыс. человек меньшая, чем названная в фильме А. Пивоварова. Общие потери оказываются существенно ниже, чем заявленные в диссертации и книге С. Герасимовой 1325823 человек по четырем сражениям за Ржев. При этом наши подсчеты значительно расширяют указанные в «Потери СССР и России в войнах XX века» данные за счет уточнения потерь под Ржевом в августе и сентябре 1942 г., а также введенной С. Герасимовой статистики по июльским боям 1942 г. Заметная коррекция названных цифр в сторону увеличения вряд ли возможна. Во время оперативных пауз потери были значительно меньше, чем в ходе крупных наступлений.

На всякий случай подчеркну еще раз, что подсчитывались потери не в боях за Ржев как таковой, а на широкой дуге протяженностью 200–250 км, огибавшей город. Следует также отметить, что не всех проходящих по графе «безвозвратные потери» следует априори считать погибшими. Немало тех, кто числился пропавшим без вести и оказавшихся в немецком плену, впоследствии все же вернулись на родину. Одно можно утверждать совершенно определенно: ни о каком миллионе погибших под Ржевом не может быть и речи. Как, впрочем и о полутора-двух миллионах общих потерь.