Побили врагов, спасли Россию

Путин и Песков считают результаты голосования по поправкам "триумфальным". Они верят в 78 процентов сторонников поправок. Окружение вроде спикеров обеих палат В.Матвиенко и В.Володина начинают контратаку на тех, кто был против. "Вот теперь Россия по-настоящему независима от Запада" - главный рефрен их выступлений. В программе "Лицом к событию" участвуют политолог Станислав Белковский, политик Николай Марковцев и общественный деятель Виктория Боброва из Ненецкого округа, который дал самый высокий процент голосов "против". Ведущая Елена Рыковцева.

Елена Рыковцева:

 Поздравления Кремлю, Пескову, лично Владимиру Путину с триумфом. Они назвали все это триумфом. С нами Станислав Белковский. Вас поздравлять с триумфом воли?

Станислав Белковский: Зачем же я буду перенимать кремлевские заслуги? Нет.

Елена Рыковцева: Вы не вкладывали вклад в их триумф. Мы поздравляем всех, кто вложил. Наверняка нас смотрят люди, которые вложили свой вклад в триумф Кремля. Владимир Путин, кстати, был настроен сегодня очень миролюбиво. Мы будем говорить о других людях, которые гораздо более острую реакцию проявили на этот триумф, сразу начав угрожать оппозиции. Но сам он миролюбиво поздравил и даже сказал хорошие слова, теплые людям, которые голосовали против, он сказал: мы вас понимаем, вы голосовали против, потому что не все в вашей жизни хорошо, но эта жизнь будет налаживаться. Правда же, мудро высказался?

Станислав Белковский: Так принято всегда солидаризироваться с побежденным. Обычная этика такого типа вече.

Елена Рыковцева: Поэтому может быть вчера их и на митинге не трогали.

Станислав Белковский: Митинг был весьма малочисленный. Когда Путин сам невротизирован, когда его что-то сильно беспокоит, тогда эта невротизация нисходит вниз по всем инстанциям, в том числе силовым. Когда он деневротизирован, когда у него все хорошо, то и силовые структуры ведут себя спокойнее.

Елена Рыковцева: Одним словом, у него сегодня благостный день. Станислав, ваши впечатления, вы первый у нас сегодня гость, который расскажет, как сходил?

Станислав Белковский: Очень успешно. Я проголосовал против, что и собирался сделать. Мне было совершенно понятно, что это не повлияет на общий результат. Хочу заметить, что сама кремлевская установка на результат существенно менялась в ходе подготовки к голосованию. О ней можно было судить по сайту Всероссийского центра изучения общественного мнения, ВЦИОМа, где прогноз означал, чего Владимир Путин ожидает. Если вначале явка ожидалась на уровне 55% и 60 с небольшим голосов "за", им важно было получить не меньше 34 миллионов голосов избирателей, хотя бы на миллион больше, чем в 1993 году на ельцинском референдуме. Потом эти цифры росли и росли, доросли примерно до того, что и получилось, не 34, а 42 миллиона голосов "за". 20 миллионов против — это в основном активное меньшинство, консолидация которого тоже может влиять на судьбы страны, как ни смешно.

Елена Рыковцева: То есть они могут быть немножко при всех словах о триумфе напуганы?

Станислав Белковский: Нет, они совершенно не напуганы.

Елена Рыковцева: Вы считаете, что они в свою же цифру, созданную ими, написанную, корректировавшуюся, сначала было поменьше, потом захотелось побольше, они в нее сами верят?

Станислав Белковский: Да, конечно. Как же они могут в нее не верить?

Елена Рыковцева: Может быть она честная?

Станислав Белковский: Я не думаю, что она вполне честная. Но честно то, под чем стоит правильная подпись и правильная печать. Иначе, если в это не верить, может наступить психологическая дестабилизация власти. В условиях психологической дестабилизации власть долго существовать не может. Конечно, они верят. У них никакого алармизма, никаких сомнений в том, что все хорошо, нет. Тут не может быть и не должно быть никаких иллюзий по этому поводу.

Елена Рыковцева: Они просто молодцы. Эта цифра — это такая Галатея. Сначала они ее спускают, потом они ее оживляют, воплощают в голоса живых реальных людей, потом в нее верят, что это наше все, иначе они будут неубедительны.

Станислав Белковский: В то, что Владимир Владимирович лучший правитель на свете, все его соратники верят на самом деле. Не надо думать, что они так верят только на общественных мероприятиях у него в кабинете, где они бывают очень редко, потом дома на кухне над этим смеются. Нет, конечно, не смеются.

Елена Рыковцева: Мы покажем сейчас сюжет на веселую тему, как заманивали на участки избирателей. Есть такие не самые сознательные, которые ходят из-за буфета, но тут вирус был, никаких буфетов не было, но были другие призы, давайте про них посмотрим историю.

Елена Рыковцева:

 На нашем участке, который я посещала, отдавала свой голос, там ручек одноразовых не было. Я очень завидовала Владимиру Путин, который распаковывал свою ручку. У нас три ручки лежало в кабинке, ты любые микробы выбирал, которые тебе нравятся. Значки были, но мне их почему-то не предлагали. Также были браслеты, моему супругу предложили, там написано "Ты внес вклад в будущее", я не внесла, видимо, или внесла какой-то не тот, мне не дали браслет. То есть я лишилась ручки, лишилась браслета, мне дали лотерейный билет, который ничего не выиграл. Но самое главное, что было на нашем участке, в отличие может быть от участка Владимира Путина, у нас была полевая кухня. Эта полевая кухня приехала к нашей школе, где обычно проводятся выборы, настоящий солдат накладывал настоящую гречневую кашу с мясом нашим избирателям, которые приходили на участок. Мне было очень жаль, что мне не хотелось есть, иначе бы я, конечно, навернула этой солдатской каши с дымком. Вот такой я избиратель, который готов попользоваться всем, что мне предлагают на участке. Вячеслав из Якутска, здравствуйте. Вы, кажется, звоните из не очень сознательного города Российской Федерации, насколько я понимаю ваши цифры? Отчитывайтесь, почему вы такие, за что вы Конституцию чуть-чуть прокатили таким процентом неубедительным, я имею в виду "за"?

Слушатель: Лично я впервые пришел на федеральные выборы, лет 10, наверное, не участвовал. На этот раз решил, если дело касается Конституции, проявил сознательность, принял участие. Могу сказать, что все-таки явка не очень высокая, национальная республика обычно высокую явку показывает, сейчас была не очень большая явка, 55%. В городе Якутске действительно проголосовали "за" не подавляющее большинство, 50 с небольшим процентов, против поправок 47-48%, достаточно много людей.

Елена Рыковцева: Вы ждали такого результата? Как вы его объясняете? Это действительно результат, который говорит о том, что у вас посчитали практически честно?

Слушатель: Мы общаемся в мессенджерах, все негативно оценивают, большинство людей моего круга общения. Не только люди молодые, пожилые люди тоже, им не нравится такой застой, который наметился. Я лично ожидал, что многие против будут выступать.

Елена Рыковцева: То есть мотивация против — это застой, вечность, о которой мы все время говорим?

Слушатель: Да. И потом раздражает. Я, конечно, советскую власть очень молодым застал, но я помню лозунги, сейчас схожая, по-моему, ситуация. В речах руководства развитие, Дальний Восток, а на деле люди лучше жить не становятся.

Елена Рыковцева: Ведь это же не единственный регион, где обещают, а жизнь лучше не становится. Почему в этом регионе, наверное, эта цифра более адекватная по сравнению с другим, где точно так же обещают, лучше жизнь не становится, но там другой процент людей голосует против поправок?

Станислав Белковский: Это зависит, естественно, от технологии подсчета голосов, использования возможности манипуляции результатами волеизъявления граждан, и явкой на выборы тех, кто не хотел, кто не поддерживал поправки. Может быть в разных регионах разной степени активности была критическая настроенность людей. Конечно, я нисколько не сомневаюсь, что значительная часть россиян проголосовала "за" абсолютно искренне и честно как под воздействием пропаганды и в силу того, что действительно Путину удалось привить многим понимание, что состояние нынешней России, Российской Федерации, как она есть, то, какой он ее построил за 20 лет правления — это если не идеальное состояние, то весьма благоприятное.

Елена Рыковцева: С нами на связи Николай Марковцев из Владивостока, политик, партия "Яблоко". Я не буду делать вид, что я не знаю, что вы не ходили на это голосование, потому что такова политика вашей партии не ходить на голосование, не поддерживать его, потому что это незаконно с точки зрения партии "Яблока". Вы скажите о своем окружении, о результатах по городу, насколько они ожидаемы, как вы эти цифры объясняете?

Николай Марковцев: Цифры, которые нам показали официально, это были ожидаемые, мы ожидали, что такие цифры нам покажут. Не люди так проголосуют, а такие цифры покажут. У нас по городу и по краю примерно цифра одна и та же. В Приморском крае пришло на участки 62%, проголосовало 78,9% за поправки в Конституцию. Только 20,24% проголосовало против поправок в Конституцию. Но эти цифры дутые. Сейчас Станислав говорил о том, что это зависит от каких-то настроений, от руководителей. Я считаю, результаты зависят только от руководителей регионов и муниципальных образований, как они выполняют ту задачу, которую им поставили, либо могли поставить. В Якутске мэр оппозиционный, поэтому там и такой результат. Возьмем Фургал, там 43% только явка. А теперь давайте посмотрим, как у нас шло голосование. Не все у нас председатели избирательных комиссий настроены к чудовищным фальсификациям. Например, Фрунзенский район, здесь много судов приписано, как на судах в море голосуют — это одно, главное подсчитывается, какие они дают радиограммы. Радиограммы, как правило, всегда 100% за "Единую Россию", либо за президента, либо за то, за что требует "Единая Россия" голосовать. Тем не менее, в этом Фрунзенском районе города Владивостока проголосовало всего лишь за поправки в Конституцию 54,5%, а 44,5% проголосовало против — это очень оппозиционно высокий результат. И при этом, заметьте, я проанализировал несколько участков, которые я сумел получить, там на участках, где не ходили с урнами, не голосовали в багажниках, где-то в скверах на скамейках, а голосовали только в помещении для голосования, там везде полный провал: 55% "против", "за" меньше 50%. Преимущество они получали с переносными урнами. Я так понимаю, что в эти переносные урны они просто-напросто накидывали бюллетени, потому что ни наблюдателей, ничего. Как проконтролировать, сколько пришло? Вот почему люди у нас голосовали по два раза, потому что в переносной урне голосовали, там записано, что якобы они проголосовали, хотя они не голосовали, а может и голосовали. А если человек, который не голосовал, они вбросили, написали, что он голосовал, поэтому они его не убирали из основной ведомости, которая лежала на избирательном участке. Человек приходил: все нормально, не голосовал, он голосует. А если он проголосовал, он не знает, что он проголосовал, он еще раз голосует. Вот такая шла накладка. Я считаю, что этими переносными недобросовестными урнами, недобросовестными председателями участковых комиссий, территориальных комиссий результаты нагнали. Те участки, где не было переносных урн, везде провал. Более того, на некоторых участках удалось подсчитать, сколько было в переносной урне, а сколько в основной. В основной урне всегда провал. На одном из участков в Первомайском районе города Владивостока 2100 избирателей, проголосовало чудовищно много — 1900, никогда столько не голосовало. Все в переносных урнах проголосовали за поправки в Конституцию, а в основной урне было только 300 бюллетеней, подавляющее большинство проголосовало против поправок в Конституцию. Так, я считаю, везде. Поэтому не только у нас какие-то регионы прославились, где якобы высокая оппозиционность, так по всей России. Кто это организовывал, это знает. Без активного участия избирательных комиссий никаких чудовищных фальсификаций быть не может. Нам приходится всегда на выборах бороться с мощной государственной машиной, которая поступает мошенническим способом, которая извращает результаты волеизъявления граждан, которая подделывает бюллетени, подделывает протоколы для голосования. Еще нас Памфилова учит: надо лучше наблюдать. Извините, можно вообще не наблюдать, если у вас будут честные избирательные комиссии!