Привет из-за Великой Китайской Стены

Горит восток зарею новой…

Словарное толкование: самоидентификация – процесс соотнесения себя с собой, в результате которого формируются представление о себе  как  о самотождественной, цельной  уникальной личности. Не я первая, кто задался вопросом, почему самые громкие сигналы, сопровождающие нелегкий процесс самоидентификации Д. Медведева в качестве Президента России поступают из-за Великой Китайской Стены.  Рассмотрим факт совпадения моментов исключительно метафорически безо всякой конспирологии.

 Указ об отставке могучего московского мэра был подписан в Китае, когда сентябрьское  солнце, еще не показалось на утреннем московском горизонте. Проснулись москвичи поутру – и нет Лужкова.  Реакция Путина была невыразительной, хотя московский градоначальник явно рассчитывал на его поддержку. Более определенное, чем  все предыдущие, известие о намерениях Медведева на 2012 год, пришло к нам также из Поднебесной. Реакция Путина была мгновенной, но тоже невыразительной.

Конечно, нельзя всерьез говорить о том, что Великая Китайская Стена и длиннее, и прочнее, чем Кремлевская, и что близость к ней внушает сакральные мысли о времени и о себе, порождающие в свою очередь сумасшедшую решимость и дополнительные силы – оставим этот вопрос для комментариев психоаналитикам и всяческим предсказателям. Но слово – не воробей: заветное сказывается вслух далеко от Москвы. Большое, как говорится, видится на расстоянии.  Серьезность намерений младшего дуумвира  в некотором смысле характеризует факт отсутствия Путина на торжественном концерте, посвященном 50-летию полета Ю. Гагарина:  день, который  навечно дал России право стоять в полный рост перед всем миром, главный  подниматель «с колен», проводит в Киеве. Осталось дождаться дня Победы и увидеть расстановку руководящих  сил на военном параде.

Сравним содержательную часть заявлений, теперь их уже можно называть соперниками, потенциальных кандидатов в Президенты России. Медведев: « Но это решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений». Путин: «Ни я, ни Дмитрий Анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы. Мы будем исходить из реалий текущей ситуации к моменту выборов. Оба претендента едины в своей оглядке на социальную и политическую ситуацию текущего момента. Попробуем оценить пресловутый «текущий момент» с точки зрения наибольшего благоприятствования кому-либо из фигурантов, а также с точки удержания страны в рамках цивилизованного нереволюционного  развития.  Итак.

 «25% россиян не хотят голосовать ни за Путина, ни за Медведева» - таковы свежие данные опроса, проведенного "Левада-центром". Это говорит о том, что сформировался устойчивый запрос активной части населения – примерно четверть избирателей -  на перемену. Но не перемену мест слагаемых, от которой сумма не меняется, а на новое имя, на новое направление в политике и в экономике.  «Новое имя» подставной третьей фигуры - еще один местоблюститель, какой-нибудь новоявленный «фрадков-зубков» - сегодня не прокатит: российский избиратель проснулся. Реальных новых имен пока нет. Будем исходить из имеющихся реалий, а точнее – кто из заявившихся хоть как-то соответствует  новому запросу.   Медведев, который  объявил курс на модернизацию, а ее жизненную необходимость понимают,  по крайней мере,  25% инициативных граждан  страны, или Путин, которого архаично поддерживает более половины патерналистски настроенного населения. Формально пока ситуация складывается в пользу последнего, но в динамике процесса, эта формула изменится. Путину фактически нечего предложить активной части россиян, за счет которых  он и тянет тяжелый обоз социальных обязательств. А без их поддержки обоз увязнет в топком болоте народных нужд и потребностей. У Медведева как будто есть пакет предложений, но чтобы это внятно объяснить еще 25% избирателей, нужна дистанция. Поэтому игра в «эффективный тандем» становится для Медведева тормозом, от которого нужно немедленно избавляться. В противном случае время будет упущено и его личная поддержка не получит развития, а общий рейтинг «тандема» будет неуклонно падать.

«Российские националисты объединятся в единую политическую организацию» – об этом заявил «Интерфаксу» лидер запрещенного «Славянского союза » Д. Демушкин.

С этим элементом опасности для цивилизованного развития российской государственности легче справиться Путину.

Если в 1990 году он многими воспринимался как ставленник демократа Ельцина, сегодня  лексически и ментально он вполне органично выглядит в электоральном секторе умеренных националистов.  И хоть опасность  национализма в России пока не столь велика, но она может в разы вырасти, если вместо серьезного улучшения социальных условий, начать политически заигрывать  с выразителями подобных настроений.  «Фактор Нацлидера» едва ли будет использован для локализации националистических проявлений, поскольку это нанесет окончательный урон международной репутации Путина.

В отличие от Медведева, сохранность неопределенности за ширмой тандема для успешного участия в выборах   Путину выгодна. Хотя бы потому,  что не дает возможности  Медведеву развернуться во времени. Однако в силу такой неопределенности уходит из-под ног почва у «Единой России», административная конструкция которой до сих пор является главной опорой Путина. Об этом свидетельствуют и итоги мартовских выборов, и внутрипартийный мандраж – его  невозможно не заметить. Укорачивается  очередь «денежных мешков» на запись в партийный список: лучше переждать, чем не туда занести. И отставки тех, кто несвоевременно, подобно Ю. Лужкову, попытался выразить преданность Путину, и осторожные заявления  о рейтинге послушания - №1 Путин, №2 Медведев - аппаратчиков Шувалова и Исаева говорят о том, что единороссы желают ясности, теряя при этом уверенность в победе.  «Едро - в помойное ведро!» на городских  площадях звучит  все громче. Итоги декабрьского «праймериз»  для  кандидата Путина могут оказаться неожиданно низкими. 

На фоне обмена репликами о разногласии в  тандеме почти одновременно произошли два очень важных события. При всей своей внутренней сарафанности, Россия все-таки очень претендует на имидж  европейской дамы в элегантной шляпке. И какими бантиками  не выкручивайся в собственной эксклюзивности, в этом аспекте единственным законодателем мод  остается Евросоюз. А оттуда намедни пришли дурные вести. Первая. В Европарламенте в преддверии парламентских и президентских выборов в России создан специальный мониторинговый комитет, который будет отслеживать все этапы избирательного процесса. Если выборы окажутся не честными и не свободными, то виновные в этом российские чиновники могут быть подвергнуты санкциям наподобие тех, которые приняты Евросоюзом в отношении официальных лиц Белоруссии. И вторая. ЕСПЧ  установил неправомочность ликвидации решением ВС РФ в 2007 году оппозиционной «Республиканской партии России».  Для тех, кто не помнит, в том же 2007 году таким же принудительным образом была ликвидирована «Социал-демократическая» и ряд других партий России, которые не согласились на ручное управление из Кремля. Таким образом, была нарушена одна из статей Европейской Конвенции  о правах человека и, стало быть, чтобы щеголять в парижской шляпке, России придется считаться с политическими канонами Евросоюза. Что следует из этих двух событий в свете предстоящих выборов. Маловероятно, что Путин выберет долю Лукашенко. Проще с прощальной миной на лице покинуть  зыбкое электоральное поле, чтобы не испытывать судьбу еще и европейскими санкциями, поскольку допустить  свободные выборы для него – смерти подобно.  У Медведева же остается  шанс. Накопившийся в российском котле пар напрямую к нему не относится. Выборное законодательство ужесточено при Путине, разгул административного ресурса – это тоже Путин, зачистка политических партий произведена  администрацией Путина.  Стравить пар общественного недовольства можно успеть   еще до думских выборов. Прежде всего, следует дать «зеленый свет» минюсту относительно беспрепятственной регистрации реальных политических партий, выпустить на свободу телевизор, возможно, вернуться к смешанной системе выборов и принять превентивные меры о запрещении административного давления на свободное волеизъявление граждан в любом проявлении.

В заключение. Оставим пока вне рассмотрения «форс-мажорные» для тандема обстоятельства в случае появления «Кандидата - Х», способного преодолеть препоны «вертикали»  и составить подлинную конкуренцию в избирательном процессе. Это возможно, но маловероятно без серьезных социальных потрясений.  На сегодняшний день ответ на сомнения Путина «Мы будем исходить из реалий текущей ситуации к моменту выборов» звучит следующим образом:  существующий расклад политических предпочтений складывается в пользу Медведева.