Главная (Newsland) xxxxxxxxx ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

16.04.2011 04:00

ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

Получил приглашение в сообщество «Мировоззрение современного человека». В приглашении говорится, что многие ищут выход из тупика, в котором оказалась цивилизация. Но нет, дескать, мировоззрения, способного предложить такой выход.

Уверяю вас, это не так. Более тридцати лет потребовалось мне, чтобы описать методологию преодоления нежелательных ситуаций. И, наконец, я это сделал. И что толку? Кого, кроме отдельных "ненормальных", к числу которых принадлежу и я, волнует судьба цивилизации?

Общество напоминает деревенский выгреб, в котором плодятся личинки мясной мухи - опарыши. Они активно двигаются, поедая содержимое выгреба. И думают, что представляют собой нечто...

Кто такой я, чтобы говорить подобное?

Я - Никто. И зовут меня - Никак. Но именно в этом и состоит мое преимущество перед любыми специалистами.

18 67 197

200 участников

Подписаться

Смотрите также

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена

кукурузу nl

2011-04-16

# 6707369

На выход - УКАЗАНО ПАЛЬЦЕМ.

Разработки Вашкевича Н.Н. в области точной науки СИМИЯ ПРЯМО ПОКАЗЫВАЮТ и НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ и тот самый ПРЯМОЙ ПУТЬ к универсальному знанию.

Для сведения : ПРЯМОЙ ПУТЬ - ТОЛЬКО ОДИН.

Все окольные и другие путя ведут даже не в болото невежества, а гораздо хуже - в нетя.

Подробности в первоисточниках - в текстах Вашкевича Н.Н. здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил кукурузу nl

2011-04-16

# 6708581

Рад за Вашего Вашкевича. А не поясните ли нам, что это за СИМИЯ?

0 Экспертное мнение

кукурузу nl ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6709338

А зачем вам испорченый телефон - пересказчик.

Интересно - читайте автора.

Коротко так. СИМИЯ - это логика причинных связей. Т.к. слово "логика" означает связь (лига, лигатура) то сколько есть разных связей - столько и логик.

Т.к. из всех связей самые существенные ПРИЧИННЫЕ СВЯЗИ, то логика причинных связей = СМЫСЛОВАЯ ЛОГИКА наука СИМИЯ и исследует, выявляет причиные связи.

далее, т.к. наука - это причинное объяснение мира, то НАУКА есть только там, где есть ПРИЧИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ мира.

Так КВаНТонутые полоумные = пустоумные физики К НАУКЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ т.к. их БРЕДНИ = их ИЗМЫШЛЕНИЯ НЕ ПРОВЕРЯЕМЫ.

Короче, наука СИМИЯ исследует кибернетическую = управляющую функцию языка = СИМИЯ исследует КАК УПРАВЛЯЕТ СЛОВО. Вот тема сайта Вашкевича Н.Н. :

ПРОЯСНЕНИЕ СМЫСЛА

Смысла чего ?

Смысла всего, но вначале смысла слов.

- - - -

Затем уже и смысла поступков и явлений ... Читайте. Сайт :

http://nnvashkevich.narod.ru/

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Юшин

2011-04-16

# 6707408

"Более тридцати лет мне потребовалось, чтобы описать методологию преодоления нежелательных ситуаций. Но я это сделал. И то толку?"

Уважаемый Ефим! Толк в вашей работе есть. Вы похоже очень далеко продвинулись по праведному пути (читай оптимальному) развития

предначертанного человеку природой. Это очень здорово для вас лично. Помните слова Спасителя. "Не спасайте мир если вас не просят.

Спаситесь сами и многие вокруг вас спасуться". Это значит Ефим, что вам можно двигаться ещё дальше. К очередному просветлению и

наконец к озарению. А методология это только часть градиента смыслового поля социальных понятий. Но раз вы разобрались с

методологией вам будет легко разобраться и с другими средствами интеллектуальной поддержки разных уровней общности суждений.

Привожу эти уровни в порядке убывания: Навая парадигма, филология, философия, методология, доктринология, идеология, стратегия,

политика, тактика, практика.

А выход, вы правы, действительно есть.

До встречи на выходе.

Удачи вам.

2 Экспертное мнение

Александр Ерошкин ответил Виктор Юшин

2011-04-16

# 6708065

"Помните слова Спасителя. "Не спасайте мир, если вас не просят.

Спаситесь сами и многие вокруг вас спасутся".

Мне еще не встречалось такое утверждение в Святом писании. Оставьте ссылку.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Виктор Юшин

2011-04-16

# 6708656

Спасибо за теплые слова, Виктор. Уточню несколько деталей. Будучи воспитан атеистически, принял таинство крещения в зрелом возрасте. Советская власть давала возможность учиться всем, кто этого хотел. А я хотел. Кроме базового технического образования (кнструктор-технолог микрорадиэлектроники), закончил спецфакультет Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина "Теория и методы выбора оптимальных инженерных решений".

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Ерошкин

2011-04-16

# 6711013

Спаситесь вы сами, и вокруг спасутся тысячи. Это сказал преподобный Серафим Саровский.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Савинов

2011-04-16

# 6707829

Я так и не понял, что Вы имели в виду, говоря о своей методологии? Выход из тупика мне видится в новом религиозно-философском мышлении, лишенном догм, о чем я пишу статью. Если говорить об осязаемой стороне вопроса, в менее глобальном масштабе, то одним из направлений для себя я выбрал альтернативную энергетику. Считаю одним из самых здоровых духовных путей движение экопоселенцев. В этой среде особенно актуальна идея использования энергии солнца. ветра и других возобновляемых источников. Специально этой теме я посвятил свой блог: www.ecolar.ru

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Савинов

2011-04-16

# 6708701

Любая стратегия в конечном итоге сводится к выбору Западного или Восточного пути в зависимости от складывающейся ситуации. Я продумал и описал критерии такого выбора.

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6710455

Мы населяем очень специфический континент Земли и в

связи с этим занимаем особое стратегическое положение

в международных взаимоотношениях,поэтому нельзя шарахаться ни в сторону Запада,ни в сторону Востока-

пора иметь собственную концепцию жизнедеятельности:

ведь не случайно сформировалась такая страна как наша

Россия на 1\6 части света и именно русским этносом.

Кстати,одним из основных положений моего мировоззрения я считаю не причинность,а взаимообусловленность бытия объектов мироздания.

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Михаил Комаров

2011-04-16

# 6711036

Взаимообусловленность бытия объектов мироздания никто и не отрицает.

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Михаил Комаров

2011-04-16

# 6711723

Пора бы уже привыкнуть к тому, что Россия это не СССР. Площадь СССР составляла примерно 15 процентов , что меньше одной шестой части земной поверхности. Площадь России примерно 11,5 пароцента, т.е. одна девятая часть..

0 Экспертное мнение

Александр Кольский ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6711745

Выбор между Западным и Восточным путем это все та же дуальность, это выбор между логикой и интуицией, между материализмом и иделаизмом.

Нужен синтез того и другого, нужен выохд за пределы дуальности.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Баташев

2011-04-16

# 6707943

Мне кажется, что точка невозврата уже пройдена. Как говориться, "поздняк метаться".

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Баташев

2011-04-16

# 6708751

Не совсем так. Инициатор создания глобального антропологического движения д-р философских наук из Симферополя Феликс лазарев считает, что точка невозврата приходится на текущий момент. Подробнее в его антропологическом манифесте (авторский экземпляр у меня есть). Найти этот манифест в интернете не так уж и трудно.

0 Экспертное мнение

Александр Баташев ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6708822

Никакие манифесты ничего не стоят без массового осознания необходимости перемен. А такого сознания и близко ни у кого нет.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Баташев

2011-04-16

# 6711043

Увы...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Втюрин

2011-04-16

# 6708080

У человечества никогда не было единого мировоззрения. И, на мой взгляд, это хорошо.Заранее невозможно определить, какое из мировоззрений наиболее правильно отражает окружающий мир и тем самым наилучшим образом способствует выживанию человечества. Носители тех мировоззрений, которые делают это лучше, получают преимущество перед прочими, и передают его потомкам. Так и живем.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Втюрин

2011-04-16

# 6708762

Определить можо. Подробнее см. выше.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6709511

Выше -- это разговоры. Где экспериментальные факты?

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Втюрин

2011-04-16

# 6710591

Мы отражение воспринимаем относительное и дальше занимаемся его интерпретацией-общепонятная распространяется быстрее и становится общеупотребительной.Так идеи овладевают массами.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Втюрин

2011-04-16

# 6711060

"У человечества никогда не было единого мировоззрения". И это тольк разговоры. А где экспериментальные факты?

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Ефим Андурский

2011-04-24

# 6835598

Факты чего? Наличия множества взаимоисключающих мировоззрений? Да вот этот сайт почитайте -- их тут целый зоопарк.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Михаил Комаров

2011-04-24

# 6835678

Поначалу, конечно, быстрее распространяется то, что понятнее. Но пользы-преимущества больше дает то, что правильнее.

Скажем, то, что Солнце вращается вокруг Земли -- понятнее, чем наоборот. Но в конце концов все же победили те, у кого Земля -- вокруг Солнца. Или утверждение Галилея о том, что тела падают на землю с одинаковой скоростью, независимо от их массы -- совершенно непонятно и абсурдно. Однако вот...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Глазырин

2011-04-16

# 6708174

Рассуждаем о чем угодно. А, между прочим, в мире развивается революционное движение, вызванное информационной революцией. У большинства населения планеты растет недовольство и негодование, вызванное наглостью, жадностью и алчностью социопаразитизма в форме международного коррумпированного империалистического воинственного супербюрократизма. Это неизбежно приведет к глобальному кровопролитному столкновению с использованием оружия массового уничтожения, что может привести к гибели не только человечества, но самой жизни на Земле. Что делать?

Смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Валерий Глазырин

2011-04-16

# 6708772

Не лучше ли коротко воспроизвести это здесь?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Тябин

2011-04-16

# 6708712

Я тоже об этом думал - http://alextyabin.narod.ru/

0 Экспертное мнение

Сергей Брацлавский ответил Алексей Тябин

2011-04-16

# 6717761

Алексей, а в полном виде Ваша работа где-то есть?

0 Экспертное мнение

Алексей Тябин ответил Сергей Брацлавский

2011-04-17

# 6718392

Сергей, у Вас сложилось впечатление, что по указанной мной ссылке ("Алгоритм существования или проповедь для атеистов") она изложена не полностью? Там есть вступление и три главы, всего больше сотни страниц. Почему у Вас сложилось впечатление, что она изложена там не полностью? До сих пор мне таких вопросов никто не задавал. Ко мне неоднократно обращались с просьбой изложить материал попроще и покороче. Такое было (видимо время подошло). Я и сам стал об этом думать, так как у многих просто не хватает терпения вчитываться в чужие мысли (особенно когда зараннее не знаешь насколько они умны...) Но пока этого ещё не сделал. Времени не хватало.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Анохин

2011-04-16

# 6708735

Мне представляется что Ваша работа имеет такое же отношение к мировоззрению как тихоокеанский малюск - звезда к кремлевским звездам.

В обществе наблюдается смешение - дичайший коктейль мировоззрений!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Михаил Анохин

2011-04-16

# 6709589

Весь фокус в том, что сравнивать "малюск" с кремлевской звездой Вы можете, потому что, возожно, видели и то, и другое. С равнивать мою работу с "мировоззрением" едва ли. По причине противоположного свойства.

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Михаил Анохин

2011-04-16

# 6710881

Мировоззрение есть обзор(свод) принципов и положений, позволяющих относительно адекватно интерпретировать жизнедеятельность микро и макро объектов мироздания.

Коктейли здесь не котируются.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Мазин

2011-04-16

# 6709847

Выход есть. Для того, чтобы выйти из этого провала, нужно создать принципиально новую философию и идеологию. Сегодня у нас нет ни философии, ни идеологии, и поэтому не может быть и общества. У нас была идеология, которую мы называли "марксизм-лениним". Ее мы выбросили на помойку. Умные люди, прежде чем что-то выбрасывать, ищут, чем его можно заменить? Замена была предложена еще в 1988-м. даже структуру создали, которая должна была внедрить новую идеологию в массы (КПСС тогда уже была не в состоянии решить эут задачу) - Госкомобразование. Но на этом (на смене вывески) все и закончилось. Мы старую идеологию выбросили на помойку, и новую выкинули в подворотню. А теперь сидим и сокрушаемся об отсутствии у нас единого общества, о нескончаемой гражданской войне, о потере всякого уважения к себе со стороны соседей и своих сограждан. Кто же дураков будет уважать? Верните хотя бы с подворотни новую идеологию, рассмотрите, и если понравится, внедряйте. Чего ныть-то бестолку?

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Александр Мазин

2011-04-16

# 6711281

Любые идеологии базируются на определённом мировоззрении,которое в свою очередь обусловливается

уровнем осознания среды бытия.Современный раздрай результат так называемого толерантного образования(нет

стержня!).

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кольский

2011-04-16

# 6711690

Имеем нежелательную ситуацию: тупик в развитии, нежелание людей использовать предлагаемые технологии выхода из тупика,какой выход предлагает ваша технология выхода из нежелательных ситуаций?

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Кольский

2011-04-16

# 6711930

Вы за цивизацию тревожитесь? Напрасно-с. Она-то сама почему-то не тревожится.

Если у Вас или у кого-либо вдруг вознинут проблемы, милости прошу обращаться.

А цивилизация пусть пойдет к нотариусу и выпишет Вам доверенность. Так чтобы Вы могли представлять ее интересы.

0 Экспертное мнение

Александр Кольский ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6712747

Ефим, Вы позиционируете себя, как автора метода преодоления нежелательных ситуаций, и жалуетесь на отсутствие интереса и понимания со стороны других людей. С моей точки зрения, это отсутствие интереса является составным элементом нежелательной ситуации. Соответственно, обозначенная Вами проблема должна решаться Вашими же методами. Почему этого не происходит?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Мартыщенко

2011-04-16

# 6714062

Да, нет. Общество не "деревенский выгреб опарышей", а живое вещество с интеллектом Homo sapiens порождённое антиэнтропийной биогенной миграцией атомов и законом сохранения энергии.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Юрий Мартыщенко

2011-04-16

# 6715154

Есть и другая версия. Человек - это высшее творение.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Ефим Андурский

2011-04-16

# 6715377

Так чье человек творение и почему оно высшее?

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Ефим Андурский

2011-04-17

# 6719526

Ответ и Алексею тоже. В паралльных рядах живого вещества человек после гибели динозавров стал высшим творением саморазвития биосферы планеты Земля. Разве это словечко "высшее" что-то доказывает в Вашей неправильном мировоззрении? Высшее творение означает всего лишь нахождение человека на последней ступеньке "лестницы питания" в геобиоценозе, где каждый вид живого вещества, является питанием для друго вида живого вещества. Без животной и растительной пищи Вы же не обходитесь?

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6720124

Рекомендую Библию. Там обо всем этом написано. Самая популярная в мире Книга, между прочим.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Юрий Мартыщенко

2011-04-17

# 6720137

Почему Вы решили, что Ваше мировоззрение правильное, а мое нет? Потому что Вас обуревает гордыня?

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Ефим Андурский

2011-04-17

# 6720167

Самая популярная надпись на сараях -- х..й, а там дрова лежат.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Ефим Андурский

2011-04-17

# 6723068

Вопрос не корректный. К темы обсуждения не имеет отношения. Носит личностный характер.

Я, опираясь на науку, привовожу доказательство не правильного использования термина "высший" по отношению к рядовому составляющему ряда фаунистики без учёта его интеллекта: человека. Интеллект человека это отдельная тема. И мы с Вами на неё не вышли. Так что с точки зрения науки Ваше мировоззрение не согласуется с ней, а значит неправильное. Я удовлетворительно ответил на Ваш вопрос?

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6723125

Комментарий не к ответу, который я дал параллельно на ваш вопрос, адресованный не ко мне. И сейчас, уже вынужден давать к комментарию, адресованному опять не ко мне. Уж простите меня. Но Ваш комментарий на уровне: "в огороде бузина, а в киеве дядька". Не стоит столь пренебрежительно к своему согражданину вести дискуссию.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Юрий Мартыщенко

2011-04-17

# 6723861

Я всегда веду дискуссию на уровне собеседника. Это не так уж трудно заметить, при желании и способности видеть не избирательно, разумеется. Сограждане это еще не повод всех так запросто уважать. Уважение тоже необходимо зарабатывать, а не требовать, как принято у идиотов, непонятно за что.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6727115

Ну что Вы, Алексей. Не правильно путать конкретных людей, которые действительно должны заработать Ваше доверие и уважение, и сограждан, которых Вы обязаны уважать по протоколу и статусу их.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Юрий Мартыщенко

2011-04-17

# 6727426

Что-то вы, голубчик, перемудрили. С какой это стати и кем я обязан уважать каких-то абстрактных сограждан по чьему=то там протоколу и какому-то неизвестному статусу? Конкретные люди к чему отношения не имеют и, по-вашему же суждению, к себе уважение уже обязаны зарабатывать.

Вы хотя б иногда попытались соображать что и о чем несете.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6727903

Алексей, закрываю диалог с Вами. Чувствую по лексике: бесполезно. Пусть Вас жизнь учит уважению к своим согражданам и культуре.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Юрий Мартыщенко

2011-04-17

# 6728332

У нас с вами разные сограждане, свои и культура, чуйствующий вы наш. А жизнь и без вашего разрешения всех нас учит, вот только уроки ее мы понимаем по-разному. И вам, как упертому двоешнику, светлое будущее за оградкой на кладбище обязательно предстоит.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Сергей Брацлавский

2011-04-16

# 6717315

Не слишком ли мрачно? Можно обижаться на конкретных людей, но на всё человечество... А где можно познакомиться с Вашей методологией - очень интересно. А "ненормальные"-то, как раз и двигают прогресс, по-моему. Но трудно. И медленно. По другому не получается.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Сергей Брацлавский

2011-04-17

# 6720161

А можно ли, по-Вашему, светло писать о человечестве, если ему угрожает гибель в силу того, что оно не понимает элементарных вещей? И, в частности, что сколько-нибудь продолжительно могут существовать лишь те субъекты, которым удается поддерживать динамическое равновесие с окружающим их миром. В ноябре прошлого года со своей методологией я выступил на всероссийской (с международным участием) научно-философской конфереции, которая прошла в Казани. Пожалуй, опубликую этот доклад в сообществе Клуб интеллектуалов.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Масленников

2011-04-16

# 6717647

Невероятно трудно эгоисту (гордецу, самолюбцу)пересмотреть мировоззрение. Невероятно. Они и Бога то используют в своих корыстных интересах. Лицемеры. Это человекообразные животные любящие только себя и свою плоть.Они и объединяются-то пороком, превосходством. Гордыня и погубит цивилизацию. К сожалению, плоть наделенного разумом животного ненасытна.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Александр Масленников

2011-04-17

# 6720175

Если Вы про меня, то я - человек верующий в Бога. А вера в Бога - это отличная профилактика названных Вами пороков.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ОЛЕГ СВЯТЕНКО

2011-04-17

# 6719345

Тридцать лет труда, неужели вы думаете что необходимость заставит использовать человека именно ваш метод отбросив в сторону мировые религиозно философские школы, общество которое напоминает выгребную яму, метод по видимому у вас уникальный.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил ОЛЕГ СВЯТЕНКО

2011-04-17

# 6720196

Вы совершенно права: мой метод уникален. Но он вовсе не предполагает какие-либо отбросы. Наоборот, пеимущество этого метода в том и заключается что он позволяет в зависмости от ситуации использовать либо Запад, либо Восток, дихотомия которых - это не более чем выдумка досужих филосОфов.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Иванов

2011-04-17

# 6720184

Как говаривал один старый еврей -- даже если черт меня съест, все равно есть один выход.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6720308

Как говорят японцы, даже краб резвится в воде, в которой его варят, пока она не горячая. Давайте и мы порезвимся...

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Ефим Андурский

2011-04-17

# 6720345

Вообще то вашу резвость гораздо чаще называют агонией и я тоже склоняюсь к такому определению.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Алексей Иванов

2011-04-17

# 6727236

Вы правы.

0 Экспертное мнение

Алексей Иванов ответил Ефим Андурский

2011-04-17

# 6727552

Мне не часто признание, подобное вашему , приходится видеть-слышать, но тем оно и дороже, хотя смысл в признании видим мы все же разный.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

xxx xxx

2011-04-17

# 6721897

Ефим, я надеюсь вы прочли про единственный способ предотвращения катаклизмов. Там есть два элементарных вопроса. Зачем говорить о высоких материях, если мы не можем договориться об элементарном. Вы знаете ответ?

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил xxx xxx

2011-04-17

# 6727248

Боюсь, что упомянутого Вами "единственного способа" в природе не существует.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

xxx xxx

2011-04-17

# 6722803

и то что вы предлагаете крутится вокруг старой байки о справедливости распределения денег. вами "сказано":нельзя определить систему, пользуясь терминами этой системы. Махина Государства с тремя ветвями власти формировалась тысячелетиями. И вы предлагаете весь этот опыт отбросить. Неразумно. Выйдите за пределы системы и увидите, .....что говорить если нет взаимопонимания по элементарному. А решение у меня есть!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил xxx xxx

2011-04-17

# 6727323

Нельзя определить систему, пользуясь терминами этой системы, сказал не я. Это сказал Курт Гедель.

И ничего такого я не предлагаю. Однако утверждаю, что государство в отношении общества совершает развратные действия особо циничного характера.

Из Вашего комментария не ясно, о решении какой проблемы Вы ведете речь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

xxx xxx

2011-04-28

# 6897778

я говорю о проблеме выхода из создавшейся ситуации,то есть кризиса старого знания, знания не отвечающего требованиям времени. А Курт прав, я не против этого.

0 Экспертное мнение

Оперативные новости

17:45 Россия наращивает танковый потенциал для возможного конфликта с НАТО – ISW 17:25 Выяснилась сумма вознаграждения Джонсона за разжигание конфликта в Украине 17:11 В Южной Каролине произошла стрельба, есть погибшие 15:25 Корабли Тихоокеанского флота прибыли в Республику Вьетнам 15:05 Ушаков: Ненависть Европы к России объясняется сверхактивной работой в рамках политического истеблишмента 14:45 Вероятно, что в Солнечной системе существует «Планета Y»

Голосование

О переговорах России и Украины, которые должны пройти 15 мая в Стамбуле

во время проведения «Стамбула 2.0» не будет принято значимы

Срыв или перенос переговоров допускают

Заключение договоренностей о дальнейших шагах к миру

Обострение конфликта

Долгосрочное мирное соглашение

Временное перемирие

Затрудняюсь ответить

Проголосовало 30 человек

Популярные каналы

Все о кино 46994 участника

Политика 35270 участников

Ньюсленд и его обитатели 130 подписчиков

Музыкальная битва 27846 участников

Back in the USSR 22087 участников

ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ". 13867 участников

Клуб интеллектуалов 12389 участников

Политика - объективный и полноценный взгляд 11669 участников

А.Гершаник: эксперименты живьем 11629 участников

Интересные новости 11600 участников

Все каналы

Меню

Newsland.com – место, где обсуждают новости.

Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.

В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).

При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Нажимая "Зарегистрироваться", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных, а также подтверждаете, что согласны с Правилами общения, Пользовательским соглашением и Положением об обработке персональных данных ознакомлены.