Голосуя против поправок в Конституцию, вы не голосуете за однополые браки
Александра Андреева, депутат совета депутатов Лефортово
Многие люди задают мне следующий вопрос:
- "Вот смотрите", - говорят они. - "Ведь среди поправок есть и хорошие. Забота о детях. Забота о ветеранах. Забота о животных. Признание семьи союзом мужчины и женщины. Да, конечно, много поправок недопустимых. Недопустимо, чтобы Путин правил еще 16 лет. Недопустимо, чтобы Путин имел право увольнять судей Верховного и Конституционного суда - это конец судебной защиты прав граждан. Эти поправки недопустимы. Но ведь есть и хорошие.
Если бы голосование было по каждой поправке отдельно - мы бы проголосовали против обнуления сроков Путина, против его права увольнять судей КС и ВС и за детей, ветеранов, животных и семью как союз мужчины и женщины.
Но голосование будет - за все поправки сразу.
Если мы проголосуем против - это же получится, что мы против всех этих поправок?"
Конечно же нет.
Если вы отказываетесь подписаться под документом - это не значит, что вас не устраивают все пункты в этом документе. Это значит, что в документе есть хотя бы один пункт, с которым вы категорически не можете согласиться.
А вот если вы ставите свою подпись под документом - это значит, что вы в принципе согласны со всеми его пунктами. Это значит, что в документе нет ни одного пункта, с которым вы не согласны.
Рассмотрим примеры.
Пример 1.
Вы устраиваетесь на работу. Работа интересная, зарплата хорошая, добираться - 10 минут пешком. Но начальник - идиот и самодур. И вы отказываетесь. Значит ли ваш отказ, что вас не устроило все: и коллектив, и работа, и зарплата? Нет. Это значит, что вас не устроил хотя бы один пункт. В данном случае - только начальник. Из-за того, что этот один пункт вас не устроил, вы отказались от работы.
Пример 2.
Вы хотите купить машину. Нашли подходящий вам автомобиль. Все его характеристики вас устраивают, салон надежный, автомобиль в наличии - продать готовы хоть сейчас. Но цена слишком высокая. Вы вынуждены отказаться от покупки. Верно ли, что вас не устроили все пункты договора купли-продажи? Нет. Только один пункт - цена. И вы отказались от договора.
Пример 3.
Вы ищете репетитора для своего ребенка. Нашли прекрасного специалиста. Вам его лично рекомендовали несколько ваших знакомых. У его учеников очень хорошие результаты. Цена вас устраивает. Но он не готов ездить к вам - он преподает только у себя дома. Ваш ребенок слишком маленький, чтобы ездить самостоятельно, а возить его некому. Вы вынуждены искать другого преподавателя. Значит ли это, что все характеристики ситуации вас не устраивают? Нет, только место занятий. Из-за этого единственного несоответствия вы вынуждены отказаться от этого преподавателя.
Пример 4. Совсем близкий к текущей ситуации.
Голосование по московскому бюджету 2019 года. Все ли позиции московского бюджета были недопустимыми? Разумеется, нет. В московском бюджете были разумные и хорошие позиции: например, московские доплаты пенсионерам, зарплаты учителей и воспитателей детских садов. Однако, за бюджет было голосовать нельзя. Почему? Потому что некоторые позиции в бюджете были недопустимы. Например, выделение денег налогоплательщиков на уничтожение нашего национального достояния, нашей природы, на экспроприацию дорогостоящей частной собственности и депортацию москвичей - на реновацию.
Если депутат проголосовал против бюджета, значит ли это, что он против зарплат для учителей и московских доплат пенсионерам? Разумеется, нет. Это значит, что в бюджете есть позиции, с которыми он согласиться не может. Это НЕ значит, что все позиции бюджета таковы.
Если же депутат голосовал за бюджет - это значит, что в бюджете, в его понимании, нет недопустимых позиций. Это значит, что в бюджете Москвы его все устраивает.
Резюме:
- Если вы голосуете за что-то, вы соглашаетесь с тем, что все пункты этого документа вас устраивают, что в документе нет недопустимых для вас пунктов.
- Если вы голосуете против документа, это значит, что в нем есть хотя бы один пункт, с которым вы не согласны.
Теперь вернемся к голосованию по Конституции.
Если вы голосуете за, это значит, что вас устраивают абсолютно все поправки. Все 206 штук. Включая поправку про обнуление сроков Путина (то есть его фактическое пожизненное правление), поправку про то, что президент (читай - Путин) сможет увольнять судей Верховного и Конституционного суда и абсолютно все остальные поправки.
Если же среди поправок есть хотя бы одна, которая вас не устраивает - например, про обнуление президентских сроков Путина - вы голосуете ПРОТИВ поправок. Вы говорите НЕТ.
27
63
1018
Комментарии
И все они реальные,как например на право ношения оружия или
И нет таких дебильных,как у нынешней,колорадской редакции РФ
№ 2 Право хранить и носить оружие
№ 3 Запрет размещения солдат в частных домах без согласия владельца
№ 4 Запрет произвольных обысков и арестов
№ 5 Гарантии надлежащего уголовного процесса, запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение, право не свидетельствовать против себя, гарантии при реквизициях
№ 6 Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных
№ 7 Право на суд присяжных в гражданских делах
№ 8 Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний
№ 9 Перечисление прав в Конституции не должно трактоваться как умаление остальных прав
№ 10 Полномочия, которые Конституция не относит к ведению Соединённых штатов, сохраняются за штатами
№ 11 Судебный иммунитет штатов: иски, поданные против какого-либо из штатов, должны рассматриваться не федеральным судом, а судом этого штата
И т д
Сразу видно человека, и в глаза эти поправки не видевшего.
Для тебя приоритет-мнение районного вассала Плешивого
Будешь против-получишь срок как экстремист
Первые-Фенюк с Кузовиткиным.
Российский народ уже сделал свой выбор.
...а вы остались за бортом.
необолваненные люди так и понимают происходящее и это
точно такое же понимание, как насчёт воды - вода, это вода и она мокрая
За народ НЕ отвечайте. Он уже знает цену нашим "выборам".
Открытое голосование показало БЫ истину.
Комментарий удален модератором
красным платком.
Проводит голосование ТАЙНЫМ, чтоб легко было варьировать цифрам
В Древней Греции применялось открытое голосование, НО тайная баллотировка.
Кремль просто "имеет самым извращённым способом", приучая что такая незаконная процедура: и "голосования" и "выборов" -возможна и "легетимна".
"Один раз-не пидарас", думаете?
Увидите! Уже в Сентябре, приняв поправки вас опять "поставят раком" на "многодневное электронное голосование", где "повторно изнасилованные" будут говорить, что и этом насилии, они нашли элементы удовольствия.
Тьфу на всех "голосующих" на неконституционной процедуре принятия изменений в Конституцию!
Челси чемпион!
Вранье. Как раз голосуете.
Если мы проголосуем против - это же получится, что мы против всех этих поправок?"
Конечно же нет..."
---
Моё мнение - если в бочку с варением добавить ложку - другую дерьма, то, учитывая, что варение хорошее и очень съедобное, будете ли вы его кушать?
Вот это и напоминает мне происходящее...
Это, не что иное, как эгоизм. У нас в стране есть группы населения, которым эти поправки нужны.
Не надо быть эгоистами и выковыривать только изюм из пирога. "Мне это нравится, а это нет". Вам не нравится, а для кого-то это крайне важные и нужные поправки. Мы должны учитывать интересы тех, кто с нами рядом, а не быть эгоцентристами.
Всем угодить невозможно и в результате многочисленные группы недовольных теми или иными поправками могут в итоге "зарубить" принятие всех поправок.
Надо сконцентрироваться на том, что есть в поправках к Конституции важного и нужного и быть снисходительным к тем поправкам, к которым вы безразличны, но они важны для других.
Количество дипломов, образований, высоких должностей. и медалей не говорит об наличии ума...
Если бы был бы ум хотя бы у толики российских граждан то бы данной ситуации бы не было бы...
А так что имеем то имеем,. и надо как то с этим жить.. и думать, думать, думать,. иди и дальше на поводу безумных граждан,..
А пока что скрипим зубами ругаемся,. или про себя молчим с опаскою,. но бредем и бредем все как один, .. стадом баранов,..
А сейчас писать об этом когда уже давно понятны результаты голосования...
Или всем нужны армии по миллиарду человек в любой стране?
Особенно в нашей. Российской? Я - за запрет.
Поправка уже действует, народ совершенно ни о чем дискутирует
Узпакойся......
В реале в любой из перечисленных ситуаций мы исходим из суммарной оценки всех альтернатив.
Слишком дорогой автомобиль мы просто исходно не рассматриваем.
Но в целом, выбираем ту альтернативу, где плюсы перевешивают минусы. Или просто лучшее из двух зол.
Например, если занятия с репетитором необходимы, а все остальные репетиторы не нашли подхода к Вашему ребёнку, он на их занятиях зажимается и нервничает, а этот сумел его заинтересовать и ребёнку нравится с ним заниматься - можно выкроить время и возить его по выходным, нанять для этого специального человека или оплатить репетитору такси туда и обратно.
Т.е. если лично для Вас обнуление сроков критически не приемлемо - естественно, Вы голосуете против или не идёте на голосование.
А если оно просто не нравится (как и часть других поправок), но число плюсов перевешивает число минусов (а в минусы в данной ситуации усилиями оппов для многих входит возможная потеря стабильности) - голосуете "за".
Я думаю, если бы не то, как провели кампанию оппы, общее число проголосовавших было бы ниже. Но они так упорно звали не голосовать, что многие пошли про...
Готовьтесь выть по результатам. Как же без этого?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
В многочисленных деревнях России люди пошли по хатам отыскивать однополые браки и объявлять такие браки не легитимными. Пока не нашли ни одного ...следующий в очереди на поверку - Кремль! Торопитесь пропустите интересненькое...
А лучше поздно,чем никогда. Народ ведь может проверить ваш обман.Но это зависит от тех хороших людей,которым массы народные доверяют. Это опять именно та тема,которая должна объединить
все существующие оппозиционно настроенные партии и группы.
Объединятся ли? Или ,как в 2018, скромно промолчат? Посмотрим.