РАЗМЫШЛЕНИЯ О КУЛЬТУРЕ.
На модерации
Отложенный
ВЕЛИКОЙ КУЛЬТУРЕ – ВЕЛИКОЕ БУДУЩЕЕ.
«мерило народа не то, каков он есть, а то
что считает прекрасным и истинным».
Ф.М. Достоевский.
Культура сохраняет самобытность, корневую систему нации. Она приспосабливает иноязычный опыт для модернизации общества, продвижения в будущее. Так великая русская культура стала стержнем, скрепом, спаявшим многочисленные народы нашей страны в единую нацию – российский народ.
Первое русское государство создали племена славян и финно-угорские племена ещё в VIII веке. Это Древнее Новгородское княжество. Потом Киевская Русь присоединила племена южных славян и сарматов. Москва стала центром, к которому на протяжении веков присоединились кто добровольно, кто насильственно народы Поволжья, Сибири, Кавказа, Средней Азии, Дальнего Востока.
Величие нашего народа в том, что за века была создана уникальная культура, в которой переплелись как золотые нити, не сливаясь, не исчезая, друг в друге множество самобытных национальных культур. Сегодня на территории современной России 150 живых языков её народов. На этих языках люди говорят, пишут, поют колыбельные своим детям, размышляют о смысле жизни.
Культура через Великий русский язык – язык межнационального общения соединяет, приобщает к мировой культуре, даёт импульс к дальнейшему развитию каждому народу России.
На примере языка можно видеть, как Россия превращала набеги иноязычных культур в своё богатство. Так в XII –XIVвв. Появились у русских элементы тюркских культурных традиций, а в языке появились «балкон, базар, кафтан». В XIV –XVIII вв. итальянская архитектура Кремля и церквей, немецкие и французские «магазин, кунсткамера» и даже «конституция».
Что же объединило наши народы в нацию? Что даёт такие невиданные силы нашей национальной Культуре и русскому языку как ярчайшему её проявлению? Мне кажется, что это особенная, отличная от других народов система ценностей. Об этом писали русские философы и писатели.
Василий Розанов «ключевым вопросом, безусловно, является вопрос о святынях, которыми живёт конкретная нация».
Всеволод Овчинников «если задать вопрос англичанину и русскому, кому он даст кусок хлеба – нищему или собаке, то англичанин даст собаке, а русский – нищему». В большинстве воинских уставов мира оговариваются условия сдачи в плен. В русском Уставе это не оговаривалось никогда! Георгий Петрович Федотов говорил «Оправдание нации – в осуществлённых ею в истории ценностях, и среди них героизм, святость, подвижничество имеют, по крайней мере, такое же значение, как создание художественных памятников и научных систем».
Под барабанный грохот речей об общечеловеческих ценностях в России была сделана попытка ввести систему ценностей западной цивилизации, в первую очередь англо-американской. Это привело к печальным последствиям. Стало формироваться общество, где невыгодно искать правду и следовать истине, нелепо быть добрым и совестливым, стыдно быть скромным и честным, немодно любить человека.
В последние годы и в культуру проникают националистические крайности, вплоть до культурного сепаратизма, экстремизма, шовинизма и нацизма. Это очень тревожный сигнал для перспектив многонационального развития страны. Это приводит к возрастанию межкультурных конфликтов, опасных для многонациональной, поликонфессиональной России. Без единой культурной, духовной основы трудно говорить и о сохранении в России гражданской, российской нации.
Для человека воспитанного в русской культуре, русской философии, на русской литературе (от древних былин до великих произведений «серебряного века» и советского периода) понятия совести и справедливости всегда были и остаются более важными, чем понятия законности и личной свободы. Этот коренной конфликт парадигмы сегодняшней политики государства и векового мироощущения народа чувствуют деятели культуры и рядовые её работники. Поэтому так много в рядах нашей партии деятелей культуры, представителей науки и образования.
Для модернизации страны нужен новый кадровый состав в органах власти, в управлении экономикой и культурой, который был бы способен преодолеть духовный кризис, кризис ценностей. Нужна культура высокотехнологичная, современная, но основанная на традиционном духовно-нравственном потенциале.
Таким образом, мне кажется, раздел Программы нашей партии, посвящённый сохранению и развитию Российской Культуры, призван утвердить наши приоритеты высокой духовности в сфере государственного управления, в практике законотворческой деятельности, в конкретных мероприятиях партии. Культура, составляет стержень реального гуманизма и открывает перед Россией перспективы справедливого, а, значит, ожидаемого народом, будущего.
Комментарии
Совесть содержит в себе закон, законность, только законы были другие, лучшие из них сохраняет народ в устной традиции.
Свобода внутренняя - воля - есть определяющее качество русского. Безусловно, эта свобода не безличная.
Неподчинение псевдозаконам (если они не по справедливости и совести) есть проявление свободы, а не бунт раба.
Где это Вы историю так хорошо выучили ? На таком гнилом фундаменте ни одна культура не удержится, кроме соответствующей фундаменту.
Но ведь Москва и была центром, это история. Или у Фоменко по-другому?
И при чем здесь комм. закваска?
Но ведь Москва и была центром, это история. Это не история, а ретроспективная амнезия. Победа Москвы в деле объединения России обошлась нам очень дорого.
Комм. закваска - это мышление штампами, лозунгами, формулами, которые на поверку оказываются или ложными, или крайне искажающими действительность.
есть археологичекие подтверждения.А норманская теория-это дешовая пропаганда,дабы развить у нас комплекс государственной неполноценности
для удобства управления группой очередных захватчиков.Глубже надо копать!
И уж если употребляете иностранные слова, то делайте это правильно. Нужно было сказать не проецируйте, а не позиционируйте.
увы...банальная партийная листовка
Как партийного деятеля ее не знаю, полагаю, что честно выполняет свою работу.
Статью нахожу не соответствующей заявленному анонсу.
Размышлений, тем более о культуре, здесь не вижу.
К патриотизму отношусь уважительно.
К лозунгам любой партии отношусь отрицательно, ценю только дела.
В дискуссиях никому не ставлю минусов, уважая мнение оппонента.
а что касается партий и результата их работы... , то Вас спор - никогда и ничего не улудшит,
и тем более ничего не изменит !!!
Комментарий удален модератором
Вот тогда и озаботятся :-(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но зачем это?
Вас надо перепечатать и разослать по всем партячейкам и молодежным организациям... Только их нет уже.
Все это уже было и Вы помните когда.
Ведь народ, и особенно ГП, Вы эти документом от себя еще больше отвернете. Не обижайтесь.
Кто Вы?... Идеолог?... Стержень, мой дорогой....
Кто Вас ненавидел?... Над Вами смеялись... В том числе и над способами и методами управлять культурой.
Вы посмотрите, с чего начала Елена Григорьевна? С Достоевского... Замечательно... Здорово.
И на что сразу же перешла?
На лозунги от программы КПСС. Я не говорю, что они не правильные, но они не работали ни тогда, когда наша неоценимая Бричкина творила свой образ, когда хотелось простыми словами, сказать о простых девушках, не героях, где-то на задворках войны, вдруг героически отдавших свои жизни. И выросших в сознании зрителей в монумент славы...
Ни сейчас, когда нам не хватает простых и понятных слов, чтобы понять друг друга и оценить свое положение и выработать вполне доступную и понятную платформу идеологии, если Вам угодно, без лишнего пафоса и мажора.
В стране, где о культуре сегодня врядле вообще кто-то может достойно говорить. А кто может - тех не слышат!
Иду с Вами Мне 83
Не верю!
Так где там вы говорите ваша свобода выбора -- когда на унитаз присесть? Так ведь даже это инстинкт за вас решает и требует исполнения своих желаний.
Да, только в обществе себе подобных, проживающих рядом с Вами, всегда в наличии конфликт интересов и свобод разных индивидуумов. Или не так? Ваша личная свобода заканчивается там, где она вступает в конфликт с свободами других людей, поэтому она ограничивается «узаконенными свободами»(Законами) в социуме. И если Вы – человек разумный, а не эгоистичное животное, то свои «личные свободы выбора» Вы сами сажаете в «клетку» и сами укрощаете свои эгоистические похоти и желания.
Может, у него были дела поважнее и поинтереснее, чем развал этой страны, которая уже всех задолбала?
:-) Откуда у Вас такое любопытное убеждение, что он может и чего не может? Возможности Всевышнего значительно шире Вашего личного понимания происходящего. Как иногда бывает, был человек здоров, не болел, излишествам не предавался, слушал врачей и ни с того с и ничего, взял да и ослеп. И ограничилась его свобода видеть окружающий его мир. Или оглох – и пропала музыка космоса. А Ваши материалисты-врачи, да хоть миллиард денег им дайте – не помогут, пожимают плечами и разводят руками – науке данный феномен неизвестен :-) Если будет Ему угодно ограничить кого-то за излишнюю гордыню – ограничит и фамилию спрашивать не будет :-)
А я знала, что эта страна развалится еще тогда, коглда мне было 12 лет. Еще Брежнев не сильно шамкал, только шепелявил. А я - знала, что празвалится, и НЕТ ТАКОЙ СИЛЫ, КОТОРАЯ БЫ УДЕРЖАЛА ЕЕ ОТ РАЗВАЛА.
А сейчас мне не 12, а 50, и я точно могу предсказать, что будет дальше... Только не хочется...
И вопрос его очень верный - это Вы попали в просак... и выглядите от этого. извините, по идиотски.
Надо же! А выглядит, как приличный человек... И главное про свободу все правильно говорит.
Мне просто нравится этот диалог. Алексей Иванов - Михаил Фоминфх. Извините.
честно сказать, вы мне не любопытны "ни в фас, ни в профиль"
Почему бы это?
Единственное, что можно посоветовать, - это внимательно читать.
Особенно Ваш стереотип. По поводу Достоевского.
Всего доброго.
Ай, ай. ай!.. Я обязательно собой займусь.
1. «...мораль - это когда человек не делает чего-либо, потому что это запрещено законами данного общества» - начало бодрое, согласен.
2. «...любые заповеди и законы - костыли для духовных инвалидов, не более того » ???
В любой группе, при совместном сосуществовании, люди, в ходе общения, определяют, что помогает выживанию данной группы, а что, наоборот, уменьшает шансы группы(общины, рода, нации) на её выживание. Так или не так? Так.
В результате этого между членами группы возникают определенные соглашения – правила. Именно так устанавливаются нормы поведения в обществе - мораль.
И если какое-то действие, совершенное человеком, в силу его разумения «своей личной свободы», и вступившее в конфликт с «личными свободами» другого человека и приводящее к негативным последствиям, для группы приходится часто запрещать, то немного позже это запрещение становится законом. Так мораль превращается в Закон и причина его возникновения именно «конфликт интересов свобод» индивидуумов, а Вы утверждаете что ни при чем :-(
Так человечество - это скопище "духовных инвалидов"? Смело, но согласится не могу
Я в гайдпарке 1/2 года. Общее впечатление: огромное количество "пикейных жилетов"
К Вам, это, конечно, не относится.
-Свобода выбора отличает человека и от человека, лишенного свободы и ведомого высокими духовными порывами, которые минимальны, т.к. он лишен свободы.
-Свобода выбора отличает животное от другого животного, лишенного свободы и ведомого инстинктами, куда хочет туда и перемещается.
По любому тот кто имеет свободу выбора будет в выигрыше от того кто лишен свободы. В чем смысл этого сравнения?
А чем вас коммунисты обидели? Вы в тюрьме сидели?
Просто подняли тут вопрос про то что личная свобода от рождения, только человек возможен лишь как «существо коллективное», которое не только не может жить в природе в одиночку, это существо неспособно стать и «человеком» вне и помимо взаимодействия с себе подобными. Примеров много будут воспитывать человеческого детеныша волки - он волком и станет:)
Так как на этом фоне может восприниматься постулат: "Личных свобод", которые выше общественных интересов? А никак в лучшем случае. Или крайне негативно. Так что и культурная оккупация у нас не пройдет, потому что: "понятия совести и справедливости всегда были и остаются более важными, чем понятия законности и личной свободы"- абсолютно верно
Подмена понятий - в противопоставлении понятий законности- и справедливости, общественных интересов- и интересов личности.
Несправедливое общество с несправедливыми законами- обречено. Как обречена российская олигархократия.
Однако в чём альтернатива, предлагаемая КПРФ?
Мы уже имели общество, в котором БЫЛИ прекрасные, справедливые законы, однако их исполнение регулировалось закрытой партийной кастой. Якобы- во имя справедливости. В результате: на протяжении жизни одного поколения те, кто взял на себя бремя надзирателей за справедливостью применения законов- выродились в банду неподсудных и стоящих над обществом бюрократов-казнокрадов, которые в конце концов эту систему и обрушили- ибо справедливые законы мешали им воровать и заставляли прятать наворованное.
Мы уже имели общество, в котором общественные интересы были поставлены выше личных. В результате- те, кто присвоил себе право решать, в чём состоят общественные интересы, объявили общественными СВОИ интересы. Достаточно вспомнить священную триаду: партийные, государственные, народные интересы.
А еще есть такое: "Раз вы такие умные, то почему такие бедные?" :) - но тут нет причинно-следственных связей. Умные не обязательно бывают богатыми, а богатые - умными.
Вы считаете безусловное выполнение "хороших" законов гарантией справедливости? Я так не считаю. Законы существуют для государства. Любое государство - это аппарат насилия. Разница между государствами лишь в том, в чьих интересах оно действует и в чьих интересах составляет и выполняет свои законы. Всегда найдутся люди, считающие тот или иной закон несправедливым.
Вы заострили вопрос о том, каким БЫЛО наше государство и указали совершенно справедливо на его большие недостатки. Но, видите ли, то государство было ПЕРВЫМ в своем роде. И оно было несовершенным, это правда. Но разве было в истории хотя бы одно государство, которое являлось совершенным с самого начала? Я таких не знаю. Но они развивались и совершенствовались. СССР был разрушен, не реализовав своего "общественного" потенциала. Но это не значит, что умерла сама идея социальной справедливости. Она возродится в новом качестве. Вот увидите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не стоит, как мне кажется, поддаваться на попытки наследников КПСС объявить себя монополистами на идею социальной справедливости. Уже в конце 70-х австрийский или шведский социализм дал куда более эффективные примеры реализации этой идеи: когда советское стремление к имущественному равенству заменено равенством прав и возможностей, что оставляет гражданам право выбора и не препятствует эффективному экономическому росту. Несомненно, недостатки присущи и этой модели, и поиск следует продолжать. Однако на практике доказан принципиальный тезис: приближение к социальной справедливости ВОЗМОЖНО без масштабного кровопролития и превращения страны в гигантский концлагерь, реализация общественных интересов возможна без грубого попрания прав отдельных граждан, справедливость и законность могут быть в обществе понятиями если не тождественными- то близкими. и не нужно для этого гражданам отказываться от своих прав и свобод
Это вопрос и к TRAMP 62ER (бог мой, и не выговоришь) Он тоже там что-то по поводу свободы, но совсем не то, как мне кажется, т.е. не по теме.
Или, если нет желания или нет средств, рекомендую:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tramper или http://en.wikipedia.org/wiki/Tramping_in_New_Zealand
По поводу уживания совести, справедливости и личной свободы я пока не высказывался. Свой комментарий писал на конкретный пост, конкретного молодого человека, который в силу своих убеждений ставит «личную свободу» во главу мироздания, полагая что дарованные ныне «свободы», а по сути - беспредел и есть «великое счастье» :-)
В первых, я не видел в высказываниях молодого человека, где бы он личную свободу ставил во главу мироздания - во главу своих убеждений, - да. В противном случае, он бы был идиотом, но в том то и дело, что он волне разумно мыслит и не хочет свою свободу ограничивать некими законами и правилами какой-либо секты или партии, что вполне естественно, для разумного, продвинутого существа.
Вам нужны эти ограничения, что бы ущемлять собственные свободы - да пожалуйста, ваше право, как и его священное право жить свободно, как и предъявлено это ему мирозданием.
А теперь о Ваших заблуждениях...
Где-то в своих постах вы сравниваете дикий лес с цивилизацией и приводите примеры человеческого поведения.
Для Вас это разные субстанции, но для Homo продвинутого - это все равно.
Но человек не разумный станет его ... толкать, пинать, рубить - как же оно посмело быть на моем пути.
Скажите, не так ли мы поступаем в жизни, устраняя бесконечную цепь препятствий, ежедневно, когда иной раз проще их легко обойти. Просто некоторые не видят этих путей, начинают злиться и "рубить дерево"..
Другой пример, едет автомобиль, справа есть местечко прижаться, для остановки, но он (водитель) свободен в своем выборе. Он останавливается посреди дороги... Не торопясь открываются двери роскошного джипа, из него так же не торопясь, с разговорами и с массой других вариантов задержки, важно выпускают ребенка школьника, или выходит дама. Не глядя и т.д.
Остальные стоят и терпеливо ждут, хотя многие из них торопятся.... Да сколько угодно подобных сюжетов можно нарисовать. Так вот человек совестливый так не поступит, на худой конец извинится...
Вот и совмещение, слаженность своей совести со свободой. Что так трудно понять Алексею Иванову.
Короче, я понял, что у Вас ГП - это джунгли, где много, много диких обезьян... Тогда понятно, почему Вы tramper,
Как я не догадался
Оба-на! А что так? Уже – всё? Приплыли? В статью 29 нашей Конституции внесли изменения и введена цензура? Обалдеть:-( Или г-н Федотов Михаил Александрович, решил отслеживать в «тынете» тех, кто думает недостойно для либерально ориентированных граждан? А Вас, я так понял, назначили смотрящим-цензором, для модерации неблагонадежных граждан, отравленных ядом «тоталитаризма»? Круто однако взялись либерализировать :-)
Ну Вы уж простите меня покорно, не ведал о нововведениях. Так как сейчас следует комментировать, чтобы не быть «выскочкой»? Вам предварительно на модерацию планируемые комментарии отправлять? А если Вас нет? У Вас заместители кто? Вы уж отдельным постом в блоге осветите – народ же должен знать, с кем советоваться по тематике комментариев, что писать и как писать. А то как снег на голову – Ваш комент цензуру не прошел :-(
А кто увидел – «неправ» гнобить его, потому что модератор так сказал :-( Ну если Вы модератор, и я написал недопустимые вещи, противоречащие выверенному вектору «нового мышления» – удалите мой комментарий. А то действительно какой-то «лепет» у меня про «соблюдение законности и прав других людей». Да плевать на других людей и на их личные свободы. При Союзе была шутка: «Я начальник – ты дурак», а сейчас все по серьезному: «Я богаче - ты попал»:-(
Видимо Вы правы – какие могут быть Законы и их исполнение - это вчерашний день, сейчас главное «свобода» - когда есть деньги и они решают всё. А тут еще наш Президент выступая 3 марта на конференции "Великие реформы и модернизация России" в Петербурге, призвал ставить «личную свободу» выше «государства». Действительно аполитичный у меня получился комментарий – нельзя в наше время противоречить Гаранту, т.к. за мое здоровье никто не даст никаких гарантий :-(
Господин модератор, судя по Вашему утверждению о том есть «...его священное право жить свободно, как и предъявлено это ему мирозданием.», я хочу Вас спросить, а Вы в Союзе жили? Если да, то расскажите нам - в чем коммунисты ограничивали Вас в плане «личной свободы»? Как Вам удалось выжить в «стойле», в столь нечеловеческих условиях? Поделитесь впечатлениями о пережитом, об арестах, о пытках, о расстрелах. Мне и моим родственникам, моим друзьям и знакомым удалось проскочить между «обиженных», не довелось испытать на себе эти «ужасы несвободы». Хочется от Вас услышать прокремлевские тезы в чем же она заключалась - "личная несвобода" в «стойле».
:-) Вот спасибо, добрый человек – разрешили. Только бы хотелось, чтобы эти ограничения касались всех в нашем обществе. Так можно? Чтобы работал механизм «равенства ВСЕХ перед Законом» и не было в стране «более равных» на «личные свободы». Так можно или уже всё – низзя! ВИПам больше свобод, а охлосу – поменьше, они же не ВИПы. А их - ВИПов у нас мало и их надо беречь и не кошмарить. А охлоса? Так его же, что грязи и алкоголем травят-травят и наркотой ширяют-ширяют, а он всё никак не угомонится, всё буровит про какую-то «справедливость», какое-то «равенство», какое-то «братство». Ну что с него взять – реально «охлос» – глупый и доверчивый :-( И я не лучше весь в «заблуждениях», как «в покаянном дерьме и паутине лжи», что Ваши соратники по идеологии выливают на наши головы и опутывают наши души :-(
Если Вы у меня в комментариях, нашли что-то недоступное Вашему пониманию, и Вы, выверенным цензорским оком, определили, что я «заблуждаюсь», так найдите ЭТОТ комент и ответьте на него – у меня, в ответах на мои комментарии появится, Ваше сообщение и мы предметно все обсудим и расставим все точки над «i» :-) Сумеете убедить в «ереси» – покаюсь, и с радостью приму Вашу точку зрения, с принесением публичных извинений в своем блоге.
Притчу об армянском пионере, который «создает себе трудности, что бы самоотверженно их преодолевать», мне читать не надо. Я её знаю, так давно, что уже начал забывать.
Сюжетов из жизни ВИП-персон, об уровне их «культуры» и на дороге, и в жизни, тоже знаю в избытке. Что Вы желали донести этими примерами лично мне – я так и не понял, я же «дикий» и из «джунглей», куда нам до Вас :-)
Ну вот и прекрасно. А то я стал переживать...
Вам разозлить меня все равно не удастся.
Об одном только прошу, пожалуйста, не надо из контекста выдергивать фразы и придумывать для них свой какой-то определенный смысл.
А впрочем вольному воля... Вы же свободные люди в конце то концов.
Улыбнуло, от Вашей прозорливости. Спасибо за комплимент :-)
А кем Вы, добрый человек, позиционируете СЕБЯ в «наших диких гайпарковских джунглях»?
Судя по Вашим нравоучительным комментариям, мне Вы представляетесь, этакой, умудренной жизнью старой обезьяной, которая прожила всю жизнь в каменных джунглях большого города, сначала прошла мощную дрессуру в цирке и была Звездой Цирковой Арены, которой аплодировала богемная публика, а к старости была отправлена на заслуженный отдых в местный зверинец, где с миссионерской нудностью, разъясняла льву о вреде сыроедения и склоняла его к вегетарианской пище - знает толк в банановых объедках. А сейчас приехав в отпуск в наши «джунгли», Вы терпеливо будете вдалбливать в наши «дикие головы», что не следует жить по Законам наших Джунглей, которые продиктованы Законами Природы, а следует любить ЛИЧНУЮ СВОБОДУ и плевать на Законы, по которым жили наши предки и живет вся Природа. Так вот хочу Вас огорчить - нам «диким» этого не понять, мы СВОБОДНЫ и не были в КЛЕТКЕ как цивилы из ЗОО
Успокойтесь ради бога и много так не пишите, не утруждайтесь.
все равно не прочту.
Засим - доброй Вам жизни и "удачи на дорогах".
Когда это дойдет, вот тогда и будете давать нравоучительные советы и строить в очередь на право комментирования. А Вас злить - это как ловить "неуловимого ковбоя", который неуловим по причине своей никчемности.
И еще раз тороплюсь успокоить... Именно так.
"Умудренная жизнью старая обезьяна"... угадали. только дрессуре, к сожалению никогда не поддавался, как впрочем и сейчас. Да и лицо свое не скрываю...
А что? Похож.
Советов здесь никогда никому не давал и не собираюсь, кроме одного, читать внимательней текст и не передергивать. Тогда и диалог выстроиться по другому. Который бы имел какой-нибудь смысл.
А так... сначала думаешь, что с тобой кретины, "в натуре", разговаривают.
Потом видишь - нет мозги у людей все-таки есть... только видишь, что своими стараниями они совершенно не заинтересованны в диалоге, а сочиняют какой-то свой необходимый им мир...
Да на здоровье.
Только маленький нюанс... Как легко он трансформировал фразу -" понял, что у Вас (для Вас) ГП - это джунгли".. - речь о том, что он придумал себе такой ник, который упрощает передвижение по трудно-проходимым местам... в джунглях, к примеру - TRAMPER, следовательно для него ГП джунгли не иначе как, - в фразу: "А кем Вы, добрый человек, позиционируете СЕБЯ в «наших диких гайпарковских джунглях»? "
Что тут скажешь? Экая свинья Я... по отношению к ГП!!!
Однако.
В его джунглях я никогда не был и надеюсь не окажусь. Посему и ГП никогда до сих пор не отождествлял с джунглями. НО ТЕПЕРЬ ВИДИМО ПРИДЕТСЯ.
Но только и Вы, как бы, не логик. Где Вы обнаружили, что я сравниваю tramper с автомобилем, топором и рубкой?...
Я писал там о свободе человека в выборе своих поступков, и о расширенном сознании - в которое входят такие понятия, как определение собственной личности в рамках высоконравственных моральных ценностей, которые уже выработало общество, где так же не может быть ограничений его свобод исходя из посылки, по-моему Шлегеля,( не могу быть точным, но смысл таков), "гораздо лучше ограничить себя самому, нежели МИР ОГРАНИЧИТ ТЕБЯ" иными словами, если не будешь заниматься самоограничением, то мир не заставит себя долго ждать и уж ограничит тебя сам по полной.. И здесь ведь свобода человека не узурпируется, наоборот, он вправе самостоятельно выбирать свои поступки, потому и лес, потому и разные способы действий... исходя от наличия определенного сознания. И автомобиль в том же логическом ряду.
Единственное, оказывается, у нас разные трактовки.
Я считал, что tramper - это человек бродящий, топчущий землю в самых труднопроходимых местах, не просто путешественник, а словно как первопроходец … А если джунгли, то и обезьяны. Ну, это мои собственные фантазии.
Во всей этой истории. Я не люблю агрессивность и нападки не по существу на кого бы то ни было.
И иногда вот, выражаю таким образом свое мнение, поскольку человек живой. Это я уже на автомате отвечаю Вам на следующий пост.
А поскольку вижу невменяемость и агрессию, то и делаю заключение о троллизме. А иначе с чего бы, ни с того, ни с сего кидаться на человека?
И ТРОЛЛЯМИ абсолютно всех не считаю, но допускаю, что общаюсь иногда и с ними, а почему бы и нет - они тоже ведь люди.
А в подтверждение моих слов спуститесь по ветке вниз, там я обнаружил так много суждений замечательных живых людей. И мне это очень нравится.
А весь треп о политике, нападках на историю и т.д. и т.п. - мало интересны и порой даже скучны.
Но что поделаешь? Се ля ви!
Это было всегда, и будет.
Совесть содержит в себе закон, законность, только законы были другие, лучшие из них сохраняет народ в устной традиции." Ну как понять этих либералов, сегодня они за традиционное общество , а завтра за западное-атомическое и полностью гражданское -буржуазно обывательское. У некоторых несколько видов морали и совести...Но эти понятия не могут быть даже в двойственном понятии. Либо ты человек, либо -животное. Либо ты порядочен и честен, или аморален и мерзавец! третьего тут не дано. Но тут либеральная публика рассуждает с точки зрения Достоевского, который либералов терпеть не мог. Чудеса , да и только! Сколько либералов тут исповедуют русскую народность и соборность, прямо все стали антизападники и русофилами....Подождём до лучшей статьи от дядюшки Сэма. Там они проявят своё нутро по другому.
Вот я и думаю, почему человек с " многими интересными логичными суждениями" и не хам и не грубиян, с интересной фантазией, так сложно понимает других, а точнее и не стремится к этому?...
Может у Вас сформировалась такая своеобразная интернет-тусовка, где можно блеснуть красноречием, "интеллектуально" наехать на неверных, да мало ли чего еще... и получать от этого кайф?...
Мне это не интересно.
У нас с ним общего почти ничего...
Начиная с того, что он закрыт, спрятан под загадочно-романтическим ником,
Я же в этом смысле совершенно иной.
И почему толерантность, и (буржуазные законы - это, видимо, рыночные отношения,),тогда значит и они, не должны уживаться с понятиями справедливости и совести? Я не вижу здесь противоречий.
А вся возня вокруг этого под прикрытием. либерализма и прочих измов - извините, буду банальным, - борьба за власть..., за деньги...; другого не дано.
Я в отличие от Достоевского более терпелив, посему могу лишь только воскликнуть: "Скушно жить на этом свете, господа!"...
На первый взгляд идея не осуществима?...
Но это только на первый взгляд.
Ни одна идея не имела и не будет иметь своего окончательного воплощения, ибо достигнув его. она становится мертвой.
Идея свободы может быть жива только в своем развитии. И прекрасна на пути следования ей. Другого не дано - либо ты следуешь, либо нет. И выбор здесь только за индивидом... в противном случае скатывание в какой-нибудь междусобойчик под уже перечисленными Вами формациями и философскими суждениями.
Как сказал поэт:
"Зависеть от царя, зависеть от народа
Не все ли нам равно -
Бог с ними... Никому отчета не давать
Себе лишь самому служить и потакать
Для власти , для ливреи - не гнуть ни совести , ни помыслов, ни шеи..."
И далее по тексту.
И это совершенно не возможно, когда один из "общантов", за черными очками своего ника.
В таком случае (а быть здесь до конца открытым по сути конечно же не возможно), общение приобретает весьма условный характер.
Я думаю, что мы уже перебрали в своей увлеченности, уйдя далеко от темы статьи.
Хотя, если крепко подумать - то все это и есть размышления о нашей культуре. (Пардон.Снова мои фантазии).
А пока что я вижу клановые попытки (доказывающие друг другу свою состоятельность на управление) и владея определенными знаниями достижений науки в психологии, стремящихся оболванить своих товарищей по разуму.
В конце концов это наивно и глупо.......... и скучно! Все.
Только в ней одной - ну таков, каков уж есть, - выработался строй, который мы назвали социализмом - и... сознанию человечества, не только обрести эти идеи, но и пожить в них дорогого стоило.
Притом. Россия, такая страна, где, казалось, незыблемый уже строй, вдруг в считанные мгновения рухнул.
Не помню кто сказал,но если свет один раз загорелся, то он обязательно появится вновь.
И наконец, Россия такая удивительная страна, что не известно когда, как, почему и кем - может преобразиться до неузнаваемости в одночасье.
Пока предпосылок к этому я не вижу. Но они будут!
Хотелось бы сказать, что у вас Мусора много в голое, но Вы будете со мной спорить, а это уже лишнее.
Почему?, Да потому что надо жить, а не теоретизировать.
Впрочем, может у Вас вполне определенный цели, тогда прошу прощения...
PS. марксизм интересная теория, но как и всякая теория нуждается в осмыслении и преображении. Я устал повторять, что жизнь в движении, а не в болтовне.
А меня убеждать в том, что я и так знаю, тем более в этом я жил, не надо...
И еще... В Вашем голосе много фальши. Прошу покорнейше извинить.
Как сам Достоевский, по жизни горький запойный пьяница и игрок пропивавший-проигрывавший последние деньги своей семьи, обрекая ее на нищету и страдания, но на словах проливавший реки соплей и слез по поводу убиенной старушки, так и вы -- спасители и радетели за отечество и народ ни на что не способны кроме пустопорожней болтовни и поисков врагов народа кои всегда и во всем виноваты, а сами радетели не при чем.
Картинка до боли знакомая.
А Достоевский действительно, именно потому и попал в список классиков, поскольку на 100% соответствовал подавляющему большинству российских обывателей так гордящихся своей исключительностью и национальной самобытностью -- больше то им гордиться не чем.
И почему я должен относится к таким людям не критично и уважительно, позвольте полюбопытствовать?
А еще я заметил, что ответы заранее программируют -- если не похвалил, значит еврей, как минимум.
Я написал на эту статью такой комментарий. Культура была великой при Сталине, потому что она была интернациональной, но, прежде всего, русской. На ту русскую культуру весь мир и смотрел во все глаза.
Сейчас мы имеем в России еврейскую культуру. Она заполонила все телеканалы, вся киноиндустрия в руках евреев, и министр культуры тоже из иерусалимских будет. И то, что мы имеем сегодня - это лицо еврейской культуры. Оно вам не нравится? Уж извините... Духовности нет? Так у евреев её никогда и не было. Весь юмор и все пародии имеют ограничительную планку, спущенную до уровня гениталий. Молодёжи это нравится, у них половое созревание недавно наступило, это им в тему, ...а большинству народа это не нравится, они считают это хамством, а не культурой. А на большее эти пародисты-юмористы не способны. Зато, обхохмить, перекривлять всё - запросто!
Елена Драпеко говорит, что «для модернизации страны нужен новый кадровый состав в органах власти, в управлении экономикой и культурой, который был бы способен преодолеть духовный кризис, кризис ценностей. Нужна культура высокотехнологичная, современная, но основанная на традиционном духовно-нравственном потенциале».
Идея, конечно, правильная, только как её реализовывать? Сначала надо победить всесильную еврейскую мафию, только после этого можно будет на освободившиеся места назначить тот самый новый кадровый состав, для которого «понятия совести и справедливости всегда были и остаются более важными, чем понятия законности и личной свободы».
И не собирается эмигрировать.Ей здесь хорошо.Вы хотите быть ей конкурентом?Милости просим.Только надо быть так же настойчивым и верным по отношению к своим ближним,как тот еврей!
А стишок Вы переврали. Классика почти все же.
бывший главнокомандующий ракетно-техническими войсками,
автор статьи
ХРИСТИАНСТВО - ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ИУДАИЗМА
http://gidepark.ru/community/43/article/316918
Генерал Дубров 28 октября 2010 года при неустановленных обстоятельствах
погиб якобы от удара электрички на ж/д станции.
И Илюхин тоже. Умер. От "сердечного приступа".
Это как с подводной лодкой. "Она утонула".
Много лет назад Христос говорил этим уродам: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков; таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех...
да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.
Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей.
Вот и я так думаю, что однажды чаша терпения и у народов земли и там на Небесах переполнится, и наступит тогда то ли Божий суд над всеми этими уродами, то ли суд человечий... И тогда за всё им воздасться, да так воздасться, что мало не покажется. А то, что терпение людское в отношении библейских врагов рода человеческого подходит к концу, показывают недавние события на Ближнем Востоке.
Сегодня включаешь телевизор и видишь по всем каналам сплошь криминальные новости, фильмы про убийства, воровство, проституцию, про наркоманов. Бессовестные люди сознательно делают всё так, чтобы другие нормальные люди видели кругом только безысходность и беспросветное зло. При Сталине, которого все ругают почём зря, дескать, деспот он был, даже в тяжелейшие годы разрухи и в годы Второй мировой войны, существовала культура, которая ориентировала людей на светлое будущее, призывала их быть высоконравственными личностями. Вспомните советские фильмы, ставшие золотым фондом СССР: «Весёлые ребята» (1934 г.), «Дети капитана Гранта» (по роману Ж. Верна, 1936 г.), «Волга-Волга» (1938 г.), «Сердца четырёх» (1941 г.) «Воздушный извозчик» (1943 г.), Два бойца (1943 г.), «В шесть часов вечера после войны» (1944 г.) «Небесный тихоход» (1945 г.), «Большая семья» (1952 г.) и множество других. Что, люди тогда были другие? Просто власть хотела, Сталин лично хотел, чтобы люди были лучше, чем они есть на самом деле. Потому и фильмы создавались такие, что должны были повышать нравственную планку советского общества.
Стоит ли опять наступать на те же грабли?
НЕ критерий культуры.
Творчество и творец - не товар и не услуга,
вопреки навязываемому нам торгашескому представлению.
Но я несколько не об этой конкуренции говорил.Если хотите,о соревновательности нравственных установок.Неверная дорога привела Русскую Систему в упадок.
Не спорю про Пушкина,но не понял к чему это.Нравы были такие.
Насчет ценностей создаваемых "прямо" сейчас говорить можно будет спустя несколько столетий.Не думаю,что "Зайка моя" или Дарья Донцова будут востребованы потомками.
Но эта завела в тупик.
Про правописание автора статьи умалчиваю.
Е... ная Россия точно не подходит, ибо это партия трупоедов России. К
оммунистическая же идеология проникла в Россию тоже с Запада.
Справедливая Россия - просто запасной аэродром.
ЛДПР - у ковра.
И что же осталось?
Давайте, кровососы всех мастей и рангов, - с экранов долой, из кресел вон!
Лучше геройски пёрднуть, чем предательски бзднуть!
Предлагаю варианты этого слова с разными суффиксами, выражающими всякие оттенки : минусявка, минусун, минуссун, минусыга, минусяга,мину-сователь.
Вообще-то в туалете себя не ведут, там из себя изводят.
Вот оно, вот оно!!!
А теперь ДАВАЙТЕ УТОЧНИМ ПОНЯТИЕ "СПРАВЕДЛИВОСТИ ПО-РУССКИ".
Оно сводится к тому, чтобы "НИКОМУ НЕ БЫЛО ЛУЧШЕ, ЧЕМ МНЕ".
Если у соседа хороший дом - дом сожгут, если хорошая корова - корову отравят...
И неважно тысячу раз, что сосед, чтобы построить дом, работал 20 лет не разгибаясь, и строил его своими руками - все равно, к нему прилепят ярлык "вор", обвинят во всех смертных грехах, и когда он будет плакать на пепелище, ему удовлетворенно скажут" Так тебе и надо - не высовывайся!".
И, глядя на это, другой человек просто опустит руки и НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ.
ИБО - ЗАЧЕМ?
Справедлоивость по русски - это САМАЯ ПОХАБНАЯ, НЕПРИСТОЙНАЯ ЗАВИСТЬ, ЭТО САМАЯ ДЕСТРУКТИВНАЯ И ПОГАНАЯ ЧЕРТА РУССКОГО ХАРАКТЕРА.
И никогда Россия не будет процветающей страной - она будет тихо вымирать и угасать - до тех пор, пока не будет объявлен смертный бой вот этой самой "справедливости по русски", ТО ЕСТЬ ПОГАНОЙ ЗАВИСТИ!
Это пример людей, утративших представление о справедливости.
Зависть свойственна любому народу Земли. Тем более она не является качеством, присущим всему народу и всегда.
Зависть действительно свойственна представителям любой нации, но черная злоба при виде чужих успехов и желание в асфальт закатать человека, который хоть чуть-чуть чего-то достиг - это результат 70 лет совкового воспитания. И это только наше, САВЕЦКАЕ КАЧЕСТВО. Увы.
Два вопроса, если можно.
В какую партию Вы входите (только не огорчайте нас заявлением, что Вы единоросс).
2. Попытайтесь дать небанальное определение культуры.
Приглашаю Вас в сообщество "Клуб интеллектуалов", где мы могли бы продолжить разговор о культуре и ее роли.
Такой разговор у меня с ДАМом, увы, не получился...
http://gidepark.ru/community/1736/article/289600
«Святое» смертельно опасно для жизни.
http://gidepark.ru/user/3147244288/article/141631
"Патриотизм" "ядерных наций" - САМОУБИЙСТВЕНЕН, т.е. недопустимо туп.
http://gidepark.ru/community/26/poll/47055
Пойдёте ли Вы воевать за страну, если эта война приведёт к гибели человечества?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41968
Может ли "патриот" нажать "Красную Кнопку" для защиты своей "Родины"?
http://gidepark.ru/community/680/article/283862
Заниматься делами России бесполезно, глупо и самоубийственно...
http://gidepark.ru/community/739/article/282782
Главное сейчас - глобальные проблемы, а НЕ локальные
http://gidepark.ru/community/1553/article/265429
Создание сообщества "С точки зрения человечества как целого"
http://gidepark.ru/community/1553/article/265737
Точка зрения человечества как целого отличается от точки зрения, общей для всех частей человечества
http://gidepark.ru/community/1553/article/268730
Многие части человечества считают себя всем человечеством как целым
http://gidepark.ru/community/1553/article/269170
Ещё раз о человеке, обществе и человечестве как целом
Комментарий удален модератором
Культура это Культура... Вот такая она у нас сейчас.... Культура нации выстраивается из культуры каждого человека. И кто нам мешает соответствовать тому идеалу культурного человека, который каждый из нас для себя выстроил. Кто виноват, что мы хамы, эгоисты, циники, ленивы умом, праздны душой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда народ России будет знать Новые Знания и жить по ним,тогда появится новый кадровый состав,но уже на основе Новых Знаний.И ложная духовность, которая сейчас есть в России,сменится на Истинную духовность.Культура будет развиваться качественно новая на истинной нравственности.
Эта главная мысль, Уважаемая Елена. Вы конечно умница. И спасибо за статью.
Но у меня к вам вопрос: кому конкретно нужны в России технологии просветления и озарения, которые и
являются основой для ускоренной подготовки новой элиты. Представте себе ситуацию. А вдруг эти технологии
уже готовы. Как вы думаете, кому в России они могут быть нужны. Меня интересует фамилия этого человека и
процедура обращения к нему. Может подскажете. Был бы очень признателен.
А статья ваша, что называется на злобу дня. И как по мне, то всё правильно.
Удачи вам.
Возможно, в разделе Программы (странно, что это слово написано с большой буквы, а партия - с маленькой) и говорятся правильные слова о сохранении и развитии, но во всех программах КПСС тоже все было пронизано заботой о людях. Да и сейчас лидера партии и страны послушать - нет других забот, кроме как о народе порадеть...
Автор статьи вроде бы от коммунистов ушел к справедливороссам, участвовал и в отдельных движениях, но о партии, чью программу рекламирует, ничего не говорит...
Кстати, рАбота, а не рОбота.
К стати о пиджаках. В пиджаке ходит один человек, а в подъезде 50.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Как всегда Ваш Поэль.
Где Закон о выплатах деятелям культуры, награжденным почетными званиями?
С большим интересом выслушал Ваше вчерашнее выступление на съезде СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, а сегодня прочитал Вашу статью в Гайдпарке.
Но меня поразила Ваша оценка западной цивилизации.
Неужели там так плохо, "невыгодно искать правду и следовать истине, нелепо быть добрым и совестливым, стыдно быть скромным и честным, немодно любить человека"? Вам, конечно,виднее, Вы много западных стран посетили.
Главные ошибки в том, что ценности и традиции обявляются инвариантами народного духа, то есть его неотъемлемыми, всегда ему присущими атрибутами. На самом деле, и то, и другое - вещи приходящие, характерные только для определенных периодов (иногда, правда, длительных) в жизни культуры народа. Культура развивается, меняется. Например, русская культура 15-го века и русская культура 19-го века совсем непохожи, хотя обе очень высокие и обе сходны в том, что они русские. Соответственно, меняются и традиции, и ценности. Но за традициями и ценностями остается нечто неизменное. Вопрос в том, чтобы найти это "нечто".
Приоритет совести может рассматриваться как подсказка в поиске этого "Нечто". Справедливость является здесь производной от совести (справедливость это обустройство жизни по совести). А вот с противопоставления совести и личной свободы (тем более, совести и законности) начинается мифология. Поиск-творчество своих форм жизни не означает отбрасывания чужих только потому, что они чужие. Задача - взять из чужого лучшее. Задача непростая.
О русских речь не шла в оригинале. О голландцах писал Овчинников.
Кто бы говорил о культуре, народе, гуманизме...справедливости, но только не вы - единожды солгавши и предавши.
Комментарий удален модератором
Не оговаривалось - верно. Но за первые месяцы ВОВ в плен сдались несколько миллионов человек. Пришлось Сталину учредить заградотряды.
Комментарий удален модератором
Сейчас весна, из под обильного снега вытаивают выброшенные из машин
бутылки, пакеты, кучи мусора, выброшенное на улицу,обочину дороги
старьё. Немец, европеец, увидя всё это, сказал бы "руссише швайн".
Но нет: он неправ. Ведь у нас такой высоты идеалы, какие Европе и не
снились. А также в области балета...
Моё мнение (я - русский, вроде): надо отмерять себе как можно точнее
(не преуменьшая, и ни в коем случае НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЯ) качеств общечеловеческих в любых отраслях деятельности: науке ли, культуре
ли, опрятности ли, благоустойстве своей жизни, или властные установления в нашем обществе.
Все помнят, как высоко мы замахнулись в своём "развитом социализме" и
как тяжело было падать с таких "высот".
Наверное, именно по этому в 1937 году тысячи наших соотечественников писали на своих соседей доносы (и не редко лживые), а другие тысячи наших соотечественников пытали и сажали в лагеря миллионы россиян - все по совести и справедливости.
И сегодня страна утонула в казнокрадстве и коррупции, тоже по совести и во имя справедливости.
По-видимому автор живет в какой-то другой России.
Меня, как реку... (1945)
Меня, как реку,
Суровая эпоха повернула.
Мне подменили жизнь. В другое русло,
Мимо другого потекла она,
И я своих не знаю берегов.....
текст слишком длинный - написала страница Гайдпарка - и это примета нынешней культуры - не велик (это же наши мысли, в данном случае текст Ахматовой) , а попросту - ДЛИННЫЙ , как у собаки хвост... Как и ваш собачий красный язык - сплошные декларации , агрессивные и безумные , как лай .. Думать когда начнёте?
Пушкина,Достоевского и Толстого, внёсших наиболее значительный вклад в развитие мировой литературы.
Владимир Соловьёв был первым русским мыслителем, выдвинувшим идеалы мудрости в качестве нового
основания Всеединства. Он первым начал разрабатывать оновы новой науки о мудрости - софиологии.
Дмитрий Менделеев создал высшее творение системного гения - периодическую систему элементов -
Фундаментальную основу химической науки. Наконец, Ломоносов внёс самый значительный вклад в раз-
витие мировй культуры. Русскй язык также является основным универсальным языком мировой культуры.
Немецкий язык - это язык духа, английский язык - это язык тела и дела, а русский язык - это язык
души,позволяющий выразить все мыслимые оттенки человеческих чувств и переживаний. Так что россиянам
есть чем гордится, есть на что опираться и на что надеется. Макс.
21 век ...(пи-пи-пи ,один мат хочется написАть) А мы погружаемся во тьму необразованности.
Спасибо в том числе и Думе за это! Я вообще считаю , что порядочные люди уже бы криком кричали с трибуны. А у нас только пухнут депутаты и увеличивают капиталы ( пардон , по декларации о доходах все ,как один ,- нищие...) На фига нужны??? Рассуждать как им тяжко в меньшинстве...
Вот Вы и спели. Только партию зечем сюда приплели? Было уже такое - неужели второй раз на те же грабли?
80% гайдпаркеров - Пикейные жилеты!!
Комментарий удален модератором
Вы не в состоянии даже убрать из лидера партии тов.ЗЮ это ли не характеристика
вашей ПАРТИИ. Слишком консервативны вы.
Только перспективы, а когда будет счастливое будущее наши внуки хоть застанут?
Вопрос о доброте.
Вы очень много делаете для отражения доброты от себя, чтобы общество принимало доброту и отражало её для разрешения социальных вопросов, как бы Вы объединили общество, какие бы инструменты использовали?
Ваша- наша Власть стала другой. мне неприятно.
http://gidepark.ru/user/2425167214/article/441753 - Экология человека