Способна ли женщина на любовь?

Умница! А что такое ЛЮБОВЬ?

Если вы о любви к деньгам - да, способна. Ещё как!

Сорри, не туда комм отправил.

А с чего вы взяли, что мужчина должен осознанно, как баран на заклание,идти на жертву ради женщины?С какой это стати. И насчёт детей - плохой пример... Ведь это женщины отказываются после родов от ребёнка и сдают их в приют. Вначале разберитесь с этими "кукушками", а потом рассуждайте о любви.

А на кой черт жертва?

А кому этот-то ответ предназначался? ))

А я ни с чего не взяла, Вы в своей публикации бесконечно приводите примеры из литературы и этноса о героических жертвах мужчин ради женщин, вот, я Вам и ответила и, вообще, к чему такое название статьи? Этот вопрос больше относится к мужчинам. Я считаю, вы (мужчины) от природы не способны на чувства, которые Вы называете любовью, только на желания, в любых проявлениях. Другое дело, есть мужчины заботливые и ласковые, но таких не много, большинство же - эгоисты, желающие приукрасить свою жизнь за счет женщины.

И я не отвечаю за всех женщин и за "кукушек", но еще существуют обстоятельства, с которыми женщинам намного тяжелее справится в одиночку и с грудным ребенком на руках, в отличии от сытых и довольных собой особей мужского пола, которым просто плевать и на своих детей, и на жен, потому что они хотят только получать удовольствия от жизни.

Все вопросы по статье - к автору. Вот видите, вы даже статью толком не прочитали, автора не знаете, а спорите.

)))Ну и ладно. Вначале-то я ему писала, это Вы меня с толку сбили, вот, у меня все и смешалось. Статью прочитала, а автора, каюсь, не запомнила. Зато, я теперь Вас буду помнить. ))

"И схватил он томогаук, и убил им Мишенаву..." (вариант)

А вот мужчины на такое не способны, к сожалению.

Так кто по-вашему умеет любить по-настоящему?

Способны. И именно для них женщины способны сделать даже то, что - см. выше...

Ну-ну. Даже в этом случае сделали это не вы,а она.

Рыцари вымерли вместе с мамонтами, большинство современных мужчин сейчас не имеет желания даже чужих детей воспитывать, не говоря уже о том, чтобы отдать за женщину свою жизнь...

А вот женщины - это безнадежные романтики и жертвенницы еще те(и пьянь всякую терпят и побои)

Феминисток презираю. Или жалею?

Я их тоже не понимаю. Чего хотят? Природой не положено ведь!!!

Вера! А откуда Вы всех мужчин знаете?

Счастливый Вы человек!

Чай не на луне живу...

Не глухая и не слепая исчо

"..отдать за женщину свою жизнь..."

Вот уж дудки! Мало того, что прав нас лишаете, так им ещё жизнь нашу подавай!

"...большинство современных мужчин сейчас не имеет желания даже чужих детей воспитывать..."

А с какого перепугу я должен воспитывать чужого ребёнка, которого эта "романтическая жертвенница" нагуляла неизвестно с кем. По статистике, 35 процентов отцов воспитывают чужих детей, не догадываясь даже об этом.

Нормальных мужчин никто никогда ничего не лишает, а вот прихлебателей...

Такие как вы и детей из детдома не возьмут - лишь бы себе брюшко жирненькое набить.

О каком уж благородстве, душе и сердце может идти речь?

Что ж за мать вас воспитала или вы в лесу выросли?

Вот это по-женски:вместо того, чтобы ответить на вопрос, устраивать истерику, опускаясь до оскорблений. Чего это я должен брать из детдома ребёнка, от которого отказалась его мать- шлёндра? Лучше спросите у неё, почему он там оказался.

Я вас не оскорбляла - не нужно тень на плетень наводить.

Живите ради Бога в свое удовольствие - вам этого никто не запрещает

Впечатляет! А автор нам зачем-то греческие корни излагать начал. Зачем они нам сейчас если вокруг живая реальная жизнь. Её и обсуждать надо.

Мужчинам нужно только ЭТО, а женщинам всё и ЭТО.

Вы не вравы Вера.

Ну да,конечно, кто бы сомневался!!! Вон почитайте комментарии Сергея Кулика - типичное большинство современных мужчин. А отсюда и дет.дома переполненные и безотцовщина на улицах. А ведь если не мы сами этот мир делаем - то кто тогда?!

Откуда 35 % ? Ни иначе из статей МД.

Я читала, что в нашей стране 8,5 % обратившихся на определение отцовства в лаборатрии получают ответ "ребенок не Ваш". Но опредлять отцовство человек просто так не пойдет, значит была причина проверять.

Поголовных исследований никто не проводил, с какого пререпугу 35%?

А с какого перепугу восемь с половиной. "Я читала, но не помню".А 35 процентов - это данные статистики моего коллеги журналиста Кирилла Журавлёва, человек давно в теме.

Поищу.

А фраза «по статистике 35 % отцов воспитывают не своих детей», мягко говоря, некорректна. Можно сказать по статистике у нас 24500 человек погибло на дорогах потому, что есть такая статистика. Каждого погибшего на дороге посчитали, а потом данные сложили. Отцовство поголовно не определяют. Можно только сказать в такую-то лаборатории за определением отцовства обратилось 100 человек, из них столько-то получили ответ, что отцами не являются. А больше % «чужих» в семьях или меньше по этим данным не скажешь.

35 % - это так Кириллу Журалеву захотелось, а захотелось бы 55% мог бы и 55 написать.

Если нельзя учесть каждый случай, тогда этим занимается математическая статистика. Например, нужно определить % чужих детей в московских семьях. Тогда берется СЛУЧАЙНАЯ выборка и по количеству не маленькая, думаю не меньше несколько тыс. Какая конкретно, опять таки можно посчитать математически. Клиенты генетических лабораторий не подойдут, они не случайная выборка, они туда загнаны особыми личными и криминальными обстоятельствами. Когда сделают генетический анализ у случайной выборки, можно будет достаточно точно говорить об общем %. Но опять таки по Москве. Переедь в небольшой город, там все на виду, процент будет другой.

Сколько стоит 1 такое обследование? 10 000- 15 000 р. Никто не станет проводить такие исследования, дорого.

Так, что достоверных данных НЕТ и быть не может.

Украинская статья.

http://obozrevatel.com/family/a-stoit-li-opredelyat-ottsovstvo.htm

по их данных 20% обратившихся

Здесь 30% обратившихся и с как-то ловко пределили, что в целом 11% :)

http://www.dnkukhta.ru/Page-Patenity.html

Здесь, опять же, ловко определили что в целом 10%

httpt://inthecity.ru/#/children/health/i/Gde_uznat_ktootecrebenka

Отдать за кого-то жизнь, кроме ребенка, это дело индивидуальное и больше взятое из слезливых романчиков или кинофильмов. Здесь я с Вами согласна, мне и самой ничья жизнь, в доказательство своей любви, не нужна. А, вот, про права, которых Вас лишают, это Вы уже перегнули. )) Просто, не побоюсь этого слова, подкаблучник какой-то. ) Может, поэтому, Вы так агрессивен здесь?

А, вот, фраза "большинство современных мужчин сейчас не имеет желания даже чужих детей воспитывать...". Из этой фразы не понятно о каких мужчинах идет речь. Про мужей, чьи жены, видимо с похмелья, открыли им страшную тайну или про мужчин, которые хотят иметь женщину, но при этом полностью игнорируют ее детей?

Фразу "...большинство современных мужчин сейчас не имеет желания даже чужих детей воспитывать..." произнесла в дискуссии со мной Вера Бугримова. Честно говоря, я сам не понял, что она хотела этим сказать. Особенно слово "даже".Может,это сугубо личное. А насчёт нарушений наших прав - читайте материалы в "Мужском сообществе". Там всё популярно написано. И проще всего назвать оппонента "подкаблучником". Я даже слышал здесь от ваших коллег по полу, что вообще мой уровень - уличные проститутки. Когда нечем крыть, пускают в ход извечное женское средство - истерику и оскорбления.

Я, все-таки, думаю, что она имела в виду вторую мою версию, ну, а слово "даже" - издержки виртуального общения. Нет, во всякие мужские сообщества даже соваться не хочу, там полно брутальных деспотов, на вроде Д.Селезнева, которые просто размажут после первого же слова. Сергей, Вы так болезненно все воспринимаете. ) Ну, разве можно настолько серьезно относиться к виртуальности. В любой социальной сети в большинстве своем неадекватные люди, не способные как-то проявить себя в жизни, в любой ипостаси, или те, кому себя деть некуда от скуки, как, например, мне. Поэтому, будьте проще и не реагируйте на то, что Вы считаете оскорблением. С приветом, Иванова )

Если к материалам "Мужского сообщества" серьезно отнестись, пропустить через сердце, душу, проблемы и конфликты увеличатся. У большинства статей эмоциональная нагрузка "женщины-проститутки", "женщины - вторй сорт", статьи стимулируют негативные эмоции. Оно Вам надо?

"У большинства статей эмоциональная нагрузка "...

Правильно, они всё пережили на своей шкуре.Как говорится - в теме...Поэтому стараются предупредить других от ошибок. Предупреждён - значит, вооружён.

Выводы делать полезно :), практические по поведению, стилю общения.

Эмоциональные выводы в стиле "все женщины проститутки" или "все мужчины" помешают.

Обдумать, понять в чем была ошибка, нужно. Я согласна. И отпустить, и простить, и жить дальше.

А праведный гнев внутри, никому особо не вредит, кроме самого человека.

Откуда Вы знаете, что они что-то пережили? Потому что они так сказали? А может, это их больное воображение, не задумывались над этим? И к Вашему возрасту пора бы уже знать, что человек учится только на собственных ошибках, а не на эмоциональных выплесках желчи закомплексованных и неуверенных в себе людей.

Это абсолютно точно! И еще этот переход чреват риском сорваться в ненависть и сопряжен с душевной болью. Но если получилось - это свобода и Любовь.

ненависть - показатель привязанности и желания обладания. душевная боль может быть и в любви, но все равно она не разрушительна, как боль от саможалости...

Конечно.

...у своей рыжей кошки, которая из-за своих прыщей любила называться рыжим котом.

М-да, Как ни крути но кусман женственности женщины потеряли. Можно конечно валить на возраст и ностальгию, но есть и объективный критерий: средняя девушка на улице. Раньше юбочка, ножки, волосы. Сейчас брюки унисекс, стрижка под мальчика и т.д. Где эти полувоздушные, ангельские, ласковые словно дуновение ветра существа - не только по внешности, но главное в общении? Их на порядок меньше.

Женщина способна на любовь, бесспорно, но все стали Диге, читайте что бы не объяснять Грина.

таково время. Не слишком идеализируйте прошлое. Умейте разглядеть в этой девушке унисекс со стрижкой под мальчика прекрасную женственную Золушку или Белоснежку.

В том то и дело что теперь надо специально уметь и специально разглядывать. И "женственный тип" еще имеется - только на порядок-два реже. Стерв же настолько же больше. Неудивительно - раньше общество учило быть женщиной, а теперь стервой.

жизнь такая и мужчины этому способствуют.

Виноватыми могут быть отдльные м или ж. Если имеют место массовые изменения в поведении полов (или классов), значит нужно искать причину в соответствующей государственной политике.

при чем тут политика государства? политики не смогут заставить женщин и мужчин быть прежними патриархальных времен женщинами и мужчинами.

Гриновской Руной Бегуэм они были и остались.

А кто же это делает, святая простота!

Они меняют правила жизни. Правила жизни меняют людей.

а они откуда взялись? из космоса? народ им это позволяет.

Человек сам по себе не изменился со времен Адама. Другое дело что одни подчиняются правилам, другие нет.

Не подчиняются только асоциальные элементы. Человек же не изменился только биологически.

Главное, что он не изменился нравственно.

Человек не изменился только биологически. Меняется общество - меняется и нравственность. Нужны ли примеры?

Примеров то как раз море вокруг: Сегодня человек белый и пушистый, а завтра скотина. Это мечты коммунистов "воспитать человека коммунистического завтра". Мечты провалились потому что человек не изменился. Маскироваться может,как было в ссср, но не изменяться.

Вы рассуждаете на бытовом уровне. Это бесконечный спор неизвестно о чем.

Теперь мы должны перейти к анализу коммунистической идеи?

Году в 1975, одного мужика избивали у дверей собственной квартиры, жена стояла за дверью и побоялась открыть.

Значит ,когда выбирал ,спутницу по жизни , руководствовался не теми желаниями.

Это просто к Вашему примеру. Один случай ничего не доказывает. Меня в свое время спасли девчонки-одноклассники, а пацаны струсили, но это тоже исключение.

Знакомый случай,я как то защитила своего брата,просто их было много ,а брат один ,их скорее всего обескуражило то ,что я "влетела "в толпу,чем они меня испугались.Наверное это тоже случай,и жаль ,что даже "разборки " у нас происходят нечестно ,если есть желание "поговорить ",почему не один на один ,а целой толпой на одного ,правда - семеро, одного не бояться ,но до чего противно.

Шпана честно не может, они как шакалы , только кодлой сильны.

Ну это ,уж как водится.

Нет, женщина просто хочет быть единственной.

"женщина просто хочет быть единственной."

...кто будет рыться в его кошельке.

А я знаю даже одну такую, которая хочет быть единственной, и не у одного :-))) Ну чем не собственница?

И прежде всего, ресурсов своего мужчины.

:Женщине все равно к какой партии ОН относится, кто он вообще. Это забвение, слепота. Какие ресурсы? Существует только ОН, любой: зек или депутат. Это гипноз. Нет, братцы, деньги - это из другой пьесы.

А если зеркальце помыть.?

Любовь - это когда появление рядом существа, к которому приковано ваше внимание, вызывает чувство легкого головокружения и необъяснимой легкости, от которой хочется носиться, прыгать, кричать и летать одновременно. При этом мозг отключается и Вы не способны критически оценивать это существо. Бессознательно Вам хочется именно с этим существом продолжить род людской, то есть сотворить мальчика или девочку.

Привязанность - это когда Ваша голова хорошо соображает, Вы способны критически оценивать существо, которое находится рядом, но Вам приятно беседовать или проводить вместе время, опираясь на обоюдное желание убить скуку или получить порцию радости, на которую нацелено Ваше сознание.

Ваши пристрастия к "грязным козлам" вполне вписываются в теорию Шопенгауэра о сохранении вида.

а любовь к Богу? а любовь к ближнему? .... - тоже половые?....

Заметь те , про половое это не я сказал! У Вас , что называется оговорка по Фрейду. Любовь к Богу это моральное извращение. а любовь к ближнему это все тоже продолжение рода.

не лезь те ко мне... озабоченный

Вынуждаете ответить в режиме " Сам дурак". Кто из нас озабоченный? Я уже внуков воспитал.

детей сделал, до внуков дожил... а любить - не научился, и что вы мне хотите доказать??? ... живите дальше половыми инстинктами... я что, мешаю?

Как все просто! А научился -ненаучился как можете судить за три тыщи километров? А про половые инстинкты это опять Ваше. Такое впечатление , что Вы думаете передком. Я всегда был о женщинах гораздо лучшего мнения.

Со всем уважением - и ради чего же всю эту жизнь продолжать? Ради того, чтобы она продолжала опять себя, в свою очередь? Какая-то бессмыслица выходит. Всё же у отношений мужчины и женщины должен быть какой-то смысл поинтереснее воспроизводства. Я вижу его в развитии личности благодаря дуруг другу.

Представим себе, что я сразу согласился с Вами. Начинаем развивать личность: перечитали все книжки, получили по пять дипломов... дальше что? Та же бессмыслица!!! Вся эта техника, мобильники, компьютеры, ракеты с Гагариным, все это антураж. Человек остается тем же, что и три тысячи лет назад. Нет никакого особого смысла в жизни, как когда то втемяшивали нам в детские головы, смысл жизни в самой жизни. Конечно надо развиваться, кто спорит, но вот эти разговоры о " смысле жизни" , как в русской литературе, на самом деле жизни очень мешают. Кажется, что еще чуть-чуть и смысл найдется и всем станет хорошо. Еще одну ракету запустят на Марс и наступит всеобщее блаженство. И жизнь начнется какая то правильная и справедливая, а сейчас неправильная. У меня и окружающих людей были такие ощущения, особенно после запуска Гагарина. Я в себе это преодолел, развиваясь, другие нет. Читайте Ремарка. И еще есть такая книга, "Критикон" называется. Бальтазар Грасиан написал в 16 веке. Вся наша сегодняшняя жизнь как на ладони. Прочитав , понимаешь , что все уже было, только не было тебя.

Да я любовь имела в виду, а не ракеты с мобильниками. Я о развитии сознания, а не о техно-прогрессе. А смысл жизни действительно в самой жизни, только в жизни в любви. Об этом ни в одной книге не напишешь и не прочтешь, можно только пережить самостоятельно. И спорить об этом мне совсем не хочется - любовь выше наших споров. Ею нужно просто жить.

Но мне, почему-то, кажется, что вы со мной не согласитесь.

Вы будете смеяться, но я соглашаюсь с Вами безоговорочно! О всякой технике я говорил, что это антураж, а человек остается человеком.

Ну вот и прекрасно! Счастья нам - и Вам, и мне. Простого, человеческого.

:-)

В этом году будем отмечать 35 лет совместной жизни.Наверное каждый судит по себе.

совместная жизнь и жизнь в любви - это разные "вещи"!!!

А у Вас какой опыт совместной жизни?

Нет, любовь придумали женщины, чтобы шарить по карманам мужа.Мужчине приходится расплачиваться и до, и после свадьбы. Вначале цветы, потом колечко, потом норковая шубка.

Была в 11-м веке при дворе японского императора такая придворная дама по прозванию Сэй Сёнагон, написавшая "Записки у изголовья" и замечательна описала любовь мужскую и женскую и особенно хорошо женскую душу и сделала это с большой деликатностью.Читайте. Среди женщин пишущих прозу гениев не было, возможно она единственный.

спасибо, почитаю если найду. Смотря кого считать гением.

Нет, и еще раз нет. К сожалению, для мужчин создан весь мир, в том числе и женщина.

Современный феминацистский мир - для женщин. Мужчина сейчас - лишь средство предоставления ресурсов для женщин. Но скоро все изменится.

//для мужчин создан весь мир//

Имеем право... Ведь это мужчины создали этот мир...

//К сожалению//

И поэтому, ваше к сожалению не к месту...

//Нет, и еще раз нет.//

Все верно... Мужчины - лучшая половина человечества. У вас нет аргументов, чтобы обосновать обратное.

Глупый, я одела паранджу. Я твоя собственность. Но........я твоя муза, твое вдохновение. Кто первый - яйцо или курица? Конечно - это мужчина.

Может я действительно глупый. Но....... вы не моя муза, и не мое вдохновение.......

И поэтому мне безразлично, что именно вы одели...

О, как все запущено. Я - это не я. Точно - глупый.

А это признак ума, что вы в адрес мужчины (и причем при людях) позволяете себе такие выражения? Да еще снабжаете поучительными "о, как все запущено"?

Автор комента опять лишку хватил - "оба пола из одного социума" В одном социуме, но из разных миров. В том месте которым Мужчина думает - у Женщины вообще ничего нет!