Философский вопрос: может ли Живое САМО возникнуть из Неживого?
На модерации
Отложенный
На мой взгляд, это один из самых интересных вопросов бытия: каким же образом НЕЖИВАЯ материя может самоорганизоваться и перейти в стадию ЖИВОЙ? Как в мертвом Космосе вообще смогла зародиться известная нам биологическая, клеточная Жизнь?
Вот что нам говорят об этом современные ученые (прошу не пугаться терминов – суть можно уловить в любом случае):
https://youtu.be/2s6KB5MLq1I
Т. е. первыми макромолекулами (большими и сложными молекулами), которые мы по праву можем отнести к категории «живой материи», в соответствии с главным трендом современной теории абиогенеза (происхождения живой материи из неживой), были молекулы РНК (рибонуклеиновой кислоты) – впервые ставшие обладать как способностью к размножению, так и наследственной изменчивостью (т. н. теория РНК-мира).
И возникли эти макромолекулы не на пустом месте, но на базе чуть менее сложных органических соединений – рибонуклеотидов. Которые, в свою очередь, при определенных условиях способны синтезироваться из простых органических соединений – аминокислот. А последние могут образовываться где угодно – и в Космосе, и в смеси атмосферных газов под воздействием электрических разрядов, и в геотермальных источниках, и т. д.
Как говорится: Шах вам, и мат, господа креационисты! )))
Теория, конечно, весьма неоднозначная. В ней, пока еще, много пробелов и спорных моментов. Тем не менее, хорошо уже, что такая теория существует. И я не собираюсь тут ее особо критиковать – хотя бы из уважения к труду тех десятков и сотен ученых, которые внесли свой вклад в ее развитие...
Итак, процесс возникновения живой материи из неживой был сложным и многоэтапным. Растянутым во времени и зависящим от благополучного стечения множества благоприятных обстоятельств. Процесс этот есть движение от простого к сложному. От абсолютного Хаоса времен Большого Взрыва ко все большему и большему упорядочиванию материи по мере снижения уровня ее энтропии. От первичных кварков и элементарных частиц, до сложных молекул, способных эволюционировать.
Однако, у многих возникает вопрос: а какова она, вообще говоря, математическая вероятность того, что на планете Земля, благодаря стечению ряда обстоятельств, смогла самозародиться Жизнь?
Ладно, с «самоорганизацией» неживой материи (от простейших атомов до тяжелых элементов и сложных молекул НЕорганических веществ) все более-менее понятно. В конце-концов, здесь действуют жесткие законы физики и химии, которые говорят нам, что такая «самоорганизация» не только возможна, но, в принципе, и вполне логична...
Но вот как быть с невероятной массой тех счастливых случайностей, за счет которых и стал возможен переход от Неживого к Живому?
Дадим же еще раз слово товарищу Маркову:
https://youtu.be/T4RfQX9p-ng
Красивый расклад событий, не правда ли? ) Вот за что я уважаю ученых, так это за их умение доблестно находить выход из любой, даже самой запутанной ситуации (в которую они, как правило, сами же себя и заводят).
Вероятность самозарождения Жизни на планете Земля ничтожно мала? 10 в минус восемнадцатой степени? Не проблема! С учетом бесконечности Вселенной и наличия в ней планет, подобных Земле, в количестве 10 в восемнадцатой и более степени, Жизнь обязательно должна была возникнуть! И (внимание), т. к. мы сами являемся живыми и разумными организмами, считаем, что это событие уже произошло – как раз на Земле! )))
С одной стороны, конечно, все это немного забавно. С другой – немного грустно. Ибо если эта теория верна, то тогда становится понятен и факт загадочного «молчания Вселенной», над объяснением которого долгие годы ломали голову ведущие астрофизики мира...
Почему «молчит Вселенная»? Почему, даже самые современные и чувствительные радиотелескопы не улавливают «разумных» сигналов и посланий с других планет нашей Галактики (или с подобных планет из соседних с нами Галактик)? Да потому, что тот мизерный шанс, который существовал на возникновение разумной жизни во Вселенной, мы, по сути, у этих других планет украли! Реализовав его на Земле...
Возможно, где-то на другом, недоступном нам, «краю» Вселенной разумная жизнь еще и существует. Но то, что такая жизнь должна возникать на каждой землеподобной планете – это уже, извините, из области фантастики...
Комментарии
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
http://www.universe100.narod.ru
Жизнь - это не химия. Жизнь-это квантовая физика. Жизнь это движение квантов энергии внутри молекул, а не устройство самих молекул.
Жизнь - чисто квантовый феномен, никаких Марсов, коацерватов, белков, биогенов, мембран, каталитических матриц алюмосиликатов, липидных клеток, никакой химии, никаких РНК, ДНК, и прочего. Жизнь возникает в каждой луже под лучами Солнца. Поглощение фотона ДЛИННОЙ МОЛЕКУЛОЙ, перемалывание фотона внутри молекулы, вибрационные выстрелы тепловых квантов, и образование самодвижущейся молекулы. Самодвижущиеся молекулы - это живые молекулы. Они выходят из под законов химической кинетики и начинают собственную эволюцию.
Жизнь под лучами Солнца возникает ежесекундно в миллиардах мест каждой лужи.
Всё остальное - космос, панспермия, спутники Сатурна и Юпитера, Марс, океанские глубины, метеориты, волновая генетика и прочее - ложь, пердёжь и провокация.
проще говоря, всё зависит от скорости движения в среде других движений, в этом смысле вселеная это множество движений от быстрых до медленых и в этой цепи движений есть место возникновению движений с саморегулирующими качествами, т.е. гармоничные, а уже далее по вашему, солнце как катализатор, энергетический разряд, и т.д. наполняющий и стимулирующий эту гармонию этих двух и более, движений-материи.
На самом деле энергия молекулы в какой-то геометрической форме есть константа. Чтобы изменить энергию молекулы ее требуется каким-то образом трансформировать.
И все же этим занимается химия (органическая химия, биохимия, молекулярная биология).
Квантовая физика этим не занимается (почти). Возможно будет заниматься больше (органические LED и т.п.)
Рано или поздно на на этот вопрос НАУКА найдет конкретный доказательный ответ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Все мы от Луки! )
https://youtu.be/hBhS4WM3KDA
Шах и мат, говорите.. Ну тогда пусть эти учёные, профессора с доцентами, создадут "определённые условия" и покажут, каким образом все эти нуклеотиды САМИ собрались в последующие сложные молекулы и всякие там ебанотиды и стали развиваться не просто в какие-то комки белка и слизи, а в осмысленные живые структуры и далее в сложные системы со своими подсистемами.
Причём всё это должно произойти случайно, то есть без их участия. То бишь, САМО. Если же будет их участие, то это не считается, ибо не САМО. А так это всё как бы научный трёп, от которого никому ни холодно ни жарко. Критерий истины - практика и этого никто не отменял.
а разве есть разница
между живым и не живым ?!
.
Бритва Оккама.
/////////////////////////////
Философский постулат: "живое может быть составлено только из живых", напрочь отвергает саму возможность существования неживой материи.