Кто более невежественен: упертый ученый-атеист или религиозный фанатик?

На модерации Отложенный

Сразу хочу сказать: нужны и те, и другие! Т. к. и те, и другие «тоже являются частью Вселенной». Которая (по крайней мере, лично я в этом уверен) есть единый живой организм. И в ней нет ни одного лишнего атома...

Просто и те, и другие необходимы для создания условной «разности потенциалов», «напряженности полей» – без которых не может происходить процесс развития и прогресса, течения «токов эволюции».

И, тем не менее, хотелось бы немного поговорить на тему противостояния этих двух «непримиримых» лагерей. И вот по какой причине...

Захочешь обсудить какую-то сложную и серьезную тему, касающуюся одновременно и религиозных, и научных вопросов, на религиозном форум – очень быстро получаешь «бан» за «скрытую пропаганду научной точки зрения». Заходишь с этой же темой на научный форум – получаешь тот же «бан» за такие слова, как «бог» и «духовность». Да еще и кучу ехидных усмешек со стороны местных «корифеев» и завсегдатаев форума...

Как человек не склонный к форумным склокам, предпочитаю на все эти усмешки просто не реагировать. Хотя, при желании, мог бы от души поводить «фейсом об тейбл» всех этих воинствующих «верунов» и «защитников науки». Одних за незнание элементарных законов физики, химии и биологии, за отрицание очевидных научных фактов. Других за такое же (если не еще большее) невежество в религиозных вопросах.

В общем, решил в итоге посвятить всему этому отдельную заметку...

Итак, идеология первого лагеря вполне проста и понятна: Земля плоская, вся наука от лукавого, никакой эволюции не существует, т. к. всё единожды сотворено когда-то Богом и больше не меняется. Кто считает иначе – тот еретик и безбожник (гореть ему в аду вечным огнем!).

Идеология второго лагеря нам тоже хорошо известна: никаких «высших материй и энергий» в природе нет, все религии – глупые выдумки, все пророки - мошенники, в мире существует только наука! Кто так не считает, тот мракобес и «торговец опиумом для народа».

Отсюда и все эти средневековые костры инквизиции (хотя ни один пророк не призывал сжигать ученых!).

И те же «безбожные пятилетки» начала 20-го века, со взрывами церквей и массовыми расстрелами священников...

Понятное дело, что к подлинной Науке и Религии все это никакого отношения не имеет... Ибо Наука и Религия антагонистами вовсе не являются! По сути, лишь дополняя друг друга. Все дело лишь в «плоскости» сознания некоторых индивидов.

Микроскоп никогда не сможет заменить фортепиано, а фортепиано микроскоп. Как ни старайся, на микроскопе Бетховена не сыграешь. Точно так же и живую клетку с помощью фортепиано не исследуешь. Вот и с Наукой и Религией то же самое. Одна успешно исследует физические характеристики нашего Мира. Другая уже давно, и не менее успешно, изучает духовно-философские аспекты Бытия...

При этом, предлагаю никоим образом не осуждать тех, кто по собственной воле ограничивает свое интеллектуальное или духовное развитие. Это их право, данное им свыше! И не нам их за это судить...

На самом деле, вопрос о том, что первично, а что вторично (Бытие или Сознание) и что чего определяет (Бытие Сознание или Сознание Бытие), не столь уж умен и принципиален, как кажется на первый взгляд... Ибо если вдуматься, становится понятно, что и Бытие определяет Сознание, и Сознание определяет Бытие! Т. е. оба эти понятия взаимо-определяющи и взаимо-определяемы. Т. е., по сути, это две дополняющие друг друга части одного целого (как Наблюдатель и Наблюдаемое)... А ведь столько было копий сломано на этот счет! Сколько было (и, наверняка, ещё будет) жарких споров... Хотя спорить-то тут, по сути, и не о чем...

Однако убежден, что будущее не за разного рода «сектантами» (как от Науки, так и от Религии), а за теми, кто способен к синтезу и к принятию Новых знаний! Кои смогут объединить в себе, как накопленный Человечеством научный потенциал, так и его духовно-религиозный опыт.

Дабы не перегружать материал, собираюсь более подробно поговорить об этом в своих следующих заметках...

Всем добра и удачи!