Что такое материя? Современное понимание.

Нет, никакого физического объекта в буквальном или научном смысле, доказанным научными методами, никогда не существовало в действительности. А "ссср" это лишь вербальное обозначение для определенного "набора условностей" типа мандатов, законов, нормативных актов, и т.п. "бумажной херни". СССР таким образом имеет лишь Номинальное существование, и существует лишь в виде Иллюзии, вербального обозначения, как понятие или надпись.

Просто "набор условностей" изменился, или перестал удовлетворять потребностям людей, и "великий могучий непобедимый СССР" "супер-пупер ядерная космическая сверхдержава" просто рассыпался как карточный домик, как соломенный домик из сказки про трех красных поросят. Почему, потому что в действительно - никогда не существовало такого физического объекта как "ссср". А ИЛЛЮЗИЯ обладает таким характерным качеством что может мгновен...

Для наглядности Ересь Бихевиоризма, наблюдали миллионы наших сограждан, кода на ее основе пытались 5 лет изучать иностранный язык в школе, и затем еще 5 лет в ВУЗе, и на выходе, итог такого "обучения" был просто шокирующе плачевным, люди даже не понимали новости и поставленную речь дикторов на том иностранном языке, на обучение которого они потратили почти 10 лет!

Ересь Бихевиоризма как раз пытается абстрагироваться от существования Сознания, своего рода "нигилистический атеизм" самого понятия Сознание. И все дело представить лишь как "игру рефлексов и мотивов". Т.е. попытка низвести человека до примитивного состояния "ниже плинтуса", обладающего лишь химическими реакциями и рефлексами.

Подобно этой Ереси, вы также пытаетесь "материализовать" все подряд - и духовный мир, и сознание, что очевидно есть заблуждение или обман. От смены "навешивания ярлыков", "основа обозначения" ничуть не изменят своей природы.

Начнем ...

Как "объективное", так и "субъективно", это лишь действие понятийного мышления, а никакая это не физическая реальность. Т.е это все происходит и находится ВНУТРИ мышления. А Сознание куда выше чем рефлексы или мышление.

Когда вы приравниваете Сознание с куда более низшим - Осознаванием, Мышлением, Эмоциями, и Рефлексами, это очевидное заблуждение или очередная ИЛЛЮЗИЯ.

Нинель Кулагина в присутствии научных работников с кинокамерой передвигала спичечные коробки, пачки сигарет усилием сознания и пассами рук. Предметы были под стеклянным колпаком. Такие опыты проводились несколько раз. Это было в 70-е года 20 века. Т.е. Кулагина передвигала предметы, не прикасаясь к ним.

Н.С Кулагина, бухгалтер, ветеран ВОВ.

Ваше отношение к таким экспериментам?

Т.е когда ты показываешь человеку явление, фокус, и даже раскрываешь секрет, до того простой, что человек шокирован, и просто все его существо отказывается поверить в эту простоту. Тогда человеку, и ученому "кажется что действуют волшебные силы", ибо убери их никакого "чуда" не останется.

И ложки взглядом гнули, и даже часто ломали, и за стеклом от теплого воздуха раскручивали бумажные вентиляторы, и сигареты катали не прикасаясь с ним руками. И все это просто трюки и законы природы.

Когда человеку со стороны показываешь механизм действия того или другого трюка, никакого эффекта, все же понятно. НО ВОТ КОГДА "очарованному ИЛЛЮЗИЕЙ принцу-ослу" пытаешься что-то доказать, то из вас даже могут сделать злейшего врага, вы ведь ТАКОЙ ОБЛОМ человеку делаете. И у человека будет НАВЯЗЧИВАЯ ИЛЛЮЗИЯ будто бы все ему "лучшему другу", так не и раскрыли секрет фокуса. И такого "зомби" или "ра...

Я правильно понял? Вот такой у меня ТЕСТ для реалистов вроде тебя, шалопай болтливый.

https://youtu.be/_UlHmtowEew

-если у человека "очарованного принца" есть сверхценная идея, то даже логические доводы, и свидетельства друзей и окружающий приводить бесполезно. Сперва такого "гипнотика" следует "раззомбировать", или же жизнь его "тюркнет" так что он и сам "раззомбируется".

Если помните в рассказе о Ходже Насрединне, "очарованным принцем" был простой осел.

Впрочем, вы можете и дальше как обезьяна "жонглировать понятиями" и тратить свою жизнь на ИЛЛЮЗИИ и ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ведь это же - ваша жизнь, или нет?

Просто для наглядности, тут есть один "монах" который даже не знает что такое Благодать Божия, а вы похоже даже понятия не имеет что такое Сознание. Попутного вам ветра, товарищи!

- это элементарные процессы в основе который работает Монистическая технология это просто ФИЗИЧЕСКИЕ процессы в их трех триединых совокупности зарядов или потенциалов и т.д. - это положительные, нейтральные, отрицательные .........

- это простые или диалектические технологии или просто соединение в единый процесс двух и более элементарных физических процессов в ЕДИНЫЙ процесс .......Здесь уже получаются ХИМИЧЕСКИЕ процессы ....

- это сложные технологии и ПРАВИЛА организации и работы процессов или просто БИОЛОГИЧЕСКИЕ как соединение ТРЕХ и более химических процессов в ЕДИНЫЙ процесс .....

Так что милок из советского прошлого Марксизма-Ленинизима живущий в технологии Материалистической диалектики сформулированный КУХАРКАМИ из ЦК КПСС ......

МАТЕРИЯ это просто три триединых совокупности ПРЕДМЕТНОСТЕЙ процесса - это физические, химические, биологические .............

А вот в сознании и ЗНАНИЯХ отражаются просто ПРАВИЛА организации и работы этого МНОГООБРАЗИЯ совокупности компонентов составляющих эти процессы ......

ПРИРОДА людишек-букарашек это три триединых совокупности процессов - материальные, социальные, духовные .......

Ну это на относительном уровне может означать как типа "депрессия". или "масленица"

https://www.youtube.com/watch?v=yIfkcZ6HDys

Вот как "придет депрессия" как начнет мучить плохих людей. Или вот как "придет масленица" и все пойдут на народные гуляния!

В общем - снижение уровня Сознания,

это и есть ИЛЛЮЗИИ или БРЕД,

вернее будет так - "бредовые состояния"

как результат психопатологии или зомбирования гипнотиков.

И еще вопрос. НЕ спешите с ответом. Хорошенько подумайте.

Может ли ПОЛЕ существовать само по себе, без объекта, создающего поле?

Вы бы для начала - сперва разобрались в структуре "понятий" которыми пытаетесь жонглировать (это может и обезьяна),

Напр может ли существовать СВЕТ в космосе, когда вы его видим и даже приборы его улавливают, а вот звезда эта уже миллионы лет как потухла? Т.е объекта-источника уже давно нету, а вот СВЕТ продолжает распространяться в пространстве, и никакого чуда тут нету.

Так вот в духовном мире происходит нечто подобное, через развитие Сознания, выходят на некую "автономность существования". Это лишь самый первый шаг реального развития. И далее идет либо перенос Сознания Пхова, или же существования на уровне Дхармакайи и Самбхокакайи, а вочеловечение есть Нирманакайя. Есть триКайи или Тела Будды (типа подобно Св. Троице в Христианстве).

понял милок из материального прошлого ...........

И что смешно: электромагнитной волне (или фотону -- если так больше нравится) совершенно без разницы, есть у нее источник или нет его. Она летит сама по себе.

И "на сладкое". Вообще-то электромагнитные поля -- это такая же материя.

А вдруг и сознание также поле... ну и далее по списку.

"А вдруг и сознание также поле" -- а вдруг бабушка -- это дедушка?

А как же тогда Нинель Кулагина передвигала предметы?

Если вы, конечно, признаете этот ФАКТ.

Про Наполеона -- это скучно. Его существование подтверждено многочисленными свидетельствами, вполне реально существующими результатами его деятельности, можно даже на гроб посмотреть, в котором его прах лежит. То есть "гипотеза" о его существовании подтверждается многочисленными доказательствами, что делает ее надежной теорией.

Про Нинель -- не намного веселее. Да, двигала, это факт. Двигала малозаметными веревочками -- тоже факт. Я на рыбалке карасей леской "двигаю" из воды на берег -- это как-то доказывает существование души?

Действительно, скучно.

Про Кулагину: см. https://www.skeptik.net/extras/kulagina.htm

"Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем."

Я извиняюсь, конечно, но если вы не прикалываетесь, а серьезно, то вы - полный кретин.

Забудьте... История науки - это уже история, которой место в музее. Это до всеобщего образования можно было искать алмазы в куче навоза. и более менее твердые в нем фракции неперевареных зерен выдавать за искомое...

Наука имеет дело, и оперирует - только доказуемыми понятиями.

Тех например, кто изобретает вечные двигатели уже лет стописят, - никто не воспринимает всерьез, их заявки на патенты не стоят времени затраченного на прочтение. А вот тех, кто тащит в науку на грязных ботинках дух и прочую такого же пошиба духовность - почему-то еще терпят... Толерантность проявляют какую-то...

Давненько уже в ходу такое понятие как "индивидуальное сознание", в котором есть практически все ваши вопросы, или по крайней мере оттуда их можно вывести.

Кто там изобретает вечные двигатели, кто там тащит куда-то дух- меня мало волнует.

Я исхожу из ФАКТОВ, из опыта. Опыт, сын ошибок трудных... Как писал какой-то когда-то поэт.

Научитесь ДЛЯ НАЧАЛА видеть факты. Факты- это реальные события. РЕАЛЬНЫЕ.

Я давно забыл как с подобными вам, способными мыслить только в узком коридоре, без отсылок к историческим аллегориям и примерам, разговаривать... Давно вырос из этих пеленок, где сплошь вершины эволюции, на образнность речи

реагируют "твоя моя - не понимай!"

Философию изучают в университетах. И сейчас. На Востоке и на Западе.

А вот что вы пишете, честно, я не совсем понимаю. Партия сказала, узкий коридор, вершины эволюции... Хренотень какая-то. Оксфордов вы явно не заканчивали.

Что вы хотите? Сказать, что все это чепуха? Ну, скажите. Что от этого изменится? У вас другой уровень сознания. Свой круг понятий. НО НО вы же не самый умный? Верно?

____________

Вай ме! Как говорит. а!? Словно ученый, наверное медресе закончил... Нэт, два медресе! Вай дод, какой умный, да!?

Вы где научились такому изячному слогу? Словно переводите с родного узбекского... Там примерно так фразы и строятся в официальном языке,(аналог нашего административного) я предпочитаю стиль "езмок", он более цветист, на нем писал Навои и Хайям... Видимо вы и родном тюркском не понимаете ни аналогий ни образов.

Так вот... Если вы не понимаете о чем я говорю, то это вовсе не значит, что из нас двоих дурак именно я, говорящий что-то вам непонятное...

Добрый совет: никогда не выдавайте себя за выпускника Оксфорда, особенно перед незнакомыми людьми... Вы можете оказаться в очень смешном положении, и виноват в этом - будет отнюдь не собеседник, которому вы пытались толкать стеклянный бисер и железные гвозди...

А по поводу различной природы: газ и жидкость тоже имеют различную природу, однако легко одно в другое превращается.

Я не писал, что Ленин- великий философ. Были и покруче.

Но его определение МАТЕРИИ (есть такое понятие в философии) до сих пор приводят во многих современных учебниках.

Это технология Триединства от идеалистического начала ........ Русская экономическая школа В.М. Чефонова .......... и т.д. ..........

Учи милок .........

Вам мало определения?

Задавайте конкретные вопросы.