Кто важнее, люди или звери?
На модерации
Отложенный
В ответ на статью "Городские охотники"
Статья выглядит как взрыв соплей асоциальной тётки, заигравшейся в антропоморфизм (неприменимый к животным и в частности - собакам) для которой дети маленькие чудовища, наказанные этими милыми невиноватыми пушистиками "не так бежали, не так играли". Может ошибаюсь, может автор и абсолютно нормальный человек, просто чего то не понимает и это и правда сугубо индивидуальный крик душы вот такой.
Только что-то в псиносраче абсолютно стандартные крики этих душ раздаются. Такое впечатление, что где-то на этапе изготовления перемычку связи души с разумом забыли установить.
Да выберите в конце концов, кто вам дороже, звери, или люди, становящиеся жертвами этих зверей.
А ловца от остальных отличает ровно то, что шофера от пекаря - профессия. Боле ничего.
Добрая докторша "Айболит", равно как и остальные кураторы, опекуны, пристройщики - полные идиоты, несколько не понимающие проблемы люди, которые чайной ложкой пытаются вычерпать протекающий мимо Ганг.
Не получится у них конкурировать скоростью своего пристройства с экспоненциальной скоростью размножения шавок в городской природе.
Не работает это.
Ровно так же не работает и стерилизация - на смену стерилизованным приходят другие.
Лучше бы вместе со своим "пристройством" и вместо воплей "прекратить отлов", участвовали в создании нормальной системы сведения популяции безнадзорных животных к нулю, частью которой является пристройство, но частью - отлов, передержки, и, увы - усыпление. Такова жизнь.
Собака у меня есть, хотя это целиком моя ответственность, а вот чья ответственность - безнадзорные?
Кто ответит за покусы? Эти идиоты - протестанты супротив отлова чтоле?
А то как бы было хорошо. Покусала стая кого нибудь - кураторов и прикормщиков стаи в тюрягу и лям с носа оплати ущерб, да и подписантов-защитников пристегнуть к процессу, артистов этих всяческих.
Было бы забавно наблюдать за мутацией того самого их мнения, которое хрен оспоришь. К сожалению, это фантастика...
Комментарии
Или Вам не о ком, кроме пушистенького мусика заботиться?
Про коня мы уже знаем.
Люсько, я давно вас знаю по комментариям, я с вами вообще вряд ли что-то обсуждать буду..Да и..прошли те годы когда меня можно было развести на "докажи что не слабак".. Я личшней инфы о себе в сети вообще не скажу.. А такому неадеквату как вы - тем более..
Ищущий да обрящет - дерзайте, с вами крестная сила. )))
П.С. хамить не советую - предупредила.
Типичная провокация хама-провокатора.
Может, вы как раз из тех модераторов, которые всем хамят, провоцируют, а потом с садистским удовольствием банят? Судя по "предупреждению"?
Опять хамите! Уже оскорбляете...
Обратили на рыжеватый цвет стайных собак? Они уже дошли генетически до совершенно "дикого" в биологическом смысле вида, то есть до помеси волка и лисицы/шакала.
Вам чужих не жалко? Обычно жизнь наказывает таких конкретным образом, догадайтесь, каким это будет в Вашем случае...
Во-вторых - Вы не ответили на вопрос.
В-третьих - насчёт хорошести или нехорошести это как посмотреть. Для меня всякие нелюди, мучающие и убивающие животных , а также все кто их поддерживает, собственно "людьми" не имеют права называться.
А кого из нас жизнь накажет, это поглядим.
Если бы сам хозяин укусил, оказался бы он в дурдоме. А тут?
А с точки зрения нормального, например, Римского права, никакой разницы, кто тебе ущерб причинил, нет -
сам хозяин или его жена, ребенок, раб, собака, любая вещь...
Насчёт ответственности хозяина любого животного согласен - ты в ответе за своего питомца.
Но вообще-то имелись ввиду так называемые бродячие животные.
Я считаю, что рождённые свободными имеют такое же право на жизнь и свободу, как и мы с Вами.
Еще раз к вопросу о цензуре - это ее обратная сторона. Когда цензорами становятся люди недостойные, они все общество низводят до своего скотского состояния.
В Риме должность "цензора" была высшей магистратурой, выше консула, уступала только диктатору.
На эту должность выбирали двух самых уважаемых лиц раз в 5 лет.
В их обязанность входило просматривать списки сенатского и всаднического сословий и недостойных по тем или иным признакам - ВЫЧЕРКИВАТЬ. Их решение обжалованию не подлежало.
Вот бы нам... Только кого?...
Первой преднамеренно исковеркала фамилию она, причем сделала три раза и оскорбила плюс.
У меня же - опечатка вышла...
А я никаких оскорблений не делал, это все ее домыслы...
Я ведь вернусь...
Мне уже очевидно - ВЫ СМОГЛИ НАПИСАТЬ ОТВЕТ, НАХОДЯСЬ В ЧЕРНОМ СПИСКЕ!
Повод для грязных оскорблений?
Вы меня многократно оскорбили, исказив мою фамилию, обозвав меня "хамом" и "дворовой сукой".
да и работа у них будет тяжелая ...двух мало !
Они ни у кого ни малейшего сомнения в своей частности и незаинтересованности не должны вызывать! Где ж взять-то таких! Может, из Германии, как обычно, завезти? :)))
Но у меня экранчики-то сохранены...
я тоже замечал .. как мне нахамят , так ничего ... только я в ответ выскажусь , так и комент удалят и меня блокируют на неделю )
Что с того? Вернуться - пять минут. Адресов у меня припасено на черный день... Зарегистрировался, включил зеркалку в почте - и вперед.
убить как бешенного пса...
Ваши домыслы в мой адрес и есть оскорбление.
Я ни единого повода не давала глумиться над моей семьей.
Перефразируя вас : вы только таракнов кормите или у вас есть дети? Про очки и небритость мы уже в курсе!
И только посмейте сказать что я хамлю - я отвечаю вам вашими же словами только в соответствии с вашими "данными", Лыско!
Но если в частности , то конечно мне дороже детишки покусанные бездомными , а возможно и заразными собаками .
Это пудель своему хозяину ладонь "покусывает"...
Ой, Александр!А в каком городе такие "монстрилы" живут?
А вот я панически боюсь высоты...Меня бы, наверное точно на куски порвали...У вас в городе все мужчины на деревьях сидят?
Теперь буду иметь ввиду : если на деревьях мальчишки или мужчины сидят, значит в этой местности множество бродячих собак!Буду осторожней!
Ну надо же!!!Нога то цела?
И уколы помогли ....Ведь не бешеный же?
Во всём нужно находить свои плюсы...(шутка)...
Все конечно верно относительно бездомных собак...Поэтому у меня дома рыжий кот!!!!
Нужно иметь большой лист фанеры и деревянный молоток. Раздразнить тигра, когда он будет прыгать на вас, подставте фанеру. Он прыгает, когти выступают с другой стороны фанеры. Быстро загибаешь деревянным молотком когти и тигр ваш!
Еще они боятся щекотки.....
Надеюсь , Вы приняли мудрое решение и сделали выбор в пользу...жены?
Но по одиночке - ни одна на меня не прыгнула.
Отсупление (лирическое): У меня дома всегда жили кошки. Первую звали Фаня, всех остальных - Анфиски.
Так вот. Одна из Анфисок, когда ее дома мать раздраконит (веником там отшлепает или еще чего), она выбегала на улицу и отрывалась на собаках. Не зависимо от размеров - они ее боялись как огня. Кроме одной. размером едва больше Анфиски, но подвергала кошку в ужас. Хозяйка этого пса говорила. что он люто ненавидит кошек и загрызает на месте. Анфиска этого не видела, но при первой встрече сразуже "взлетела" на дерево.
К чему я это?
Животные сразу знают с кем имеют дело. Поэтому, если вы идете на собаку без эмоций (тем более страха), но со спокойной уверенностью, что сможете ее убить - никакая собака не прыгнет на вас. 99,9%
А то что они летят - они остановятся.
Не думаю, что у Вас будет возможность его раздразнить.
Если случайно Вы окажетесь на его тропе и пройдете за ним, то нападение сзади (он обойдет) почти гарантированно. Все зависит от тигра.
У меня перевыполнение, так же и теща думать начала. Кошке было трудно первые полгода - потом стала своей. Дети принесли с дачи.
http://foto.mail.ru/mail/chigisheff/103/113.html
Встречаются люди,которые вообще животных не любят...Что ж поделаешь....
А Сергей Яковенко видимо во всём человек не решительный...Теперь вот переживает, что про жену ляпнул....Я ему поро кота, а он всё о своём- о мужском.. (шучу)
Не переживайте!!! Мой котик - последняя любовь в моей жизни....
Ну, что делать ? Жду....))
2. Калибр 5,6 для незарегистрированной авторучки-пистолета.
Но дети, настолько малые, чтобы испугаться собаки - не должны находится на улице без прикрытия.
Нельзя боятся собак до такой степени, чтобы ненавидеть - обязательно съедят при встрече.
Я живу в станице, небоольшой - тыс. 27 населения, тут собаки через каждые пятнадцать метров... домашние, бездомные, всякие. Ни обного нападения.
Думаю домашний пес у неадекватного хозянина намного опасней, чем бродячий.
Почему они меня не считают агрессором. Кроме нескольких болонок блондинистых на всю станицу. Эти вообще не пользуются мозгами, похоже. Но и они уже приструнены, только гавкают... на приличном расстоянии.
А то что 4 собаки могут причинить значительные неудобства медведю это нормально. Это хорошие собаки. Это уже даже не стая, это - команда :).
И на старуху проруха.
Не боятся и не адекватно оценивать ситуацию - разные вещи.
Главное - не фонить страхом и ненавистью. Тогда они даже не нападут.
Насчёт хозяина - да. Собственно, беды не от собак, а от хозяев-идиотов. Или от обрекших собак на бездомное существование.
В нашем городском суде девочки-сотрудницы подкармливают собачек во дворе, прямо на пороге, лень за угол зайти. Собачки плодятся и охраняют территорию - то место где их кормят. Время от времени возникает скандал с посетителями, которых погоняли собачки. Собачек отстреливают. А как иначе? Место-то присутственное. Девочки плачут за ними и продолжают прикармливать собачек НА ПОРОГЕ. Говорить - бесполезно. Вот и получается: дуры- девочки, а отстреливают - собак.
Смотря для кого.
А аффтару:
истребишь собак - освободившуюся нишу займут другие. Не уверен, что тебе они понравятся.
Но и без собак - нельзя. Без них люди достанут. У меня на даче живет собака - Люська. Окрас под овчарку. Никого еще не укусила. Внешним видом работает. Как то пацаны полезли яблоки тырить. Она просто вышла на них посмотреть, так они, бедолаги, часа четыре вдоль забора стояли, пока отец не приехал с работы.
Ваша Люська бродячая или вы мой комментарий читали выборочно?
Будут крысы.
Была белка... Века до XV. А потом самоликвидировалась методом охотодобычи. Вот, только в вашей Битцевке и осталась в виде экзотики, да в лесах дремучих.
И бегать им тысячными стаями ни к чему, и смертоубийство им учинять негоже.
Нужно искать новые методы разрешения ситуации. Более гуманные, чем убивание. Тогда это по-людски будет.
Ващеее!!!!!!!Ну, прямо мой портрет!!!!И зовут так-же , и не кусаюсь и очень строгая женщина.....
И бегать им тысячными стаями ни к чему, и смертоубийство им учинять негоже====
Точно!!! Я как- то предлагала ввести спец.налог или сбор (ну,как подоходный налог)в пользу бездомных животных. И на эти средства строить питомники...
Тогда и вид "Человек разумный" будет иметь право так называться, ибо приобретёт черты человечности и разумности.
Кстати, Битца - самый зачуханный лесопарк столицы.
И Битцевка уж скорее ваша..Только окончательно городской житель может ляпнуть что нет животных и некому замещать.
Кстати, не л люблю повторятся, я уже говорила о реальном положении вещей на этот счет.
Таких лесопарков единицы.
Да не переживайте вы так! Выходите из шестивекового заточения(*тем более белка, как вы сами сказали, давно померла - охрана ей уже не нужна), сейчас весна. солнышко..Вы окрепните, руки трястись перестанут.. Там, может быть , и ружьишко доверят..Лет через триста..А мы тем временем, дети века 20-го, сами метко собачек перестреляем.. Без мучений.Что мы, звери какие - мучить животину? Не, мы даже 5 лет не станем мучить в клетке жзивотных..
Замётано!!! Если процент достойный , я согласна Вам собак поставлять для покусания!!!
По вашей - скорее про баланс собак и енотов & Co. :)
В стране дети умирают из-за того, что дорогие медицинские манипуляции и лекарства государством не оплачиваются, или оплачиваются не вовремя, или "квоты не хватило, приходите после похорон", а вам подай налог на бездомных собачек.
Воистину, социопатия границ не имеет.
Такой красивый мишка на Вашей фотке,а собачек не любите...Не хорошо! (шутка)
Во всех цивилизованных странах срок содержания в приютах за счет налогоплательщиков ограничен. Потом - либо в частный, либо усыплять.
Я их очень люблю и готовить умею. (шутка).
Гонял в своей подпольной мастерской одну. Не столько гонял, сколько ржал... но все одно - грохнул.
Но тут, типа, звери на зверей охотятся. У этих "охотников", наверное, есть дома свои ухоженные четвероногие зубастые любимцы, которые жрут больше, чем иные люди, и срут в тех местах, где у людей должны гулять дети. И не факт, что одни двуногие звери не берут "своих" четвероногих зверей для охоты на "ничьих" четвероногих зверей. И не факт, что, когда "ничьи" звери закончатся, двуногие звери не начнут охоту на людей. А, может быть, и раньше - типа, когда убийством бездомных собак пресытятся...
1. Бездомные собаки опасны по разным причинам. И добродушные они только, когда есть пища. Стая голодных болонок сожрёт человека не хуже стаи крыс. Но бороться с этой опасностью должны профессионалы, для которых уничтожение/кастрация бездомных собак - работа, а не хобби.
2. Мне, исполняя научную работу, довелось убить сотни животных буквально своими руками, при непосредственном контакте. Морального запрета нет, действия стали рабочим навыком, неприятным, как, например, соскрести с пола раздавленную какашку. Надо - сделаю, по своей инициативе - ага, ждите...
3. Не дай Бог когда-нибудь увидеть в Homo Sapience не только людей, но и двуногих зверей.
Не потому ли у нас бездомные собаки опасны? Не с нас ли пример берут? В Индии столлько бездомных собак, что просто кажется, столько не бывает. И ни одна не опасна. А если их там отлавливают, то стерилизуют и выпускают.
Когда второй пункт прочитала, полчаса в обмороке валялась. Ты че, дед, не мог другую работу найти? На всех результатах научной деятельности должен стоять значок с перечеркнутым зайчиком. Знаешь, что он означает?
Хорошо хоть не пишешь, как эти пузыри дутые, "усыпить", а называешь вещи своими именами.
Типа, прокрадись ночью в зоопарк, к молодому тигру... Или, даже, волку...
А насчёт 2-го, так...
На 2-м курсе на лабе по физиологии надо было лягушку декапитировать, не смог. За нашим столиком это пришлось делать девушке, комсоргу, ну, хорошистке, а не отличнице.... Так я стыжусь того случая, а не то, что потом работал... А обучали меня лабораторным методам женщины, в том числе добрейшая (без всякого сарказма!) старушка-"божий-одуванчик"...
Так-то, внученька, увы...
А божий одуванчик... Это все из-за креационизма, дедуля, который врет, что душа только у человека, а природа не божественна.
Но ведь - по-необходимости, а не ради развлечения?
Разум - дитя парадокса.
Кстати, "капут" - однокоренное...
Заставила деда шилом в затылке чесать, как Винни-Пуха пятачком...
Не знаю... "время - способ воспринимать" - здорово! И плюнь тому в глаз, кто сходу возразить посмеет!
Вы лекарства пьете, если заболеете?
Не поняла вашего вопроса в данном контексте.
А кармочка за убитых животных вам этими же лекарствами весь организм в негодность приводит -вы еще больше лекарств пьете... Порочный круг.
Слышь, Битюгова, а ты сама не полностью больная? Я с тобой ни разу не общался, а ты сначала ни с того, ни с сего предлагаешь свою нах мне ненужную дружбу. Тут же ни с того, ни с сего вносишь меня в чёрный список, но при этом считаешь возможным хамить.
Обследуйся, у тебя эмоции и поведение слишком лабильные.
Если мы любим домашних животных, то или заселим в малогабаритной квартире десятки кошек и собак или будем подкармливать целую свору у подъезда.
Если человек относит себя к противоположному лагерю, то выход один - "вырезать и перестрелять всех". Хотя, как всегда, виноваты не животные, а люди.
Моё предложение: чтобы не допустить к животных безответственных и безграмотных людей необходима поголовная регистрация всех домашних животных и введение налога на них.
А вместо света - лампа в полумраке.
"Люби!" - сказал Господь. У них собаки
Живут в любви в домах, где нет детей.
"Люби!" - сказал Господь. Им все одно:
Любовь к вещам, деньгам, богатству, славе.
Мы вправе жить вот так? Нет, мы не вправе.
Нам жить в миру иначе суждено..."
Игорь Козлов. из исторической драмы в стихах "Кирилл и Мефодий
А то как-то и защитники и противники бездомных собак видят все в черно-белом варианте. В результате агрессия тех и других растёт. А жизнь пёстрая. Придётся приспосабливаться.
Кстати, пройти мимо даже домашней собаки очень близко, когда она есть или кормит детёнышей - это к сожалению спровоцировать((( У меня было два пути: или обвинять животных, или научить детей. Я выбрала второй. При этом опасность больших стай я прекрасно понимаю и не кликушествую как многие защитники собак.
Когда моей дочке было лет шесть на нас напала стая. Мы, так же, как и вы с сынишкой, просто шли мимо спящей стаи, причем довольно далеко, собак в траве не было даже заметно сразу. Нас не разорвали только потому, что спасли молодые ребята, которых нам бог послал. И проезжающий мимо водитель, который чудом увидел и просто нас всех оттуда увез.
А не как у нас - отмыв бабла и отстрел всех подряд, даже попавших под горячую руку домашних, причем часто на глазах у детей.
"Люди , это так просто, купите балончики носите с собой и не страшны вам никакие стаи. Развели тут ужасы,чай не в джунглях живем. "
-- вы пробовали прыснуть из баллончика в морду живого снаряда летящего к вам на скорости 40 кмч? Попробуйте - экстрим захватывающий!
Ну если специально все время ходить в небезопасных местах возможно этого маловато.Немного не в тему но может попадался Вам короткий ролик, как молодой человек сначала покупает всякую снедь , прикладывает к ней бутылку водки , все это в кульке чтоб понималось однозначно, специально ходит по соответсвующим местам провоцируя гопов на нападение? А вместо водки у него кислота какая то .
Еще раз повторюсь я бываю на стройках , поэтому ношу баллончик, неоднократно опробованный и фонарик, чтоб не влезть случайно в кучу, устроенную отнюдь не собаками, есть и такое несчастье на стройках.
Газовый баллончик Терен-4М ( имею разрешение)
"Терен-4М" предн. для использ. правоохранительными органами в качестве средства активн. обороны , баллоны аэрозол. типа, заполнен.препаратом, содержащим вещества слезоточ. и раздражающего действ. (ирританты) морфолид пеларгоновой кислоты (МПК) и CS. Преп. оказывает воздействие «конусом» аэрозольного облака как на лиц в сост.алк. опьянения, так и на собак.
и
Газовый баллончик Перец - 1
"Перец-1" предн. для использ. гражд. лицами в качестве средства самозащиты баллоны аэрозол. типа, заполнен. препаратом, содержащим вещество слезоточ.и раздражающего действия (ирритант) КАПСАИЦИН (вытяжка из натурального красного перца). Преп.оказывает воздействие «конусом» аэрозоли, как на лиц в сост. алк. или нарк.опьянения, так и на собак.
В машине в бардачке лежит:
Газовый баллончик Шип-1
"Шип-1" предн.для использ. гражд. лицами в качестве средства самозащиты , баллоны струйного типа, заполненные препаратом, содержащим вещество слезоточ. и раздражающ. действ. ((ирритант)морфолид пеларгоновой кислоты. Преп. прицельного воздейств.как на лиц в сост. алк. ил
автор вас укусили ?
проблема собак будет пока у нас не появятся централизованные собачьи питомники ку да нужно поместить этих животных. стай бродячих собак в нормальном обществе в принципе не должно быть. бродячие бездомные животные это признак озлобленности людей. вот как автора этого опуса например. да сердце кровью обливается когда смотрю на таких животных, да на приют деньги жертвую для них. и вот если бы большее колличество людей жертвовало то меньше бы бездомных бегало по улицам...
лезный, а кто вредный, кому из животных жить, а кому умереть...
Те кому приходится отлавливать и отстреливать собак не получают удовольствия от убийства, это такая же неприятная работа как чистка канализации, но её необходимо делать.
Ну так за чем же дело встало.
Городские помойки отдельная, грустная тема. Прежде всего надо повышать культуру обращения с отходами. Народ умеет и мимо выкинуть и не донести вовсе. Опять же вывозят с задержками, особенно в праздники.
Вообще мусорные полигоны это страшный пережиток. Весь мусор должен перерабатываться.
Не могу же я вслух сказать, что если бы мои дети рылись в этой песочнице, то бабушки с собачками умерли сразу.
Единственное что смогла сделать, пристроила пару добряков, усыпила нескольких злобных и 4-х кастрировала. Остальное пусть решают недовольные родители.
И, отдавайте себе отчёт, что ситуацию эту создали люди, а не собаки. Люди и только люди.
И много ли Вы выбросили за последний год мясопродуктов? Я- почти ничего. Состав бытового мусора в наше время практически не содержит ничего съедобного для собак
"огромная" - это по-Вашему сколько штук?
Вот именно- кормят сторожа. Полный аналог "старушек" или местной алкоголички. Кстати, собаки крыс не ловят
Вообще-то сделать жизнь старушек совершенно невыносимой - дело техники.... :))))
Но дикие стаи отнюдь не безобидны. Хищники они и есть хищники, никогда нельзя дать гаратнию, что территориальная агрессия не перейдёт в охотничье поведение. Особенно, когда "добыча" по размерам "подходящая"....
Хе-хе, меня этому сами бабки и научили.
Когда просекли что я за своими собаками с пакетиками хожу и убираю, сначала опупели, а теперь здоровкаются, но слово боятся сказать.
Когда увозила двух сучек на кастрацию, даже помогли их в машину загрузить. Попросила собрать деньги или взять на передержку после операции. никто к себе брать не согласился, но деньги собрали (ещё не двух собак хватило). Когда недосчитались парочки подорванных "тузиков" (кидались на всех и кусали), никто даже не муркнул.
Млин, как подумаю что старость не за горами, так страшно делается- вдруг маразм придет раньше, чем руки-ноги отнимутся (мало ли чудес может натворить тело, когда мозг в отключке)))))
Я лично думаю, что буду ужасно вредной старухой.... Но вряд ли дойду до подкармливания собачек. Я и сейчас несентиментальна, да и друзей среди гомосапиенсов тщательно коллекционирую....
Знаете, собаки-собаками, птички-птичками, а человеку нужен человек....
Я думаю, даже инопланетяне, если заведутся, то очень скоро нас разочаруют.
Человеку нужен человек.
Понимаю, что проще было бы усыпить бабушек и кастрировать их внуков, но это уже УК, а "сидеть" мне некогда.
Ужасно не люблю пьяных, понимаю что надо сдерживаться, но чувствую себя как овчарка среди зеков.
В промзонах и за городом поболе бывают
Кстати, а что Вы потом будете делать с полученной информацией?
"Я не кусаюсь?" - удивился Шарик (С)
На мусорном полигоне отстреляли стаю, условно делившуюся на три, более 50 голов в целом.
Стреляли охотники, по просьбе местных работников. Милиция,конечно, никого не нашла.
Собачек отстреляли, бардак остался - ждите крыс....
Если есть - предоставьте ссылки на конкретные положения, которые:
а) запрещают прикармливать безнадзорных животных
б) устанавливают за прикорм ответственность.
в) устанавливают ответственность лица, фактически содержащего стаю на общественных территориях за ущерб причиненный этой стаей на общественных территориях здоровью граждан и имуществу.
г) устанавливает приемлимые и эффективные меры по сведению численности безнадзорных животных на общественных территориях к нулю.
А ваше "ну надо же что то делать" оно как бе опирается только на "понятия" а не на Закон. По Закону с этими "опекунами" и "кураторами" ничего сделать нельзя. С стаями на законных основаниях сделать ничего нельзя. Ловцы, где еще оные остались вопреки усилиям идиотов, приезжают - идиоты растаскивают стаю по домам, либо грудью встают на защиту.
Именно потому, что Закон имеет в этом случае огромную дыру, я лично не могу осуждать ассенизаторов-самовыдвиженцев, периодически зачищающих то одну то другую стаю. Лично знаю парочку людей зачистивших свои дворы от стай прикормленных идиотами шавок, бросавшихся на прохожих. Как понимаете, разницы между взрослыми и детьми шавки не делали.
Кто-то должен начать, а остальные подтянутся. Главное не сомневаться в правильности своих поступков и всё получится.
Я именно так и начинала. сделала сладенькую улыбочку и пообщалась со "скамеечным КГБ". Они мне здорово помогли- создавали необходимый шум и массовку, поднимали других соседей. Любить мы друг друга не стали, но приносим пользу )))
Моя проблема - одна-единственная соседка. Но зато - дверь в дверь со мной. Идиотка полная, ещё и муж - мент. Детей им не нужно, у них пудель есть. Не хочу даже говорить об этом. Там дурость, без малейшей надежды на просвет. Просто, тупо терпеть - и всё.
Чёрному Атому: Вы не находите, что комментировать человека, которого Вы добавили в ЧС и который не может защитить свою точку зрения - как-то несколько непорядочно?
Отвечу: Слава богу, ещё встречаются люди, которые не получают удовольствия от убийства, у которых эмоциональная реакция не опережает на порядок рассудочную и которые не снимают с себя ответственность за происходящее с ними.
Нет племценности -стерилизация без всяких упоминаний "достоинства" и здоровья.
Тотальное чипирование- потерял питомца- штраф, выгнал- огромный штраф. При таких раскладах, установить откуда взялись щенки на улице намного легче- за это штраф такой, что бы 10 лет платили и ещё должны остались.
Особую нелюбовь испытываю к хозяевам породистых кобелей развязывающих своих "мальчиков" на бездомных суках. Во первых, не всегда можно предсказать ЧТО вырастет из этой помеси. Во вторых, все щенки становятся бездомными, за редчайшим исключением. В третьих, неизвестно какую заразу кобель подцепит и передаст дальше.
Жалельщиков убедительно прошу- меняйте уютные квартиры на дома в деревнях и забирайте свору, которую кормите, себе и заботтесь о них.
Насчет породности может и погорячилась, но куда девать дворняжек если условия для содержания собаки сделают более жесткими. Пусть тогда будут сертификаты для разведения которые смогут приобретать хозяева дворняг. Сделать критерием адекватность и способность к обучению, +гарантии хозяина что ни один из щенков его собаки не останется "сиротой".
Внутри пород есть линии разведения. Порой собаки одной породы сильно отличаются именно из-за этого. Есть чистый декор, а есть рабочие, вполне нормальные. Любители крупных собак могут при желании завести добряка. Бойцов дворовой селекции заводят не из любви к габаритам и силе, а из желания самоутвердиться (гордиться то больше нечем)
Самая лучшая розыскная собака, которую я знала была помесью немца и лайки-полукровки.... :))) Это что касается рабочих качеств. Выборку, например, на наркотики, отлично делает любая дворняжка. :)))
Человек тоже не самое мирное животное, но тщательная дрессура с самого детства, как правило делает возможным проживание большими стаями и без летальных последствий :)))
О человечьих - тоже. И, к сожалению, не разделяю Вашего энтузиазма.... Особенно далеко за порогом оптимальной плотности популяции.
Люди на дачах боятся выйти из-за забора- бесконтрольно бегают хозяйские собаки.
В пригородных лесах бродячие стаи уничтожили почти всю фауну
Человеческая стая это совершенно иное сообщество, отягченное моралью и меркантильностью, но и это тоже естественно. Просто в любой популяции попадается неадекват, в природе их убивают сородичи, или изгоняют из стаи без права на собственную территорию, а у нас излишний гуманизм приводит к популяризации такого типа поведения.
К сожалению именно пригородные села являются основными поставщиками бродяг.
Городских, породистых собак выбрасывают в ближайших деревнях, а бесхозные дворняги мигрируют в город.
Фауна вблизи городов исчезла в первую очередь благодаря людям- возле нас другим организмам жить тяжко :(
Стаи давным давно живут своей автономной жизнью и благополучно размножаются. Даже имеют свой собственный фенотип. У меня под боком (центр Москвы) живут светло-серые, в Кожухове- черно-рыжие и ты пы.
То, что подмосковных русаков и белок уничтожили именно собаки мнение не мое, а егерей. А так они жили, не смотря на давление человеков
мечту лелею я, неистов,
передушить всех гуманистов
и осчастливить человечество" (С)
:))))
Ещё в 80-х относительно недалеко от Москвы можно было найти относительно нетронутые места (пардон за тафталогию) и зайцы не были такой уж редкостью и лисы попадались, даже лося видела. Теперь везде сплошная помойка, надо отьехать не менее 50 км что бы увидать что либо похожее на дикую природу.
Кстати, в Приокско-Террасном заповеднике егеря уничтожили собачью стаю. Не смотря на статус заповедника, зверье в котором надо охранять, "защитники животных" пытались возбудить уголовное дело.
Как-то они выборочно животных защищают. Исключительно собак
Вся фауна на фик не интересует и не нужна. Кроме собак
Можно было бы с котами попробовать, но- они не каждому в руки идут и не умеют так проникновенно в глаза смотреть. Опять же, со стола крадут, под кресло гадят...
В общем сложно с котами, а другое зверье не соберет такую аудиторию.
А остальные не пользуются такой трепетной, в ущерб человечеству, любовью)))))))
Только при чем тут Ваш флуд? Мы тут про собачек
Про собачек я тоже отметился. ;-))
Чипирование и татуаж вместе, не забыв про регистрацию. Не верю я в 100% надёжность кремния. Но это будет работать только для собак, прошедших регистрацию. Понять, откуда взялись щенки на улице не возможно, ибо выкинутый помет еще не идентифицирован и не зарегистрирован 100%.
В случаях неустановления владельца забирать на передержку на пару месяцев(максимум на пол года). Всех кого не удалось пристроить усыплять.
Европа боролась так же. Америка идет тем же путем и вполне удачно.
А "спортивных" охотников и рыболовов- презираю. За хамское отношение к природе и неоправданную жестокость
Жестокость оправдана в том случае, если человек хочет есть. Люди веками живут с реки или с леса, это так же нормально, как лиса слопавшая зайца. Хотя зрелище тяжкое.
Впрочем я писала не об этом, а о двойных стандартах собаколюбивых "защитников природы". Убийство никому ничего плохого не сделавшего лося их не трогает, плановый отстрел волков, нападающих на людей и скот- не трогает, а столь же опасных собачечек надо окружить заботой и зефиром и начать на них молиться.
У нас в соседнем дворе живет популяция ничейных кошек. Жители домов скидываются и таскают их на прививки. Уважаю
А пропасть они не пропадут. Руки только отсохнут, пока их разделаешь. А потом закоптить и есть полгода, до следующей охоты.
Как я его тогда не убила....... до сих пор горжусь своей немыслимой выдержкой
Не мальчик. Так и дальнобойщик- взрослый дядя. Думаю, там не только принципы охоты, а и принципы жизни кто-то не объяснил
Когда владелец помета настолько глуп, что не отвез его на 50 миль в сторону, тоже да.
Поэтому ежели ихние питомцы будут каждый день кого нибудь загрызать, то для них это только давай, чтобы поменьше было этих ненавистных людей.
Общайтесь с вашими любимыми зверями, а чего к людям лезете.
Тогда пока!
Это уже бывало после ВОВ отъевшиеся на трупах псы стаями охотились на одиноких горожан. Не нужно забывать, что выжить в городе популяции собак можно только благодаря мусорникам, кои все чаще заменяются герметичными контейнерами и подкормом из рук псевдолюбителей животных. Но есть грань за которой нехватка корма из-за роста популяции приведет к голоду и как следствие к охоте на слабого (старики, дети и т.д.). Кто то считает, что кастрированный пес не испытывает голода? Или кто, то думает, что стать объектом охоты это здорово? Сходите в кинологический клуб и в дрескостюме побегайте от спущенной на Вас собаки.
Ничего хорошего, в уничтожении бродячих животных , я не вижу и сам животину не смогу пристукнуть, скорей домой приволоку и буду лечить и кормить. Ну одну, двух смогу пристроить, а остальные? Чувства хорошая вещь, но у меня дети и младшей 1,5 годика и если милый песик хотя бы, рыкнет - разорву, и опыт имеется, здесь не до сантиментов, вопрос стоит в выживании, и выбирать между психологической травмой ребёнку и её жизнью неуместно. Но это экстренный случай и меня этому учили в своё время, а кто не в силах? Так пусть этим и займутся профи, охотники, звероловы и не на глазах детей. Это не цинизм, а грубая проза жизни.
а для людей, имеющих собак, важны собаки !
но всё же люди приручили собак, а не наоборот - вот и весь ответ !!!
P.S. Я за споры и разумную аргументацию в них. Но почему в качестве доводов надо использовать наезды на личность оппонента?
Как там у Жванецкого?
"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!"
Кто-то в этих комментах красиво написал
"Человек--это звучит подло" .
Поддерживаю. полностью! Животные убивают , когда голодны. Человек убивает, когда сыт.
Сытая барышня делает аборт--убивает нерожденного и зачатого по ее воле, сытые мужики воюют и убивают , подчинясь приказу самых сытых на этой планете.В моем городе 11 апреля во время теракта просто взяли и убили 12 человек , едущих в метро.Голодные убили?
Когда же вы , ненавидящие животных , угомонитесь?Сколько все мы выкидываем еды ежедневно?А если бы хотя бы часть ее шла не в мусорные баки , а тем , кто хочет и умеет кормить животных?
Каждый из кликушествующих о детях сколько перечислил в фонд хоть животных , а хоть и сирот-детей?Трепология и черствость.Как говорят, пиз...ть--не мешки ворочать.
Да , собаки нападают на людей.А сколько людей нападает на себе подобных?
Конечно , я не за то , чтобы стаи голодных псов бороздили улицы.Я за то , чтобы человек , который считает себя и своих , иногда довольно ублюдочных детей,венцом природы,принял решение, позволяющее всем , и зверям в том числе, жить достойно.
считаю , что любой ребенок с зачатками агрессии должен быть помещен в специальное учереждение и стерилизован..чтобы не размножаться? Как вам такое заявление, Господа?
Зря вы накидываетесь на животный мир.Там возможно все изменить .А вот в человеческом --уже нет....
Сначала гуманность, расстрел запретить 20 лет моратория и уже ни Чекатило, а шеренги Чекатил. Затем яко - бы забота о животных и стаи голодных бродячих животных разрывают прохожих, рвут и калечат детей или из квартиры божьего одуванчика потоки фекалий от трех десятков котов заливают соседей снизу. А ни кто не пробовал детей в семье приучить пользоваться не компьютером, а в первую очередь мозгом, разум не предусматривает немотивированной агрессии, во- истину сильный человек не обидит слабого, это аксиома. Что бы, потом не было этих псевдогумманистов с напрочь отсутствующим здравым смыслом. И после них не будет выжженной земли и лагерей смерти "Майданек", "Равенсбрюк", где "Высшая раса" сотнями тысяч воспитывала детей, наших дедов, да так что выжили единицы. Ну да это ж, ребенка воспитывать нужно, а так кинул кусок хлеба собаке на улице и все он защитник, дал десятку на приют и уже меценат. Да доброта это труд ежедневный, тяжёлый и зачастую неблагодарный и никакого отношения к самозащите от дикого животного , будь то собака или человек, не имеет.
Было бы забавно наблюдать за мутацией того самого их мнения, которое хрен оспоришь. Ксожалению, это фантастика...""
В массы и в дело!!..Депутатов напрячь...Законопроект .
++++++++..За ответственность...!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
PS: Лопата.
Крнечно же для них звери важнее..
Делать-то что предлагаете? Не могу считать нормальным высказанное предложение-пожелание в адрес "кураторов". Они - делают то, что может сделать человек. В "единственном числе". (подбирают, лечат, стерилизуют, пристраивают). Они - делают. Да этого мало. Так что предлагаете делать вы? Ну кроме того, чтобы считать их идиотами (это-то труда не составляет, а самооценку поднимает ;) ).
Я уже высказывалась в той статье о том, что необходимо создавать службы отлова, временного приюта и социализации (с обязательной стерилизацией) животных, а агрессивных животных необходимо усыплять. Но усыплять, а не отстреливать "на глазах почтеннейшей публики"!
А термин "городские охотники" - это не служба по отлову бездомных псов. Это стихийные объединения граждан, которые действуют как попало и где попало, отнюдь не являясь профессионалами, оставляют неубранные трупы и подранков. Увы, с этим термином в Интернете прочно связаны кровавые бойни в том числе и на глазах прохожих и детей.
А не надо ничего своего местечкового выдумывать, как последние 20 лет. Совершенно зря развалили СССР-скую систему отлова.
К ней добавить приюты с 14 дневным содержанием (потом либо в частные приюты, либо если не берут - усыплять) да единую в масштабах субъекта федерации онлайновую базу попавших в приют собак и других домашних животных + база поиска потеряшек, в которую заносить их сразу по поступлению с всеми идентификационными признаками.
Добавить обязательную регистрацию и идентификацию (тату + чипизация) домашних животных плюс спец отдел полиции по домашним животным и ответственность за издевательства, ненадлежащее содержание и выброшенное на улицу животное, несоблюдение правил выгула и угаживание общественных мест в виде неумеренных штрафов. Описать четко и ясно критерии, при которых животное усыпляется - например болезни (четкий список), или агрессивность (например тест с резиновой рукой в миске).
Вот и весь рецепт. Калька полная с западных подходов.
Не надо блин ничего выдумывать, всё уже сделано. А то у меня просто дыбом встают волосы от некоторых проектов вроде полугодового содержания
Любой охотник или природовед знает, что если популяция каких-то особей превышает определенную норму, в её среде неминуемо возникают болезни, в том числе крайне опасные для человека. Достаточно сказать о бешенстве, от которого человек непременно умирает, если опоздать с лечением. А бродячим собакам прививок от бешенства никто не делает. Далее. Стаи бродячих собак уничтожают все живое в охотничьих угодьях – зайчат, перепелят, куропаток, утят и т.д. Почему у защитников бездомных шавок не болит душа о беззащитных зайчиках?!. Сколько сил приходится тратить, чтобы помочь действительно нуждающимся животным, особенно в зимнее время. Снопики и веники зайцам, сено – лосям, отходы – кабанам, порхалища для тетеревов, вакцина для лис…
А эта бездомная нечисть - хуже африканской чумы!.. Любая беспородная псина вне населенного пункта будет и впредь уничтожаться беспощадно. В населенном пункте – это работа служб ЖКХ. Собачья, между прочим…
касаемо собакосрачей - пропускал многие, да вот тот, на который ссылка здесь, опять открыл и влез = ну вот те простые очевидные вещи, которые вы так четко написали, просто недоступны этим хворым = собачничество - это жесткий диагноз, серьезная психическая патология... как бы активность этих хворых плохо не кончилась как для них самих, так и для непричастных и несогласных
удачи!
Те, о ком вы говорите, это просто несколько неадекватные люди.
1.если вы просмотрите тут постоянно присутствующие "от редакции" собакосрачи в "ленте сайта" (как вам вааще наличие на ресурсе, который себя именует блогами, "редакции", которая формирует какую-то "ленту сайта"?) и попытаетесь почитать, что пишут агрессивно-озабоченные собачники, то увидите, что вменяемые есть, но их - подавляющее меньшинство,
2.я очень люблю зверушек (у меня масса постиков об этом), однако содержание собак в многоквартирных многоэтажках в городе считаю НЕДОПУСТИМЫМ, и в первую очередь, с точки зрения интересов самих собак - это просто издевательство над ними, направленное на решение проблем с психикой владельца = люди с комплексами приобретают живое существо, которое полностью от них зависит, которое можно ДРЕССИРОВАТЬ и требовать безусловного поджчинения, а часто и натравливать на людей или использовать как охранное устойство = об этом уже полно камментов в том постике, на кот. вы ссылаетесь - я там тож поучаствовал - ну зачем повторяться = НЕТ нормальных объяснений содержания собак, особенно крупных и опасных, в этих условиях
3.выделение собак из природы как единственного объекта защиты?
что у них на уме........кто их знает
Поплакали бы уж, над судьбой несчастной курочки, которую они сожрали, а кости собачке вынесли.
В отличие от аффтора статьи "Городские охотники". И в отличие от борцунов за "неотъемлимое право безнадзорных животных продолжать безнаказанно жрать жителей городов".
http://www.newsru.com/russia/15apr2011/dogs.html
Сама не пробовала , купили близкие знакомые , но может кому-то пригодится
http://nashkiev.ua/zhurnal/delnye-sovety/po-sobachim-usham-kak-zaschititsya-ot-brodyachey-stai.html
Зачем убирать их с улиц, надо просто носить с собой всё нужное на случай, ну и уметь себя правильно вести и пользьзоваться носимым, да.
Что касается гопов, наркош , маньяков и т.п, да тоже имеют место на тех же стройках , но не так часто как собаки, и в основном в позднее время , когда строительные процессы не ведутся, и меня там соотвественно нет , НО именно еще поэтому и ношу Терен-4.
А не создавать рисковых ситуаций мне как то слава Богу рассудка хватает, в мини юбках по улицам ночного города одна не шляюсь, неизвестных не подвожу , на трассе останавливаюсь только на заправках, на перекрестках и светофорах у меня заперты не только дверцы, но и закрыты стекла.Живу на первом этаже , поэтому проблема с неизвестных в лифте не стоит.
Не вижу ничего забавного в нормальном разумном поведении.
Перефразируя печально известные зоофильские документы Московского правительства в отношении безнадзорных собак:
"Гопники, наркоманы, насильники, маньяки, убийцы являются неотъемлимой частью экологического ландшафта города Москвы, поэтому их отлов с целью длительной изоляции от Природы недопустим и наносит естественный ущерб экологии, провоцируя леность и излишнее ожирение лохов."
А разумная забота о собственной безопасности, что тут крамольного?
Напоминаю, все вопросы ко мне начались после перенесения моего поста из другой темы госпожой Битюговой, причем я отнюдь ее об этом не просила.
А тезис там был следующий - определенного типа аэрозольные баллончики можно рассматривать как средство самозащиты, вот и все.
А тут уже турусы на колесах пошли. В чем и сама поучаствовала, о чем жалею
Соответственно в приложении к обычному гражданину "делать улицы безопасными" это не только таскать с собой АК-74, ПК, РПГ-7, десяток штук "Зари-2", пару противотанковых мин, и на всякий случай, пару взводов охранцов, два БТР-а сопровождения, воздушное прикрытие и полк ТУ-160 на базе в часовой готовности, а требовать, чтобы криминал зачищало государство.
Ну ваш метод похоже - и не требовать от правоохранительных органов. Криминал на улицах вас устраивает, более того, вы рассказываете, какие они лапушки если с ними хорошо общаццо, окошки там закрывать, короткую юбку не надевать, ну а беспредельщики - разумный риск, и на этот случай у вас есть маленькая тележка снаряжения, ага.
PS: меняем "криминал" и сопутствующий антураж на "безнадзорные собаки" и прочее, смысл не меняется.
На тему требовать от правоохранительных органов, не могли бы Вы рассказать как Вы это себе практически представляете, как Вы видите реализацию в жизни этого своего предложения?Что это от милиции можно потребовать?А заодно от судейских?Обычному рядовому гражданину.
И с чего Вы взяли что ситуация с криминалом меня устраивает? Я могу лишь приспосабливаться к сложившейся ситуации и той гражданской незащищенности, сложившейся в стране, справедливо принимая меры для личной относительной безопасности.Чем это Вас задевает тоже не совсем понятно.
Хочется вспомнить незабвенного профессора Преображенского " Пусть в Большом поют , а я буду оперировать"
Так вот , я буду строить , а бороться с криминалом пусть будут люди профессионально к этому подготовленные и как бороться с криминалом пусть тоже они решают.
Мое дело заплатить налоги, и делегировать путем выборов(про продажность выборов не будем) в местные и более высокие органы управления людей , чья политика меня наиболее устраивает и кто по идее и должен гарантировать эту безопасность на улице.
Я уверена, что необходимо прекратить «кустарное» разведение собак таких серьезных пород. Так как «кустари», продающие потом щенков , не следят ни за чистотой породы, ни за психическим состоянием мам и пап будущих щенков. Необходимо регистрировать такие породы, а милицейским патрулям следует не пугливо обходить ребят с ярко выраженной криминальной внешностью, ведущих на поводках восьмидесятикилограммовых «собачек», а интересоваться документами на этих собачек.
И наконец, почему тема « собак-убийц» столь популярна? Потому что это – безотказная тема. Это - интересно. Это – рейтинг издания, передачи. И ради этого рейтинга искажаются, подтасовываются, а зачастую и попросту перевираются факты. И мы с вами это варево из лжи, непрофессионализма и истерии кушаем. Перевариваем.Как перевариваем очередные ужасы
см.дальше
Все мы знаем цену газетным байкам, созданным ради рейтингов.Чего ж ведемся то.
Ладно повторюсь, я начинала со следующего. Да страшные случаи имеют место. НО кто знаком со статистикой ?полезла в инет( на возможные обвинения в ненаучности источника сообщаю- отдаю себе отчет)
Так вот обратимся к статистике
Статистика укусов домашними животными по Москве за 2007 год по породам (сведения собраны в трех ветеринарных станциях, обслуживающих разные районы российской столицы):
Метисы - 26%,Немецкая овчарка - 19%,Ротвейлер - 15%Пудель, дог, доберман, кавказская овчарка - по 2,5%,Остальные породы собак - до 1,5% и менее.
Да лидируют дворняги- метисы , чаще всего бездомные. Но их поголовье значительно больше, чем, например, овчарок, а процентный разрыв небольшой.Я вовсе не хочу сделать вывод что самая страшная собака -немецкая овчарка, дело не в собаке, дело в ее хозяине, в том, насколько он подготовлен к тому, чтобы вообще заводить собаку.
Просьба начинать читать с этого фрагмента , а потом уж про то как "В свете этого я обеими руками за то, чтобы собак «серьезных» пород регистрировали соответствующие органы.."
Интересно , само пропало или помогли? Или сама я?
Главное понимаешь, быть успокоенным, что в процентном составе пород всё хорошо. Больно? Ну вас же лабрадор укусил, вам должно быть уже легче.
PS: Интересненько вы подачей данных манипулируете, интересненько.
И в случае с Москвой еще магия больших цифр пугает. Если поделить 30 тыс случаев на 10 миллионов человек то меньше процента получается.Сильно подозреваю, что в более маленьких городах статистика похуже, и машин поменьше и плотность населения поменьше и ниш для собак побольше.
Зачем регистрировать безнадзорных? Безнадзорных надо отлавливать, в приют, через 14 дней либо новый хозяин (с регистрацией и все такое) либо частный приют (с регистрацией и все такое, дабы эти частники в лес не отпускали) либо усыпление.
Это вы вот его родителям про 1% расскажите: http://www.kp.ru/daily/25670/830916/
Нет в городах никаких ниш для безнадзорных собак, запомните уже это. Точно так же как нет для волков, медведей, шакалов, гиен и барсов.
Хорошо бы как Вы говорите, я кстати Ваш пост на эту прочла, только где деньги взять? Американские приюты это и государственная программа и средства инвесторов.
Разделяйте приюты и приюты. Есть приюты, в которых частники содержат собак до счастливой старости, это их право на их деньги, пусть оно так и будет. В приютах, подпадающих под государственные програграммы, кто бы ни являлся оператором (и инвестором в свой бизнес по совместительству, термин инвестор - подразумевает вложения в предприятие ориентированное на получение прибыли), срок содержания ограничен. Максимальное, что я слышал - одним месяцем.
Нет, конечно, наши сердоблоьцы сердобольцнее всех сердобльцнев голактеко. Им подавай бесконечный срок содержания в приютах.
А на тему содержания пожизненно так сами пишите " Есть приюты, в которых частники содержат собак до счастливой старости, это их право на их деньги, пусть оно так и будет". Совершенно солидарна с Вами, их деньги, пусть тратят как хотят , хоть на собак , хоть на крокодилов. А тратить деньги налогоплательшика , т.е оплачивать из коммунального бюджета , вроде нигде не призывала.А повсеместная регистрация , мною предлагаемая , причем не только для собак но и для кошек и небольшие штрафы за ее отсутствие,привела бы к увеличению налога на содержание животных. Не надо никого обирать, упаси Боже, суммы должны быть посильны, но за счет численности можно было бы увеличить общий поток. Что это все благополучно разворуется, тоже отдаю себе отчет, но с чего то надо начинать
Среди безнадзорных собак доля когда либо имевших хозяев и не взятых с улицы и обратно на улицу и возвращенных минимальна - единицы процентов. Влияние на численность безнадзорных собак меры по идентификации домашних начнут оказывать только тогда, когда численность безнадзорных будет сведена к нулю, а вместе с ней и потенциал по самостоятельному воспроизводству на улице.
Начинать без разницы с чего, только регистрация домашних - бесполезна без сведения к нулю популяции безнадзорных.
Среди безнадзорных собак доля когда либо имевших хозяев и не взятых с улицы и обратно на улицу и возвращенных минимальна - единицы процентов. Влияние на численность безнадзорных собак меры по идентификации домашних начнут оказывать только тогда, когда численность безнадзорных будет сведена к нулю, а вместе с ней и потенциал по самостоятельному воспроизводству на улице.
Начинать без разницы с чего, только регистрация домашних - бесполезна без сведения к нулю популяции безнадзорных.
Немного из другой области, но в качестве примера.
Представьте себе строится высотный жилой дом с определенной стоимостью квартир. В зависимости от стоимости м.кв. и количества квартир будет рассчитываться количество парковочных машино/мест.
Так вот, имея некоторую статистику можно при проектировании микрорайна предусматривать какие то места для выгула собак. Не у всех же есть рядом парки.А главный фактор, который раздражает многих ,это наличие домашних собак во дворе. А куда с ними? На улице это тоже многим не нравится.
И потом коммунальный бюджет должен наполнятся пусть небольшими, но платежами с владельцев комнатных животных. А вот тогда можно как то интересовать куда пошли деньги и почему нет площадки.Но это все из области утопии. Разворуют как автомобильный сбор.
Что отрадно, стороны не пришли к единому мнению , однако спорили аргументировано, интеллигентно, без личных выпадов по поводу участников дискуссии.
Все хорошо, а единодушие бывает только на кладбище.
Смотрю , дискуссия плавно в диалог перенеслась.Жаль нет смайликов, поставила бы улыбку
Что отрадно, стороны не пришли к единому мнению , однако спорили аргументировано, интеллигентно, без личных выпадов по поводу участников дискуссии.
Все хорошо, а единодушие бывает только на кладбище. На этой мажорной ноте покидаю эту тему.