Антропогенез не выдержал проверки на научность

Научный журнал «Теоретическая биология и медицинское моделирование» опубликовал статью с результатами моделирования эволюционного процесса антропогенеза — превращения обезьяновидных животных в современных людей. Согласно эволюционной теории этот процесс был коротким (по эволюционным меркам) и занял всего несколько миллионов лет. Однако, когда учёные прокатали эту модель на предмет возможности протекания по дарвиновскому механизму, то буквально схватились за голову: для создания нужной цепочки ДНК всего из 5 нуклеотидов необходимо 2 миллиарда лет (!) интенсивного отбора. Сколько же времени нужно дарвиновской эволюции чтобы создавать цепочки из десятков, сотен и тысяч нужных нуклеотидов? Для этого не хватит всего предполагаемого времени существования Вселенной. Приходится только удивляться, как эволюционисты допустили статью с такими выводами к публикации в научном журнале.

В данной работе используется комплексное численное моделирование, которое помогает понять, какие типы нуклеотидных последовательностей могут быть реально созданы с помощью процесса «случайные мутации+отбор», учитывая разумные временные рамки. Программа «Mendel’s Accountant» (Менделевский бухгалтер) реалистично имитирует процесс «случайные мутации+отбор» и была модифицирована таким образом, чтобы можно было указать начальную и соответствующую целевую (нужную) последовательность нуклеотидов. Учёные смоделировали классическую до-человеческую популяцию гоминин (куда входят австралопитеки), численностью 10 000 особей, со временем генерации 20 лет и с очень сильным отбором (50 % селективной элиминации). В исходной последовательности нуклеотидов генерировались случайные точечные мутации. Всякий раз, когда возникает экземпляр с целевой последовательностью, то всем особям, несущим эту последовательность, присваивалось определенное репродуктивное преимущество. Когда естественный отбор успешно усилил особей целевой последовательности до точки фиксации, эксперимент был остановлен, и статистика времени ожидания была сведена в таблицу. Используя эту методологию, учёные протестировали влияние скорости мутации, длины нуклеотидной последовательности, селективное преимущество и размера популяции на время ожидаемой фиксации.

Результаты показали, что популяции необходимо чрезмерно длительное время, чтобы получить даже самые короткие нуклеотидные последовательности. Для создания последовательности из двух нуклеотидов требовалось в среднем 84 миллиона лет. Для создания цепочки из пяти нуклеотидов требовалось в среднем 2 миллиарда лет. Мы обнаружили, что время ожидания было сокращено за счёт более высоких темпов мутаций, повышения приспособленности и большего размера популяции. Однако даже при использовании наиболее щедрых настроек допустимых параметров, время ожидания, необходимое для установления какой-либо конкретной нуклеотидной цепочки в популяции этого типа, было непомерно высоким.

Вывод:

Проблема времени появления нужной мутации является существенным ограничением на макроэволюцию классической популяции гомининов. Обычное установление конкретных полезных последовательностей из двух или более нуклеотидов становится весьма проблематичным.

 

Ссылканапубликацию: John Sanford, Wesley Brewer, Franzine Smith and John Baumgardner The waiting time problem in a model hominin population // Theoretical Biology and Medical Modelling 2015. №12:18 https://doi.org/10.1186/s12976-015-0016

 

****

 

А вот пример из совсем уж свежей действительности – ну прямо сегодняшнего дня.

Коронавирус COVID-19…

Вирусологи говорят, что этот вирус перебрался к нам из летучих мышей. Мутировал, мутировал и домутировался то того, что поселился в человеках и стал их гробить.

Но более-менее грамотные и очень честные биологи определили, что период естественной мутации вируса летучих мышей до вида COVID-19 должен составить не менее 800 лет. А COVID-19 появился как-то сразу, мгновенно.

Отсюда очень и очень большие подозрения, что этот коронавирус, поставивший на уши всю планету, рукотворное дело. Американцы валят на китайцев, китайцы на американцев…

Не наше дело разбираться - чьё. Эти споры выходят за рамки обсуждения данной статьи.