Малиновый пиджак под черной мантией

Судья Минераловодского горсуда Сергей Залугин весело узаконил в городе «политическую Кущёвку»

Фальшивка легко поддавалась доказательствам 
В материале «В Минводах случился паралич» («Открытая», №11 с.г.) мы обещали рассказать о беспрецедентном для Ставропольского края событии - судебном процессе по отмене итогов октябрьских муниципальных выборов 2010 года второго созыва на пяти избирательных участках - №727, 728, 732, 738, 748. 
С таким заявлением в суд обратился ветеран МВД, член КПРФ Александр Ребриков. 
Он представил в суд первые копии оригиналов протоколов проблемных участковых избирательных комиссий (УИКов), радикально отличающихся от тех, которыми оперирует избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) и по которым сформированы органы местного самоуправления в Минводах - избраны депутаты городской думы и, из их числа, мэр Константин Гамаюнов. 
Оригиналы протоколов голосования, представленные Ребриковым, прошли путь от УИКов до партийных штабов и юридического отдела фракции КПРФ Госдумы России. Их подлинность не вызывает сомнений, ибо на документах имеются «живые» печати и ключевые слова «Копия верна». 
Аналогичным образом выглядят и протоколы, которые выдает за истинные ИКМО. Разница между двумя образцами, один из которых совершенно точно фальшивый, заключается в оглушительных цифрах побед «Единой России» и ЛДПР, в солидном поражении эсеров и КПРФ, а также в лавинообразном росте проголосовавших на проблемных участках избирателей. 
Скрепляют и подлинник, и фальшивку(!) подписи председателей и членов УИКов.
Судье Минераловодского горсуда Сергею Залугину предстояло разобраться, какие из протоколов - представленные Ребриковым или ИКМО - действительно отражают результаты голосования 10 октября 2010 года, а какие являются подложными. 
Определив фальшивку, судья в процессе судебного следствия неминуемо должен обозначить лиц, совершивших это преступление, и принять в их отношении соответствующее решение.
Поскольку исковое заявление Ребрикова ставит перед судом задачу определения истинности подписей в протоколах, то почерковедческая экспертиза является логичным и естественным шагом для разгадывания поствыборного ребуса. Так же как вполне логично приглашение в суд широкого круга свидетелей - всех членов УИКов и независимых наблюдателей от партий. 
Логика следствия требует изучить в судебном заседании и списки избирателей, чтобы определить реальное количество проголосовавших и сравнить с явкой на проблемных участках.
Словом, задача перед судьей стояла конкретная и ясная. И для честного профессионала совсем несложная. Ведь фальшивка легко поддавалась доказательствам.

Связавшись с избиркомом, «интеллигенция» поголовно теряла память
Свидетелями в суд прибыли председатели пяти УИКов, их заместители и секретари, ставившие свои подписи на итоговых протоколах. Именно потому уместнее было бы именовать этих людей участниками или, что точнее, соучастниками происходившего на октябрьских выборах. 
На предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели солидно кивали головами. А взглянув на два протокола, тут же отказывались узнавать свои подписи под первичными хилыми данными голосования и, вылупив глаза, убежденно признавали истинность протокола ИКМО с запредельными цифрами голосов за «Единую Россию». 
О том, что в суде можно лгать, будучи предупрежденным об ответственности, честный человек и помыслить не может. Но когда в массовом порядке начинают лгать люди, считающие себя порядочными, причина нравственной аномалии может быть только одна. Им внушили, им гарантировали, что за гольное вранье даже перед лицом закона в зале суда ничего не будет. 
Свидетели - учителя, директор школы, бывший сотрудник милиции, руководитель предприятия - все солидные и как бы уважаемые люди тупили на простейших вопросах типа: на каком участке работали и кого из членов комиссии знаете по фамилии? Люди с цепкой профессиональной фотографической памятью в Минводах, оказывается, массово страдают тяжелейшей формой амнезии! Да их лечить надо, а не назначать председателями и секретарями избиркомов! 
Некоторые свидетели все-таки испытывали неловкость - краснели, отвечали шепотом, невнятным бормотанием. Но инструктаж наверняка прошли дорогостоящий и зубодробительный и потому вели себя как те «балбесы из ларца, одинаковые с лица», твердили: «не знаю», «не помню», «давно было».

Незапланированный свидетель выдает тайны «выборов»
То, чего не «помнили» массово заболевшие амнезией и потерей совести «свидетели», в подробностях раскрыла нежданно для минераловодского избиркома появившаяся на суде член комиссии с правом решающего голоса Ольга Слученкова. Избиркомовская «кухня» подлогов и фальсификаций предстала во всей оголенной омерзительности, с умопомрачительными запахами свежего дерьма. Ольга Николаевна засвидетельствовала суду: членам УИКа давались на подпись два экземпляра протоколов! Реальный, заполненный цифрами голосования бланк и чистый - «на всякий случай, вдруг ошибка будет». 
Слученкова истинным протоколом признала именно протокол, предъявленный суду Ребриковым. Причем цифры голосования в нем озвучила практически точно, продемонстрировав суду, что ответственный человек забыть такую важную информацию, от которой зависит судьба родного города и уважение к себе, просто не может.
Лариса Павлова, кандидат в депутаты гордумы от «Справедливой России», тоже дружит с головой и совестью. Она в суде озвучила результаты голосования на своем участке №732, которые помнит наизусть: за «ЕР» - 97 голосов, за «СР» - 92 голоса, за ЛДПР - 29, за КПРФ - 104. 
Лариса Александровна  была в шоке, когда утром узнала, что за «ЕР» якобы отдан 741 голос, за ЛДПР - 251, за эсеров - 15 и за КПРФ - 78. 
Аналогичную «свинью» избирателям подложили на всех пяти проблемных участках.
Причем, как утверждает Павлова, протокол по окончании выборов был безукоризненно заполнен с внесением всех данных. Изменить итоговые цифры можно было только путем махинаций после 20 часов вечера.
Павлова написала об этом в вышестоящие инстанции, откуда они, как и обращения Ребрикова, были спущены вниз, в прокуратуру края и Минвод. Вопрос о возбуждении уголовного дела завис. В кулуарах власти суетно обсуждалось, куда заталкивать это пузырящееся дерьмо, выползавшее, как квашня, из недр избиркома, что делать с документальными свидетельствами. Решение приняли. На днях Минераловодский следственный отдел Следственного управления в шестой(!) раз отказал в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации выборов за отсутствием события преступления. 
Цена этому упорству загадочная. Ибо Минераловодская межрайонная прокуратура не устает настаивать на возбуждении уголовного дела - видно, там к профессионализму прилагается и беззарплатная гражданская совесть.
Еще 24 человека по горячим следам написали обращения в ЦИК, в Следственный комитет, Зюганову. Заявители сообщают, что своих подписей под невесть откуда взявшимся протоколом ИКМО они не ставили, просят пресечь фальсификации, ибо не хотят быть причастными к преступлению.

Фальсификаторы бесстрашно лепили горбатого»
Местное отделение «Единой России» напрочь дискредитировано тяжелым пятилетием бездарно-криминального периода правления мэра Гамаюнова. Потому избиратели категорически не хотели идти на выборы и уж тем более в очередной раз водружать на свою перетруженную шею городского голову с его алчным окружением. 
О презрении к нему говорили и реальные итоги голосования, согласно которым Гамаюнов не попадал в городскую думу, оставался за бортом десятым(!) кандидатом, пропустив вперед себя девять человек. 
Чтобы поставить Гамаюнова мэром, потребовались мощные фальсификации, инициированные людьми при большой власти: только они могли понудить членов комиссий «слепить горбатого» - подписывать чистый бланк протокола. Главное, чтобы почерк фальсификатора, заполняющего обе версии документа, был один и тот же. А подписи… 
За тех членов комиссий, кто не расписался в обоих протоколах по каким-то причинам (а по каким причинам?), расписались их коллеги (тоже хотелось бы знать, кто именно: подделка документов - подсудное дело). А если учесть, что последняя информация в ГАС «Выборы» была передана около 18 часов, то на остальные два часа до закрытия участков свалили мифическую лавинообразную явку. 
Так, на участке №732, где всего проголосовало 300 человек, по протоколу ИКМО свой долг исполнили якобы 1000 избирателей! 700 человек в 18 часов одномоментно рванули к избирательным урнам и за два часа умудрились проголосовать! 
Если 700 человек будут обслуживаться каждый хотя бы по три минуты, понадобится 5-6 часов при условии, что заниматься ими будут вдвое больше членов комиссии! И при этом очереди должны быть немереными! Однако председатели и секретари УИКов такого всплеска активности не подтверждают! И это еще одно доказательство фальсификации - приписок числа проголосовавших.

Ввязавшись в политику, местный «Водоканал» сливает воду и совесть
Утром перед началом первого заседания в суд были привезены мешки с бюллетенями. Мешки прибыли поврежденными, вскрытыми, и с документов буквально стекала вода. Судья Залугин раскладывал на просушку листы протоколов на своем столе и фиксировал факт отсутствия на мешках и некоторых документах подписей и печатей. 
Бумажный мешок с участка №727 оказался открыт, и в нем недоставало конверта с голосами сторонников КПРФ! Председатель ИКМО Светлана Дегтярева и адвокат Сергей Ширяев ничего путного выдавить из себя не могли. 
В мешке с документами участка №732 бюллетени за «Единую Россию» оказались упакованы не в конверт (как было изначально, по утверждению свидетельницы Павловой), а завернуты в плотную бумагу и обмотаны скотчем. Ясное дело: в почтовый бумажный конверт могли поместиться 100 бюллетеней, но не 700 же! Значит, мешок был вскрыт и в него положены фальшивые бюллетени! 
Но главная сенсация была впереди! На очередном заседании суда теризбирком, не моргнув глазом, сообщил, что списки избирателей… уничтожены! Они, мол, так размокли и разбухли, что теперь их можно только лопатой в землю закапывать. И представили акт «Водоканала», который признавался в утечке, случившейся аккурат в первый день скандального суда (через полгода после выборов). 
Составители актов с перепугу и, бешено торопясь, вляпали неверные дату и месяц аварии: они, подневольные овечки, еще не знали точно, когда утечка «случится» и когда эти бумаженции придется в суд предъявить. А когда узнали, то переделывать испорченные документы не успевали - и так сойдет! Главное, что «пришла в негодность избирательная документация»! 
Коммунальщики потому, видно, и хреново работают, что вовлекаются не в ремонт, а в политические аферы. В январе в Ставрополе на площади Ленина для срыва пикета против коррупции, инициированного Ребриковым, тоже были востребованы именно сотрудники «Водоканала» («Время страха кончилось», «Открытая», №4 с.г.). Тогда в зимнюю стужу рабочие в сухом канализационном люке искали всемирный потоп. Теперь вот в Минводах похоронили в утечке толстенную книгу списков избирателей.

«Малиновые пиджаки»: сегодня и вчера 
Наш Читатель наверняка понял: для той мерзопакости, которую вытворяли на суде лжесвидетели, мало даже самых гневных определений. И мы не будем тратить на них силу публицистической страсти. Скажем лишь одно: эти люди не ведают, что творят со своими душами, судьбами своих детей, своего города. Не ведают, что шкурный грех предательства отпечатывается на небесах и возвратится к ним событиями, изменить которые они не смогут никакими слезами. Жалкие люди, жалко их!
Но об одном человеке, который их мерзкий грех отлил в мрачную реальность, чтобы заставить целый город хлебать ее полными ложками, мы сегодня будем говорить. Страстно и с презрением, отметая «политкорректность», которой всегда следовали даже в крайних случах, когда от возмущения человеческой подлостью и сердце, и кулаки сжимались. Но этот случай - из ряда вон! И этот человек - судья Минераловодского горсуда Сергей Залугин.
То, что творил на процессе Залугин от имени государства и за наши деньги, рождает в памяти картины лихих 90-х. Время крутых парней в малиновых пиджаках - с бычьми затылками, пудовыми кулаками, золотыми цепями, олицетворявших эстетику рыночно-бандитского миропорядка.
Спекуляциями и преступлениями «малиновые пиджаки» не только наживали себе несметные состояния, но и бешено рвались во власть - за неприкосновенностью, за новыми возможностями безнаказанно грабить и страну, и людей. Многие - если не все! - города и поселения оказались под ними. Чаще всего в руках их обслуживающего персонала, шаг за шагом внедрявшегося в высшие сферы власти - силовые, надзорные, судебные...
Тесно сплелись, слились в объятиях госчиновники и отъявленный криминал. Этому перестал удивляться даже кремлевский тандем, пытающийся грозить пальчиком особо зарвавшимся.

В нашем крае чиновному ворью губернатор В. Гаевский даже пальчиком не грозит: он публично истерит лишь когда следствие вдруг цепляет кого-то из его близкого окружения. 
Минводы братки оседлали давно и крепко. И во власти здесь у них тоже  свои люди, способствующие укреплению их воровского общака и благосостояния, от которых им хорошо перепадает. Этих людей тем не менее гораздо легче вычислить по публичным действиям, чем самих «авторитетов», промышляющих в тиши. 
Обслуга «малиновой» братии выдает себя тем, что деятельно способствует криминализации всего общественного бытия там, где сидит на госдолжностях и получает официальную зарплату. 
Вот, скажем, мэр Минвод Константин Гамаюнов, начавший свою карьеру со сторожа, подрабатывавший на платных парковках, «съевший» своего начальника и с этим профессионально-нравственным багажом будто подброшенный кем-то на Олимп власти. Он - «обслуга» или «не обслуга»?
Перепадает ему или не перепадает - утверждать не будем, по-крупному на криминале его за руку вроде никто не ловил. Но то, что накопали на него даже проверяющие из Белого дома (об этом мы писали в прошлом номере в статье «Сломленный город»), а также мухлевательные операции с землей - это все как расценивать?! 
Если объективно, то бездарным управлением мэр несомненно способствует разложению всей социально-хозяйственной сферы города, размножению в нем криминального «класса». Если он это делает «бесплатно», просто от чистой дури, то почему - спрашиваем мы в очередной раз - тандем Гаевский - Белолапенко продолжает этот «чудо-кадр» закрывать прямо-таки своим телом, как амбразуру на войне? Войне - с кем? 
При размышлении такой ассоциативный ряд складывается, что страшно становится.

Цвет «малины» на мундире – цвет бесчестья
Но вернемся теперь к главному претенденту на звание «обслуги» - судье Минераловодского горсуда Сергею Залугину. Мы утверждаем: он также способствует расширению правового беспредела в Минводах, который, как любая нечисть, имеет свойство расползаться дальше. 
В нашей истории он обслуживал не «конкретных пацанов» с цепями на шее, а «интеллигентов» из избиркома и запуганных свидетелей, но из-под черной судейской мантии слепил глаза ярко-малиновый пиджак. Ибо цвет «малины» в данном случае - цвет профессионального бесчестья и предательства принципов Правосудия. 
В этом самом месте мы слышим истерический крик: как вы смеете обвинять судью, оскорблять все судейское сообщество?! Стоп, господа неизвестные! Вы еще успеете открыть свои лица и публично бросить свою честь и авторитет к ногам Залугина, если после всего прочитанного будете по-прежнему считать его «коллегой».
Мы обещаем опубликовать все ваши доводы до последней запятой и на каждый из них дать ответ по существу. «Мы» - это ряд общественных организаций и движений, депутатов, юристов, экспертов-правоведов, изучивших материалы, но главное - детально проанализировавших методы судебного «расследования» Залугиным данного резонансного дела. 
А насчет оскорбления «всего сообщества судей» («сообщества» учителей и врачей, милиционеров и миллионеров, пионеров и пенсионеров... - предлагаем продолжить) - это обветшалый приемчик защитников уродов в собственной семье, которая, по поговорке, идиотов всегда имеет. Осмелимся предположить, что и в ставропольском судейском клане они тоже водятся:  те, кто скрытно «трудится» на «малиновые пиджаки», не будучи схваченными за руку до поры до времени. Надеемся, это время не за горами. 
Шатко ли, валко ли, но процесс разоблачения оборотней и в мантиях в стране идет. На эту тему только за прошлую неделю в центральной прессе появилось несколько сообщений: «Заведено уголовное дело в отношении федерального судьи, обвиняемого в получении взяток и аферах с земельными участками»; «Бывший следователь, выбивавший признание вины у невиновного, сегодня работает мировым судьей»; «За организацию убийства бизнесмена осужден федеральный судья»... 
А вот сообщение о судейской дуристике: на 75-м году жизни жительнице Магнитогорска Елизавете Фоминой суд впаял срок за хранение... одного ржавого патрона, 20 лет пролежавшего в шкатулке в память о ее работе в заводской охране. Спасло обезноженную страхом старушку от судейского безумства вмешательство общественности и СМИ. 
Минераловодский судебный феномен к разряду профдуристики не отнесешь. Судья Залугин - человек умный... до иезуитства.  А потому горе от такого его ума расхлебывать теперь всему городу. 
 
 

Человек в мантии – «законодатель» политической Кущевки 
То, что происходило на минводском процессе, напоминало дурную постановку самодеятельного театра, где вдруг потерявшие память «актеры» играли для единственного Зрителя - судьи Залугина. Но тот, в отличие от Станиславского с его знаменитым «не верю», как раз усиленно изображал, что серьезно верит всему, что те блеяли ему под рефрен «не помню...». 
Подыгрывал им судья тоже бездарно, да и не особо старался, зная финал фарса. А потому часто не удерживал на лице серьезного вида и от комедийного действа приходил в развеселое состояние духа. Он был единственным, кого все здесь  от души забавляло. 
Судья был весел и раскован, как человек, которому изначально все ясно. А главное комфортно от происходящего, даже когда раз за разом он, казалось, убеждался в фальсификациях, лжесвидетельствах, подлогах. Однако было заметно, как внутренне его это потешало. 
Не сгоняя с лица улыбки, наверное, про себя восклицал: «Во, дают!..» Особенно когда раскладывал на своем столе залитые водой поддельные протоколы... Если б не внешние приличия, судья от смеха уронил бы голову в эти измочаленные бумаги и гоготал бы в голос. 
Залугин, принявший от беспамятных присягу об ответственности за лжесвидетельство, казалось, всем своим поведением их к этому поощрял, уходя, как спринтер на повороте, от всех уточняющих вопросов, которые бы неизменно их вранье обнаружили. 
Прикалываясь и забавляясь, он спросил председателя УИКа, бывшую сотрудницу милиции Татьяну Белимову: «После подсчета голосов-то, наверное, шампанское пили?!»
«Да какое там шампанское! - в сердцах выпалила женщина. - Впору было вешаться!»
Судье бы зацепиться за эти слова, потянуть ниточку причин панического состояния избиркома, возглавляемого проговорившейся свидетельницей. С чего бы вешаться ее гоп-компании, если единороссы дико побеждали?! 
Однако ухмылка тут же сошла с лица Залугина, тотчас понявшего: после просьбы «уточнить» дама поплывет так, что второпях невольно сдаст с потрохами всех и вся. 
Ведь за ее словами, произнесенными плачущим тоном, виделась явственно картина происходившего в тот момент: шок Гамаюнова и его белодомовских толкачей после подсчета голосов, грозные обещания всех порвать на лоскуты, ежели ничего не придумают...
«Придумать» можно было только одно: в бешеном темпе, нервно потея, заполнить вторые, чистые, экземпляры протоколов. Так именно оно и происходило, как подтвердили очевидцы, не страдающие амнезией.
Буквально на глазах судья преобразился: перестал играть веселое добродушие, снял маску и явил иной лик с выраженной функцией «приводного ремня партии» (определение из советских времен). И понеслось! Все ходатайства истцов Залугин отклонял со свистом - все, как один. 
Проведение почерковедческой экспертизы - отказ.
Вызов свидетелей и наблюдателей - отказ.  
Вызов всех членов УИКов - отказ.
Требование обеспечить досудебную сохранность документации - отказ.  
Требование осмотра помещения, где якобы водой залило выборную документацию, - отказ. 
Требование отвода судье по причине его демонстративного пренебрежения судейской этикой, нормами закона в интересах второй стороны - отказ... 
Таким образом судья вообще отказался проводить судебное расследование.
Фальсификаторы понимали, что ложные «документы» не должны появиться в суде под любым предлогом.  Вот и было придумано, что они якобы уничтожены «утечкой» прямо  в день первого судебного заседания. Но - обратите внимание! - только через пять дней тер-избирком представил судье «акт утечки», который Залугин тут же приобщил в качестве «доказательства». 
Выходит, отклоняя ходатайство об обеспечении сохранности документов, судья уже знал, что произошло с протоколами, исследование которых однозначно вывело бы на преступников.
Залугин, категорически отказывая стороне Ребрикова исследовать «место события», выходит, также знал: никакого прорыва труб не было. (После публикации «место события», должно быть, срочно организуют!)
Каким будет залугинское решение, с самого начала было ясно всем участникам процесса. В первую очередь - присутствовавшим на процессе сотрудникам надзорного органа. 
Представитель Минераловодской межрайонной прокуратуры Наталья Ивановна Винникова требовала иск Ребрикова о признании итогов муниципальных выборов в октябре 2010 года на пяти избирательных участках удовлетворить в полном объеме.
То, что всепонимающая прокуратура в договорном процессе «малиновых пиджаков» не участвовала, стало единственным светлым моментом в тяжелейшем для восприятия честными людьми судебном процессе.
28 марта Залугин огласил стопроцентно и с первых минут предрешенный вердикт: в иске Ребрикову в полном объеме отказать. 
Действуя исключительно в интересах беззаконников от политики, Залугин намеренно ушел от судебного расследования важнейших обстоятельств: какие из двух представленных образцов протоколов являются фальшивыми? 
Кто эти преступники, подделывавшие подписи? Почему они не названы и избежали наказания? 
Судья не принял во внимание заявления 24-х свидетелей, утверждающих, что они не расписывались в протоколах. 
Не сделав НИЧЕГО в процессе, его председательствующий законопатил и главный вопрос: какие именно результаты выборов являются истинными? 
Совершенно отвязная демонстрация судьей Залугиным правового нигилизма, личностная - этическая и профессиональная - разнузданность просто потрясают.
Откуда столь невероятная смелость? Только от полной убежденности в своей безнаказанности! Кто ему эти гарантии дал? Догадаться нетрудно. Но никак уж не вышестоящие коллеги, в чем мы стопроцентно убеждены!

Неправосудные решения – путь к социальному взрыву и развалу страны
Итак, мнение наших экспертов: судья Залугин принял незаконное решение, переступил принципы Правосудия: всестороннее, объективное расследование материалов дела.  Как ответчики по делу изобразили «утечку», уничтожившую-де избирательную документацию, так и судья Залугин изобразил «судебное расследование», буквально утопив его в личном произволе, реализованном от имени государства и за счет налогоплательщиков. И тут (даже без намека на корыстный интерес) можно говорить о профессиональной безответственности Залугина, крайне политизировавшего и тем разрушающего судебную власть как независимый орган. 
Спектакль правосудия, разыгранный Залугиным в угоду малиновопиджачной публике, не только никого не убедит, но срезонирует массовым ростом протестных настроений в городе и крае. Фальсификация октябрьских выборов в Минводах не может успокоить взвинченных людей уже много месяцев. 
Что остается делать населению, которое не в состоянии правовыми способами, народным волеизъявлением изменить в городе атмосферу торжествующего беззакония? «Браться за вилы», штурмовать гамаюновскую резиденцию и заодно его покровителей из Белого дома - глухо-слепой тандем Гаевский - Белолапенко? Перекрывать местные дороги или стучать касками перед Домом правительства в Москве? Ведь именно к такому развитию событий толкает минераловодцев гамаюновщина и ее покровители. 
Вовсю уже говорят о том, что в стратегически важном для СКФО городе воцарилась «политическая Кущевка» при активном участии в этом органов краевой власти. Наше мнение: Залугин в качестве «правовой» обслуги взял на себя миссию защитника беззаконников от политики. В их интересах он «опустил» не только всех избирателей Минвод, но и само Правосудие, надругавшись над всем, что составляет его суть.
И еще неизвестно, какое преступление потрясает основы общества и государства мощнее: кущевка по-кубански, где кровавая банда вырезала десятки людей, или кущевка по-минераловодски, узаконенная судьей Залугиным, отдавшим во власть гамаюновщины население целого города!
Каким будет мнение ставропольского судейского сообщества? Осмелится ли оно беспристрастно исследовать потрясающую воображение судейскую практику Залугина? Захочет ли публично обозначить свою позицию в скандальной истории?!
В противном случае Залугин автоматически делает своих вышестоящих коллег соучастниками надругательства над принципами Правосудия и покровителями вышеописанных методов судебного разбирательства! 
Объективное разбирательство ответит на принципиальный вопрос: принял ли судья Залугин заведомо неправосудное решение. Если «заведомо», то за какие красивые глаза лоббировал незаконные интересы, дискредитируя судебную власть, расшатывая основы социально-политической стабильности в городе? 
Колючий вопрос для его возможных защитников из числа коллег. В чем была бы разница, если вместо судьи Залугина, имеющего юридическое образование, в кресло председательствующего сел «браток» с тюремным образованием? Разве «конкретный пацан» не справился бы с «расследованием», где, как в родной среде, ему дозволено было все: разгул и безнаказанность лжесвидетельств, презрение к нормам ГПК, отсечение доказательств фальсификаций и преступлений?.. 
Президент Медведев, Верховный и Конституционный суды России согласились с необходимостью проводить общественную экспертизу особо резонансных дел с привлечением независимых юристов. Ставропольская общественность края, наши правовые эксперты участвовать в подобной экспертизе надеются именно вместе с представителями краевого судейского корпуса. «Открытая» газета опубликует выводы объединенной комиссии, если таковая сложится.
Ясно, что забыть, замылить эту историю грехопадения одних и гражданского мужества других ставропольская общественность не даст. 
В любом случае дальнейшая профессиональная судьба Залугина станет в крае мерилом состояния и Правосудия, и нашей власти в целом. В ставропольском обществе, жаждущем правды и справедливости, она откроет глаза и тем, кто живет в надеждах и сомнениях. Далее выводы для себя сделает каждый.