Коронавирус ведет США к социализму

На фоне пандемии, экономического кризиса и разочарования в своем государстве среди граждан США резко увеличилась популярность социалистических идей. Немудрено: в условиях, когда четверть американцев потеряли работу, благосостояние наиболее богатых семей растет ускоренными темпами. Политическая смена Берни Сандерсу уже оформилась и требует радикальных перемен. К чему это приведет Америку?
Карантин, казалось бы, не лучшее время для того, чтобы идти в политику, а вызванный карантином экономический кризис – для того, чтобы проводить забастовки. Однако левые политические организации США растут сейчас как на дрожжах и призывают к общенациональной стачке.
В их ряду стоит особо выделить крупнейшую социалистическую организацию страны – общественно-политическое движение «Демократические социалисты Америки» (DSA): всего за два месяца количество его членов увеличилась на 15%.
Всего семь-восемь лет назад эта организация, выступающая за демонтаж капитализма, была крошечной и даже экзотической – в ней состояли только левые университетские интеллектуалы (один из основателей – знаменитый философ Ноам Хомский) и принципиальные хиппи со средним возрастом 68 лет. С тех пор она увеличилась вчетверо, по количеству ячеек на местах – вшестеро, а средний возраст ее активистов составляет теперь 33 года.
Во многом это заслуга одного конкретного члена DSA – депутата Палаты представителей от одного из округов Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес. Ее называют самым левым политиком в Капитолии: хотя она бросает в толпу более осторожные лозунги, чем некоторые старожилы DSA, ее программа является по американским меркам радикальной – бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, всеобщее право на трудоустройство и крышу над головой, в общем, все-то, что давно уже является привычной риторикой и даже реализованной программой в большинстве стран Европы.
Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что Америка запоздала со многими социально ориентированными практиками и в некотором смысле беременна революцией. В государстве, где еще относительно недавно слово «социалист» было почти ругательным и воспринималось как клеймо опасного радикала, стремительно растет количество сторонников социалистических идей. Одна из причин этого – резкие контрасты в уровне доходов населения при условии довольно дикого рынка труда: США – страна слабых профсоюзов, где работника по-прежнему могут уволить эффектно, «по щелчку», как в фильмах.
В эпоху коронакризиса это особенно болезненно и наглядно. Еще в феврале безработица была рекордно низкой – 3,4%, а сейчас ее оценивают в промежутке 24-26%. В условиях заблокированной деятельности большей части сферы мелких услуг обанкротилась треть представителей малого бизнеса, а еще 11% дышат на ладан. При этом впервые за долгие десятилетия растет потребительская инфляция: некоторые группы продовольственных товаров подорожали в полтора раза, хотя фермерам зачастую приходится уничтожать свою продукцию – в условиях закрытых рынков и сбоящих логистических систем ее попросту некуда сбыть.
А вот и контраст: за то же время общее благосостояние 600 богатейших жителей США выросло с 2,9 до 3,3 трлн долларов. Наибольший куш – по 30 млрд и более – сорвали Джефф Безос (Amazon) и Марк Цукерберг (Facebook). Безос через шесть-семь лет, по некоторым подсчетам, должен стать первым на планете долларовым триллионером, но пока в его активе чуть меньше 150 миллиардов.
Конечно, этим космическим заработкам во время чумы есть объяснение. Во-первых, рост показывают прежде всего высокотехнологичные компании: когда часть экономики вынужденно переместилась в интернет, а необходимость удаленной работы сотрудников не является большой проблемой, «стричь прибыль» должны именно такие капитаны бизнеса.
Во-вторых, беспрецедентный по стоимости план Дональда Трампа по спасению экономики принес свои плоды: после рекордного почти за век падения, фондовые индексы США восстановились до уровня прошлой весны. Другими словами, акции тех самых высокотехнологичных компаний вернули свою стоимость.
Но такие объяснения не могут успокоить стремительно беднеющих американцев, как следствие, они утрачивают уважение к своему государству и всякие надежды на него. Налаженная рыночная система, обещавшая выдержать любой кризис, вдруг оказалась неспособна обеспечить страну не только лекарствами, но и туалетной бумагой.
А особенно циничным в этих условиях обывателю видится то обстоятельство, что ряд власть имущих откровенно нажились на общей беде. Сильнейшим ударом по репутации американских законодателей стало известие о том, что как минимум четверо сенаторов еще в январе распродали свои акции, выслушав закрытый доклад о возможной эпидемии нового коронавируса и связанных с ней рисках. Официально они выступили за то, чтобы не нагнетать панику и надеяться на лучшее, но сами подстраховались и избежали убытков благодаря доступу к секретной информации.
Одним из таких сенаторов стал глава комитета по разведке Ричард Берр. Он уже лишился своего поста и объявил о скором завершении политической карьеры.
Параллельно с раздражением американцев от государства и бизнеса растет их интерес к социалистическим идеям. Его изрядно раззадорил ветеран американской политики Берни Сандерс, когда четыре года назад неожиданно для всех составил на праймериз серьезную конкуренцию кандидату от элит – Хиллари Клинтон. Социалист рассчитывал взять реванш в этом политическом сезоне, но потерпел оглушительный провал, поскольку партийная элита усвоила урок, подключила все свои административные ресурсы и не дала «опасному радикалу» стать кандидатом в президенты.
Радикализм Сандерса был опасен прежде всего тем, что отпугивал от партии ее респектабельных спонсоров, которым резко не нравились обещания увеличить налоги для богатых.
Окасио-Кортес была одной из немногих, кто, несмотря на партийное давление, однозначно поддержал Сандерса. Судя по всему, теперь она готовится занять его политическую нишу и сплотить вокруг себя разрастающийся ультралевый электорат, прежде всего молодежь. Ей это сделать даже сподручнее – Кортес всего 30 лет, она своего рода вундеркинд, комсомолка-отличница, самая молодая женщина из когда-либо избравшихся в Конгресс.
Избралась она, кстати говоря, сенсационно (точнее, сенсационной стала ее победа на праймериз у себя в округе), и с тех пор локальная узнаваемость социалистки переросла в общенациональную. Ее же стараниями прежде маргинальная повестка постепенно становится мейнстримом, а радикальные лозунги – повседневными. Кортес прямо говорит, что считает саму систему, где есть миллионеры, безнравственной, колесит по стране, агитируя за близких к себе по взглядам кандидатов, и дает понять, что Демократическая партия для нее всего лишь временный попутчик,
а будущее за социалистами, и это будущее уже нельзя отменить.
Это, конечно, слишком смелое заявление. В истории Америки уже был период, когда левые (в том числе коммунистические) идеи были на подъеме и завоевывали миллионы сторонников, а именно: Великая депрессия. Показатель безработицы тогда был таким же, как сейчас, а с падением производства дела обстояли даже чуть получше (падение второго квартала текущего года соперничает с финансовым кризисом 1893-го).
Начало холодной войны резко обострило для Вашингтона угрозу со стороны социалистов, но вскоре ее удалось снять. Прежде всего благодаря грандиозному экономическому росту в послевоенный период, но внесли свою лепту и политический террор от сенатора Маккарти, и политический сыск от шефа ФБР Гувера.
В современной Америке трудно представить и то, и другое, и третье. Угроза для Окасии-Кортес и других товарищей исходит прежде всего от людей типа того же Безоса. Формально он один из крупнейших спонсоров демократов и владелец их важнейших «боевых листков» (к примеру, газеты Washington Post). Но он же станет главным пострадавшем, если призывы восходящей «звезды» демократов Окасии-Кортес к общенациональной забастовке достигнут цели.
Главными лозунгами такой стачки будут улучшение условий и увеличение оплаты труда для тех, кто работает в коронакризис, а главной ареной станет как раз-таки Amazon. Сверхдоходы компании, являющейся посредником между производителем и покупателем, понятны – при карантине торговля перешла в «посылочный» режим. Но Amazon известен и как «потогонка XXI века», где выстроена система эксплуатации младшего персонала с максимальными требованиями за минимальный прайс.
В конфликте между самым богатым человеком мира и какой-то активисткой из Конгресса, пусть даже превратившейся в федерального политика, разумнее ставить на первого. Но в долгосрочном плане рост популярности Кортес и DSA – это признаки более глобальных процессов и значительно более сильных чувств, чем желание надбавить несколько долларов в час на «минималку».
Это чувство – ненависть. Ненависть теряющих рабочие места американцев, обремененных кредитами на обучение студентов и семей из бывшего «среднего класса», которые теперь не в состоянии платить за жилье. В условиях пандемии эта ненависть распаляется сообщениями СМИ о том, как переживают общенациональный кризис богатые американцы – на уединенных ранчо с личными врачами, прислугой и новыми предметами роскоши (например, зафиксирован резкий рост продаж бриллиантов), скупаемыми просто от скуки.
Эта ненависть еще далека от градуса, который приводил к революциям в прошлом. Но ее вполне достаточно для того, чтобы политическая карта Америки стала перекраиваться сразу после того, как страна выйдет из карантина.
Кстати, одним из наиболее пострадавших от коронавируса, наряду с Нью-Йорком Окасии-Кортес, является штат Мичиган, представленный вторым активистом DSA в Конгрессе – дочерью палестинских арабов-иммигрантов Рашидой Тлаиб. Консервативные комментаторы США считают, что такое совпадение не сулит капиталистическому укладу страны ничего хорошего.
Комментарии
Скорее всего, нет.
Канада живёт лишь соседством с США, а в Швеции уже более 20% агрессивных мусульман.
И различия с США в перечисленных Вами странах растут в прогрессии...
США - это столп нашей цивилизации.
Не будет их - всё рухнет, и мир окажется в каменном веке.
Да, США, как и Римская империя эпохи расцвета, имеют много негатива...
Как сказал В. Чёрчилль (по памяти): "Демократия - это очень плохая форма правления, но все остальные много хуже."
Представьте, что визави США заняли их место:
1. Китай-КНР... Волосы дыбом не встали?
2. Путинская Россия... Кондратий не прихватывает?
То то же!
В Швеции, Норвегии и Швейцарии, Австралии люди живут в среднем намного лучше, чем в США. Там более разумный механизм циркуляции денег в обществе. Канада - вообще сельхохозяйственная страна и по всем законам экономики должна жить хуже любой индустриальной страны. Причем намного хуже. А она живет не хуже чем США с его развитой промышленностью. Средний уровень заработной платы там не сильно отличается от США. Чудеса экономики, но близость к США тут не при чем. Там просто более справедливая система распределения. Которая даже бедной сельхохозяйственной стране дает возможность конкурировать со странами промышленными гигантами.
Но предшественник Рузвельта, Герберт Гувер начал реформы, которые уже во время правления Рузвельта стали давать позитивные результаты.
Все отличие для американцев в том, что при Рузвельте дела у американцев шли от плохого к лучшему и это создавало оптимизм.
При Трампе, жизнь американцев гораздо лучше чем во времена Рузвельта, но улучшения экономики до коронавируса, шли медленнее, а с началом коронавируса - хуже.
Но во всех странах, с появлением коронавируса,экономические дела ухудшаются.
Швеции, Норвегии и Швейцарии, Австралии -благодаря тому что у них небольшой военный бюджет, не большие затраты на развитие науки и технологий, они могут больше финансировать социальные программа.
Канада является необычной среди развитых стран из-за важности своего сырьевого сектора, в котором лесозаготовка и нефтяная промышленность являются самыми важными отраслями, и также как европейские страны, у Канады низкие в % доля военных расходов.
По сути все развитые страны паразитируют на США, которые обеспечивают им оборону.
Гувер еще до Рузвельта конечно осознавал, что нормальная экономика требует циркуляции денег в обществе. Что если деньги застаиваются на счетах богатых - экономику лихорадит.
Да, он первый начал отнимать деньги у богатых и отдавать бедным с помощью различных программ. Но это были разовые меры. Все-таки высокий прогрессивный налог который обеспечил постоянную здоровую циркуляцию денег в обществе США ввел все-таки Рузвельт. Он создал механизм циркуляции денег, а не ограничился разовыми вливаниями как это делал Гувер.
Да сейчас экономика ухудшается во всех странах. Но в США и до короновируса дела ухудшались гораздо быстрее, чем скажем в той же Австралии или Канаде. И причина все та же. В США механизм циркуляции денег налажен хуже. Слишком низкий прогрессивный налог на богатых. Деньги все равно не идут по здоровому циклическом кругу как кровь в организме от бедных к богатым и назад - они все равно скапливаются у богатых на счетах. Что убивает экономику. И Трамп тут нисколько не помог.
Израиль 2118
США – 1886,2
Австралия 1012
Норвегия -1038
Дания 617,7
Финляндия – 587,9
Швеция - 540
Швейцария – 558,8
РФ – 483,1
Украина – 76,8
......
Различия колоссальные.
КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В СТРАНАХ МИРА 2006г
Ирландия 8.333
2 Швейцария 8.068
3 Норвегия 8.051
5 Швеция 7.937
6 Австралия 7.925
7 Исландия 7.911
8 Италия 7.810
9 Дания 7.797
10 Испания 7.727
12 Финляндия 7.618
13 Соединённые Штаты Америки 7.615
14 Канада 7.599
15 Новая Зеландия 7.436
16 Нидерланды 7.433
20 Австрия 7.268
В 1933 только начинались реформы по социализму страхованию
ВВП США в 1938г - 1000 Sмлрд,в 2019г - 543 S млрд. В 543раза больше!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Но вы утверждаете то при Рузвельте жили лучше?? В молодости все лучше и вода мокрее и трава зеленее, но если сравнивать то требуют цифры.
До 1980 года все американцы которых я знаю говорят что жили намного зажиточнее.
https://ktovkurse.com/wp-content/uploads/2018/07/Jeffrey-Gundlach-1-600x470.jpg
На картинке видно как с 1981 года падает уровень зажиточности домохозяйств. А это и есть основной показатель хорошо или плохо живут люди в стране. Как только налоги на богатых были снижены- стремительно началось раззорение среднего класса.
Каждый раз когда левые приходят к власти, они залазят в долги, к примеру Греция, Италия, и та же Франция. И совсем другая картина у протестантов.
Люди работают недостаточно производительно но жить желают лучше чем им позволяет зарплата. И только через налоги можно регулировать рынок.
Вы зря думаете о людях как о паразитах по натуре. Люди всегда стремятся зарабатывать больше. А значит, в первую очередь получив "лишние деньги" которые государство забирает у богатых - покупают инструмент получше, тратят их на обучение и повышение своей ценности как специалиста. Просто сжигают лишние деньги очень малое количество идиотов. Именно поэтому Рузвельтовские налоги превратили СШа в процветающую страну. А после их снижение - резко упали и экономические показатели.
Например Саудовская Аравия и ОАЭ . Ислам. При этом страны процветают. Все, чем они отличаются от остальных исламских стран - там есть очень эффективный механизм перераспределения денег от богатых к бедным. Это были нищие страны до того, как там открыли сокровищницы султанов и передали все деньги обычным людям. И сейчас там просто по праву рождения человек получает столько денег - что хватает на любой инструмент. Деньги не лежат на счетах в кладовых у богатых.
Чем больше свободы, тем лучше развита наука и технологии. Тогда будут делаться хорошие станки и инструменты.
Когда был открыт новый свет Америка, то в Европу и Азию пошел поток золота, пряностей и пр.
В Европе избыток средств пошел на развитие, в Азии на роскошь. В Европе - развитие наук и технологий, в Азии на дворцовые комплексы.
Саудовская Аравия и ОАЭ, Бахрейн, Кувейт .. процветают благодаря европейским технологиям, по добыче нефти или газа. Причем дармовые деньги распределяются очень глупо и непродуманно.
Живут благодаря дешевой рабочей силы из бедных стран.
У них нет другой промышленности кроме нефтедобывающей. И только в последнее время и в связи с экономическим кризисом стали привлекать к себе инвестиции в другие отрасли.
На все БВ кризис - нехватка воды. Именно нехватка воды и спровоцировала войну в Сирии.
В Израиле нет ни каких полезных ископаемых, но страна процветает и нет проблем с водой. И это несмотря на бойкоты и блокады с которые регулярно имеют место.
Как раз там деньги распределяются очень разумно. До того как эти деньги стали распределятся правильно - все эти страны были нищими странами. Кучка шейхов тонущих в роскоши и богатства от нефтяных доходов, и масса нищих бедуинов. Богатым ничего не надо - им и так хорошо, а бедные не в состоянии изменить что-то. Когда деньги шейхов были розданы нищим людям -те не проели их, а отправили сыновей учится в Европу и США, Купили себе бизнес, наняли рабочих их соседних стран для реализации своих устремлений. И эти страны превратились в рай на земле. Сейчас они могут жить и без нефти - нефть уже не является таким жизненно важным ресурсом. Просто они поверил в своих людей и поняли что именно основная масса людей способна превратить страну в рай если дать им инструмент для этого.
Вообще-то в Израиле механизмы перетекания денег от богатых к бедным (прогрессивный налог и различные программы помощи бедным ) даже выше чем в США. Именно поэтому они и живут неплохо при всем перечисленном. Могу поспорить - если отменить прогрессивный налог - они не продержаться и десяток лет.
Уже десять лет слышу как эти страны скупают предприятия в других странах. Зачем им строить что-то у себя если они все то имеют за границей? Как раз очень разумно все грязные производства держать за границей и не дышать отравленым воздухом.
Арабы живущие в этих странах ничем не отличаются от арабов живущих в сотне нищих стран поблизости. Кроме одного - у них есть возможность уже в 18 лет начать свой, практически любой бизнес. Деньги на счете это позволяют.
- все это создано на деньги Европы и США. Благодаря передовой науке, технологиям Европы и США, были найдены нефть и газ.
Была создана промышленность по добыче нефти и газа и транспортировке в Европу и США.
Арабы Саудовская Аравия и ОАЭ, Бахрейн, Кувейт только за счет того что живут на землях где нашли большие запасы нефти и газ, стали получать , как рантье, отчисления.
Не приложив никакого труда.
..........
Во времена до шумер, рабов не держали. Рабы не могли дать никакой экономической прибыли -такая была низкая производительность труда.
Но как появились орудия из железа, производительность труда повысилась и раб стал экономически выгодным. Это дало начало развития цивилизации, возникновению первым государствам.
Всё развитие цивилизации связано с повышением производительности труда.
На первых, порах капитализм и социализм -это преступные (по современным представлениям) общественные формации. Из-за низкой производительности труда, мало что доставалось работникам и рабочий день был по 16-12 часов.
НО наука уже стала производительной силой, и...
https://newsland.com/community/2198/content/strany-persidskogo-zaliva-zhdet-mrachnaia-uchast/7142983
А то, что в соседней Индии миллионы нищих людей, которые только что и ждут чтобы приехать туда и начать работать на место уехавших причем даже за более низкую оплату - об этом автор решил не упоминать. Что конкурс на работы в ОАЭ и Саудовской Аравии достигает там тысячи человек на место он тоже не упоминает. Пока Индия остается нищей страной - ОАЭ и Саудитам не о чем волноваться.
Это "общество потребления", и там люди живут физиологическими потребностями тела, как животные.
Хорошо это или плохо?
Дело в том, что 90%+ населения Земли так жить не может, даже если бы и захотели.
Взять хоть Россию. Какой у нас "гедонизм"? Какие только потребности тела? Надо знать о политике как можно больше - не то выйдешь на улицу, а там Собянин или кто ещё с ловчей сетью. Накинет и вколет "вакцинацию"...
Короче, "сытый голодного не разумеет"....