Материалистическая КОНЦЕПЦИЯ БЕССМЕРТИЯ ЛИЧНОСТИ без Бога.
На модерации
Отложенный
Рано или поздно, каждый человек задумывается о том, что нас ожидает после смерти. Любой человек, проживая свою короткую, насыщенную реальными событиями, жизнь, в повседневной суете забывает о предстоящем уходе, но страх этого ухода всегда присутствует в нашей жизни.
Есть два основных традиционных взгляда на смерть человека.
Первый, назовём его идеалистическим, предполагает наличие Высшего Разума или (Бога). Люди, придерживающиеся такого взгляда, разумеется, верят в Бога. Они считают, что в момент смерти умирает только физическое тело человека, но астральное тело (Душа) остаётся жить и ощущать собственное Я в ином (Загробном) мире, где живут все души умерших людей, отдавая свою любовь и преданность служению Высшему Разуму (Богу).
Второй взгляд, назовём его материалистическим, предполагает, что никакого Загробного мира не существует, как не существует и Высшего Разума (Бога). Люди, придерживающиеся такого взгляда, полагают, что вместе со смертью физического тела исчезает и ощущение собственного Я. Иными словами, человек, как индивидуальная личность исчезает совсем и навсегда, оставляя после себя только наследственную генетическую память в своих прямых потомках.
Первое предположение достаточно хорошо разработано и сформулировано различными религиями мира и верой в Бога, поэтому я не буду на нём останавливаться в своих рассуждениях.
Меня интересует материалистическая концепция, которая не предполагает дальнейшего существования личности, как ощущения собственного Я после смерти, ни в какой мере и ни в какой форме.
Прочитав и осмыслив довольно много научных статей и книг по вопросам генетики, и об эволюционном развитии жизни на планете Земля, я пришел к некоторым более оптимистическим выводам в своей концепции «Вечного обновления личности». Я не предполагаю, что всё именно так, как мною это изложено, и совершенно не думаю, что любой человек способен мою концепцию принять на веру. Поэтому, жду с вашей стороны, вполне понятную жесткую критику в адрес моей концепции передачи ощущения собственного Я с помощью генома человека в будущее.
Но сначала небольшой экскурс в элементарное представление о геноме человека
Генетическая информация большинства живых существ на Земле "записана" в их клетках в виде ДНК.
.Геном человека - это геном биологического вида Homo sapiens. В нормальной ситуации в большинстве клеток человека должно присутствовать 46 хромосом: 44 из них не зависят от пола (аутосомные хромосомы), 2 X-хромосома и Y-хромосома - определяют пол (XY - у мужчин или ХХ - у женщин). Хромосомы в общей сложности содержат приблизительно 3 миллиарда пар оснований нуклеотидов ДНК, в которых по оценкам содержится 20000-25000 генов. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом (46 суммарно), где каждая хромосома содержит сотни генов разделённых межгенным пространством. Межгенное пространство содержит регуляторные участки и ничего не кодирующую ДНК. Так называемую «эгоистичную» ДНК По оценкам в человеческом геноме 20,000-25,000 генов, кодирующих белок. Оцененное число генов, кодирующих белок, уменьшается с каждым новым пересмотром генома. Начальная оценка была более чем 100 тысяч генов
Кодирующие белок последовательности (множество последовательностей составляющих экзоны) составляют менее чем 1,5 % генома. Не учитывая известные регуляторные последовательности в человеческом геноме содержится масса объектов, которые выглядят как нечто важное, но функция которых, если она вообще существует, на текущий момент не выяснена. Фактически эти объекты занимают до 97 % всего объёма человеческого генома. Большая часть объектов вообще не классифицирована мировой научной общественностью.
Как предполагается на современном этапе изучения генома, соответствующие последовательности, скорее всего, являются эволюционным артефактом. В современной версии генома их функция выключена, и на эти участки генома многие ссылаются как на «мусорную ДНК». Однако существует масса свидетельств, которая говорит о том, что эти объекты обладают какой-то функцией, которая не вполне понятна на текущий момент. Но, как говорил М. Монтень: «В природе нет ничего бесполезного».
Что-то слишком много для «эгоистичной» ДНК или «мусора». Такого количества геномного «мусора» нет ни у бактерий, ни у дрожжей, ни у мух. Рассуждая об этом феномене, мы с ещё большим удивлением обнаруживаем, что на сегодняшний день мы еще многого не знаем об этой огромной части генома человека, пока условно называемой «эгоистичной». Однако уже сейчас ясно, что определение «эгоистичности» или «бессмысленности» для большинства участков генома на самом деле нельзя признать полностью справедливым. Если мы сегодня не в состоянии понять, для чего нужны какие-то участки ДНК, это еще не значит, что они пренебрежительно могут быть названы мусором. У бактерий «бессмысленных» участков вообще нет. У дрожжей почти нет. Но по мере повышения уровня организации живого организма накапливается все больше и больше вроде бы ничего не кодирующей ДНК.
Именно этот факт навел меня на предположение, что данная «эгоистичная» ДНК есть фундамент личности человека и именно этот фундамент отвечает за передачу ощущения собственного Я во времени.
На этом я заканчиваю скучную часть и начинаю изложение своей «Концепции вечного обновления личности»
«Эгоистичная» ДНК загадка жизни или мусорная свалка?
Смысловыми участками ДНК принято считать области, которые копируются так называемыми молекулами мРНК. Часть ДНК, которая не копируется молекулами РНК, считается информационно бессмысленной. Визуальное представление этих данных поражает воображение. Ведь получается, что 98,5% протяженности хромосом - это безжизненная территория вещества без информационной "начинки", информационная пустота. В "пустыне" этой есть, прежде всего, транспозоны, то есть участки, которые меняют свою позицию в геноме. Меняют не беспорядочно, а в определенные участки. Один из таких участков был обнаружен довольно случайно. Сообщается также об открытии нового транспозона, содержащего ген, который включается на непродолжительное время в мозгу развивающегося плода. Транспозоны - часть ДНК, которая может размещаться на различных участках ХРОМОСОМЫ. Наличие перемещаемого элемента изменяет генетическую структуру хромосомы и может влиять на окружающие ГЕНЫ.
Если представить себе «эгоистическую» ДНК, как основание, или как некоторый фундамент, на котором строится вся индивидуальная генетическая надстройка личностного ощущения Я, то становится ясным, что необходимо выяснить, в какой мере подвержена изменениям во времени, именно эта часть генома человека. Лично я предполагаю, что именно участки «эгоистичной» ДНК, несут на себе полную ответственность, за передачу личностного ощущения собственного Я. Именно эта часть генома человека сосредоточена на соблюдении законов чередования воспроизведения и генерации той или иной личности в процессе эволюционного развития Разума. Вполне возможно, что существует механизм, который включает тот самый - назовём его временной ген, в стадии внутриутробного развития человеческого зародыша, после деятельности которого, зародыш превращается в плод разумного существа, способный ощущать в себе собственное Я. Иными словами, зародыш человека обретает Разум, или индивидуальный фундамент будущей личности. До этого момента, зародыш человека существует и формируется, как биологический организм, последовательно проходя все стадии эволюционного развития.
После включения временного гена формирования личности, плод человека формируется на основе передачи наследственных признаков полученных от матери и отца.
Теперь о самом главном.
Формирование фундамента личности, иными словами ощущения собственного Я, и его передача во времени по разветвленному древу потомков должно происходить по очень сложной цепи взаимосвязей и взаимоисключений. Чтобы понять и отследить данный процесс эволюционного развития Разума, необходимо провести колоссальные научные исследования в геноме человека на предмет изменений именно «эгоистической» части ДНК на протяжении не менее 1000 лет всего древа потомков избранной личности. Разумеется, такие исследования, если начать их сегодня, продлятся не менее 1000лет. Но я думаю, что человечество в будущем найдет более быстрые и более разумные методы исследования. Можно, например, попытаться исследовать весь генный материал и наследственные связи известной исторической плодовитой личности, и на основании полученных данных, попытаться выстроить картину всех изменений в «эгоистичной» ДНК на протяжении 1000лет. Какие-то факты могут быть получены из сравнения «эгоистичных» ДНК у однояйцевых близнецов. С большой долей вероятности, можно утверждать, что однояйцевые близнецы вначале возникают как дубликаты одной и той же личности, но дальше в геноме происходят изменения части фундамента личности одного из близнецов. Думаю, что эти два зародыша, на стадии развития в утробе матери, при включении генома личности ощущают раздвоение сознания через связь с организмом матери. Сознание мечется между двух физических тел, пока другой механизм не включит другой ген создания новой личности в одном из двух человеческих зародышей, оставляя остальную генетическую наследственную информацию практически без изменения.
Вот ещё одно рассуждение в пользу моей концепции. И оно выглядит следующим образом. Продолжительность жизни одной хромосомы — одно поколение. Допустим, что это ваша хромосома 8а, полученная вами от отца. Она была создана в процессе перемешивания, происходящего при мейозе, постепенно образуясь из объединяющихся друг с другом участков хромосом от ваших бабки и деда с отцовской стороны. . Она попала в один сперматозоид, который стал единственным в своем роде. Этот сперматозоид был одним из нескольких миллионов образующих мощную армаду малюсеньких сосудов, которые все вместе вплыли в организм вашей матери. А какова продолжительность жизни более мелкой генетической, единицы, составляющей, например, 1/100 длины хромосомы 8а? Эту единицу вы также получили от своего отца, но весьма вероятно, что ее сборка происходила не в его организме. . В соответствии с нашими прежними рассуждениями он с вероятностью 99% получил ее в интактном состоянии от одного из двух своих родителей. Допустим, это была его мать, т.е. ваша бабушка со стороны отца. Опять-таки эта бабушка с вероятностью 99% получила эту хромосому в интактном виде от одного из своих родителей. В конечном счете, проследив родословную маленькой генетической единицы на достаточном числе поколений, мы дойдем до ее первоначального создателя. На какой-то стадии она, вероятно, была создана впервые в некоем семеннике или яичнике одного из ваших предков. Вполне возможно, что мелкие субъединицы, составляющие рассматриваемую нами генетическую единицу, существовали давно. Кроме того, имеющаяся у вас маленькая генетическая единица вполне может просуществовать в течение такого же долгого времени в будущем, оставаясь интактной при прохождении через длинный ряд ваших потомков. Вполне вероятно, что такая единица или несколько единиц, может нести временной ген информации о создании вашей личности (ощущения собственного Я). Гены бессмертны, или, скорее, их определяют как генетические сущности, почти заслуживающие такого эпитета. Мы, индивидуальные машины выживания в этом мире, можем рассчитывать прожить еще несколько десятков лет. Но ожидаемая продолжительность жизни генов должна измеряться не в десятках, а в тысячах и миллионах лет. Временной ген корпускулярен, аспект корпускулярности временного гена состоит именно в том, что он никогда не стареет; он с равной вероятностью может умереть в возрасте как миллиона, так и всего ста лет. Он перепрыгивает из одного тела в другое, манипулируя ими на свой лад и в собственных целях, покидая эти смертные тела одно за другим, прежде чем они состарятся и умрут.
Далее, исходя из сказанного мною выше, можно предположить, что родившийся человек мог существовать ранее (в ощущении собственного Я). Но вновь рожденный, он, обретает и ощущение собственного Я. Проходя все стадии развития, от ребёнка до полноценной личности, человек совершенно не помнит, кем он был раньше, так как мозг его совершенно новый, точно так же, как и его тело. Необходимая информация о его прошлой жизни осталась только на уровне комбинации «эгоистичных» ДНК в клетках его нового организма. Скорее всего, эта информация заключается в необходимых генетических изменениях для быстрой адаптации к изменениям условий жизни во времени. Размышляя, таким образом, я пришел к выводу, что частота появление личности зависит не только от промежутка, достаточно большого во времени, но и от биологической ценности человеческого организма. Чем активнее и продуктивнее действует человек в своей деятельности по продолжению рода, тем меньше промежутки между циклами смерти и нового рождения.
Теперь собственно о смерти.
Смерть в моей концепции для человека ощущающего себя как собственное Я превращается в миг нового рождения. Иными словами, миг смерти сливается с мигом рождения, так как того времени, которое мы будем находиться в клетках наших потомков, в виде «эгоистичных»ДНК мы не будем ощущать. Нас, как ощущение собственного Я, существовать не будет на планете Земля. Для всех окружающих нас родных и знакомых людей мы просто умрём.
Теперь представим себе человечество, обладающее знанием о передаче личности, то есть о передачи ощущения собственного Я во временной последовательности с помощью генетических механизмов наследственности. Ценность такого знания совершенно очевидна, хотя и не бесспорна.
Во-первых, возникает понимание абсолютной ценности человеческой жизни, так как весьма трудно будет отследить цепь последовательности рождения собственной личности (ощущения собственного Я) в будущем. Именно по этой причине, лишая человека жизни, вы никогда не будете уверены в том, что не уничтожаете часть гарантии собственного будущего рождения.
Во-вторых, возникает понимание, абсолютной ценности заботы о сохранении и развитии человеческой цивилизации на основе гуманных ценностей, так как именно последующая цивилизация, если она будет сохранена, создает гарантию продолжения вашего личного существования на планете Земля в условиях значительно более комфортных и человечных, чем ныне существующие.
И, наконец, третье. Мы все вместе, будем ощущать себя, как единое целое и единое разумное начало материального мира, способного познавать себя через нас понимая смерть, как необходимое бесконечное обновление в стремлении разума существовать вечно.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарии
Мысли человека материальны. Чувства материальны. Мысли и чувства составляют содержание сознания и души.
Седовательно, сознание материально.
Сознание есть материальная РЕАЛЬНОСТЬ. Как и душа.
Вот это новое и правильное понимание вопроса.
Из этого надо исходить.
Действительно, один за другим важнейшие аспекты человеческой личности, испокон веков относимые к области идеального (например, память и эмоции), уверенно переносятся в сферу материального, раскрывают свою физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни. Как отразятся эти открытия на взаимоотношениях религии и науки? Ожидает ли нас «последний и решительный бой» или компромисс все-таки найдется? Религия может, конечно, продолжать цепляться за оставшиеся «оплоты незнания», за совершенно непонятную пока природу «Я» и за уже начавшую приоткрываться тайну «свободы воли» (а больше уже особо и не за что), но что такое «Я» без памяти и эмоций, да и долго ли простоят эти последние бастионы? Одним словом, сегодня наука уже вплотную подобралась к «самому святому» в человеке, и извечный конфликт религии и науки имеет все основания разгореться с новой силой.
Однако поспешно отказываться от вполне понятных и устоявшихся философских категорий (терминов МАТЕРИАЛЬНОЕ и ИДЕАЛЬНОЕ) считаю не только преждевременным но и абсолютно не нужным..
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Так что противопоставление идеального и материального чисто формальное.
Есть различные виды материи. И ВСЁ!
А это возможно лишь в совместном познании, в том числе - в содержательном диалоге.
Вы снова проповедуете
- Ересь СУСТАНЦивизма.
Якобы существует "независимо от нас"
- некая самосущая материя, состоящая
из "неделимых самосущих АТМАНОВ", ага! Отаке!
Да вам сейчас любой школьник
покажет на ядерный взрыв, и докажет,
что АТОМЫ - еще даже очень как делимые.
Да, и в физическом мире, никогда
- не существовало никакой "самосущей материи".
Как напр. не бывает - никакой "самосущей депрессии",
которая еще и "приходит", чтобы "мучить" людей, таких белых и пушистых.
"Неделимые АТОМЫ", это просто ФИКТИВНОЕ ПОНЯТИЕ,
религиозная секта, заблуждение если хотите. Как "самосущая субстанция", или "материя существующая вне нашего сознания" - это сектантские, а - не научные БРЕДНИ.
Собственно Буддисты используя вполне научную ЛОГИКУ,
еще в древности доказали НАУЧНО, что даже АТМАНЫ еще даже как "делимы". Т.е "неделимыми" они просто ЛОГИЧЕСКИ быть не могут, даже чисто теоретически подобное невозможно.
Единственно как "атманы могут быть "неделимы", это лишь в качестве МЕТАФОРЫ, или Вербального словесного обозначения, или понятийного ярлыка, для "фиктивного понятия". или "ложного эго", как в традиции у индусов.
это Ересь Етернализма, или СубстаЦивизма, о самосущем бытии "материи", "субстанции", т.п.
И с другой стороны это Ересь Нигилизма, Хаоса - Террора, и Суицида,
которые также основаны на пропущенной незаметной логической ошибки,
типа "пустоты от другого", вместо необходимой для рассмотрения "собственной пустоты объектов и самости". Атомы оказалось "делимы" - очень еще даже как делимы, и то что вы обращаете это в "бесконечное количество тонких материй", ничуть ничего не меняет.
Т.е. на самом не деле даже четкого конкретного научного определения нету для таких "ложных понятий" как "атеизм" и "материя", потому что это "фиктивные понятия". По сути вы просто свое НЕВЕЖЕСТВО пытаетесь подменить или подвести под знаменатель "дурной бесконечности разных видов материи"., которая состоит из "делимых до бесконечности АТМАНОВ".
Деление на "дурную бесконечность", это как и "деление на ноль"
- подобные операции даже в математике запрещены, это жульничество, или еще одна логическая ошибка.
ОК. + Уважаемый Антон Савельев. Я так не думаю. Никакой особой ментальной материи нет. По крайней мере никто её не нашел и не доказал что такая ментальная материя существует.
Кстати, а что такое по-вашему материя?!
Я вам дам небольшую ссылку на мой старый блог "Мир абсолюта ( Темная материя )"
https://maxpark.com/community/677/content/784126
Я сейчас пытаюсь расширить эту тему в свете новых научных представлений о материи и миропространстве поэтому пишу новый блог. Если вы ЖЕЛАЕТЕ ПОРАССУЖДАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ?! Я только за.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
ОК. + Уважаемый factus-kaktus. Вы заблуждаетесь.
Нет никаких других видов материи.
Материя едина.
Есть различные формы существования материи (в частности вакуум это тоже материя) . Элементарные частицы, атом, молекула, вещество это только разные формы усложнения вакуума, то есть одной и той же материи.
Кстати . Не советую щеголять различными околонаучными изысками в виде новоизобретенных терминов которыми вряд ли кто-то здесь начнет злоупотреблять, так как они абсолютно ничего не объясняют.
С уважением, guenplen.
НЕТУ никакой "единой материи", и точка!
Также нету ни какого "единого поля",
или "бесконечных видом материи".
если бы вы были ученым до вас бы это уже дошло.
"Мировой Души", АлаяВиджняны - так же никогда не существовало.
Как никогда не было никаких "неделимых атомов" или самосущих "характерных признаков". Подобное НЕВОЗМОЖНО даже уже на ЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ, и является "логической ошибкой", "фикцией" - сном разума, или "иллюзией".
Если говорить именно о Бессмертии, то в следующее воплощение передается не материя, не "характерные признаки", не "неделимые атомы", не ваши "иллюзии", "не бесконечный спектр материй", а некие "кармические зерна" которые и определяют ваше будущее воплощение. Даже ваше осознание и сознание, потеряется, и вы войдете в Бардо, уже нового зачатия.
Есть, предположительно, так называемая АНТИМАТЕРИЯ но она в нашем материальном миропространстве существовать не может, так как тут же аннигилирует, превратившись одну из форм материи нашего миропространства.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
а лишь о том факте, что БУКВАЛЬНО, НАУЧНО
- мы
не существуем
так как нам КАЖЕТСЯ!
ПРОСТАЯ и ЧЕТКАЯ ЛОГИКА
- мы ведь действительно существуем,
ЗНАЧИТ - мы "не существуем как нам кажется".
Равно как и "объекты", и "материя"
не существую "как нам кажется" - плотными и независимыми физическими величинами или "характерными признаками".
Даже "цвет", вы навешиваем на "внешние или внутренние" объекты, проецируем нечто на то, чего не понимаем, ибо со стороны "объекта" никакого "цвета" просто не существует.
Нам КАЖЕТСЯ что мокрая, холодная, прозрачная "вода" из которой мы сами на 70-80 процентов состоим "существует как мы ее видим - некая самосущая субстанция". Однако, посмотрите на физические НАУЧНЫЕ ТАБЛИЦЫ, там просто НИКОГДА НЕ БЫЛО никакой "воды". Т.е. даже НАУКА - не утверждает никакого "самосущего существования" "воды". Наоборот, НАУКА фактически заявляется что "вода" это определенная комбинация или соединение Н2О, т.е. водорода и кислорода в определенных пропорциях. Т.е. НАУЧНОЕ заявление, то - что наша "вода" обладает ВЗАИМОЗАВИСИМЫМ ВОЗНИКНОВЕНИЕМ, а никакого "самосущего существования" для "воды", ни...
Но вы согласны, что мысль материальна?
С уважением, guenplen.
Происхождение воды на Земле и причины того, что на Земле встречается больше воды, чем на других твердотельных планетах Солнечной системы (Меркурий, Венера, Марс), не до конца понятны учёным. В то же время многие спутники планет-гигантов, сопоставимые по размерам с Луной, содержат воду в очень больших количествах. Многочисленные научные теории происхождения воды совместимы между собой и наличие воды в количествах, достаточных для заполнения океанов, может объясняться комбинацией нескольких из этих гипотез.
http://www.vokrugsveta.ru/quiz/752/
Забавно вы рассуждаете. Значит по вашему иллюзорный объект Бог может существовать как "самосущий" объект, а вполне материальная и реально существующая вода почему-то нет?! Сразу возникает вполне резонный вопрос: - А ПОЧЕМУ НЕТ?!
Что касается какого-то "нигилизма" я не говорил ни слова. Я говорил о том что антиматерия, если вообще таковая может появиться, АННИГИЛИРУЕТ при встрече с материей нашего миропространства.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Если бы я тут отрицать само существование воды, в принципе, это было бы Ересь НИГИЛИЗМА. Вы не улавливаете тонкую грань между Ересью Нигилизма, и Этернализма (субстантивизма), потому просто - НЕ В СОСТОЯНИИ осознать сказанное мною, и приведенных мною НАУЧНЫХ аргументов.
Подобным же образом, НИКАКОЙ - "самосущей" воды, огня, земли, воздуха, стихий, со стороны физического НАУЧНОГО мира, просто никогда даже не возникало, ничего "самосущего", "плотного и независимого", что мы называем физическим и материальным. НИКАКОЙ САМОСУЩЕЙ МАТЕРИИ, и никакого бесконечного самосущего "спектра разных материй", никогда не существовало, это "фиктивные понятия", или "иллюзии".
Вы согласны, что сознание материально?
Но пока ничего подобного в мозгу человека биологическая наука не обнаружила. Это факт.
С уважением, guenplen
Нинель Кулагина при свидетелях -научных работниках, передвигала предметы усилием сознания.
Так сознание материально?
Бабушка Наталья Бехтерева, нейрофизиолог, автор множества открытий в области механизмов памяти, знаний, мышления, "организации" головного мозга - она с Того света грозит вам шалунам пальчиком за ваши диванные рассуждения.
Академик Н.П.Бехтерева - она ж не ретроград какой-то из "религиозного мракобесия" прошлого. Она наш современник. До 2008 года - научный руководитель Института мозга человека РАН. Безоговорочно признана во всем мире.
<time>Добавлена 23 сентября 2010, 20:25</time>
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Это принимается как постулат, и пока обсуждению не подлежит. Логично предположить, что «существует» ( слово существует естественно в кавычках) иная область, где нет Единого Пространства и Единого Времени по-видимому эта область для нас с вами и есть Ничто.
Попасть в Ничто из нашего миропространства мы не можем, так как сами превратимся в Ничто. Далее я попытался задать себе некий промежуточный вопрос: ( как бы он глупо не звучал ) Что же такое Ничто? И какова его структура, если таковая имеется?
И пришёл к следующему выводу. Ничто состоит из Пространственно-времннных матриц , структуры которых весьма разнообразны и очень изменчивы.
Продолжение следует.
Эксперименты Нинель Кулагиной, снятые на пленку в присутствии докторов наук, по передвижению предметов усилием сознания, доказывают материальность сознания.
И другие ОПЫТЫ.
Опыт- источник знаний.
Наше Миропространство погружено в мир Абсолюта (как воздушный пузырь в тесто) и постоянно с ним взаимодействует.
Для нашего Мира, мир Абсолюта, есть НИЧТО. Мир Абсолюта неподвижен. В мире Абсолюта не существует единого времени и единого пространства, а значит, в нём не возможно какое – либо движение. Мир Абсолюта беспорядочно структурирован по Элементу конечности. Элемент конечности есть минимально возможное существование пространства в котором существует Абсолютное время, вектор которого всенаправален и не подвижен.
Иными словами – в Элементе конечности существует застывшее настоящее без прошедшего и будущего. Именно поэтому, мир Абсолюта вечно молод и бесконечен в нашем понимании бесконечности.
В силу того, что мир Абсолюта беспорядочно структурирован, поэтому в нем отсутствуют какие – либо закономерности, а это означает то, что его невозможно изучать или познавать из нашего Миропространства, с помощью научных методов познания. Для наблюдателя из нашего Миропространства, этот мир, абсолютно чёрен, и должен выглядеть как тёмная материя или чёрная дыра.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
С уважением, guenplen
Надо исходить от ОПЫТОВ, а не от фантазий.
Так сознание материально?
ОПЫТ дает пищу для размышления.
В науке принято считать результаты опыта доказанными если этот опыт можно осуществлять бесконечное число раз десятками или даже сотнями научных лабораторий или отдельными учеными во всем мире, который бы приводил, при соблюдении определенных условиях, к одинаковому результату.
Одних опытов с госпожой Нинель Кулагиной. не достаточно, чтобы сделать определенные выводы.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Что с первого взгляда сразу бросается в глаза... Формула, кажись, Бора - понятно, из учебника. А всё что дальше... Почему-то сразу вспоминается закон сохранения энергии. А у вас квант исчезает-появляется... Речь ведь идёт о кванте энергии, так ведь?
Знаете что. Я Вам порекомендую заняться теорией струн. Вот где есть поле для всяческих предположений! 11 измерений! Да, поди, имея в запасе пару лишних измерений, можно запросто повторить эксперимент Христа - превратить воду в вино. А уж спрятать Ваш квант - ваще неча делать.
Недавно в новостях показывали женщину, которая выпала с девятого этажа и осталась живой.
Вот это ФАКТ или нет?
К примеру: - Есть «Вихревая теория пространства», есть Теория «Гравитационно-волнового неба», есть «Теория Струн», есть Теория «Вакуумоподобной среды» и т.д. и пр.
Как говорится: - «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».
Однако с другой стороны, как сказал в свое время Нильс Хенрик Давид Бор: - «Ваша теория недостаточно безумна, чтобы быть правдой».
К сожалению практически все подобные великолепные теоретические концепции не разрабатывают вопросов, - А что же было до большого взрыва если таковой имел место быть?
В своей концепции «Мир абсолюта» я пытаюсь представить и понять как раз эту сторону вопроса.
Что касается Христа и его фокуса превращения воды в вино, то сегодня это делает любой фокусник на сцене.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Как Вы предполагаете, какое из четырёх известных в физике взаимодействий лежит в основе телепатии (да, пожалуй, и антипатии) и телекинеза? Поди, электромагнитное? Или какое другое, неизвестное ещё науке?
А об экспериментах с конвертами Н.Кулагиной я читал ещё в школьном возрасте. Тут у меня есть очень смелое предположение.
Что такое материальный объект? Это же почти сплошь пустота. Размер ядра атома в триллионы раз меньше размеров самого атома. Расстояние между атомами тоже весьма огромно в атомных единицах измерения. Да прочитать через эту сетку Рабица, что фактически представляет из себя листок бумаги, то, что под ним написано, это же раз плюнуть. Если, конечно, иметь такую же чувствительность пальцев, как у Нинель.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Хокинг ввёл допущения, которые по его мнению действовали предвечно (яко и Господь Бог). То есть о том, что было "до того" - тут опять же полная неясность. Хотя бы, где ответ на вопрос, откуда же взялся тот чудесный вакуум с его квантовыми проявлениями?
Сходная ситуация сложилась и в вопросе рождения жизни. И здесь эволюционисты уходят от ответа.
Вот, как мне кажется, две единственные области, где наука соприкасается с богословием в непримиримом борении. Во всём остальном - всё идёт, как надо. Ребята сочиняют теории-гипотезы, касающиеся описания материального мира. И флаг им в руки.
Но Вы так и не развеяли мои сомнения по Вашей картинке - как быть с законом сохранения энергии?
Рассматриваю Вашу сентенцию о фокуснике, как ответку на мою иронию.
Я считаю, что это указывает на материальность сознания, мыслей. Ибо передвинуть предмет может только сила, энергия. Сознание Кулагиной излучало энергию. Сознание, душа- одного ряда. Значит, душа материальна.
Стивена Хокинга я читаю и сейчас. Но вы право несколько поспешаете с утверждением , что умница С.Хокинг якобы полностью отрицает возможность Большого взрыва.
Аудиокнига Хокинг Стивен - "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр"
Послушайте.
https://akniga.org/hoking-kratkaya-istoriya-vremeni-ot-bolshogo-vzryva-do-chernyh-dyr-bigbag
Что касается закона о сохранении энергии, то в моей концепции энергия это и есть сам пространственно-временной переход посредство которого в нашем миропространстве осуществляется всякое движение.
Следовательно, чем выше усложнение пространственно-временной матрицы до вещества от элементарных частиц до атомов, молекул, вещества и так далее, тем выше энергия необходимая для движения данного вещества в пространстве.
Кстати, а начинал я читать Стивена Хокинга с его книги «Жизнь среди звезд» .
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
А что это меняет?!
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
А Кулагина мошенница. Её судили за мошенничество. Нельзя ныне плохо говорить о ветерана. Но куда деваться, мошенница.
Эта ловкая баба могла и с телекинезом нахимичить. Тем более во времена холодной войны наши могли пустить этот фейк по белу свету. Мол, знай наших...
Это, кажется, последний труд Хокинга на эту тему в достаточно популярном изложении. Прочтёте и, надеюсь, разрешите мои сомнения, коль пожелаете.
В 1987 году, впервые в мире, суд города Москвы рассмотрел вопрос о существовании у человека пси-способностей. Председатель суда Т.И.Левченкова, истец -Н.С.Кулагина, свидетели академики Ю.В.Гуляев и Ю.Б.Коб-зарев, как руководители крупнейщих в мире научно-исследовательских институтов, где многие годы (с 1978 г.) проводилась экспертиза и исследование пси-феноменов; в том числе с участием Н.С.Кулагиной. По результатам длительного разбирательства суд официально подтвердил, что все биологические объекты, в том числе люди, являются источниками электрических и магнитных полей, рентгеновского и гамма-излучений, радиоизлучений, инфракрасного излучения, радиотеплового (СВЧ) излучения, оптического и акустического излучений, излучения органических веществ; а также особой газовой и аэрозольно-ионной микроатмосферы, Подтверждено, что человек может засвечивать мысленным волевым усилием фотопленки, двигать предметы, отклонять луч лазера и др.
Кстати, Нинель Сергеевна неоднократно демонстрировала передвижение предметов.
Пута Вы, батенька, по-моему.
Кстати, бозоны гравитации до сих пор не обнаружены, а гравитонами их уже назвали. Но гравитационные волны уже наблюдались. Но это дело наживное. Найдут, возможно, и гравитоны, коль Бог создал мир таким.
И встанет у нас перед очами вожделенная "Теория всего". И возрадуемся мы красоте тварного мира, Божьего Творения. Как я когда-то балдел перед доской в аудитории, где были начертаны уравнения Максвелла, а я понял их смысл.
Это не суд, а позорище. Вопросы научные обсуждаются в научных аудиториях, а не в гражданском суде. Формально, да, можно свидетельствовать, что человек источник разных полей. Но она что, прямо в суде демонстрировала перемещение спичечных коробков и кусочков сахара?
Кстати, у неё это был уже рецедив. Её ранее уже осуждали за мошенничество. Обычная была спекуляция и кидалово с мебелью.
Но... она фронтовичка, имеющая награды, победительница... Никто не забыт и ничто не забыто. Суд это учёл.
Гы-гы... пси-феномены...
Я же русским языком написал, что истец- Нинель Кулагина ответчик- журнал Человек и закон.
В суде были свидетели, в отличие от вас уважаемые люди. Там же написано.
Больше никаких судов никогда не было.
В ваше возрасте некрасиво лгать.
Академик РАН Е. Б. Александров характеризует Кулагину как «известную аферистку». В интервью интернет-изданию «Газета.ру» он отметил, что «Кулагина — это обыкновенная авантюристка и аферистка».
Что касается академика, то я вам привел РЕШЕНИЕ суда за 1987 год.
Свидетели присутствовали на опытах. Там еще были японские ученые, они сняли свой фильм о феномене Кулагиной.
Только суд был в 88-м году. Вы и тут напутали. Т.е. не Вы, а Ваш источник. Стоит ли ему доверять?
Но я вижу этот феномен и так называемым христианам не по нраву.
И принципиальным атеистам так же.
Чудеса!...Почему атеисты стают на дыбы, когда я пишу о телепатии и о феномене Кулагиной? Это же факты. Японцы сняли фильм и уехали. Вот японцы умные на самом деле.
В 1966 году Кулагина была осуждена за мошенничество Кировским районным народным судом Ленинграда. Прокурор Ленинграда, государственный советник юстиции 3-го ранга Сергей Ефимович Соловьёв и журналист Матвей Наумович Медведев по этому поводу отмечают, что причиной послужило то, что «она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с чёрного хода, и набрала за короткий срок более семи тысяч рублей»...
Длительные химические опыты начались через десять лет, в 1987 году. На этот раз инициатива исходила от доктора технических наук, профессора Л.А. Вольфа, возглавляющего кафедру химических волокон Ленинградского института текстильной и легкой промышленности имени С.М. Кирова. Вот как пишет о них сам профессор Л.А. Вольф, рассказывая предысторию наших контактов:
"Хотя уникальные психофизиологические способности Нинель Сергеевны Кулагиной исследуются специалистами довольно давно, в отношении их достоверности и эффективности до сих пор существует разноречивое мнение.
В опытах авторитетных физиков-экспериментаторов она убедительно демонстрировала явления биоинтроскопии, телекинеза; протокольно зарегистрирована ее способность отклонять движением руки магнитную стрелку компаса.
Нечто подобное произошло со мной: обширное двустороннее воспаление легких продолжалось у меня даже после десятидневного массированного курса антибиотиков, что было зафиксировано рентгенографически. А Кулагина в течение трех сеансов (дней) полностью сняла воспаление: просветление на рентгенограмме было столь же очевидным, сколь невероятным. (Врач-рентгенолог от неожиданности принял поначалу эту картину за распад легкого.) Я имел счастливую возможность не только лично на себе убедиться в действенности эффекта Кулагиной, но и демонстрировать - в прямом смысле, на собственной коже - оставленную от ее рук коричневую пигментацию, исчезающую со временем.
Это написал профессор Вольф.
1) на концентрацию водородных ионов (рН) в воде;
2) на концентрацию водородных ионов в этиловом спирте;
3) на поведение красителя - метилового оранжевого в водном растворе;
4) на вязкость водного раствора казеината натрия;
5) на разрыв ацетатной текстильной нити;
6) на поверхность пластмасс (полистирола).
Пробирка с дистиллированной водой находилась в руках Кулагиной в течение двадцати минут. Через каждые 0,5-1 минуту делались замеры рН на рНметре. За это время рН воды снизился с 6,75 до 3,0 (температура воды повысилась от комнатной до 30° С). За то же время рН в контроле № 1 не изменился, а в контроле № 2 изменился примерно на 0,1 (от 6,60 до 6,68), что не превышает ошибки опыта (температура повышалась при этом от 18 до 25° С).
Опыт второй.
Пробирка с этиловым спиртом находилась в руках Кулагиной в течение семи минут, после чего по индикатору и лакмусовой бумаге установлено образование кислоты.
В контрольных опытах № 1 и № 2 кислотность среды не изменилась.
Опыт третий.
Опыт третий.
Раствор красителя - натриевая соль (метилоранж) - в стеклянке находился в руках Кулагиной в течение пяти минут, после чего краситель выпал в осадок. В контрольных опытах осадок не образовывался. Поскольку известно, что метилоранж в кислой форме нерастворим в воде, становится ясным, что Кулагина перевела а-форму красителя в Н-форму.
Трехпроцентный раствор казеината натрия в пробирке Кулагина держала в течение десяти минут. После этого замерили вязкость по времени падения металлических шариков в этом растворе, перелитом в стандартный цилиндр с мерными делениями. Скорость падения шариков по сравнению с контролем (№ 1 и № 2) увеличилась на пятнадцать-двадцать процентов, то есть под влиянием феномена "К" вязкость растворов казеината натрия падала. Из этого следует, что определенные белковые субстраты могут проявлять чувствительность к действию этого феномена.
Опыт пятый.
При контакте с рукой Кулагиной ацетатная нить обрывалась, тогда как в контрольных опытах (№ 2) обрыва нити не происходило.
Опыт шестой.
После прикосновения пальцев Кулагиной к полированной поверхности пластмассы из полистирола на ней четко проступал рельеф кожи пальцев (в виде дактилоскопических отпечатков). В контроле (№ 2) ничего подобного не наблюдалось.
Вы, кстати, членом не были?
Практика жи зни людишек-букарашек это ТЕХНОЛОГИЯ организации и работы трех триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, духовные ........Это технология Триединства от идеалистического начала .......
А ты милок обучен ТОЛЬКО технологии Материалистической диалектики советского рОзлива .......
Но смею напомнить, что ещё в 1935 году был сформулирован т.н. парадокс ЭПР, пошатнувший эту концепцию. Эйнштейн оспорил справедливость некоторых положений квантовой механики, указав на их противоречие принципу близкодействия, т.е. утверждения о невозможности передачи взаимодействий со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.
И этот спор продолжался и после смерти А.Эйнштейна. Лишь в 1983(?) году был поставлен эксперимент Аспе (Aspect), доказавший неправоту Эйнштейна.
Но тогда - в соответствии с логикой Эйнштейна - должна быть возможна передача информации из будущего в прошлое. И все т.н. законы причинно-следственной связи должны лететь к чёртовой матери...
И лишь глубокое осознание идей обратной связи - идей, пришедших из науки об управлении, кибернетики - позволило примирить выводы из эксперимента Аспе с принципами СТО.
Вот тогда и появились все нынешние "чудеса" с квантовой телепортацией, квантовыми компьютерами и т.д.
Жизнь продолжается, и вместе с ней - процесс научного познания.
Замечу, сэр улыбающийся, что Вас читать интереснее, чем, например, ещё одного здешнего "учёного", толкующего о триединстве.
И ещё замечу, что Вы правы в том, что Бог не создаёт ничего лишнего, никакого "мусора".
Вот я, например, в прошлой жизни был женщиной, проституткой в Тайланде. Меня английский солдат убил. И тут как раз на Урал приехал демобилизованный фронтовик-победитель, оголодавший по бабам. И вот в это время меня и зачали.
Всё. Приехала машина. Надо перетаскивать пожитки. Переезжаю в новую квартиру, которую нам предоставил "кровавый режЫм" Путина.
С уважением, guenplen.
Что касается идеалистической категории "душа" то никто в этом материальном мире в котором живем мы с тобой до сих пор не видел ни одну душу так как не может объяснить связь материального с идеальным. Переходного образования просто не существует.
А раз так, то идеальное существовать и контактировать с миром материального не может. А следовательно идеальное это банальное воображение и ничего больше.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Так и "материальное" состоящее из НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ "неделимых атманов" ,также есть лишь "фиктивное понятие", ничего более.
Как оказалось в НАУКЕ - и АТОМЫ очень даже "делимы",
и напр. в буддизме, "атманы" очень даже "делимы". А в индуизме так вообще отрицается "фиктивное эго".
Т.е. вы прицепляете свое сознание, к несуществующим "неделимым атомам", или "самосущим субстанция", или "бесконечному спектру самосущих материй" - это "ложное осознание", или - просто Иллюзии, даже Галлюцинации, типа "бабы с коромыслом на Луне", или иллюзия - "растущей Луны".
На основе этих "материальных признаков"
от "самосущей материи" которая ясное дело не существует,
вы пытаетесь давать определения объектам и даже себе как субъекту. Это уже изначально логическая ошибка.
Да, еще в древнем буддизме ЛОГИЧЕСКИ т.е. НАУЧНО доказано ,что даже "характерные признаки" объектов или субъектов, также не могут являются - ни "самосущими", ни "неделимыми", они В ПРИНЦИПЕ не имеют никакого "независимого существования", это лишь - "фикция", иллюзия, или логическая ошибка.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
а лишь о том факте, что БУКВАЛЬНО, НАУЧНО
- мы
не существуем
так как нам КАЖЕТСЯ!
ПРОСТАЯ и ЧЕТКАЯ ЛОГИКА
- мы ведь действительно существуем,
ЗНАЧИТ - мы "не существуем как нам кажется".
Равно как и "объекты", и "материя"
не существуют - "как нам кажется", плотными и независимыми физическими величинами, субстанциями, или "характерными признаками".
Даже "цвет", вы навешиваем на "внешние или внутренние" объекты, проецируем нечто на то, чего не понимаем, ибо со стороны "объекта" никакого "цвета" просто не существует.
Но нам-то КАЖЕТСЯ, что "вода" обладает "самосущим существование", вот именно - это-то заблуждение и отрицается. Наши иллюзии, и "кажимости", "характерные признаки" - не могут существовать со стороны объектов, даже теоретически.
Т.е. не только сами "атомы" не обладают самосущим существованием, но также даже и "характерные признаки" на которые "распадаются" эти "неделимые атомы", также не обладают никаким "самосущим существованием".
и включает - "глаз разума", отсеивая подобные "иллюзии" типа "растущей Луны", и "самосущие галлюцинации" - типа "плотной осязаемой субстанции воды", как мы это называем - ИЛЛЮЗИЯ "материальности" "воды". .
Т.е. НАУЧНО - Иллюзия, Ложное, Иллюзорное,
как раз ПОДОБНЫЙ "сон разума" и отрицается.
И НАУЧНО, не только отрицается - самосущая "вода", но и "огонь", "воздух", "земля", "эфир", "пустота", "цепляющееся сознание", ни "чистое сознание".
И все эти ИЛЛЮЗИИ при смерти, ясное дело - распадутся на части, на "характерные признаки", и просто исчезнут. Цепляться за них - столь же печальное занятие, как бесполезная попытка - сесть на исчезнувший стул, вы просто упадете и пострадаете.
И не только "самосущие объекты" исчезнут, но даже и сам "субъект" окажется словно такой же "исчезнувший стул", не может служить "точной опоры". И вообще весь "груз понятий и ярлыков" также "исчезнет".
Иллюзия "самосущего субъекта" это по сути НОМИНАЛИЗАЦИЯ функции "психического отражения". А раз "исчезли, или никогда не существовали" самосущие "объекты", то и...
На этом Кант обломал себе зубы и в конце концов признал, что доказать существование Бога логикой невозможно, так как нет того переходного объекта в материальном мире который бы мог послужить ниточкой связывающей материальное с идеальным.
Уважаемый, так вы-то нашли это связующее звено между материальным и идеальным?!
А это вам для самообразования.
Аудиокнига Кант Иммануил - "Критика чистого разума" https://knigavuhe.org/book/kritika-chistogo-razuma/
А вот здесь полный текст книги. можно почитать онлайн. https://librebook.me/critique_of_pure_reason_
ЖЕЛАЮ УДАЧИ В САМООБРАЗОВАНИИ, так как Кант и его "Критика чистого разума" весьма трудна для понимания.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я прекрасно понимают, что вам ТРУДНО расставаться с привычными вам САНСАРИЧЕСКИМИ ИЛЛЮЗИЯМИ, как относительно "объектов" так и существования самого "субъекта".
Как нету самосущей "плотной воды", так нету и вообще никаких "самосущих объектов", и соответственно их "психическое отражение" или "субъект" также никогда не возникал и уже потому не может никуда исчезнуть .Вот вам ваше - БЕССМЕРТИЕ, пользуйтесь на здоровье, и не хворайте. Можно сказать "на блюдечке преподнес", с голубой каемочкой.
Сваямбху конечно можно попытаться осмыслить или вообразить на досуге, но исключительно в качестве индийской сказочной "реальности" для взрослых любителей мистики и волшебства.
Я не хочу вас обидеть, но ваша тарелочка с голубой каемочкой не впечатляет и ничего по сути не объясняет.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Т.е. вы сами признаете что ДАЖЕ НА УРОВНЕ ЛОГИКИ, НАУЧНО - не способны осознать сказанное выше? Это ваш низкий уровень развития сознания, типа "знаний" у вас много-много, а вот сознание ваше совсем не развитое.
Как я и писал выше, это один из "компонентов" - достигнутый вами УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ, "кармические зерна" и "благие заслуги", которые собственно и переходят в следующее "воплощение".
Вы полностью подтвердили - цитирую:
"Новое воплощение или "бессмертие" обретает лишь "качество нашего сознания" - уровень достигнутый нами при жизни, и наработанные нами "кармические заслуги", или "кармические зерна", они-то и обусловят, послужат причиной нашего последующего возникновения.
А вот "материальный уровень" вашего сознания, такое сознание извините - очень грубое, и почти полностью подвергнется исчезновению, потому и незавидная участь ждет так называемых "построителей атеизма", самосущих субстанционалистов, нигилистов, и материалистов. "
Нет тут как раз не уровень Брахмы как "первого живого существа", а уровень "полярной звезды" вокруг которой вращаются все планетарные системы Брахм, и звезды. Считается что "полярная звезда" не исчезает даже во время Пралайи, всеобщего растворения.
Вы же сами подняли тему БЕССМЕРТИЯ, так вот это - ОНО и есть.
Если вам что-то не нравится в моей сугубо материалистической концепции бессмертия личности, то вы можете эту концепцию или её элементы свободно критиковать.
Вы же со своей Сваямбху вообще ничего не предлагаете. Иными словами у вас вообще с материалистической точки зрения нечего критиковать. Это примерно как сказать что человек бессмертен по моей религиозной вере и при этом абсолютно ничего не объяснять.
ИНЫМИ СЛОВАМИ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ТЯНУТЬ ПУСТЫШКУ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
А теперь: "Вы же со своей Сваямбху вообще ничего не предлагаете. " - снова ВАШИ СЛОВА?
А вот мои слова: "цитата: "СВАЯМБХУ — (букв. Самосущий) 1) Эпитет Брахмы как первозданного (несозданного) существа. Нет тут как раз не уровень Брахмы как "первого живого существа", а уровень "полярной звезды" вокруг которой вращаются все планетарные системы Брахм, и звезды. Считается что "полярная звезда" не исчезает даже во время Пралайи, всеобщего растворения. "
Без разницы что вы там считаете про ДНК, не надо на других "проецировать" ваши ИЛЛЮЗИИ. И вы сами упомянули термин "сваямбху", я лишь посмотрел его перевод.
Единственно до чего вашего развития сознания еще может быть хватило, так это начать ОСОЗНАВАТЬ, что доказать "материальность" ничуть - не легче, чем доказать идеальность мира. Более того - большинство населения планеты утверждает, что духовное, а то даже и божественное - доказать легче.
Кстати у меня есть своя, довольно хорошо разработанная концепция возникновения и развития нашего миропространства и лично я не считаю её хуже чем это делали философствующие буддийские монахи в древности.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Как насчет "пустоты" вы либо указывает на "ложную пустоту", которая разовьется в ересь этернализма, либо же - на "пустоту от другого", которая ведет вас в ереси нигилизма и самоотрицания.
Откуда я могу это "знать заранее" - ниоткуда! Это просто уж тысячи раз доказано и передоказано в соответствующих религиозных традициях, и научных школах логики. ВЫ же не станете отрицать ЛОГИКУ и НАУКУ, подобно разным сектантам. Я лишь показал перед вами - то очевидное для меня, чего вы еще не видите и не понимаете.
Пустая пустота, к которой вы пришли - это ложная пустота, или фикция, сон разума. Даже логически можно понять, что вы пытаетесь из "пустотности" создать некую "субстанцию", что не может быть истиной.
Следующий ваш шаг это шарахнуться в сторону "пустоты от другого", вместо рассмотрения "собственной пустоты объекта или субъекта". Все это ЛОГИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННО. и очень навряд ли что вы вдруг обнаружите какой-то новый вариант в этом сценарии.
Вы не против меня "боретесь", а против ваших же заблуждений, и вашего же невежества (ясно чт...
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Вообще-то именно ученые доказывают что наличие НАБЛЮДАТЕЛЯ может изменять результаты экспериментов.
Так что ваша "независима и самосущая субстанция-материя" это лишь очередной "сон разума" или культ для поклонения языческих сектантов. Как я уже и говорил - доказать материальность может оказаться куда труднее, чем доказать духовные явления или даже божественные.
За подобными рассуждениями я вижу только то что у вас вообще нет никакой связной концепции или идеи возникновения и развития нашего Мира Одно сплошное религиозное словоблудие ничего толком и по существу не объясняющее и не дающее ничего мозгу для размышления над данной проблемой.
А религия это плоский мир который покоится на трех китах.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Блестящее разъяснение эволюционной теории Дарвина о происхождении видов, и о современных научных концепциях зарождении жизни на планете Земля и о происхождении разума человека. Великолепный популяризатор научных знаний Ричард Докинз книга "Слепой часовщик".
СЛУШАЙТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=QKDDoN4HIPU&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA
Человек который не заботится о приобретении научных знаний - УЩЕРБНЫЙ, но тот у кого научные знания подменены религиозной верой - УЩЕРБНЫЙ ВДВОЙНЕ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
Вакуум это тоже материя, но у человечества пока нет инструмента позволившего бы этот вакуум исследовать на предмет его пространственно временных структур.
Возможно что в недалеком будущем подобный инструмент появится.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Вы пытаетесь рассуждать о "ЛОЖНОЙ ПУСТОТНОСТИ". т.е. снова заблуждаетесь.
Причина, также как и "пространственные и временные ХАРАКТЕРИСТИКИ" это лишь именно "характеристики" и они не обладают никаким "самосущим существованием".
Т.е. следите за мыслью, вы "проецируете" ваши "фиктивные понятия" и пытаетесь воспринимать их как некие "объекты" внешнего физического мира. На самом деле в НАУЧНОМ физическом мире не существует - ни причины, ни времени, ни пространства. Это лишь условные ПЕРЕМЕННЫЕ, для описания физического мира, как напр. названия осей координат - XYZ. Теперь представьте чудика, который в реальном физическом мире будет искать эти XYZ, т.е. буквально, как некие физические объекты, его надо будет отправить в психушку - для профилактики, или даже для лечения.
ЛИНЕЙНОСТЬ "времени", или "последовательности причины и следствия" также условные ПЕРЕМЕННЫЕ, как и эти XYZ на графике. А ПЕРЕМЕННЫЕ - не существуют как самостоятельные физические объекты физического или материального мира.
Кстати, математич...
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Уважаемый factus-kaktus тем самым вы хотите мне доказать что наш мир не трехмерный. А, тогда какой?!
XYZ. - это величины которые описывают и доказывают нам с помощью ИМЕЮЩИХСЯ У НАС РЕЦЕПТОРОВ что мир трехмерный а не плоский и что в нем действительно существует высота ширина и глубина. НЕ ТАК ЛИ?! А как их в математике в своё время обозначили это не имеет абсолютно никакого принципиального значения.
Эти совершенно конкретные величины, в нашем мире существовали задолго до нас и существовать будут независимо от наших рецепторов восприятия. И если даже человечество полностью исчезнет, данные величины описывающие свойства нашего трехмерного мира будут существовать.
А теперь представьте себе человека, который решил изготовить столешницу для стола определенного размера совершенно не зная что существует длинна, ширина и толщина этой столешницы. ПРЕДСТАВИЛИ?!
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Как я понимаю, лишь благодаря неизбежным техническим ограничениям, а так же ограниченным человеческим возможностям.
Вот там выше, я для уважаемого Кирилла Владимирова предоставил приблизительную схему движения и пространственно-временной переход кванта с объяснением существования и передачи энергии веществом.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Почему ее называют неделимой?
Теперь вы пришли к "плотным неделимым субстанциональным квантам", или "неплотным самосущим волновым квантам". те же - сказки, заблуждения, и фантазии.
Подобных этим описаниям "квантов" просто не будет существовать в физической природе, а существовать нечто подобное может только в ваших ФАНТАЗИЯХ или ИЛЛЮЗИЯХ, и ЗАБЛУЖДЕНИЯХ. Это как груши выросшие на ветке яблони, или как "рога выросшие на голове и зайца". или как "баба с коромыслом на Луне".
Само понятие "субстанции" это всего лишь своего рода ПЕРЕМЕННАЯ, а ни разу не реальный физический объект. Когда вы пытаетесь представить "переменную" в виде реального физического объекта, это уже является "психологической проекцией", и называется "религиозным верованием или сектой".
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Есть вещи и понятия - куда тоньше проекций "причины, времени, и пространства", вот что вы не учитываете. Быстрее кванта, напр мысль - быстрее кванта, а сознание еще быстрее чем мысль.
А эту вашу байку про "невозможно разделить" вы можете бубнить как раньше "ученые" исповедовали веру в "неделимый атом". Сейчас даже школьник их бы очень сильно удивил, заявив что автомы еще даже как делимы.
Как раз в НАУКЕ ученые "не ведется" как пионер - на проецируемые "видимости", а логически исследует, и находит что Луна вращается вокруг Земли, и Солнца, и мы получаем лишь "оптический обман" восприятия.
Столешница может быть художественной, когда кроме толщины, не будет постоянных величин для длинны, высоты, и ширины. Собственно даже и одинаковая высота - вовсе не обязательное требования для столешницы.
Давайте не будем увлекаться разными детскими небылицами а будем рассуждать серьёзно.
.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Можете сказать какая будет "постоянная высота, ширина, толщина, и длинна", ась? Не можете!
Абсолютно точные величины XYZ, имеют лишь АБСТРАКТНЫЕ геометрические формы, причем - простейшие из них. Ясное дело что - это АБСТРАКЦИИ, на не плотные объекты в реальном физическом мире. Вы снова напутали АБСТРАКЦИИ, ПЕРЕМЕННЫЕ, с физическим миром, и пытаетесь "наделить их" плотной субстанцией и материальностью.
Я даже не знаю ужо, я вроде бы - ПРОСТЫЕ ВЕЩИ рассказываю. Как может УЧЕНЫЙ от НАУКИ не понимать простых вещей, ась?
Это абсолютно бездоказательное утверждение, так как вам сначала надо доказать что в нашем миропространстве может существовать движение быстрее чем движется свет (квант)
Если вещество (теоретически конечно) разогнать до скорости выше световой, то усложненные связи пространственно-временного перехода будут разрушены и вещество в виде физического тела превратится в пространство (а значит в энергию вакуума) и будет утрачено навсегда.
Кстати, поразмышляйте ка на досуге что есть категория ДВИЖЕНИЕ и как вообще возможно реальное существование движения, если представить что все молекулы и атомы вещества в движении могут одновременно (повторяю, ОДНОВРЕМЕННО) находиться в ДВУХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВА, за исчезающе малую единицу времени.
А так же попробуйте поразмышлять над тем что такое одновременность событий в нашем миропространстве?
С уважением к любому оппоненту, guenplen
С уважением, guenplen
Нам обычно "лишь кажется" что мы видим объекты, якобы не "проекции" нашего же мозга. Напр. видео на экране, это лишь "иллюзия движения", и набор цветных точек и черточек.
К примеру. Вы никогда не придумаете такое живое существо, которое бы не состояло из элементов вами ранее виденного Другими словами это фантастическое живое существо всегда будет иметь формы нескольких живых существ реально существующих на Земле собранных в кучу вашим воображением.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
БЕССПОРНО ЭТО ТАК. +
С уважением, guenplen.
А ЧТО реально меняет в реальном материальном мире ваше представление. Что, свет в результате вашего представления, реально будет двигаться быстрее?!
"видео на экране" это вполне реальное движение электронов и квантов.Но ни электроны ни кванты не могут двигаться быстрее света. Это доказанный научный факт.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Каждый из нас является в мир с чистым от информации мозгом, вооруженный лишь инстинктами. И эта оболочка начинает тут же учиться, впитывать информацию, и этот обработанный анализом опыт, в результате - и является личностью.
Поэтому, даже если клонировать индивидуум, создать его биокопию, это будет такая же заготовка человека, как и новорожденный, ибо скопировать опыт который сделал нас личностями,(Это всего лишь индивидуальный набор информации) - таким способом не восстановить. Он развиваясь - будет другой личностью. Копия моих нейронов в мозгу клона создаст другую систему, соответственную его опыту.
Поэтому надо жить и радоваться этой единственной и короткой жизни, не тратить это время впустую, в расчете на то, что кто-то там обещал вторую... Пришли в одиночку из ничего, в ничто и уйдем, и лишь в этот временной отрезок мы можем быть не одни.
Простейший наглядный пример, берем - нечто материальное и одинаковое, напр штампованное изделие, ясное дело у каждого из них будет "свой опыт" и "своя история жизни".
Поэтому "целое" это - не простое собрание нужных компонентов или "частей", или "характерных признаков".
По поводу "прихода в этот мир" многие ученые заявляют что это лишь "метафора". А поскольку мы не знаем как мы "пришли" в этот мир, то мы не может знать и об "уходе" из этого мира. Нет прихода - нет и ухода. Может быть "сам приход" наш является иллюзией. На поверку, эа этой метафорой "прихода" могут оказаться "приход и галлюцинации" или "иллюзии" как напр. у наркомана.
Если дело обстоит именно так как вы утверждаете, то вам необходимо объяснить для чего существует 98,5% протяженности хромосом - в качестве безжизненной территории вещества без информационной "начинки", информационная пустота. И для чего В "пустыне" этой есть, транспозоны, то есть участки, которые меняют свою позицию в геноме. Меняют не беспорядочно, а в определенные участки.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
И отчего у вас уверенность, что там записанга именно личность, а не технические характеристики типа количества ног, расположения ливера именно в животе, а не в голове? Чтоб анус не был на лбу...
Не надо множить сущности сверх необходимого.