С Днем памяти СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦА, АРХИЕПИСКОПА МИР ЛИКИЙСКИХ!
Дорогие братья и сестры, поздравляем вас с днем памяти одного из самых почитаемых на Руси и во всем мире святых угодников Божьих и заступников всех людей, обращающихся к нему за помощью, с Днем памяти СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦА, АРХИЕПИСКОПА МИР ЛИКИЙСКИХ!
Сегодня празднуется день памяти перенесения, а точнее спасения его мощей от турков, из города Мир Ликийских в город Бар (Италия).
В XI веке греческая империя переживала тяжелое время. Турки опустошали ее владения в Малой Азии, разоряли города и сёла, убивая их жителей, и сопровождали свои жестокости оскорблением святых храмов, мощей, икон и книг. Мусульмане покушались уничтожить мощи святителя Николая, глубоко чтимого всем христианским миром.
В 792 году калиф Аарон Аль-Рашид послал начальника флота Хумейда разграбить остров Родос. Опустошив этот остров, Хумейд отправился в Миры Ликийские с намерением взломать гробницу святителя Николая. Но вместо нее он взломал другую, стоявшую рядом с гробницей Святителя. Едва святотатцы успели это сделать, как на море поднялась страшная буря и почти все суда были разбиты.
Осквернение святынь возмущало не только восточных, но и западных христиан. Особенно опасались за мощи святителя Николая христиане в Италии, среди которых было много греков. Жители города Бар, расположенного на берегу Адриатического моря, решили спасти мощи святителя Николая.
В 1087 году барские (из Бар) и венецианские (из Венеции) купцы отправились в Антиохию для торговли. И те и другие предполагали на обратном пути взять мощи святителя Николая и перевезти их в Италию. В этом намерении жители Бар опередили венецианцев и первыми высадились в городе Миры. Вперед были посланы два человека, которые, вернувшись, сообщили, что в городе - все тихо, а в церкви, где покоится величайшая святыня, они встретили только четырех монахов. Тотчас 47 человек, вооружившись, отправились в храм святителя Николая, монахи-сторожа, ничего не подозревая, указали им помост, под которым была скрыта гробница святого, где, по обычаю, чужестранцев помазывали миром от мощей святителя.
Монах также рассказал о явлении накануне святителя Николая одному старцу. В этом видении Святитель приказывал бережнее хранить его мощи. Рассказ этот воодушевил барян; они увидели для себя в этом явлении соизволение и как бы указание Святого. Чтобы облегчить свои действия, они открыли монахам свои намерения и предложили им выкуп - 300 золотых монет. Сторожа отказались от денег и хотели оповестить жителей об угрожавшем им несчастье. Но пришельцы связали их и поставили у дверей своих сторожей. Они разбили церковный помост, под которым стояла гробница с мощами. В этом деле особенным усердием отличался юноша Матфей, желавший как можно быстрее обнаружить мощи Святителя. В нетерпении он разбил крышку и баряне увидели, что саркофаг наполнен благоуханным святым миром. Соотечественники барян, пресвитеры Лупп и Дрого, совершили литию, после которой тот же Матфей стал извлекать из переполненного миром саркофага мощи Святителя. Это происходило 20 апреля 1087 года.
Ввиду отсутствия ковчега, пресвитер Дрого завернул мощи в верхнюю одежду и в сопровождении барян перенес их на корабль. Освобожденные монахи сообщили городу печальную весть о похищении иностранцами мощей Чудотворца. Толпы народа собрались на берегу, но было поздно…
8 мая корабли прибыли в Бар, и скоро радостная весть облетела весь город. На следующий день, 9 мая (22 мая по новому стилю), мощи святителя Николая торжественно перенесли в церковь святого Стефана, находившуюся неподалеку от моря. Торжество перенесения святыни сопровождалось многочисленными чудотворными исцелениями больных, что возбуждало еще большее благоговение к великому угоднику Божию. Через год была построена церковь во имя святителя Николая и освящена папой Урбаном II.
Событие, связанное с перенесением мощей святителя Николая, вызвало особенное почитание Чудотворца и ознаменовалось установлением особого праздника 9 мая (22 мая по новому стилю). Вначале праздник перенесения мощей святителя Николая отмечался только жителями итальянского города Бар. В других странах Христианского Востока и Запада он не был принят, несмотря на то, что о перенесении мощей было широко известно.
Это обстоятельство объясняется свойственным средним векам обычаем чествования преимущественно местных святынь. Кроме того, Греческая Церковь не установила празднования этой памяти, потому что потеря мощей Святителя была для нее событием печальным.
Ныне около 65 % мощей святителя Николая находятся в католической базилике Святого Николая в Бари, под престолом алтаря крипты. А примерно пятая часть мощей Николая Угодника находится в католическом храме Святого Николая на острове Лидо в Венеции в раке над престолом. «Венецианская часть» мощей святителя Николая — это та часть, которую не успели из-за большого количества мира в саркофаге в спешке забрать барийцы во время взятия основной части мощей из Мир Ликийских в 1087 году, и венецианцы в 1099 году перенесли к себе в Венецию оставшиеся, тем самым Волею Божьей спасли их от уничтожения турками, которые на тот момент уже захватили город Миры Ликийские (ныне — это город Демре на территории современной Турции).
Остальные части мощей Николая Чудотворца разнесены по всему миру.
Русской Православной Церковью празднование памяти перенесения мощей святителя Николая из Мир Ликийских в Бар установлено вскоре после 1087 года на основе глубокого, уже упрочившегося почитания русским народом великого угодника Божия, перешедшего из Греции одновременно с принятием христианства. Слава о чудотворениях, явленных Святителем на земле и на море, была широко известна русскому народу. Их неистощимая сила и обилие свидетельствуют об особой благодатной помощи великого святого страждущему человечеству. Образ Святителя, всесильного Чудотворца-благотворителя, стал особенно дорог сердцу русского человека, потому что он вселил глубокую веру в него и надежду на его помощь. Бесчисленными чудотворениями ознаменовалась вера русского народа в неоскудеваемую помощь Угодника Божия!
В отечественной письменности очень рано составилась о нем значительная литература. Сказания о чудесах Святителя, совершенных на русской земле, стали записываться еще в глубокой древности. Вскоре после перенесения мощей святителя Николая из Мир Ликийских в Бар град, появилась русская редакция жития и повести о перенесении его святых мощей, написанной современником этого события. Еще ранее было написано слово похвальное Чудотворцу. Еженедельно, каждый четверг, Русская Православная Церковь особо чтит его память.
В честь святителя Николая воздвигались многочисленные храмы и монастыри, русские люди называли его именем своих детей! В России сохранились многочисленные чудотворные иконы великого Святителя. Наиболее известные среди них образ Можайский, Зарайский, Волоколамский, Угрешский, Ратный. Нет ни одного дома и ни одного храма в Русской Церкви, в котором не было бы образа святителя Николая Чудотворца!
Значение благодатного предстательства великого угодника Божия выражает древний составитель жития, по словам которого святитель Николай "многа великая и преславная чудеса сотвори на земли и на мори, в бедах сущим помогая и от потопления спасая, и из глубины морския на сухо износя, от тления восхищая и принося в дом, от уз и темниц избавляя, от мечнаго посечения заступая и от смерти свобождая, многим многая подаде исцеления: слепым зрение, хромым хождение, глухим слышание, немым глаголание. Многих в убожестве и нищете последней страдающих обогати, гладным пищу подаде и всякому во всякой потребе готовый помощник, теплый заступник и скорый предстатель и защитник показася, и овым такожде призывающим его помогает и от бед избавляет. Весть великаго Чудотворца сего Восток и Запад и все концы земнии ведят чудотворения его"!
Конда́к 13.
О пресвяты́й и пречу́дный о́тче Нико́лае, утеше́ние все́х скорбя́щих, ны́нешнее на́ше приими́ приноше́ние и от гее́нны изба́витися на́м Го́спода умоли́ богоприя́тным твои́м хода́тайством, да с тобо́ю воспева́ем: Аллилу́иа.
ТРОПАРЬ святителю Николаю, глас 4
Пра́вило ве́ры и о́браз кро́тости,/ воздержа́ния учи́теля/ яви́ тя ста́ду твоему́/ Я́же веще́й И́стина./ Сего́ ра́ди стяжа́л еси́ смире́нием высо́кая,/ нището́ю бога́тая,/ о́тче священнонача́льниче Нико́лае,/ моли́ Христа́ Бо́га,// спасти́ся душа́м на́шим.
Комментарии
НО ДЛЯ ТАКИХ КАК ТЫ ЭТО ВИДИМО АБСОЛЮТНО ТЕМНЫЙ ЛЕС. Для верующих в Бога свет знаний абсолютно недоступен по определению
Блестящее разъяснение эволюционной теории Дарвина о происхождении видов, о зарождении жизни на планете Земля и о происхождении разума человека. Ричард Докинз "Слепой часовщик"
https://www.youtube.com/watch?v=QKDDoN4HIPU
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA
Человек который не заботится о приобретении научных знаний - УЩЕРБНЫЙ, но тот у кого научные знания подменены религиозной верой - УЩЕРБНЫЙ ВДВОЙНЕ.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Кстати, именно наука обратила меня к Богу. Наука разумного замысла.
А Докинз - это пустышка. Из когорты он профессиональных отрицателей бытия Бога, вроде, А.Невзорова, В.Познера, академика Гинзбурга. У них одни только слова-слова на эту тему.
Наиболее последовательно и полно и с точки зрения современной атеистической науки освещал эту тему умница Стивен Хокинг. Вот здесь я разбирал 3 последние абзаца его книги "Великий замысел":
https://maxpark.com/community/4057/content/7056518
Свои рассуждения Хокинг обосновал так так: «Это вне нашего опыта, но не вне нашего воображения, или нашей математики».
Или вот, например, английский физик и математик сэр Роджер Пенроуз – тоже большой умница и большой оригинал. Так вот, старина Роджер, возражая Хокингу, вообще на математику рукой махнул. Достаточно, мол, ввести допущения, которые разрешали бы противоречия между фактами.
Хокинг так и поступил. Ввёл допущения, которые ему и позволили заявить, что «нет необходимости привлекать Бога, чтобы запустить Вселенную».
Ну где здесь наука?
Если уж в математике согласно теорем Курта Геделя о неполноте математической логики и о принципиальных ограничениях формальной арифметики, можно забыть о распределении утверждений без остатка на истинные и ложные, ибо это невозможно. То и утверждать на математической основе, о безупречности любой научной модели — нельзя. Это же верно в отношении постулатов любой области знания, где модели строятся на логических основаниях.
Так что, Р.Пенроуз - прав.
НАУКА ТЕБЕ ВООБЩЕ НЕ НУЖНА. Поэтому ты не читай и не слушай. Это не для таких как ты и иже с вами.
ТЕБЕ И В ДЕБИЛЬНОМ ТВОЁМ НЕЗНАНИИ И ТАК ВПОЛНЕ КОМФОРТНО.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Именно наука убедила меня, что мир, Вселенная не могли быть созданы без акта Творения.
Вот на закуску ещё: https://maxpark.com/community/43/content/7124321
Хотя... можешь не читать. Вряд ли ты поймёшь, например, что такое Феймановское множество вселенных. Это в совковой школе не проходили.
Проведи, так сказать логическую цепочку от библейской притчи объясняющей хотя бы один из законов оптики до создания телескопа-рефлектора.
ДЕРЗАЙ!! БУДУ РАД ПОЧИТАТЬ
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Так и Ньютон. Писал и научные трактаты, и на духовные темы писал.
Телескоп помог науке доказать, что не Солнце вращается вокруг Земли, как считали люди тысячелетиями, а, наоборот, Земля вокруг Солнца. Но никакой телескоп не доказал, что Вселенная возникла сама по себе, из ничего.
Именно по этой причине я тебя и спрашиваю как ему помогло знание библейских догм и Библии в целом, в этом деле?! Я так же предложил тебе показать на примере логической цепочки от библейской притчи объясняющей хотя бы один из законов оптики до создания телескопа-рефлектора.
Ты же мне начинаешь нести разную чепуху о духовном познании (кстати в чем именно заключается твоё религиозное духовное познание?)
Что касается Возникновения вселенной, то твоя религия несёт какую-то несусветную чепуху, вообще ничего не объясняющую.
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я ясно написал, что наука постигает своими средствами законы материального мира. Религия ей в этом не мешает. Также, как не мешала И.Нютону. Также, как не мешает нынешним учёным.
Ведь почти все последние президенты РАН - верующие. И вера не мешала им стать докторами наук и академиками.
И о теоремах К.Геделя я упомянул. По ним выходит, что научные модели нельзя строить на логических основаниях.
А о создании Вселенной, действительно, всё прекрасно написано в Библии. Если, конечно, переложить Библию с пастушеского языка Моисея на язык современной физики и космогонии. В Библии есть всё - вплоть до бозонов Хигса и кварков. Можешь об этом посмотреть в ссылках, какие я тебе привёл.
Академик В.Фортов, бывший президент РАН, часто повторял, что перед тем, как решать какую-нибудь научную проблему, надо заглянуть в Библию.
А духовные познания, они науки не касаются. Они о духовном.
Ты же специально привел пример того, что ВЕРУЮЩИЙ Исаак Ньютон изобрел телескоп-рефлектор Тем самым ТЫ пытаешься ДОКАЗАТЬ ЧТО именно РЕЛИГИЯ И ВЕРА а не какая-то НАУКА с её методом стоит на острие познания реального мира и именно религия и вера помогла Ньютону изобрести телескоп-рефлектор.
РАЗВЕ НЕ ТАК?!
..С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я только привёл в сравнении пример, что верующий И.Нютон наизобретал и открыл многое чего. А пустобрех Докинз изобрёл только термин "мем".
Что касается Ричарда Докинза, то он на современных примерах из биологии и на примерах из ископаемого прошлого Земли показывает и подробно (практически досконально) рассказывает всю суть теории Дарвина.
Поспорить с выводами и утверждениями Докинза по теории Дарвина у тебя вряд ли хватит мозгового вещества.
Кстати, Чарльз Дарвин в своё время, весьма сокрушался что его теорию о происхождении видов плохо понимают либо абсолютно не понимают, ПРИМЕРНО КАК ТЫ. Так как в эволюционной теории полностью отсутствует Бог за его ненадобностью.
А то что ты ушел от разъяснения по поводу (религиозного духовного познания) что это такое? Пусть останется на твоей совести.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. .
Словоблудие Докинз показывает. Его фундаментальный труд "Эгоистичный ген" надо поставить в один уголок на книжной полке рядом с трудами академика Амбарцумяна о марсианских каналах. Это не только моё мнение.
Чарльз Дарвин, кстати, верующий протестант, уже в конце жизни сокрушался, что его не так поняли именно атеисты.
Я технарь. Биологию понимаю только в научно-популярном изложении. Помнишь, как в юношеском возрасте мы зачитывались журналами "Наука и жизнь", "Знание - сила" про РНК и ДНК? Но и здесь я помещал перепосты на тему естественного отбора. Несостоятельна эта теория.
Да к чему далеко ходить? Вот, последняя действительность нашей жизни - коронавирус. Смелые учёные заявляют, что не мог этот коронованный появиться так просто. Чтобы ему естественно мутировать из вируса летучей мыши, нужно, по крайней мере, 800 лет. Он же появился внезапно. Создан он. Американцами.
И, вообще, за тысячелетия наблюдения людьми за природой, ещё не наблюдалось ни одного естественного появления нового вида. Кроме чернобыльских кикимор...
Вот те раз? А чей?
А вот наука на подобный вопрос ещё не ответила, а находится в состоянии экспериментального опыта и построении гипотез.
ВОТ В ЭТОМ И ЕСТЬ ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ НАСТОЯЩЕГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ОТ РЕЛИГИОЗНЫХ ДОГМ.
Я вам сейчас предложу небольшое размышление по этому поводу. Вы можете его прочитать или не читать вовсе. Ведь ваша религия вам уже всё доказала.
Продолжение следует.
Во второй половине 19 века казалось, что атеизм окончательно победил и что религия повержена. Но через сто лет оказалось, что все наоборот: умер триумфалистский «квазинаучный» атеизм, а религия совершенно жива. Соответственно все взаимоотношения науки и религии были пересмотрены. Уважаемый Кирилл Владимиров, похоже, вы не до конца понимаете отличие религии от науки и поэтому всё смешали в одну кучу. Я вам приведу достаточно известный анекдот из научной среды. Он хорошо иллюстрирует изменение всей духовно – философской картины западной культуры в середине 20 века, анекдот гласит: «На стене написано: «Бог умер» - и подпись «Ницше». А пониже написано «Ницше умер» - и подпись «Бог»».
А уж после того, как квантовая механика заставила науку отказаться от того, что она открывает истину - вообще все возможные противоречия науки и религии в принципе исчезли. И поскольку наука перестала опровергать религию, то научный атеизм стал в принципе невозможен, и это и есть тот перелом, который произошел, в середине 20 века.
Продолжение следует.
Рассмотрим простой пример. Допустим, у нас есть верующий астрофизик, который изучает «большой взрыв» и при этом спорит в научном журнале, исходя из последних астрофизических данных, сколько же лет миру – 12 миллиардов или же 15 миллиардов. При этом он – ортодоксальный еврей и уверен, что традиционное утверждение о том, что мир создан шесть тысяч лет назад – истинно. Сто лет назад в «анти-атеистическую» эпоху, когда наука еще не поменялась, у него была бы большая проблема согласования этих позиций: потому что если спор между научными теориями состоит в том, возник мир 12 или 15 миллиардов лет назад, то шесть тысяч еврейского летоисчисления – это чепуха. Но сегодня все обстоит совершенно по-иному. Так как 12, и 15 миллиардов лет – это просто модели. Ни то ни другое в принципе не является истиной и никоим образом даже не может на это претендовать, потому что само понятие «истины» не является термином естественно-научным.
Продолжение следует
Именно по этой причине у нас есть не истина, а две модели. Вопрос же, какая модель лучше подходит с точки зрения экспериментов и наблюдений – это нормальный легитимный вопрос дискуссии внутри науки, но это лишь вопрос модели, и при этом верующий астрофизик, обсуждая эти темы, преспокойно может верить в истинность того, что миру шесть тысяч лет.
Постарайтесь меня правильно понять. Так как на вопрос, дает ли мне наука истину, я отвечу однозначно: наука истину не дает в принципе. Не потому, что она ее не знает сегодня, не потому, что она сможет или не сможет дать ее завтра - а потому, что понятие «истины» вообще не является понятием научным. Научным является лишь понятие «модели», наука сама не допускает, чтобы ее утверждениям предписывался статус «истины».
А вот религия устроена иначе. Она вообще не доказывает своих утверждений и не дает «расчетов, которые можно проверить на согласование с экспериментом». При этом она претендует на статус истины (и люди принимают религию потому, что ощущают её глубокую истинность - или наоборот, не принимают, если так не чувствуют).
Продолжение следует
С другой стороны взаимоотношения науки и религии никогда не были простыми. Несмотря на активное нежелание большинства цивилизованных людей разжигать этот извечный конфликт, он не желает затухать и в наши дни разгорается с новой силой. На сегодняшний день основным камнем преткновения является вопрос о происхождении человека и, в меньшей степени, о биологической эволюции вообще. «От Бога или от обезьяны?». Так или иначе, стало ясно, что при желании найти компромисс между христианством и эволюционной биологией можно, по крайней мере, в том, что касается происхождения животных и растений. В конце концов, кому до них какое дело. С происхождением человека хуже — уж слишком принципиален этот вопрос для религии. Для науки, главный вопрос состоит в том, что нейробиологи не могут пока даже теоретически себе представить, как из нейронов и синапсов может быть сделан воспринимающий субъект – «Я».
Продолжение следует
Однако тенденция налицо: один за другим важнейшие аспекты человеческой личности, испокон веков относимые к области идеального (например, память и эмоции), уверенно переносятся в сферу материального, раскрывают свою физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни. Как отразятся эти открытия на взаимоотношениях религии и науки? Ожидает ли нас «последний и решительный бой» или компромисс все-таки найдется? Религия может, конечно, продолжать цепляться за оставшиеся «оплоты незнания», за совершенно непонятную пока природу «Я» и за уже начавшую приоткрываться тайну «свободы воли» (а больше уже особо и не за что), но что такое «Я» без памяти и эмоций, да и долго ли простоят эти последние бастионы? Одним словом, сегодня наука уже вплотную подобралась к «самому святому» в человеке, и извечный конфликт религии и науки имеет все основания разгореться с новой силой.
Извините, что излагаю длинно, но иначе мою атеистическую позицию разъяснить нельзя.
.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. .
https://maxpark.com/community/677/content/792990
ПОПРОБУЙ СВОИ ЛИЧНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ .
Я ПОСМОТРЮ ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ РЕАЛЬНО и самостоятельно СФОРМУЛИРОВАТЬ ПО ПОВОДУ своего личного ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕНОМЕ ЧЕЛОВЕКА. И БЕССМЕРТИИ КАК ТАКОВОМ.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. .
Комментарий удален модератором
Нет, с меня достаточно. Я убеждён в существовании Творца, в акте Творения. мира, в том, что "всё Им стоит". А раз Он смог сотворить Вселенную, то, значит, Он может сотворить всё, что угодно.
А в течение 6-ти дней или 6-ти периодов длительностью в пару геологических эпох; 6 тысяч лет или 13,5 млрд лет - это всё не догматические числа. В Библии вообще догматики мало. Догматика в том, что Он сказал, и так стало. А обо всём остальном можно и порассуждать.
Даже если мне было бы 100 лет я всё равно вряд ли поверю в иллюзорного Бога. Глупо верить в то не знаю во что, но ещё глупее доказывать то не знаю что.
И НА ЭТОМ, ПОЖАЛУЙ ВСЁ!!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Но я почему-то стал оправдываться перед насевшим оппонентом и стал рассказывать ему, почему я поверил в Бога.
А какое ему дело до меня? Какое мне дело до него? Но почему-то атеисты обязательно стараются тебя задеть, покрутить пальцем у виска, обозвать неграмотным... Проходя мимо инвалида, тоже язык ему покажете, подразните? А я ведь, по-вашему, тоже умственный инвалид.
Я только напомнил сегодня об очередном христианском празднике. Сообщество для этого и создано. Оно называется "Религия и вера". И вот, получил многословный выговор.
Одно, батюшка смешливый, нас оправдывает. Оба мы старые болтуны. Только Вы, сэр, свихнулись на разных околонаучных сенсациях, освящаемых на разных говорун-шоу, вроде прокопенковского, а я на старой русской православной традиции.
Бывайте. Будьте здоровы.
(славно Вы отшлифовали сёдня мой сфинктер)
Но раз ты уже вознамерился ждать царствия небесного, то я тебе мешать не буду. Тем более что буржуй вовка-ПУ тебе обещал в Рай - значит в Рай.
Что касается Ричарда Докинза то ты напрасно его так ненавидишь Докинз всего лишь великолепный популяризатор научных знаний. НО ТЫ НЕ БЕСПОКОЙСЯ. ТЕБЕ НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ НЕ НУЖНЫ..
А блестящее произведения Ричарда Докинза здесь в твоем блоге совсем не для таких как ты, а для тех кто сомневается в наличии Бога. и для тех кто желает понять суть эволюционной теории Дарвина.
Желаю удачи в РАЮ. Однако запомни что и в Раю действуют законы эволюционного развития. Они как и твой Бог вездесущи.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я разве писал, что я Докинза ненавижу? С чего бы это? Он мне ничего плохого не сделал. Нет у меня ненависти ни к кому. А тем более к этим популизаторам атеизма. Да и к тебе тоже.
Это у вас, престарелых марксистов, присутствует этот "эгоистичный ген" ненависти ко всем инакомыслящим. К верующим, к Церкви, к нынешним властям...
А эволюцию, между прочим, и часть святых Отцов Церкви напрочь не отрицает. Непреложно одно - Бог создал всё живое и неживое. Этого даже дедушка Чарли не отрицал.
Много косточек всяких разных откопали палеонтологи. В том числе и косточки разных человекообразных. Все шкафы в лабораториях и музеях забиты костями. Но до сих пор среди этих костей не обнаружен предок современного человека - Homo sapiens sapiens.
Это утверждает непризнаваемая вами "лженаука" - ДНК-генеология и её основатель А.Клёсов. Между прочим, Клёсов тоже атеист, но от фактов никуда не денешься.
Ты там ещё наваял статейку о чём-то. Может быть успею глянуть.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ В НОВОЙ КВАРТИРЕ и здоровья, так как Кровавый режЫм" вовки-Пу бесплатно таких старых как мы с тобой хорошо лечить не будет. Кровавый режЫм" вовки-Пу давно уже издал Приказ Минздрава о том что высокотехнологическая медицинская помощь людям достигшим 60-летнего возраста оказываться не будет.
https://otvprim.ru/news/news_health/posle-60-let-lechit-ne-budut-minzdrav-dal-razyasnenie_2020_01_15
После скандалов и возмущений общественности в СМИ эти бойкие путинские бздисмены от медицины попытались отыграть назад. Однако приказ не отменили и не издали новый.
С уважением, guenplen.